Книга: Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России
Назад: 7.9. ЗЮГАНОВ – «ОТСТАВНОЙ КОЗЫ БАРАБАНЩИК»
Дальше: 8.2. КОНЦЛАГЕРЯ У АНГЛИЧАН, БОЛЬШЕВИКОВ И У ФАШИСТОВ

Глава 8 «ПОСЛЕДНИЙ ПРИВЕТ» ОТ ТОВАРИЩА СТАЛИНА

8.1. ПЕЧАТЬ «СДЕЛАНО АНГЛИЕЙ» НА ИЗОБРЕТЕНИИ КОНЦЛАГЕРЕЙ. АНГЛИЧАНЕ И БУРЫ

К началу XX столетия раздел Африки между государствами Европы был в основном завершен. Крупнейшим держателем колоний оказалась Англия.
Англия имела: в Западной Африке – 4 колонии, в Восточной Африке – 3 колонии, в Северо-Восточной Африке – 2 колонии, в Южной Африке – 10 колоний. Общая площадь этих колоний в 25 раз превышала площадь Великобритании, население составляло около 37 миллионов человек.
Секрет успеха англичан в завоевании колоний несложен: мощное военное присутствие, свирепая агрессивность при малейшем сопротивлении и безжалостный террор в отношении мирного населения. Особой жестокостью отличалась Англо-бурская война 1899–1902 гг., в которой численность английских войск доходила до 200 тысяч человек, а потери англичан составили в конечном итоге более 50 тысяч человек (по сведениям БСЭ) [14].
Буры-крестьяне – выходцы из Голландии, среди них были также французские и саксонские эмигранты. Они вели фермерское хозяйство на земле нидерландской Ост-Индской компании и платили ей налоги.
Открытие богатейших алмазных россыпей на землях, занятых бурами, положило конец мирной жизни буров и бурских республик. Поначалу успех сопутствовал бурам, но затем численное превосходство англичан стало сказываться на ходе войны. Буры постепенно стали использовать эффективные партизанские методы борьбы, нанося англичанам чувствительные удары.
Вот здесь-то английский филиал англо-американского «Синдиката» и включил в действие на рубеже столетий проект «Большой террор», получивший впоследствии развитие и совершенствование в России.
Английские солдаты по приказу безжалостно разрушали жилища мирного населения, грабили и уничтожали имущество, уводили скот. Бездомные женщины, дети, престарелые родители, не имея крова над головой, средств пропитания, заполонили территорию бурских республик. Англичане с помощью карательных отрядов сгоняли их в специально образованные ими концентрационные лагеря, где их ожидало истребление голодом.
Большой террор принес свои горькие плоды. Положение буров стало отчаянным, и в мае 1902 года буры подчинились англичанам. Независимые прежде бурские республики стали английскими колониями. Английская финансовая мафия овладела богатейшими месторождениями золота и алмазов.
Англо-бурская война удивительно четко проявляет картину «кто есть кто» в этом мире. Эта война не дает ни малейшего намека на то, что она является единичным явлением. Если спуститься по шкале времени вниз или подняться наверх, мы убедимся, что история человечества – это история войн за территорию, за недра, за энергию, эти войны были и будут всегда, и всегда наготове наброситься на жертву такие ненасытные хищники, как финансовые магнаты Англии и США.
История Англо-бурской войны и история России в XX столетии имеют много общего, их изучение поучительно. Прообразом английских концлагерей явились резервации – места насильственного поселения индейских племен в США. Такие же резервации создавали англичане в Канаде. К 1880 году в США было создано 162 резервации. Сущность резерваций и концлагерей – одна и та же: люди оказываются заперты в пределах строго определенной территории, изоляция внутри которой определяет их положение врагов внешнего мира.
Разумеется, концентрационные лагеря для заключения и последующего умерщвления мирного населения использовались англичанами не только в Англо-бурской войне. Англия – наиболее мощный, активный и успешный «пожиратель» независимых прежде территорий на протяжении XIX столетия, и концлагеря использовались англичанами повсеместно в случае необходимости. Техника их организации постоянно оттачивалась.
На Колыме на прииске «Водопьянова» в конце 30-х годов доживал свой казенный век старый заключенный. Он был знаменит тем, что попал в один из первых концентрационных лагерей советского времени под Петроградом в январе 1918 года. По его рассказу, он был отцом переводчицы, которая в конце 1917 года по заданию переводила с английского на русский текст инструкции по организации концлагерей. Через неделю после этой работы она бесследно исчезла, а ее семья и близкие родственники были репрессированы. В частности, ее отец «пропутешествовал» по концлагерям более 20 лет в связи с постоянным изменением сроков заключения.
Назад: 7.9. ЗЮГАНОВ – «ОТСТАВНОЙ КОЗЫ БАРАБАНЩИК»
Дальше: 8.2. КОНЦЛАГЕРЯ У АНГЛИЧАН, БОЛЬШЕВИКОВ И У ФАШИСТОВ

Тит
Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .
Тит
Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .