8.2. КОНЦЛАГЕРЯ У АНГЛИЧАН, БОЛЬШЕВИКОВ И У ФАШИСТОВ

Одно из первых упоминаний о концентрационных лагерях содержится в Постановлении Совета Народных Комиссаров, которое называлось «О красном терроре» и было опубликовано за № 195 в «Известиях» от 10 сентября 1918 года. В нем говорилось: «…необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры…» [29].

Хотя организация и функционирование концлагерей осуществлялись с первых месяцев большевистской власти, узаконены они были в апреле и мае 1919 года путем издания Декретов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (председатель – М. Калинин). Назывались они – лагеря принудительных работ. В первом декрете о лагерях принудительных работ указывалось:

– «… Заключению в лагерях принудительных работ подлежат те лица и категории лиц, относительно которых состоялись постановления Отделов Управления, Чрезвычайных Комиссий, Революционных Трибуналов, Народных судов и других Советских Органов…

– Все заключенные в лагерях немедленно привлекаются к работам по требованию Советских Учреждений.

– Бежавшие из лагерей или с работ подлежат самым суровым наказаниям.

– Для управления всеми лагерями… учреждается Центральное управление таковыми».

Ясно, что речь идет об организации ГУЛАГа.

В следующем Декрете о лагерях принудительных работ (Собр. Узакон. 1919 г. № 20, с. 235) подробно изложены:

– организация лагерей (не менее чем на 300 человек каждый);

– управление лагерями (в том числе определение штатов администрации, разработка сметы на содержание лагеря, перевод заключенных из лагеря в лагерь и т. п. – всего 32 пункта и подпункта);

– организация караульной команды (на каждые 15 заключенных полагается 2 караульных, половина команды несет службу внутри лагеря, половина снаружи);

– организация санитарного и медицинского надзора, организация режимного содержания заключенных (20 пунктов), причем отмечено, что содержание лагеря окупается трудом заключенных;

– подбор и организация помещений (в целях предупреждения эпидемии воспрещается устраивать сплошные нары).

Особо отмечено, что «за побег в первый раз заключенному увеличивается срок заключения до 10-кратного срока первоначального заключения. За вторичный побег виновные передаются суду Революционного Трибунала… вплоть до применения высшей меры наказания».

Для предупреждения побега может быть введена круговая порука (что это такое – общеизвестно) [29].

Этот декрет опубликован в № 105 «Известий» от 17 мая 1919 года за подписью Аванесова и Енукидзе. Главные власть предержащие не пожелали публично поставить свою подпись под этим документом.

Анализ этого декрета поражает подробностью и совершенством тех предписаний, которые позволяют обезличить человека, нейтрализовать его сущность, изолировать его от живого мира. Впечатление такое, что этот иезуитский документ не мог быть порожден в России с ее христианским миропониманием, что он привезен и вставлен в обойму средств репрессий с Запада людьми, которые имели задание не стеснять себя в методах и способах организации красного террора вплоть до масштабного геноцида населения.

Чем обернулся этот декрет, изложено в «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицына.

Через концлагеря большевиков в России и концлагеря фашистов в Германии прошли в страданиях миллионы людей.

Какая особенность объединяет концлагеря у англичан, большевиков и у фашистов?

Концлагеря создаются правящей властью в том случае, когда в целях усмирения населения развернут Большой террор и требуется погасить сопротивление этому террору путем изоляции больших масс населения. Обычные тюрьмы не способны вместить большое количество заключенных. Концлагеря – это, по существу, тоже тюрьмы, но устраиваемые на основе упрощенной скоростной техники: ограждения, охранные вышки, вместительные бараки, как для скота.

Судьбы заключенных в концлагерях, как правило, похожи друг на друга. Они обречены на гибель. Немногим удается выжить в условиях, несовместимых с жизнью.

Назад: 8.1. ПЕЧАТЬ «СДЕЛАНО АНГЛИЕЙ» НА ИЗОБРЕТЕНИИ КОНЦЛАГЕРЕЙ. АНГЛИЧАНЕ И БУРЫ

Дальше: 8.3. КОЛЫМА, МАГАДАН, «ДАЛЬСТРОЙ»

Тит

Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .

Тит

Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .