О рабах непрофессионализма
Уважаемый Владимир Николаевич!
В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» направляю для публикации ответ на статью И. Лопатина «Как я попал в „литературное рабство" («КП» от 14.10.2000), в которой в оскорбительном контексте употребляется моя фамилия.
Данил Корецкий. 19.10.2000 г.
В газетах, в том числе и в «Комсомолке», про меня пишут нередко, бывает — хвалят, случается — ругают, но каждый раз в основе публикации лежит какой-то конкретный факт — выход очередной книги, выступление на пресс-конференции, литературная премия…
В статье «Как я попал в „литературное рабство"» неизвестный мне Огнев под не более известным псевдонимом Лопатин заподозрил меня в использовании «литературных негров», хотя тут же чистосердечно признался, что наверняка этого не знает, так как «со свечкой рядом не стоял» (?).
Я несколько десятков лет занимался журналистикой, у меня более трехсот газетно-журнальных публикаций, много друзей и знакомых среди журналистов. Про свечку как инструмент осведомленности газетчика слышать не доводилось, а вот то, что основой любой публикации должны быть достоверно установленные, проверенные и подтвержденные факты — всегда считалось аксиомой, основой основ журналистики.
А факты таковы. Первая моя публикация, дающая начало писательскому стажу, появилась в 1968 году в «Технике-молодежи». Первая из известных ныне книг «Принцип карате» вышла в 1984-м.
Двенадцатая — «Татуированная кожа» издана в октябре 2000-го. С 1991 года я — член Союза российский писателей. Попадаю ли я под определение «раскрученных писак» и даю ли повод для вздорных подозрений?
Беда в том. что все эти Огневы-Лопатины не утруждают себя элементарным изучением фактуры. Общая для всех сфер депрофессионализация затронула и журналистов. Выдать вымысел за версию, слух за информацию, некомпетентную догадку за экспертную оценку — стало обычным делом.
Начинавший в «Комсомолке» мой хороший знакомый Юрий Щекочихин проводил настоящие расследования, разоблачая высокопоставленных коррупционеров, он впервые заговорил об организованной преступности в нашей стране и даже спрогнозировал проникновение криминала во власть, во что я тогда не поверил, хотя и работал в правоохранительных органах. Это была нервная, хлопотная и опасная работа, он неделями не ночевал дома, менял привычные маршруты. Сейчас все проще: журналистские «расследования» проводятся в тихом редакционном кабинете, а сенсациям типа заблудившегося козодоя уделяется газетная площадь из номера в номер.
В современных условиях задача газеты — поднять тираж, привлечь подписчиков. Но для этого не годятся дилетанты, навострившиеся подбирать оскорбительные обороты таким образом, чтобы избегнуть судебного иска за клевету, и понятия не имеющие об ответственности за диффамацию. Нужны профессионалы, умеющие добывать «острые» факты. И свечкой тут не обойдешься.
Кстати, узнав о том. что готовится материал, безосновательно, в оскорбительном контексте склоняющий мою фамилию, я позвонил заместителю главного редактора И. Н. Вирабову и попросил, чтобы перед публикацией поговорили со мной — это железное правило настоящей журналистики. И убедился в том. что теперь и железные правила не выполняются. Ну, а что в итоге? Совершенно беспомощная статья, даже не отвечающая на собственный заголовок, которая была подвергнута справедливой критике на редакционной планерке. Прибавит ли она подписчиков?
Откуда я все знаю? В том и состоит профессионализм человека, много лет пишущего на криминальные темы.
Это не просто статья или письмо, это реализация права на ответ, предусмотренного статьей 46 Закона РФ о СМИ. Соблюдает ли газета законы?
