25. Де Голль или Жиро?

Имя генерала де Голля хорошо известно. Видный государственный деятель Франции, он возглавлял Французский комитет национального освобождения в годы гитлеровской оккупации, был главой первого временного правительства страны после ее освобождения.

Напротив, имя генерала Жиро сохранилось, пожалуй, скорее в памяти историков. А между тем этот генерал в годы Второй мировой войны был известен не менее широко, чем де Голль, и вполне мог занять его место. Дело в том, что Жиро настойчиво поддерживали американцы, тогда как Советский Союз проводил линию на признание и поддержку де Голля в качестве единственного руководителя «Свободной Франции» — так называлась с мая 1942 года созданная им еще в 1940 году организация, объединяющая всех патриотов в целях борьбы за освобождение страны.

Противоборство в этом вопросе между СССР и США продолжалось практически на протяжении всех лет войны и закончилось, как известно, в пользу де Голля. Внешнеполитическая разведка при этом сыграла определенную роль, обеспечивая руководство страны необходимой для принятия решений разведывательной информацией и наладив связь с де Голлем в наиболее ответственный момент его противостояния с американцами.

После капитуляции Франции летом 1940 года де Голль оказался в Лондоне. 18 июня он выступил по английскому радио с обращением, в котором призвал французов, где бы они ни находились, продолжить борьбу с Германией и в целях организации этой борьбы установить контакт с ним. Это была историческая акция.

Лондонской резидентуре внешней разведки было поручено следить за деятельностью организации де Голля и особенно за отношением к ней англичан.

Внешняя разведка в то время имела хорошие агентурные позиции в Лондоне и могла получать достоверную информацию об отношении Черчилля к де Голлю и его организации. Из получаемой разведкой информации было видно, что Черчилль действительно имел далеко идущие планы в отношении де Голля. Он настойчиво пытался подчинить его себе и вынудить следовать в фарватере английской политики. По своему статусу организация де Голля не являлась правительством в изгнании и была лишена той юридической основы, которую имели в Лондоне эмигрантские правительства оккупированных Германией стран. Это давало возможность британской дипломатии оказывать давление на де Голля, ограничивая его деятельность, когда, по мнению англичан, она не отвечала их интересам. В своей политике англичане исходили из того, что после военного поражения и капитуляции перед Германией Франция не сможет сохранить свои прежние позиции великой державы, и стремились потеснить ее в колониях. Де Голль представлялся Черчиллю удобной политической фигурой для реализации планов проникновения на зависимые от Франции территории, поскольку свою деятельность он планировал развернуть прежде всего в колониальных владениях французской империи.

Однако уже первая информация, полученная лондонской резидентурой по де Голлю, показала, что планы Черчилля использовать этого тогда еще малоизвестного французского генерала и политического деятеля в интересах Великобритании натолкнулись на его упорное сопротивление.

Поддерживая де Голля, английское правительство не порывало связей и с режимом Виши. Разведке стало известно, что Англия заключила с этим режимом тайное соглашение о сохранении существующего на момент подписания положения во французских колониях. Формально соглашение преследовало цель предупредить передачу колоний немцам. Фактически оно означало признание власти Виши в колониальных владениях Франции и затрудняло развертывание там деятельности «Свободной Франции» де Голля.

Разведка отмечала рост авторитета де Голля среди французов, которые были готовы продолжить борьбу за освобождение страны, укрепление его позиций в Сирии, Алжире, Тунисе, Марокко, на Мадагаскаре и в ряде других колоний и зависимых территорий Франции.

В то же время разведка получала информацию и о том, что де Голль имел весьма слабые связи с силами французского Сопротивления на территории самой Франции. Он не доверял их руководителям, среди которых многие принадлежали к компартии. Де Голль понимал, что пока не готов взять на себя руководство движением Сопротивления в метрополии, и основную тяжесть вооруженной борьбы с Германией и ее союзниками предполагал перенести на колонии, решая тем самым и задачу сохранения их за Францией ввиду посягательств Англии и США.

Таким образом, накануне войны советское руководство было достаточно информировано внешней разведкой о де Голле и его организации.

После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз де Голль, как дальновидный и трезвый политик, сразу же оценил все значение этого факта для дела освобождения Франции. Решение об установлении с Советским Союзом политического и военного сотрудничества он принял вскоре после начала агрессии. 24 июня 1941 года он направил из Иерусалима в Лондон телеграмму, адресованную представителю «Свободной Франции», с указанием лично обратиться к полпреду СССР в Великобритании Майскому и «в сдержанной, но ясной форме» заявить, что «французский народ поддерживает русский народ в борьбе против Германии и что в этой связи мы желали бы установить военное сотрудничество с Москвой».

Для де Голля это было непростое решение. Спустя много лет в своих мемуарах он напишет: «…Тот факт, что Россия оказалась втянутой в войну, открывал перед разгромленной Францией новые большие надежды…Разумеется, я не сомневался в том, что если Советы внесут основной вклад в достижение победы над врагом, то в результате в мире возникнут новые опасности. Нужно было постоянно иметь это в виду, даже сражаясь с русскими бок о бок. Но я считал, что прежде, чем философствовать, нужно завоевать право на жизнь, то есть победить, а участие России создавало возможности для победы. К тому же ее присутствие в лагере союзников означало с точки зрения «Свободной Франции» некоторый противовес по отношению к англосаксонским странам, и я имел в виду воспользоваться этим обстоятельством».

Благодаря информации, полученной внешней разведкой, советское руководство хорошо знало, что собой представляет де Голль и его организация, и было готово к принятию решения о сотрудничестве с ним. Когда по указанию де Голля его представители обратились к советским послам в Англии и Турции с официальными просьбами об установлении политических и военных связей с Советским Союзом, ответ не заставил себя долго ждать. 26 сентября 1941 года советское правительство в официальном письме на имя де Голля признало его руководителем «всех свободных французов», решило «оказать свободным французам всестороннюю помощь и содействие в общей борьбе с гитлеровской Германием и ее союзниками» и выразило твердую решимость после «победы над общим врагом обеспечить полное восстановление независимости и величия Франции».

Идя на установление отношений с де Голлем и его организацией, советское руководство исходило из необходимости расширения и укрепления антигитлеровской коалиции, привлечения в нее всех сил, независимо от их идеологической и политической принадлежности, могущих внести тот или иной вклад в общее дело разгрома Германии и ее союзников. Это ставило перед внешней разведкой задачу не просто информировать о де Голле и его деятельности, но и добывать прежде всего такие сведения, которые помогали бы руководству страны проводить политику поддержки «Свободной Франции». Речь шла прежде всего об отношении к де Голлю Англии и США.

С момента создания де Голлем своей организации США и лично президент Рузвельт относились к нему отрицательно. Рузвельт пришел к выводу, что его невозможно будет использовать в интересах США. Более того, Рузвельт видел в де Голле помеху реализации планов установления США доминирующих позиций в послевоенной Франции и ее колониях.

Рузвельт и государственный секретарь Хэлл рассматривали правительство Виши как законное правительство Франции. До ноября 1942 года США поддерживали с ним дипломатические отношения. В 1940 году между США и Виши было заключено соглашение о нейтралитете. По данным советской внешней разведки, американцы планировали по мере освобождения французских территорий устанавливать на них оккупационный режим под контролем своей военной администрации, а затем постепенно передавать власть представителям «законного» правительства Виши, рассчитывая на их полную лояльность к США.

Именно в силу этих планов американцы долгое время не признавали движение Сопротивления внутри Франции. Внешняя разведка получила от своего источника сообщение о том, что командующий вооруженными силами в Европе генерал Эйзенхауэр высказывался против «организации партизанского движения и использования сил Сопротивления во Франции из-за боязни развертывания народного освободительного движения и осложнения задач союзников по установлению на освобожденных территориях демократических порядков».

Де Голль иначе подходил к этому вопросу. Он считал, что власть на местах по мере освобождения Франции и ее заморских владений следует передавать представителям «Свободной Франции», которая должна выступать в качестве временного правительства страны, а деятели вишистского режима, коллаборационисты должны предстать перед судом. Это была позиция, принципиально отличная от американской, и она явно не устраивала Рузвельта.

Американская разведка в тот период считала де Голля английским ставленником и высказывала опасение, что его приход к власти может способствовать усилению английского влияния в послевоенной Франции. Начальник управления стратегических служб США генерал Донован в своих сообщениях Рузвельту характеризовал де Голля как человека с диктаторскими замашками, опьяненного властью и находящегося в полной политической изоляции. Он не сулил ему успешного будущего и не рекомендовал делать на него ставку. Американская разведка усиленно искала подходящую кандидатуру на роль своего ставленника среди деятелей вишистского режима.

В руководстве Великобритании, по данным внешней разведки, вначале не было полного единства в отношении де Голля. Черчилль, которому приходилось иметь непосредственные контакты с де Гол-лем, понимал, что подчинить этого упрямого француза своей воле вряд ли удастся. По его инициативе английские спецслужбы дважды пытались заменить де Голля сначала бывшим генерал-губернатором французского Индокитая генералом армии Катру, а затем честолюбивым вице-адмиралом Мюзелье. Обе попытки провалились. Де Голль все больше утверждался в роли общенационального лидера.

Иден и возглавляемый им Форин Офис несколько иначе подходили к де Голлю. Они предсказывали ему политическое будущее и рекомендовали Черчиллю искать пути сближения с ним. Это хорошо было видно из информации, получаемой внешней разведкой непосредственно из окружения Идена, который убеждал Черчилля, что в интересах Великобритании сохранить де Голля как барьер на пути американского проникновения во французские колонии и послевоенную Францию.

В конечном счете восторжествовала точка зрения Идена. Из переписки Черчилля с Рузвельтом видно, что Рузвельт настаивал на отказе, якобы в интересах союзников, от использования де Голля и его организации и предлагал заменить его другой политической фигурой. Черчилль пытался убедить Рузвельта в возможности работать с де Голлем и предлагал свои услуги по его подчинению воле Англии и США. Острые противоречия по этому вопросу между руководителями Англии и США сохранялись до середины 1943 года, когда под давлением реально сложившейся ситуации США вынуждены были в конечном счете пойти на признание возглавляемого де Голлем Французского комитета национального освобождения.

Отстаивая перед Рузвельтом де Голля, Черчилль вместе с тем не прекращал попыток заставить его следовать в фарватере английской политики. Советская разведка регулярно докладывала об этом руководству страны, которое в целях нейтрализации усилий англичан по «обузданию» де Голля предприняло ряд дипломатических шагов. Весьма характерно в этом отношении указание, направленное в мае 1942 года Молотовым послу СССР в Великобритании, в котором, в частности, говорилось: «Нам хорошо известны особенности де Голля и его окружения. Однако надо прежде всего считаться с тем, что имя де Голля стало в известном смысле символом борьбы той Франции, которая не хочет примириться с господством гитлеровских захватчиков — угнетателей французского народа. При оценке отношений де Голля с англичанами надо учитывать, что его стремление оградить свою самостоятельность и не находиться в полной зависи-мости и подчинении у иностранного правительства является с нашей точки зрения положительной чертой де Голля».

А что же Жиро? Все это время, пока де Голль создавал свою «Свободную Францию», укреплял позиции в заморских владениях французской империи, налаживал отношения с союзниками, этот генерал пребывал в безызвестности, находясь в германском плену. Но вот в апреле 1942 года имя Жиро прозвучало по всей Франции. 63-летний генерал совершил дерзкий побег из крепости Кенигштайн на Эльбе, где он находился в заточении, спустившись по канату с 40-метровой крепостной стены. Это был личный подвиг. Побег, правда, был совершен не без помощи вишистской разведки. Через Эльзас Жиро был нелегально переправлен в Швейцарию, а оттуда перебрался в Виши, где присягнул в верности главе вишистского режима маршалу Петэну.

Американская разведка рекомендовала Рузвельту генерала Жиро как удобную кандидатуру для противостояния де Голлю. Его имя стало широко известно после побега из плена, а звание генерала придавало авторитет его фигуре среди политиков и в военных кругах.

В это время американцы совместно с англичанами готовили операцию по высадке союзных войск в Северной Африке. Разведка получила данные о том, что по настоянию Рузвельта де Голль от участия в ней был полностью отстранен. Его даже не поставили в известность о планах ее подготовки. Американцы рассчитывали во главе администрации занятых союзными войсками североафриканских территорий поставить своих ставленников. Рассматривались кандидатуры генерала Жиро и адмирала Дарлана, главнокомандующего войсками Виши в Северной Африке. С Дарланом работал в Алжире американский разведчик Роберт Мэрфи, действовавший под дипломатическим прикрытием. Жиро обхаживали американские разведчики из посольства США в Виши. С их помощью он был тайно вывезен из неоккупированной зоны Франции и на подводной лодке доставлен в Гибралтар, где в то время располагался штаб главнокомандующего англо-американскими войсками генерала Эйзенхауэра.

Англичане не были в курсе этих американских планов по установлению своих порядков в Северной Африке. Резидент советской внешней разведки в Лондоне в одном из своих сообщений докладывал: «Комбинация с появлением Жиро и адмирала Дарлана была подготовлена без участия англичан и явилась для них полной неожиданностью. Тайные переговоры американцев с Дарланом проходили более трех месяцев, англичане ничего не знали о них и были поставлены перед свершившимся фактом».

Из переписки Черчилля с Рузвельтом, а также информации из окружения Идена было видно, что Черчилль понимал опасность для Англии американских планов и не был согласен с устранением де Голля и его заменой Жиро или Дарланом. Теряя де Голля, Англия пола-гала, что лишалась возможности оказывать влияние на ход событий в Северной Африке.

Резидент внешней разведки в Лондоне сообщил в Центр, что Иден поручил своему послу в США Галифаксу срочно встретиться с госсекретарем Хэллом и «в решительной форме поставить вопрос о большой опасности, связанной с приходом Дарлана к власти, и прекратить всякие переговоры с ним». При этом Галифаксу было предложено заявить американцам, что «англо-советские отношения, несколько улучшившиеся за последнее время, могут снова ухудшиться из-за Дарлана, а де Голль, с которым английское правительство связано рядом договоренностей, никогда не согласится сотрудничать с Дарланом».

О важности этого демарша говорит тот факт, что после встречи с Хэллом Галифакс был принят Рузвельтом, который хотя и не отказался от сотрудничества с Жиро и Дарланом в пользу де Голля, но согласился с предложением англичан направить в Северную Африку группу высокопоставленных дипломатов Англии и США для изучения обстановки на месте и подготовки предложений. В отношении де Голля Рузвельт пошел лишь на то, что дал согласие проинформировать его о результатах работы указанной группы.

Советский Союз продолжал последовательно поддерживать де Голля. Будучи хорошо осведомленным своей разведкой об англоамериканских противоречиях в этом вопросе, он умело использовал их для проведения своей политики в пользу де Голля. 12 августа 1942 года в ходе встречи с Черчиллем и Гарриманом Сталин специально поинтересовался ходом подготовки операции по высадке союзников в Северной Африке и спросил, информирован ли о ней де Голль. Получив отрицательный ответ, Сталин высказал свое недоумение, заявив, что эта важная операция недостаточно подготовлена в политическом отношении и что, по его мнению, ее было бы полезно провести при участии де Голля.

После высадки союзных войск в Северной Африке адмирал Дар-лан был назначен Эйзенхауэром главой французской администрации, а генерал Жиро — главнокомандующим французскими войсками в этом регионе. Формально он был подчинен Дарлану. Оба были недовольны, оба претендовали на роль главы французского государства. Такое соперничество вполне устраивало американцев. Играя на амбициозности двух высших военных чинов вишистского режима, они очень быстро стали прибирать к рукам Северную Африку.

Уже через месяц после проведения союзниками десантной операции внешняя разведка докладывала Сталину и Молотову: «События в Северной Африке показывают, что в руках США оказалось не только большинство территорий французской империи, но и все командные высоты в Алжире, Марокко и Экваториальной Африке. Американцы контролируют территорию, порты и производительные силы; они снабжают население продовольствием и «осваивают» приобретенные экономические ресурсы, о чем свидетельствует прибытие туда экономических миссий и представительств крупнейших американских фирм. Американцы сохранили французский аппарат управления страной, армией и флотом, который они унаследовали благодаря Дарлану…Англичане оказались лишь символическими совладельцами, в то время как истинными хозяевами положения являются американцы…» «…Американцы открыто оттеснили де Голля от участия в североафриканских событиях». «…Ставка американцев на Дарлана и Жиро заставляет англичан очень осторожно относиться к де Голлю. Чтобы не вызвать раздражения американцев, Черчилль запретил его речь по радио. Задача представителя де Голля в Вашингтоне Филиппа состоит сейчас в том, чтобы хоть как-то смягчить позицию Рузвельта по отношению к нему и оставить для де Голля хотя бы место под солнцем».

Краткая, но весьма яркая и точная характеристика событий, доложенная руководству страны внешней разведкой.

Однако американцам не удалось разыграть свой тщательно составленный сценарий до конца. 24 декабря 1942 года антивишистски настроенный двадцатилетний студент Фернан Бонье де ля Шапель застрелил Дарлана в Алжире. На следующий же день, после скоропалительного заседания военного трибунала, он был расстрелян по приказу Жиро.

Внешней разведке не удалось тогда получить достоверную информацию, по чьему приказу он действовал, чью волю он выполнял. Может быть, свою собственную? Историки до сих пор не имеют на этот счет твердого мнения. 21 декабря 1945 года апелляционный суд Алжира аннулировал приговор, вынесенный Бонье де ля Шапелю, мотивируя свое решение тем, что акт, повлекший за собой смертный приговор, «был в действительности совершен в интересах освобождения Франции».

Устранение Дарлана открывало для Жиро путь в большую политику. Теперь все внимание американцев было приковано к нему. В Жиро они видели удобную политическую фигуру для внедрения США в освобождаемые французские территории, с его помощью рассчитывали окончательно устранить де Голля. Уже 26 декабря Эйзенхауэр обеспечил избрание Жиро главой французской администрации в Северной Африке при сохранении им поста главнокомандующего французскими войсками.

Англичан явно не устраивал такой ход событий. В переходе всей власти в руки американского ставленника, каким им представлялся Жиро, они видели угрозу своим интересам. Внешняя разведка получила данные о том, что по дипломатическим каналам англичане поставили перед Рузвельтом вопрос о необходимости совместных поисков путей «сближения между генералами Жиро и де Голлем».

В качестве возможного варианта решения вопроса они выдвинули идею создания единого органа под совместным руководством Жиро и де Голля по типу временного правительства, с которым можно было бы решать все вопросы, связанные с освобождением и управлением французскими территориями. При этом в своих демаршах перед американцами англичане ссылались в том числе и на позицию Советского Союза, подчеркивая его заинтересованность в поддержке де Голля.

Для обсуждения «французского вопроса» в Вашингтон для переговоров с Хэллом и Рузвельтом отправился Иден. В конечном счете американцы согласились на создание объединенного органа, но при ведущем положении в нем Жиро. В разведдонесении из Вашингтона, полученном в Москве, подчеркивалось, что, идя навстречу англичанам в создании объединенного органа, возглавляемого Жиро и де Голлем, американцы рассчитывали, что с помощью их поддержки Жиро сумеет сохранить свои позиции, а де Голля им удастся окончательно оттеснить.

Американцы и англичане договорились организовать встречу двух французских генералов в январе 1943 года в марокканском городе Касабланка, где намечалось провести переговоры Рузвельта и Черчилля для обсуждения планов дальнейшего ведения войны. Внешняя разведка получила исчерпывающую информацию о ходе обсуждения вопросов, позициях сторон и принятых решениях.

Наиболее острым был французский вопрос. Жиро прибыл на конференцию и готов был подписать решение о создании на базе своей администрации и организации «Свободная Франция» де Голля объединенного Французского комитета национального освобождения. Де Голль понял маневры англо-американской дипломатии, оставлявшей его на втором плане. Он отказался ехать в Касабланку, ответив на приглашение Черчилля, что готов встретиться с «французским генералом, но на французской территории и среди французов».

Черчиллю пришлось затратить большие усилия, чтобы заставить де Голля приехать в Касабланку.

Встреча двух генералов в Касабланке не принесла англо-американским союзникам желаемых результатов. «Свадьба», как окрестили эту операцию по примирению Жиро и де Голля американские и английские дипломаты, не состоялась. Де Голль отказался принять разработанные англо-американскими союзниками условия его объединения с Жиро. Он настаивал на том, чтобы созданная Жиро в Алжире администрация присоединилась к комитету «Свободная Франция», которая, как подчеркивал он, существует уже два года и фактически играет роль правительства Франции.

Для американцев это было неприемлемое решение. Оно лишало их возможности внедряться на освобождаемые французские территории. Все усилия Рузвельта повлиять на де Голля, используя свое личное обаяние и положение главы ведущей державы мира, оказались тщетными. Де Голль прекрасно понял намерения американцев. Позже в своих мемуарах военных лет он напишет о своих впечатлениях о встречах с Рузвельтом в Касабланке: «С тех пор, как Америка вступила в войну, Рузвельт решил, что мир будет миром американским, что именно ему принадлежит право диктовать условия организации этого мира, — он хотел, чтобы страны, раздавленные испытаниями войны, признали за ним право судить, и считан, что, в частности, он станет спасителем Франции и вершителем ее судеб».

Таким образом, конференция в Касабланке закончилась по французскому вопросу фактически безрезультатно. Единственное, чего удалось достичь после длительных переговоров, — это договоренность об обмене между «Свободной Францией» де Голля и администрацией Жиро постоянными миссиями связи, что давало больше преимуществ де Голлю, чем Жиро. Он получил прекрасную возможность развернуть в Алжире политическую и пропагандистскую работу в пользу «Свободной Франции», тогда как для Жиро пребывание его миссии в Лондоне мало что давало.

Тем не менее американцы по-своему истолковали результаты Касабланки. В апреле внешняя разведка доложила Сталину и Молотову, что по указанию Рузвельта Хэлл направил американским послам указание, в котором говорилось: «В результате конференции в Касабланке президент вынес решение, что французский главнокомандующий генерал Жиро со штаб-квартирой в Алжире является доверенным лицом по военным, экономическим и финансовым интересам Франции, которые связаны с освободительным движением в Африке, и предложил оказывать ему помощь. Это решение было одобрено Черчиллем».

Будучи хорошо осведомленным относительно англо-американских планов в отношении де Голля, советское правительство также решило занять позицию в этом вопросе. В июне 1943 года Молотов направил послу СССР при союзных правительствах в Лондоне следующее указание: «Сообщаем Вам для ориентировки и руководства, что в вопросе об отношении к де Голлю и Жиро Вам следует держаться следующей установки.

Первое. Мы даем предпочтение де Голлю, так как он является непримиримым к правительству Виши и гитлеровской Германии, тогда как у генерала Жиро отсутствует такая непримиримость.

Второе. Мы предпочитаем поддерживать де Голля, так как он твердо отстаивает политику восстановления республиканской Франции с ее демократическими традициями, тогда как генерал Жиро проявляет враждебность в отношении республиканско-демократических традиций Франции и боится иметь тесный контакт с народными массами Франции».

Однако продолжать игнорировать де Голля и его организацию американцам становилось все труднее. Его авторитет среди сражающихся французов возрастал. Этому способствовала и позиция Советского Союза. В действиях США и Англии по отношению к де Голлю стали происходить позитивные изменения.

Де Голлю и его организации «Свободная Франция» было разрешено перебраться в Алжир. Его сторонники, арестованные ранее на территориях Северной и Экваториальной Африки, были выпущены из тюрем. Чиновников вишистской администрации стали снимать с постов, а наиболее одиозные коллаборационисты были преданы суду. Отстранение вишистов было твердым требованием де Голля. Только после его выполнения он согласился на переговоры с Жиро об объединении. 3 июля 1943 года объединение было провозглашено. В подписанном де Голлем и Жиро документе официально объявлялось о создании Французского комитета национального освобождения (ФКНО). Комитет объявлял себя центральной французской властью, осуществляемой на всех территориях, не занятых врагом, защитником суверенитета и интересов Франции во всем мире. Возглавлялся Комитет на равных правах двумя сопредседателями — де Голлем и Жиро. В этом была суть компромисса. Американцы вынуждены были отказаться от единовластия Жиро в Комитете. Пост главнокомандующего французскими вооруженными силами сохранялся за Жиро, и американцы, видимо, рассчитывали, что, опираясь на армию, ему удастся в скором времени оттеснить де Голля и занять доминирующее положение в Комитете.

Начался период сложной политической борьбы и интриг внутри ФКНО. Жиро пользовался полной поддержкой американцев, его действиями практически руководил американский разведчик Мэрфи. Де Голлю было сложнее. Английский представитель в Алжире Макмиллан не действовал в пользу де Голля столь же решительно, как Мэрфи в пользу Жиро. Советская внешняя разведка добыла послание Идена Макмиллану, в котором британский министр иностранных дел сообщал ему о том, что сторонники де Голля Катру и Массильи считают его активность недостаточной и просят оказывать большую помощь де Голлю в решении щекотливых вопросов.

Английская дипломатия осторожничала. Она не выступала открыто против попыток американцев утвердить Жиро в качестве единоличного руководителя ФКНО и была готова удовлетвориться тем, что де Голль будет играть в нем вторые роли.

Советскому руководству нужна была информация с места событий о том, что происходит в Алжире, нужен был прямой выход на де Голля. В Лондоне контакт с ним поддерживал посол СССР при союзных правительствах А.Е. Богомолов. С переездом в Алжир такая связь прервалась. Поэтому советское руководство по дипломатическим каналам запросило правительство США дать разрешение Богомолову на поездку в Алжир. Дело в том, что Северная Африка рассматривалась союзниками как зона боевых действий и находилась под контролем союзного командования, которое возглавлял Эйзенхауэр.

Американцы сразу же поняли, какое значение для де Голля будет иметь приезд Богомолова в Алжир. На просьбу советского правительства они ответили отказом. Своих мотивов при этом они не скрывали. В беседе с временным поверенным в делах СССР в США А.А. Громыко госсекретарь Хэлл заявил, что, по мнению американского руководства, поездка Богомолова усилила бы агитацию деголлевцев против Жиро и вызвала бы еще большие их нападки на него. «Переход власти к де Голлю, — сказал он, — означал бы с военной точки зрения большую угрозу коммуникациям в Северной Африке. Американцы не хотят иметь в своем тылу чужих генералов».

Американцы и англичане имели в Алжире своих дипломатических представителей — Мэрфи и Макмиллана, а Советскому Союзу в этом было отказано.

В этих условиях было принято решение поручить поддержание прямых контактов с де Голлем и организацию получения информации не только из Лондона, но и с места событий внешней разведке. В качестве прикрытия решено было использовать Комиссию по репатриации, членом которой был Советский Союз. В Северной Африке находилось большое количество «перемещенных лиц», в том числе и граждан СССР. Отказать в направлении в Алжир советских представителей в Комиссии по репатриации у союзников не нашлось оснований. Тот же Хэлл в беседе с Громыко вынужден был дать согласие на такую поездку.

Миссия по установлению контакта с де Голлем была доверена молодому, но в то время уже опытному разведчику И.И. Агаянцу. Под фамилией Авалов он в августе 1943 года вылетел в Алжир из Тегерана, где он возглавлял резидентуру внешней разведки.

Выбор не был случайным. И.И. Агаянц был талантливым сотрудником внешней разведки. Человек большого обаяния, широкой эрудиции, подлинной интеллигентности, он умел сам и учил других работать активно и в то же время вдумчиво, изобретательно, с фантазией и вдохновением. В 1943 году ему было всего лишь 32 года, но он уже имел за плечами более чем десятилетний опыт работы в разведке, перед войной был заместителем резидента в Париже. В ноябре 1941 года ему был поручен ответственный пост руководителя внешней разведки в Иране.

В Тегеране Агаянц и познакомился с де Голлем, когда генерал приезжал туда по делам «Свободной Франции». Агаянц сумел установить с де Голлем отношения доверия и взаимопонимания, что и сыграло решающую роль при выборе кандидата для установления контакта с ним в Алжире. Конечно, перед де Голлем Агаянц выступал не как разведчик, а как дипломат, сотрудник наркоминдела и член Комиссии по репатриации Авалов.

Хранящиеся в архивах записи бесед Агаянца с де Голлем не оставляют сомнений — руководитель ОКНО воспринимал Авалова как специально направленного к нему для связи представителя советского правительства и использовал этот контакт не только для информации о положении дел, но и для постановки перед ним официальных вопросов, касавшихся взаимоотношений ОКНО с Советским Союзом и его англо-американскими союзниками.

Круг вопросов, обсуждаемых Агаянцем с де Голлем, был весьма широк. Именно через Агаянца де Голль официально поставил вопрос о своем визите в Москву и встрече со Сталиным. В период, когда между де Голлем и Жиро шла острая борьба за преобладание в ОКНО, каждый из претендентов на власть стремился заручиться внешней поддержкой, и визит де Голля в Советский Союз мог иметь решающее значение.

Много времени в беседах с Агаянцем де Голль уделял борьбе внутри ОКНО. Он информировал о действиях Жиро и его поддержке США, рассказывал о попытках американцев отстранить войска де Голля от участия в военных действиях против немцев и итальянцев.

Большое внимание в беседах с Агаянцем уделял де Голль вопросам советско-французских отношений как во время войны, так и в послевоенном мире. Он изложил целую концепцию своих взглядов на послевоенное устройство, роль и значение в нем Франции и Советского Союза, их тесного сотрудничества и дал понять, что хотел бы обсудить все эти вопросы со Сталиным в ходе будущего визита в Москву.

Через Агаянца в этот период де Голль решал многие вопросы текущих отношений ФКНО с союзными державами. Англо-американские союзники стремились оттеснить де Голля от участия в работе межсоюзнических органов, от выработки и принятия политических и военных решений, касавшихся дальнейшего ведения войны. Особенно это касалось операций в Средиземноморье, Италии, на Балканах. Они не хотели видеть возглавляемый де Голлем ФКНО равноправным участником за столом переговоров союзнических держав, стран — участниц антигитлеровской коалиции. Используя контакт с Агаянцем, де Голль ставил советское правительство в известность обо всех этих маневрах англо-американских союзников и просил дипломатической поддержки, которую он и получал. В частности, Советский Союз настоял перед Англией и США на том, чтобы ФКНО на равных был допущен к работе межсоюзнической комиссии по Средиземному морю и Италии.

Дипломатической изоляции де Голля не получилось. Американцы в этом вскоре убедились. Доверенная внешней разведке важная политическая миссия была успешно выполнена.

Большое значение для укрепления позиций де Голля имело дипломатическое признание ФКНО великими державами, особенно после того, как ему удалось занять в нем преобладающие позиции.

Внешняя разведка получила данные о том, что Англия и США решили использовать вопрос о признании ОКНО как дополнительное средство давления на де Голля. Из переписки Черчилля с Рузвельтом было видно, что они решили всячески затягивать признание, добиваться того же от Советского Союза и не допустить, чтобы он признал ОКНО в одностороннем порядке. Эта информация послужила хорошей основой для борьбы нашей дипломатии за признание ОКНО.

В конечном счете, учитывая позицию Советского Союза и крепнущий авторитет де Голля, союзники пошли на признание ОКНО. О нем было объявлено одновременно тремя державами 26 августа 1943 года. Но сделано это было по-разному. Впоследствии сам де Голль дал такую оценку этому признанию: «Сказать по правде, формулы признания, избранные тремя великими державами, глубоко отличались друг от друга. Вашингтон счел нужным ограничиться самым сдержанным заявлением: «Комитет признается как орган, управляющий теми французскими заморскими территориями, которые признают его власть». Лондон прибег к тем же выражениям, но добавил: «В глазах Великобритании Комитет является органом, способным обеспечить руководство французскими усилиями в войне». Москва проявила настоящую широту. Для советской России Комитет был представителем «государственных интересов Французской республики». Он являлся и единственным «руководителем всех французских патриотов, борющихся против гитлеровской тирании».

Богомолов в качестве полномочного посла СССР при ФКНО смог прибыть в Алжир только в октябре 1943 года, когда исход борьбы между Жиро и де Голлем был фактически предрешен. К этому времени де Голль обеспечил себе преобладающее положение в ФКНО. Во главе наиболее важных комиссариатов ФКНО, игравших роль министерств будущего правительства, встали сторонники де Голля. Он сумел добиться решения ФКНО о разделении функций главнокомандующего и председателя Комитета, чем поставил Жиро в весьма сложное положение. Позиции де Голля сильно укрепились в результате проведенной им кампании по ликвидации вишистских порядков и чистки административного аппарата от коллаборационистов. Были отменены запрет коммунистической партии и закон «О подавлении деятельности анархистов и коммунистов». Это принесло де Голлю поддержку компартии и движения Сопротивления внутри метрополии. Наконец, в ноябре 1943 года Жиро и его главные сторонники были вынуждены покинуть руководство ФКНО, де Голль стал его единственным председателем.

Потеряв возможность влиять на политику Комитета, Жиро попытался сохранить некоторые позиции в армии. Важнейшей его опорой в ней были органы разведки и контрразведки, которые возглавлял его верный сторонник генерал Ролен. Но де Голль добился слияния армии Жиро и сил «Свободной Франции». Во главе объединенных армейских секретных служб он поставил своего сторонника Жака Сустеля. Жиро окончательно утратил все свои позиции и, несмотря на активную поддержку американцев, оказался устраненным с пути к власти в освобождаемой Франции.

Борьба де Голля и Жиро не была только борьбой за власть двух генералов. За ней отчетливо просматривался политический контекст. За де Голлем стояли национальные силы, выступавшие не только за освобождение своей страны, но и за ее дальнейшую свободу и независимость от любого иностранного влияния, за величие Франции и достойное место в послевоенном мире.

Жиро видел в своих американских друзьях силу, которая в послевоенном мире одна лишь будет способна возродить его страну. Вольно или невольно, он не замечал грозивших при этом Франции опасностей утраты своей самостоятельности.