26. Рождение ИНФО
Заканчивался 1943 год, год коренного перелома в Великой Отечественной войне. Начался он победоносным окончанием Сталинградской битвы, продолжился грандиозной операцией на Курской дуге. Дело шло к полному освобождению захваченной врагом советской земли и боям на территории противника, освобождению европейских стран. Сомнений в исходе войны ни у кого уже не было.
7 декабря газеты поместили изложение документов недавно завершившейся конференции «большой тройки» в Тегеране, на которой наконец-то были согласованы планы открытия Англией и США второго фронта, намечены перспективы послевоенного устройства, идеи создания будущей ООН. В этот же день И. Сталин получил послание американского президента, в котором Ф. Рузвельт сообщил, что назначает генерала Эйзенхауэра ответственным за проведение союзниками операции по форсированию Ла-Манша. Война, по существу, вступала в заключительную фазу. Приближалось начало новой главы в истории человечества.
В этот же день в советской разведке произошло важное событие, о котором, естественно, не писали газеты. Вызвано оно было новыми задачами, которые явственно вырисовывались перед разведкой на будущее. 7 декабря 1943 года был подписан приказ № 00360 о создании в составе Первого управления НКГБ (внешняя разведка) информационного отдела. Для краткости его назвали ИНФО. Возглавил новый отдел М. Аллахвердов.
Михаил Андреевич Аллахвердов родился в Степанакерте (Нагорный Карабах), в 1918 году пошел в Красную Армию, в 1919 году принят в ОГПУ, участвовал в установлении советской власти в Таджикистане. Окончил Военную академию им. Фрунзе, после чего был командирован в Иран, где возглавлял резидентуру до 1930 года. В 1933–1934 годах был нелегалом в Вене, Цюрихе и Париже. В годы войны возглавлял резидентуру в Афганистане, откуда был вызван в Москву, чтобы возглавить ИНФО. Перед войной он поработал в германском отделе внешней разведки, занимаясь информацией, и этот профиль работы, таким образом, был ему в значительной степени знаком.
Скромный, ответственный, уравновешенный человек с прекрасным практическим опытом работы в странах Запада и Востока, он как нельзя лучше подходил для коллектива, на долю которого выпала задача освещения важнейших мировых проблем для советского руководства.
Свидетельством признания роли ИНФО и заслуг его начальника было присвоение Аллахвердову в 1945 году редкого тогда для сотрудников внешней разведки воинского звания генерал-майор. Он возглавлял ИНФО до 1947 года, после чего был одним из руководителей высшей разведывательной школы.
Заместителем М. Аллахвердова стала Елена Дмитриевна Модр-жинская. Коренная москвичка, по специальности экономист, она до прихода в органы госбезопасности работала во Всесоюзном обществе культурных связей, была заместителем директора Всесоюзной торговой палаты. В 1940–1941 годах вместе с мужем работала в оккупированной немцами Варшаве, сообщая в Центр о подготовке Германии к войне с СССР, о концентрации гитлеровских войск вблизи наших границ. За эту работу была награждена орденом Красной Звезды. Она в совершенстве владела рядом европейских языков, отличалась кипучей энергией, аналитическими способностями и организаторским даром. (Впоследствии стала доктором философских наук, заведовала сектором Института философии Академии наук СССР.)
Именно Модржинской были поручены разработка положения об ИНФО и подбор кадров для информационно-аналитического отдела. От этого во многом зависел уровень работы ИНФО.
ИНФО состоял из пяти отделений (направлений). Четыре из них определялись по географическому принципу. Пятое имело справочные функции. Создавалось бюро переводов, где работали всего семь сотрудников. Была образована группа спецсообщений. Если в ИНФО первоначально работал 41 сотрудник, то к концу войны Информационный отдел имел уже девять направлений и насчитывал 126 человек.
Тем самым сформировалось информационно-аналитическое ядро внешней разведки СССР, а в ее работе наступил качественно новый этап. Появился работоспособный аппарат, который помог организовать добычу и обработку информации, отсеивать дезинформацию и сомнительные сведения, от освещения отдельных эпизодов и событий перейти к планомерному слежению за международной ситуацией, давать обоснованные прогнозы на ближайшее, а затем и на более отдаленное будущее.
Если ранее оперативные подразделения разведки брали на себя весь цикл добычи, обработки и направления руководству страны информации по важнейшим военным и политическим проблемам, не имея подчас достаточно подготовленных переводчиков, редакторов, аналитиков, так сказать, вручную обрабатывая то, что удалось добыть, то теперь стала возможной планомерная информационно-аналитическая работа, нацеленная на обеспечение руководителей СССР проверенной и достоверной информацией по широкому кругу международных проблем.
Конечно, разведка немыслима без людей талантливых, обладающих цепким аналитическим мышлением, умением выявить в сплетении обстоятельств истинное положение вещей. Но и самые способные специалисты не в состоянии быстро сверить только что добытую информацию с тем, что было получено ранее, притом из совсем других источников, критически оценить ее, сопоставить с официальными данными. Невозможно быть универсалами по всем регионам и проблемам.
И чем ответственнее момент, тем нужнее тщательный отбор сведений, их своевременное обобщение, тем нужнее грамотно организованное разделение труда. Для этого и создавался ИНФО.
Время создания ИНФО было не случайным: после побед, менявших ход войны в пользу Советского Союза, наступал момент быстрых перемен в международной обстановке. Необходимо было заглядывать дальше, готовить для руководства государства достоверный и надежный материал для дипломатических и политических битв, определявших послевоенное устройство Европы и мира в целом.
Весь опыт предвоенных и военных лет говорил о том, что было наивным надеяться на гармоничное и бесконфликтное развитие мирового сообщества. Диапазон возникавших проблем, потребности нашей дипломатии охватывали широчайший спектр тем: от германского вопроса, репараций, выработки мирных договоров со странами, воевавшими на стороне Германии, до создания международных организаций, занимающихся проблемами безопасности и сотрудничества.
Укомплектовать в условиях продолжающейся войны информационно-аналитическое звено разведки было нелегко. Надеяться приходилось в основном на собственные кадры. Пришлось опираться, в частности, на опыт самого важного германского отдела, которым руководил П. Журавлев. Возглавив в конце 1939 года первое (германское) отделение разведки, Журавлев к весне 1940 года приступил к систематизации материалов, касающихся планов нападения Германии на Советский Союз. Он выделил их из дела «Внешняя политика Германии», которое вела 3. Рыбкина, и сконцентрировал в неофициальном досье «Факты», которое вел лично.
Павел Матвеевич Журавлев до этого проработал много лет на ответственных постах в разведке, был резидентом в Праге, работал под дипломатическим прикрытием в Риме, где также возглавлял резидентуру, затем в Стамбуле, владел французским и итальянским языками. Одним из первых он понял необходимость создания специаль-ного информационного подразделения в разведке. Этот вопрос был поднят на секретном совещании руководства разведки 21 февраля 1941 года, на котором было принято решение о сформировании такой службы «для изучения, анализа, обобщения материалов по важнейшим вопросам и составления документов для директивных органов» и укомплектования ее «квалифицированными чекистами, оперативно мыслящими и к тому же владеющими пером».
Весной 1941 года П. Журавлев создал в отделе информационное отделение во главе с М. Аллахвердовым. Заместителем Аллахвердова была назначена 3. Рыбкина. Несколько сотрудников готовили сводки по германской проблематике, на основе которых были выпущены многие сообщения в адрес Сталина и других советских руководителей. Это были сообщения о вооружении Германии, «восточной политике» Гитлера, подготовке агрессии против Советского Союза. По мере приближения сроков нападения на СССР в этом информационном отделении, являвшемся предтечей будущей информационно-аналитической службы, работа становилась все напряженнее. Разведчикам отделения в ряде случаев удавалось отводить от доклада Сталину дезинформационные материалы, которые поставлял в Центр из Берлина резидент Кобулов, доверявший агенту-двойнику Лицеисту, и вместе с тем настойчиво продвигать сведения о приближении дня войны.
В аналитическом обзоре для руководства страны указывалось: «Дополнительная проверка сообщенных Вам агентурных сведений о планах нападения Германии на Советский Союз, обсуждаемых сейчас в руководящих германских инстанциях, и о конкретных военнохозяйственных приготовлениях против СССР, предпринятых в осуществление этих планов, частично подтверждает, что: 1) планы нападения на Советский Союз действительно разрабатываются в высших военных и хозяйственных органах Германии; 2) по этим планам предполагается отторгнуть от Советского Союза территорию на запад от линии Ленинград — Черное море; 3) выступление против Советского Союза не является еще твердо принятым решением, но ориентировочно его сроки (апрель-май) указывают, что оно будет предпринято до решительного наступления против Англии». Далее на четырех страницах были приведены конкретные разведывательные данные, подтверждающие это. Однако процитиро-ванные выше тезисы, а также строка из сообщения Шульце-Бойзена о «чрезвычайно интенсивной и ускоренной разработке планов германской авиации против СССР» были вымараны красным карандашом, а затем, видимо, по возвращении в отдел, бережно восстановлены. 25 мая Журавлев разметил документ Аллахвердову и в верхнем углу написал: «По распоряжению т. П. Судоплатова спецсообщение не послано», подчеркнув при этом два последних слова.
В самый канун нападения отделение составило обобщенную сводку сообщений из Германии. Из нее явствовало, что война в ближайшее время неминуема. Сводка эта сохранилась в архивах как немой укор тем, кто не захотел вовремя поверить правде о надвигающихся событиях.
Планы сформирования информационной службы с началом войны пришлось отложить, хотя целесообразность такой службы становилась очевидной и для разведчиков, и для их руководителей. Незадолго до того, как решение было оформлено приказом, а именно в мае 1943 года, информационное подразделение было уже создано явочным порядком и в конце месяца подготовило для руководства НКГБ аналитический обзор, в котором освещались военные планы Германии на советском фронте, в частности, осуществление операции «Цитадель» на Курской дуге, а также ближайшие военные планы англо-американских союзников (захват островов в Средиземном море и вторжение в Италию).
Собственно, квалифицированность, с которой была выполнена эта работа, и послужила примером того, что может дать создание информационной службы. Подобная «визитная карточка» ускорила решение вопроса о ее создании.
Добавим, что П.М. Журавлев возглавлял ИНФО с 1947 по 1950 год.
Среди тех, кто включился в деятельность ИНФО, были будущий первый заместитель министра иностранных дел Г. Корниенко, А. Ковалев (позже он заведовал отделом стран Западной Европы в МИД СССР, один из главных разработчиков концепции европейской безопасности), выпускник истфака МГУ, будущий посол по особым поручениям и начальник управления МИД СССР Л. Менделевич, генерал-лейтенант В. Павлов, В. Кучин, выступавший переводчиком на Нюрнбергском процессе над военными преступниками, О. Басова, руководитель бюро переводов, в совершенстве владевшая более чем десятком иностранных языков, и многие другие способнейшие люди, имена которых широко известны среди коллег и за пределами внешней разведки.
Приказ по Наркомату госбезопасности так определял направления работы отдела:
— аналитическая обработка и реализация агентурных материалов по политическим и экономическим вопросам;
— определение достоверности и оценка получаемых разведывательных материалов на основе систематического изучения, сопоставления и сравнительного анализа сообщений различных источников;
— содействие улучшению качества информации, поступающей из резидентур;
— глубокое изучение внутренней и внешней политики зарубежных государств;
— подготовка и выпуск документов о деятельности, структуре и методах работы иностранных разведорганов.
ИНФО дважды в месяц предписывалось выпускать разведсводки для руководящего состава НКГБ, готовить информационные задания для резидентур.
Среди тех, кто в начале 1944 года пришел в ИНФО, был Николай Антонович Косов, проработавший в разведке 50 лет, ныне генерал-майор в отставке.
«Мне было 22 года, когда меня приняли в ИНФО и назначили помощником в группу спецсообщений, которой руководила Елизавета Юльевна Зарубина, — рассказывает Н. Косов. — Наша задача была реализовывать наиболее срочные материалы, помогая разобрать создавшиеся завалы информации. Поражали диапазон и актуальность шедших к нам сведений: отчеты о заседаниях кабинета Черчилля и решениях руководства США ложились к нам на стол буквально через два-три дня. Служба ИНФО готовила аналитические справки по Балканам и Восточной Европе, Германии и Японии, по Китаю. Мне запомнилась одна из телеграмм американского дипломата из Китая, в которой тот давал рецепты того, как лучше затормозить революционный процесс в этой стране, и рекомендовал срочно провести там земельную реформу. Но основное место занимали военно-политические вопросы. Приближался разгром Германии, и мы готовили материалы для руководства для предстоявшей Ялтинской конференции. Мне там довелось побывать и самому, в группе переводчиков.
Работать приходилось с утра до глубокой ночи, с небольшим обеденным перерывом. Каждый из работников подключался к материалам, где его способности более всего годились. Модржинская и Рыбкина были сильны в анализе, хорошо знали германскую тематику. Другие обрабатывали информацию по Востоку, Китаю, Японии.
Пользу от ИНФО вскоре почувствовали все работники, в том числе и те, кто испытывал к новой службе своего рода ревность, — ведь раньше оперативники сами решали, что и как направлять «наверх». Такие попытки предпринимались и в обход службы. И нам нередко возвращали эти материалы с указанием довести их до нужной кондиции».
Значение ИНФО было в том, что здесь нашли применение те работники, которые по своим способностям и склонности больше всего подходили для анализа и оформления разведывательной информации.
Тем, кто уходил из ИНФО на практическую работу, понимание, чему служит конечный продукт разведки, давало несомненный выигрыш и экономило многие месяцы вживания в специфику работы «в поле».
Разумеется, информационная служба не была застрахована от ошибок, что объясняется как субъективными, так и объективными причинами. Работа ее сотрудников — это чрезвычайно сложный вид деятельности, в рамках которой переплетаются и дополняют друг друга рациональное и интуитивное познание. Она схожа с задачей, в которой из отдельных фрагментов нужно сложить целостное изображение при том условии, что аналитик никогда не имеет перед собой полного облика искомой картины и всего комплекса составных частей. Кроме того, нужно учитывать, что результаты исследования во многом зависят от заданного ему направления, а последнее зачастую находится вне компетенции внешней разведки.
Качество решений государственных органов зачастую зависело от зрелости рекомендаций разведки, ее осведомленности и, более того, от способности осмыслить добытую ее аппаратом важнейшую информацию, предвидеть тенденции, которые возьмут верх в конфликтном и нестабильном мире. Вот почему обобщенная информация по основным проблемам, аналитические записки занимают с той давней поры все большее место в общем потоке разведывательной информации.
Уже с первых шагов своей деятельности информационно-аналитическое подразделение занималось подготовкой для доклада руководству страны добытых разведкой важных упреждающих достоверных сведений, которые не в последнюю очередь помогли сохранить единство действий СССР с его союзниками в завершении разгрома немецкого фашизма, успешно провести конференции в Ялте и Потсдаме, обеспечить благоприятные предпосылки для развития международного сотрудничества в послевоенный период.
Необходимо подчеркнуть, что уже в начальный период важным направлением деятельности ИНФО стало участие в подготовке фундаментальных аналитических материалов. Так, в 1944 году по заданию Государственного комитета обороны информационные работники участвовали в разработке объединенного доклада советских разведорганов «Современное положение гитлеровской Германии и ее возможности для дальнейшего ведения войны».
Доклад, отметим, исключал возможность организованного сопротивления на занятой территории в виде партизанских формирований, диверсионно-террористических групп и другой подпольной деятельности после вступления советских войск в Германию, что и подтвердилось в дальнейшем. Важность таких выводов очевидна.
ИНФО пришлось пережить впоследствии и сложные периоды. Не всегда «наверху» прислушивались к соображениям этого «мозгового центра» разведки. Международная напряженность сменялась «оттепелями», но неизменной оставалась приверженность сотрудников информационного аппарата внешней разведки своему профессиональному долгу и призванию — беспристрастно оценивать поступающие сведения, отдавая предпочтение фактам, а не декларируемым намерениям, анализировать явления и процессы с точки зрения реальных интересов страны, а не абстрактных представлений и конъюнктурных волюнтаристских требований.
