Теперь можно поговорить и о самой Клеопатре – с условиями ее прихода к власти вроде все ясно. Как бы мы ни ругали ее папочку (сами видите, есть за что), свои родительские обязанности по отношению к дочке он выполнил отменно – образование ей дали просто блестящее. Скорее всего, в этом есть и ее заслуга, царскую дочку насильно не очень-то и поучишь, а тут сразу видно, что училась девочка охотно и с удовольствием. В первую очередь следует отметить ее прекрасное знание языков, позволяющее назвать ее настоящим полиглотом. Египетский и греческий – это само собой, без этих двух языков житель Александрии просто считался убогим придурком, и если царственным особам это не говорили в глаза, то уж точно именно это думали. Но Клеопатра, помимо этой обязательной программы, уверенно владела эфиопским, арабским, сирийским, мидийским, парфянским языками, прекрасно знала иврит, и даже с троглодитами, согласно Плутарху, говорила по-троглодитски (даже интересно, по-каковски это). Но подобными мелочами ее образование не ограничивалось. Она владела искусством, очень желанным для всех женщин, но слишком хлопотным для большинства цариц, – родившейся в ее родном Египте химией. Во всяком случае, в той ее части, которая касается изготовления косметики, для нее не было тайн. Ей приписывают и не дошедший до нас трактат о лечебной косметике, и даже алхимическое сочинение «Хризопея Клеопатры», где она якобы учит, как изготавливать золото. Почти наверняка это средневековая подделка, так же как расплодившиеся сегодня в Сети «Крем Клеопатры», «Макияж Клеопатры» и прочие подобные рецепты – подделка современная, как теперь модно выражаться, «легенда брэнда», но чаще всего это брэнд сивой кобылы, да еще и в безлунную ночь.

Тем не менее стоит отметить, что такие легенды редко произрастают на пустом месте – основа для них явно была, и образованность Клеопатры по меркам тогдашнего времени вполне можно было назвать уникальной. Думаю, что прочие знания, необходимые в том времени и крае принцессе, у нее тоже были на высоте – от выдающегося красноречия, которое, кстати, отмечает тот же Плутарх, до владения оружием в той мере, в которой это было прилично женщине. Кстати об оружии: речь и о той его разновидности, о которой мы говорили с самого начала? Не сомневайтесь, да еще как – любила она это дело, и случая совершенствоваться в нем не упускала, особенно с учетом того, что тогда это вовсе не считалось неприличным, а для знатного человека было просто в порядке вещей. В ту эпоху состоятельные люди вообще не знали модных в наше время проблем – достаточно было купить раба подходящего возраста и пола, отдать ему соответствующее приказание, и все решалось само собой. Если же раб приказание не исполнял либо исполнял недостаточно хорошо, с ним поступали, как с пылесосом – приказывали надсмотрщикам его починить, а если не получалось, выбрасывали его на помойку и покупали новый экземпляр. Конечно, когда подобные забавы имели демографические последствия, это во всяком случае не приветствовалось, но Клеопатра, как уже было отмечено, в химии разбиралась прекрасно и секреты древней контрацепции явно не были для нее тайной. Есть еще одна отрасль химии, которую она явно хорошо знала, – токсикология, но об этом поговорим немного позже. Пока разве что отметим, что в 14 лет она практически непременно должна была познакомиться с прибывшим из Рима офицером с особыми поручениями к ее отцу – это и был Марк Антоний. Да, тот самый. Похоже, что он тогда не обратил на нее ни малейшего внимания – подростки мало его интересовали. В обратном лично я не уверен.

Собственно говоря, Клеопатре приписывали даже большее, чем содержание гарема. Лично меня, например, всегда интересовало, являются ли «Египетские ночи» Пушкина просто полетом фантазии или под этим есть какая-то историческая основа? Оказывается, основа есть. Римский историк IV века Секст Аврелий Виктор, крупный чиновник, одно время даже префект Рима, в своих трудах писал: «Она была так развратна, что часто проституировала, и обладала такой красотой, что многие мужчины своей смертью платили за обладание ею в течение одной ночи».

Для Пушкина, который его труды точно читал, намека оказалось достаточно. Но можно ли верить сановному историку? Клеопатру, как явного врага основателя римской империи Октавиана, имперские историки явно оценивали резко отрицательно, все недостоверные слухи о ее злодействах с удовольствием повторяли, не стараясь их проверить, а при случае и сами выдумывали. Скажем, разговоры о том, что Клеопатра проституировала, сразу вызывают вопрос – ей что, денег не хватало? Что-то не похоже: в отличие от своего бестолкового папаши, она у римлян денег не занимала, а вот что сама давала взаймы – случалось. Да и найти заметное число желающих лишиться головы за ночь с Клеопатрой представляется мне невозможным – мужчины, конечно, с удовольствием теряют голову от любви, но только фигурально, а не на самом деле. Так что писания римского историка, скорее всего, типичная пропаганда – ее ухватки не сильно изменились за какие-то две тысячи лет. И без этого экстрима Клеопатре было где и как познакомиться с сексом во всех тонкостях, а ее одаренность и прилежание в любых видах учебы у нас сомнений не вызывает.