Глава 7
На Западе сгущаются тучи…

Довольно долго, с момента прихода к власти в Германии 31 января 1933 года и до апреля 1939-го, Национал-социалистическая немецкая рабочая партия числилась нашим самым заклятым врагом. Советская пропаганда не жалела черной краски в изображении немецкой действительности, все действия нацистов априори считались кошмарным ужасом и ужасным кошмаром. Тогда такая была в нашей пропаганде основополагающая идея, или, как выражается современная молодежь, «фишка». Фашисты были нашими злейшими противниками — за отсутствием официальной религии они прочно заняли место чертей в аду.

Впрочем, немцы нас тоже не жаловали. В их пропаганде мы, в свою очередь, также были исчадиями ада, в угоду захватившим власть в России евреям забывшими свои национальные корни, свои исконные нравы и обычаи — став «марксистами» (что в глазах Гитлера и его окружения было еще даже хуже, чем стать дьяволопоклонниками).

В общем, развлекались мы, как умели, клеймили друг друга яростно и бескомпромиссно — что, впрочем, вовсе не мешало нам вести довольно интенсивную коммерческую деятельность. Мало того, что мы с нацистской Германией торговали, — мы еще в 1935 году получили от нее товарный кредит на 200 миллионов марок, каковой обязались погашать начиная с 1940 года — немцам тогда крайне нужны были рынки сбыта для своей машиностроительной промышленности, ибо торговый бойкот со стороны международного еврейского капитала сказывался на них тогда очень сильно.

Но это бизнес — товарищ Сталин никогда не путал бизнес и политику.

В политике же все было наоборот.

С первых лет существования нацистской Германии мы пытались (и нас в этом деле всячески поддерживали наши западноевропейские «друзья») окружить Германию кольцом враждебных ей стран, связанных общей системой договоров. Не знаю, правда, кому принадлежит сия блистательная идея — эксперты говорят, что министру иностранных дел Франции Барту, — но реально она была абсолютно мертворожденной.

Нет, бумажек мы подписали очень много. Сначала вышеуказанным господином Барту весь 1934 год (вплоть до его убийства вместе с югославским королем Александром) разрабатывался проект «восточного пакта» с участием СССР; мсье Барту пытается создать систему коллективной безопасности в Центральной и Восточной Европе, которую дополнил бы франко-советский договор о взаимопомощи.

В рамках выстраиваемой Францией стратегии единой системы европейской безопасности мы тоже старательно, высунув язык, подписываем уйму разных договоров и пактов — долженствующих создать нерушимый мир на нашем континенте лет на сто вперед.

4 апреля 1934 года возобновляются на десять лет Пакты о ненападении (увы, дорогой читатель, даже так!) с Литвой, Латвией и Эстонией, а 7 апреля на такой же срок возобновляется Пакт о ненападении с Финляндией.

5 мая возобновлен на 10 лет Пакт о ненападении с Польшей (ей-богу, стыдно писать такие вещи, но из песни-то слова не выкинешь…).

18 сентября 1934 года Советский Союз принимают в Лигу Наций при 39 голосах «за», 3 «против» (Голландия, Швейцария, Португалия) и 7 воздержавшихся. СССР сразу же становится членом Совета.

2 мая 1935 года подписывается советско-французский Договор о взаимопомощи сроком на 5 лет (который, однако, не дополнен военным соглашением из-за нежелания премьер-министра Франции П. Лаваля идти на это), а 16 мая, в свою очередь, советско-чехословацкий Договор о взаимной помощи (который должен был вступить в силу лишь в случае соблюдения Францией своих обязательств по оказанию помощи стороне, подвергшейся нападению).

1 октября 1936 года СССР присоединяется к подписанному 25 марта лондонскому Договору о морских вооружениях.

Странно, не правда ли? До 1933 года Советский Союз для всех без исключения европейских (да и не только) государств был каноническим злодеем. От нас ждали всего — Мировой Революции, переворотов, мятежей, бунтов черни и прочих страхов и ужасов. Нас боялись и нами пугали детей, общим местом европейской прессы считалось, что за всеми классовыми конфликтами (не говоря уж — вооруженными выступлениями с революционными лозунгами) стоит страшная Советская Россия, в которой творятся дикие вещи (типа обобществления жен, что особенно нравилось французским порнографическим листкам) и которая спит и видит, как бы устроить резню буржуев по всей Европе.

И вдруг — СТОП!

Мы стали желанным партнером. С нами подписывают не просто Пакты о ненападении (что есть вещь, в общем-то, обычная) — с нами оформляют СОЮЗНЫЕ ВОЕННЫЕ ДОГОВОРЫ! И не какие-нибудь «пролетарские» Монголия и Тува — а самые что ни на есть буржуазные Франция и Чехословакия!

И ладно бы против какого-нибудь действительно страшного и коварного врага. А то против Германии!

Может быть, кто-то сочтет мою иронию неуместной — позволю же себе в этом случае напомнить, что вермахт, созданный Адольфом Алоизовичем в дни подписания всех этих многочисленных международных бумажек, был не более чем ничтожной величиной.

На 1 января 1936 года вермахт имел в строю 219 пулеметных танкеток Pz-I — ужасающая танковая мощь! Куда там французам с их жалкими тремя тысячами Рено FT-17, «Гочкиссов» и Рено-35, не говоря уже о Чехословакии, которая со смехотворными 279 танками ЛТ-35 вообще выглядит жалкой нищенкой! Не важно, что у немецких танкеток всего два пулемета МГ-34, а у французов и чехословаков в танках установлена 37-мм пушка — это не имеет никакого значения. Главное — что немцы измышляют агрессию, посему надо срочно строить антигерманский союз свободных наций.

И мы послушно принялись его строить. А как же! Нас приняли в европейскую семью народов! С нами считаются! На нас рассчитывают солидные европейские государства как на гаранта сохранения мира в Европе!

Это было бы смешно — если бы не было так грустно. Наш наркоминдел товарищ Литвинов либо не знал, либо старательно забыл хорошую восточную пословицу — «Осла ведут на пир не за дастарханом сидеть, а воду таскать».

Нам говорят, что фашисты начали подготовку к войне — посему мы, дескать, активно включились в построение системы общеевропейской безопасности.

Ну-ну. Сначала мы, разбрызгивая чернила, подписываем тучу антинемецких, по своей сути, международных бумаг — и лишь после всего этого, 25 ноября 1936 года Германия и Япония заключают Антикоминтерновский пакт, направленный против Советского Союза. Через год к нему присоединится Италия. Странно, не правда ли?

Правда, испанская война, в которой мы оказались по разные стороны баррикад, вроде как утвердила правоту нашей предыдущей внешней политики — действительно, Германия есть очаг агрессии в Европе, и мы правильно поступили, что связались с Францией и Чехословакией, создав единый антигерманский фронт — ишь, что эти нацисты выделывают на многострадальной испанской земле!

И до самого конца испанской эпопеи мы убеждали сами себя в том, что угроза миру исходит из Берлина. Именно там засели самые ярые ненавистники тишины и покоя, именно оттуда предстоит ждать ужасов войны.

Момент истины наступил в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года.

В этот день в городе Мюнхене прошла Конференция Великобритании, Франции, Италии и Германии, получившая в советской прессе название Мюнхенский сговор. Британский премьер-министр Невилл Чемберлен, французский премьер-министр Эдуард Даладье, Адольф Гитлер и Бенито Муссолини приходят к согласию по вопросу о немецкой военной оккупации Судетской области при условии предоставления гарантий неприкосновенности границ Чехословакии. Германия превращается в господствующую державу в Европе, в результате чего теряют смысл и существование Малой Антанты, и французская система сотрудничества в Восточной Европе. По прибытии в Лондон Чемберлен заявляет, что он привез «почетный мир»; он говорит о своей вере в то, что это будет действительно мир для всех. Это был не мир. Это было предательство Чехословакии, которое произошло настолько быстро, что вызвало оторопь даже у нацистских вождей. Геринг на Нюрнбергском процессе, вспоминая о Мюнхене, говорил: «Практически все уже было заранее согласовано. Ни Чемберлен, ни Даладье ни капельки не были заинтересованы в том, чтобы рисковать чем-либо ради спасения Чехословакии. Судьба Чехословакии была в основном решена в течение трех часов».

Англичане сдали Германии Чехословакию вовсе не потому, что так уж боялись Гитлера. Осенью 1938 года численность населения Германии с присоединенной Австрией была около 80 млн человек, численность населения Британской империи с доминионами и колониями около 530 млн человек. К осени 1938 года Германия довела численность армии всего до 2,2 млн человек, при 720 танках и 2500 самолетах. Численность армии Чехословакии была около двух миллионов человек, при 469 танках, 5700 артиллерийских орудиях и 1582 самолетах. На каждый немецкий танк у чехов было запасено по три противотанковых пушки, и Чехословацкая армия базировалась на мощных оборонительных сооружениях.

Чехословакия была вполне в состоянии начать активно защищаться от гитлеровской агрессии, втянув в это дело своих западных союзников (о чем в свое время были подписаны договоры, пакты и конвенции) — но тогда эта война началась и закончилась бы в пределах Центральной и Западной Европы! Немцы победили бы чехов, отняли бы у них Судеты, понесли бы существенные потери в живой силе и технике, выдохлись бы — и на этом все бы завершилось; плюс к этому на Западном фронте немного постреляли бы друг в друга немецкие и французские патрули. Какой тогда в этой войне смысл?

Поскольку сама Англия (или даже в союзе с Францией) всерьез воевать с Германией категорически не собиралась, война за Судеты Антанте была и на дух не нужна, потому что ни на какую Большую Восточную войну в этом случае немцев было бы не погнать и к границам СССР они бы так и не вышли (Чехословакия в то время с СССР нигде не граничила). Вместо столь желанной войны Германии с СССР началась бы война западных союзников с Германией за свободу Чехословакии. Оно им было надо? Отнюдь! Точнее, отнюдь нет!

Предательство Чехословакии произошло по причине отсутствия у стран — гарантов чехословацкой независимости прямой заинтересованности в том, чтобы эта страна существовала, более того — сражалась. Потому что тогда сражаться пришлось бы и Франции, и Англии — а СССР остался бы в стороне!

«Мюнхенцы» сдали Гитлеру Чехословакию в надежде, что у фюрера германской нации от успехов закружится голова, он начнет делать ошибки — в частности, тотчас начнет осуществлять свой план, ясным и доступным языком изложенный в «Майн кампф» — то есть ломанется отбивать у русских Украину и на этом деле свернет себе шею. И можно будет обойтись малой кровью — то есть крови немцев и русских будет много, но какая с того разница хозяевам Запада! Пусть себе потешатся, пусть перережут друг другу глотки!

Зачем же англичанам и иже с ними так жаждалось погубить родину Гете и Шиллера?

Потому что Гитлер строил СВОЮ Германию.

И с точки зрения мировой вненациональной финансовой олигархии его следовало незамедлительно остановить — пока он не поломал все игрушки.

Остановить его надо во что бы то ни стало — иначе через очень небольшое количество лет превосходство германской экономической модели над либеральной стало бы очевидно всякому незашоренному наблюдателю.

Читатель может в этом убедиться на нижеследующих примерах.

С 1936 по 1939 год объем общего промышленного производства Третьего рейха вырос на 37 % — более чем на 12 % каждый год! За один 1939 год Германия, как уже указано выше, произвела 24 миллиона тонн чугуна (что составило 22 % общемирового производства), 22,3 миллиона тонн стали (24 %), 333 миллиона тонн каменного угля (17 %), а по производству искусственного каучука и металлообрабатывающих станков заняла устойчивое первое место. Экспорт черных металлов Германией превысил подобный американский показатель вчетверо!

И если бы немцы добились такого роста благосостояния при помощи иностранного «инвестора», этому самому инвестору выделяя львиную долю барышей — то в этом для вненациональной финансовой олигархии не было бы ничего страшного. Так ведь нет! Иностранный (главным образом еврейский) капитал был самым обидным образом отодвинут от раздела германского пирога!

Эти наглые немцы даже собрались осуществить всеобщую автомобилизацию своего Фатерланда — опять же, выбросив из дележа прибылей международные концерны!

Автомобиль, созданный Фердинандом Порше по эскизу самого фюрера (позже известный как «Фольксваген Жук»), по прайс-листу завода должен был стоить немецкому гражданину в 1939 году (если бы началось его массовое производство) 990 марок. Немыслимо, оскорбительно дешево! Понятно, что такая цена будущего «жука» была возможна благодаря исключению из процесса производства доли прибылей, получаемой обычно гешефтмахерами «интернациональной» национальности — но для этих самых гешефтмахеров это было ну просто запредельно обидно.

26 мая 1938 года Адольф Гитлер заложил первый камень в фундамент завода «Фольксваген». Немецкий Трудовой фронт вложил в его строительство 300 миллионов марок, полученных от своих членов как первые взносы за автомобиль, — и к июлю 1939 года завод уже дал первую продукцию! Всего до 1 сентября было построено 630 «жуков»; затем в результате известных событий завод «Фольксваген» перешел на производство военной техники.

Если бы не война — «жуки» продавались бы в кредит, и каждый желающий (по плану немецкого руководства) получал бы в свое полное владение отличную легковую машину и еженедельно в течение неполных 4 лет платил бы за нее 5 марок. При ежемесячной средней зарплате в 400 марок платить из них 20 марок за автомобиль — совсем не обременительно!

С легковыми автомобилями немцам пришлось чуток повременить, а вот к 1940 году обеспечить ВСЮ ГЕРМАНИЮ радиоприемниками (программа массового производства дешевых радиовещательных приемников «Гемайншафтс-Эрцойгнис») — они обеспечили! Радиопромышленность Германии в начале 1930-х выпускала достаточно много моделей бытовых вещательных радиоприемников, однако эти приемники были по карману далеко не каждому. При зарплате квалифицированного рабочего в 1929 году в 120–150 марок покупка высококачественного радиоприемника «Телефункен» или «Менде» за 200–400 марок представляла проблему. «Народные приемники» VE 301, появившиеся в продаже в 1933 году, были гораздо дешевле. Так, модели VE 301 W с питанием от сети переменного тока и VE 301 G с питанием от сети постоянного тока стоили всего 76 марок, а батарейный вариант VE 301 B стоил 65 марок. Как писал советский журнал «Радиофронт» (№ 10, 1933 г.), основными достоинствами «Народных приемников» были»… простота устройства, прочность, изящное оформление». VE 301 W выпускался в бакелитовом корпусе, а приемники VE 301 G и VE 301 B, как писал тот же советский журнал, «…в деревянных ящиках, изготовляемых из особой породы дуба, который, «по желанию самого Гитлера, привозится из Тюрингии и Эрцгебирге». Уже к 1937 году в Германии было более восьми миллионов зарегистрированных приемников.

Да что там радиоприемники! К 1943 году нацисты планировали «оснастить» все германские домохозяйства народным телевизором FE-III — ибо телевидение в Третьем рейхе начало успешно функционировать с 15 января 1936 года (до этого 22 марта 1935 года его уже запускали, но в августе сгорел передатчик звука и изображения), и сто пятьдесят тысяч берлинцев могли следить за соревнованиями Олимпиады по экранам телевизоров. На открытии Берлинской радиовыставки 28 июля 1939 года был официально представлен аппарат E1 — «Единый германский телевизор», размером с обычное настольное радио того времени. Заявленная цена — 650 рейхсмарок, «единый телевизор» должен был поступить в продажу 1 сентября 1939 года. Помешала война — но даже в ходе ее разработки в области телевидения продолжались, и приемник Е1 уступил свое место на сборочных стапелях гораздо более совершенному FE-III. Немецкое телевидение работало до 23 ноября 1943 года, до момента его уничтожения союзной авиацией.

Германия изжила безработицу без остатка — и с 1937 года испытывала столь острую нужду в рабочих руках, что каждый год принимала все новые и новые программы для стимуляции трудовой миграции в рейх немцев из-за границы — и для всех для них находилась работа! Для пораженного тяжелыми кризисами западного мира это казалось немыслимым — хотя на самом деле ничего удивительного в этом не было. В Германии бурно росло не только производство вооружений — немецкие экономисты нашли способ, как совместить этот рост расходов на танки, пушки и самолеты с резким возрастанием национального дохода и, как следствие, с ростом покупательской активности населения — так же динамично рос объем невоенных отраслей промышленности. Самым характерным признаком доверия населения к власти стал бурный рост рождаемости — сравните это с сегодняшней катастрофической демографической ситуацией в России.

Как удалось нацистам совершить подобное экономическое чудо?

Немцы решили исключить из своей экономики иностранный капитал — как внутри страны (изгнав из экономической жизни евреев, капитал которых был связан миллионами нитей с международным капиталом), так и во внешней торговле — перейдя со своими партнерами к клиринговым расчетам, исключив во внешнеторговых операциях хождение иностранной валюты.

А стимулировать возрастание промышленного производства нацисты решили путем массированных заказов вооружения и боевой техники.

С 1934 по 1 сентября 1939 года военные расходы Германии составили 60 миллиардов марок, иными словами — 59,1 % расходов бюджета. Вроде ужасно много?

На самом деле — не очень. Ибо если принять во внимание, что в 1932 году расходы военного бюджета Германии были раз в десять (из расчета на одного гражданина) ниже, чем расходы той же Польши или Франции, — то рост его в последующие годы вполне объясним. Когда у тебя в строю один танк, а у вероятного противника их более трех тысяч — то закупка ста танков есть рост военных расходов (по пункту «закупки бронетанковой техники») в сто раз; впору соседям бить во все колокола. Тот же факт, что твои сто танков все равно в тридцать (!) раз уступают по численности танкам вероятного противника, стыдливо замалчивается.

За три года управления Германией Национал-социалистической рабочей партией количество танков у вермахта увеличилось в 219 (!) раз — с одного до 219. Рост сумасшедший — абсолютные цифры ничтожны.

И так по всем статьям расходов немецкого военного бюджета — желающие могут полистать воспоминания Шпеера.

Производительность труда и потенциал германской промышленности в это время были одними из самых высоких в мире. То есть теоретически германская экономика могла в очень короткий срок обеспечить бурно растущие вермахт и люфтваффе новейшим вооружением. Но для того чтобы осуществить такой рост производства, было одно серьезное ограничение — финансовые возможности государства (заказчика вооружений). Да и население (покупателя швейных машинок, велосипедов и штанов с юбками) нельзя было лишать возможности приобретать промышленные товары гражданского назначения.

Надо было выбирать — или покупать танки, или штаны. Третьего, казалось, было не дано.

Как сделать так, чтобы, начав массированное строительство танков, пушек и самолетов, не оставить это самое население без этих самых последних штанов, в то же время не подняв колоссальную инфляционную волну?

Немецкие нацисты (не сами, конечно; для этого у них были высокопрофессиональные экономисты) смогли решить эту проблему. Более того — они посмели обойтись без привлечения иностранного капитала!

Они создали кредитные деньги, имеющие свой закрытый цикл обращения, не связанный с рынком обычных товаров и услуг. Это были инвестиционные деньги, предназначенные исключительно для финансирования производства вооружений, не имеющие свободного обращения на финансовом рынке вне Германии. Говоря простым языком, нацисты создали дублирующую кровеносную систему немецкого хозяйственного механизма (как известно, деньги — кровь экономики).

Сначала, в 1934–1935 годах, такими деньгами были векселя Металлургического научно-исследовательского общества (Mefo). Их эмитировали для оплаты вооружений фирмам-поставщикам, они гарантировались государством и были нормальным финансовым инструментом — с одной оговоркой. Они могли использоваться лишь промышленными предприятиями, работающими на войну.

Из 101,5 миллиарда марок расходов немецкого бюджета в 1934–1939 годах не менее 20 миллиардов марок представляли собой векселя Mefo, то есть инвестиционные деньги, не имеющие хождения на рынке, а посему — не создающие инфляционного давления на экономику.

Но это было только начало.

С 1938 года вместо денег имперское кредитное управление фирмам-производителям начало выплачивать «денежные переводы за поставку» со сроком погашения в шесть месяцев. За год таких переводов было выплачено более чем на шесть с половиной миллиардов марок — ни одна из них не пошла на закупку новеньких «Мерседесов» для топ-менеджеров военных концернов или на приобретение шикарных особняков и яхт на Бодензее. Все были целевым образом потрачены на оружие для вермахта.

С 1939 года 40 % военных заказов начало оплачиваться так называемыми «налоговыми квитанциями», которыми подрядчики (создатели вооружений) имели право рассчитываться с поставщиками. Всего до начала войны таких квитанций было выплачено 4,8 миллиарда марок.

Чтобы полностью перекрыть какое бы то ни было «бегство капиталов» за границу, в 1937 году было издано «положение о немецких банках», по которому ликвидировалась независимость государственного банка, прекращался свободный обмен марки на иные валюты. А Закон о государственном банке 1939 года вообще снял все ограничения по предоставлению государственного кредита — надобность в параллельных деньгах отпала, отныне марка обеспечивалась втрое возросшим достоянием Третьего рейха!

С 1934 года по так называемому «Новому плану» внешняя торговля перешла под полный государственный контроль, а все предприятия вошли в состав семи «имперских групп промышленности».

Денежное обращение Германии, таким образом, оставалось сбалансированным, финансирование же военных заказов руководство Германии смогло произвести путем создания инвестиционных денег, стимулируя рост производства без ущерба для благосостояния нации.

Столь успешная экономическая модель развития базировалась на идеологии национал-социализма. Причем в данном случае идеология — это не совокупность неких абстрактных принципов, а именно комплекс практических мер в экономике, политике, социальной сфере. Мировоззрение, переведенное на язык практической политики, как говаривал сам Адольф Алоизович.

Национализм Гитлера строился на отрицании права ненемцев «иметь голос» в государстве немецкой нации.

Социализм Гитлера полностью отрицает главные догмы Маркса: о классовой борьбе и интернационализме. Геббельс пояснял рабочим Германии, что советский большевизм — это коммунизм для всех наций, а германский национал-социализм — это коммунизм исключительно для немцев.

Отказавшись от классовой борьбы, Гитлер поэтому не стал национализировать имеющиеся частные предприятия, он не отбирал их у капиталистов. Но он поставил капиталистов в жесткие рамки единого государственного хозяйственного плана и под жесткий контроль за их прибылью. При нем капиталисты не могли перевести и спрятать деньги за границей, чрезмерно расходовать прибыль на создание себе излишней роскоши — они обязаны были свою прибыль вкладывать в развитие производства на благо Германии.

«Хрестоматия немецкой молодежи» в 1938 году учила:

«Социализм означает: общее благо выше личных интересов.

Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве.

Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же».

Было и еще одно отличие национал-социализма от марксизма. Марксизм утверждает, что победа социализма в одной стране невозможна, и поэтому требует от коммунистов распространять коммунистические идеи по всему миру. А Гитлер совершенно определенно указывал, что национал-социализм для экспорта не предназначен — он исключительно для внутреннего использования немцами. НЕМЦАМИ! Больше никаких народов в свой национал-социалистический рай Гитлер не приглашал. Все остальные нации были ему безразличны, а самая «ненемецкая» нация, евреи, однозначно должна была из Германии исчезнуть — ни им, ни их деньгам, ни их идеям в Третьем рейхе места не было.

А самое главное в построенной нацистами экономике — было:

Экономический подъем Третьего рейха произошел без иностранных инвестиций , без привлечения иностранных кредитов, без закабаления национальной экономики мировой вненациональной финансовой олигархией! Вот где главное преступление национал-социализма!

Такая экономическая самостоятельность и такое откровенное пренебрежение правом мировой вненациональной олигархии иметь долю прибыли со всей хозяйственной деятельности человечества должны были быть наказаны, а в идеале — пресечены на корню. Для чего вненациональная финансовая олигархия решила использовать инструменты внешней политики.

Все обычные методы противодействия национал-социалистической Германии вненациональной финансовой олигархией были испробованы сполна. Был и бойкот немецких товаров, были и прямые запреты на импорт из Германии — но проклятые нацисты на каждую выходку мирового капитала находили свой адекватный ответ. На что уж Польша была готова сражаться с Германией не на жизнь, а на смерть — и то в своей торговле с потенциальным противником «дала слабину» — в 1939 году увеличила свой экспорт в рейх на 14,4 %, немцы же увеличили экспорт своих товаров в Польшу в этом же году на 27 %.

В экономическую орбиту Германии все плотнее входили Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, прибалтийские страны. В торговле с ними немцы вовсю использовали безвалютный принцип торговли, клиринг — что для этих бедных золотом, фунтами или долларами стран было сущей панацеей во внешней торговле.

Опять же — Германия в своей внешней торговле широко и щедро использовала такой привлекательный инструмент, как низкая ставка кредита. Для «дружественных» государств эта ставка могла быть вообще 4,5 % годовых, причем отдавать этот кредит никто не требовал деньгами. Немцы с удовольствием шли на создание Клиринговых палат, поставляли слаборазвитым аграрным государствам Восточной Европы в кредит свою технику и оборудование, взамен довольствуясь польским зерном, болгарским табаком, венгерским мясом или югославским вином.

Немцы старательно переводили на безвалютную основу всю свою внешнюю торговлю, справедливо полагая, что валюта (швейцарские франки, английские фунты или американские доллары), которая участвует в международной торговле, приносит подлинный доход лишь своему эмитенту, государству, запустившему ее в мировой оборот. А посему, дабы не передавать в чужие руки доход от внешней торговли, немцы и заводят всю эту канитель с клирингом. Долго — зато надежно! Опять же, отсекая от этого жирного куска мировой торговли интернациональный капитал.

Посему пора было англичанам браться за иные, неэкономические, методы борьбы с германским национал-социализмом, который, в отличие от большевизма в России, не был простым пугалом, а реально претендовал на выведение из-под власти мирового капитала серьезной части его империи — европейского континента.

И предательство Чехословакии было первым шагом по пути этой борьбы.

События 29–30 сентября 1938 года наглядно продемонстрировали товарищу Сталину, как к вверенной ему стране относятся европейские государства, мнящие себя вершителями судеб мира, — как к пустому месту — несмотря на ворох подписанных договоров и пактов. И товарищ Сталин решил сделать из этого соответствующие выводы.

С 10 по 21 марта 1939 года в Москве проходит XVIII съезд ВКП (б). Официально было объявлено, что страной взят курс на завершение социалистического строительства и постепенный переход от социализма к коммунизму в СССР, — но это было так, для публики. Самое главное содержалось в докладе товарища Сталина — в нем он, в частности, сообщил товарищам по партии, что надо «соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками».

Под «провокаторами войны» товарищ Сталин имел в виду совсем не нацистскую Германию — она-то как раз никаких провокаций и не замышляла, ее фюрер, Адольф Гитлер, вообще был самым принципиальным политиком ХХ века — что думал, то и говорил. А что говорил — то и делал. И с этого боку все было кристально ясно — Германия жаждала уничтожить последствия Версальского мира, собрать всех немцев под одной крышей и строить свой немецкий национал-социализм.

«Провокаторами войны, привыкшими загребать жар чужими руками», товарищ Сталин, безусловно, назначил Англию и Францию — которые, когда это им было выгодно, подписывали с Советской Россией союзные договоры и пакты; когда же более выгодным представилось эту самую Советскую Россию обойти на кривой — она тут же была обойдена.

Мало того, что нас не позвали в Мюнхен (как, кстати, и тех, чья судьба там решалась — президента ЧСР Бенеша или просто хоть каких-нибудь представителей расчленяемой страны), — так нас даже не поставили в известность о ходе переговоров! Потом, когда все утряслось — известили нотой, как Афганистан или Сиам.

Мы, правда, 18 марта предлагаем Великобритании и Франции заключить договор о тройственном союзе, а 19 марта в последний раз высказываем Германии свое фи — не признав присоединения остатков Чехии к рейху в форме Протектората Богемии и Моравии — но это был последний вздох «политики Литвинова».

Эта политика обанкротилась — как и идейная основа, ее питающая.

Посему мы решили больше не строить свой дом на базе марксизма, да и интересы «мирового сообщества» во внимание более не принимать — теперь идеологией Советского Союза становился НАЦИОНАЛ-КОММУНИЗМ, а ключевым моментом его внешней политики — НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

3 мая 1939 года народным комиссаром иностранных дел назначается Вячеслав Михайлович Молотов.

Это была не просто кадровая перестановка — это было ключевое решение товарища Сталина по кардинальному изменению вектора внешней политики Советского Союза. Это был фактический отказ руководства Советского Союза (Сталина и его окружения) от пропагандируемого до этого два десятилетия подряд пролетарского интернационализма (одного из краеугольных камней в большевистской идеологии). По большому счету — отказ от концепции «мировой революции любой ценой». Впервые за время существования Советского Союза у него появились пока еще невнятно озвученные, но уже достаточно определенные «национальные интересы» .

Товарищ Сталин решил отказаться также и от пять лет до этого культивируемой политики сотрудничества с антинемецкими силами в Европе. И сам факт отказа Сталина от союза с Англией и Францией означал лишь одно — окончательную победу во внешней (и частично во внутренней) политике СССР иной, кардинально отличной от прежней интернационал-большевистской, доктрины. А именно — отныне примат превосходства русских национальных интересов над интересами «мирового коммунизма» (а заодно и над интересами мировой вненациональной олигархии) становился определяющим фактором во всех действиях советского руководства.

Вместо «западника» Литвинова пришел откровенный националист Молотов, и вместе с его приходом кардинально изменилась вся политика СССР в Европе и в мире. Разумеется, не по воле Молотова — таково было решение Сталина.

А разве не так?

Максим Литвинов, он же — Меир Валах (известно, кто по национальности), вел свою внешнюю политику — целью которой было вхождение (пусть и на правах enfant terrible) Советского Союза в «мировое сообщество», как он это понимал. Его линия была линией интернационал-большевистского руководства СССР, космополитов без флага и родины, для которых Советский Союз был лишь разменной монетой в их политических играх. На судьбу русского народа им было плевать с высокой колокольни. Они с легкостью пошли на создание антигерманской лиги — сочтя достаточной причиной, что германский национал-социализм поставил под сомнение главенство в Европе международного еврейского капитала; и тогдашние руководители Советской России готовы были для устранения этой угрозы поставить на кон дальнейшее существование собственного государства.

Целями же политики Молотова (сиречь — Сталина) постепенно становились: установление господства СССР над теми территориями, которые когда-то контролировала царская Россия (Монголия, Афганистан, Иран, балканские государства, Польша, Прибалтика и Финляндия), восстановление Российской империи в ее прежних границах.

Советская внешняя политика из интернационалистской, подчиненной интересам мировой финансовой олигархии (декорированной, правда, лозунгами о Мировой Революции) — постепенно становилась ИМПЕРСКОЙ, иными словами — созидательной.

А для нарождающейся Империи не было нужды исполнять роли второго плана на режиссируемом вненациональной финансовой олигархией концерте — Советский Союз (и его вождь, Иосиф Сталин) начал подготовку к исполнению сольной партии в хоре мировых держав…

То, что международная финансовая олигархия поставила своей целью задушить Германию во что бы то ни стало, было понятно товарищу Сталину без переводчиков, — равно как и то, что эти славные парни, которых в речи на Восемнадцатом съезде ВКП (б) он обозвал «провокаторами войны, привыкшими загребать жар чужими руками», вылезут из кожи вон для того, чтобы в эту войну против Германии втянуть и Советский Союз.

Эта война была нам категорически не нужна. Мы к ней не были готовы (хотя наша пропаганда трубила ежечасно о том, что «если завтра война, если завтра в поход», — товарищу Сталину было прекрасно известно, что грядущая война, случись она в ближайшее время, переломает хребет Советскому Союзу быстро и решительно) — по очень многим причинам…

Но война была у ворот — и совсем НЕ ТА война, к которой все предшествующие годы готовилась Красная Армия. До самого конца августа тридцать девятого года мы готовились (на Западном стратегическом направлении) к войне с Румынией и Польшей — и именно против армий этих государств была направлена наша военная доктрина. Наши бронетанковые силы, наша авиация, тяжелое оружие нашей пехоты — все, все предназначалось для ТАКОЙ войны! Плюс к этому — предполагаемая война с Польшей и Румынией предполагалась как ВОЙНА КЛАССОВАЯ, с 17 же сентября 1939 года любая война на западе становилась ВОЙНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ — ибо с ТОЙ стороны нам противостояла Национал-Социалистическая Германия. И именно это было подлинной трагедией РККА и Советского государства — ибо невозможно перестроить в одночасье все здание, если фундамент под ним оказался с трещиной. А все «здание» Советского Союза все годы его существования строилось на фундаменте марксистской идеологии — как оказалось, безнадежно далекой от реальной жизни. Марксизм в 1939 году оказался идейным банкротом — увы, это стало ясно слишком поздно, когда война подошла к самым рубежам СССР!

Главной проблемой РККА стало вопиющее несоответствие двадцать лет подряд пропагандируемой военной доктрины реалиям разразившейся на континенте войны.

Военная доктрина государства является производной ее социально-политического строя, государственной идеологии и национального менталитета. Двадцать лет подряд военная доктрина Советского Союза исходила из примата необходимости раздувания пожара Мировой Революции во всех странах на всех континентах любой ценой, вплоть до гибели в ходе этой революции Советского государства. Такого понятия, как «национальные интересы СССР», в военной доктрине «первого в мире пролетарского государства» не было в принципе — были лишь «интересы всемирного пролетарского дела».

Военная доктрина РККА вплоть до 1939 года исходила из того, что война будущего будет сугубо классовой — на нас нападут наймиты империалистов (либо мы, если будем достаточно сильны, нападем на наймитов империалистов), а рабочий класс этих вражеских государств (Польши, Румынии и прибалтийских лимитрофов) нам неизбежно будет братом и другом. Рабочие и крестьяне этих буржуазных государств, насильно мобилизованные и одетые в военную форму, лишь увидев на горизонте алый стяг армий первого в мире пролетарского государства, тут же побросают винтовки, а еще лучше — немедленно учинят у себя социалистические революции. Дело же Красной Армии — этим революциям в меру своих сил помочь. И победа — в кармане! Соответствующее художественное оформление этой доктрины деятельно разрабатывалось советскими художниками, композиторами и писателями. Например, в книжонке Ник. Шпанова «Первый удар» немецкие рабочие под советскими бомбами истово поют «Интернационал», ожидая долгожданного освобождения с Востока. И подобный бред являлся становым хребтом советской идеологии!

Но товарищ Шпанов (и его коллеги по идеологическому цеху) вовсе не из пальца высосал идеи о классовом характере будущей войны. Об этом писал сам Владимир Ильич — так что любой из глашатаев «революционной войны» мог не глядя привести пару-тройку соответствующих цитат классика: «Прежде всего, несколько замечаний о патриотизме. Что «пролетарии не имеют отечества», это действительно сказано в «Коммунистическом манифесте»; …Но отсюда еще не следует правильность утверждения… что пролетариату безразлично, в каком отечестве он живет: живет ли он в монархической Германии, или в республиканской Франции, или в деспотической Турции. Отечество, т. е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата; …Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы страны его интересуют лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы , а не какого-то буржуазного, совершенного неприличного в устах социал-демократа «патриотизма». Очевидно, что в этом вопросе (как и во взгляде на «патриотизм») не оборонительный или наступательный характер войны, а интересы классовой борьбы пролетариата или, лучше сказать, интересы международного движения пролетариата представляют собой ту единственно возможную точку зрения, с которой может быть рассматриваем и решаем вопрос об отношении с.-д. к тому или иному явлению в международных отношениях».

Товарищ Ленин успешно подавил в себе (и рекомендовал сие всем без исключения коммунистам) национальное чувство, а взрастил на его месте чувство классовое: «Очевидно, что в этом вопросе (как и во взгляде на «патриотизм») не оборонительный или наступательный характер войны, а интересы классовой борьбы пролетариата или, лучше сказать, интересы международного движения пролетариата представляют собой ту единственно возможную точку зрения, с которой может быть рассматриваем и решаем вопрос об отношении с.-д. к тому или иному явлению в международных отношениях».

Увы, суровые реалии второй половины тридцатых начисто опровергли этот ленинский взгляд на сущность событий и на то, как должен настоящий коммунист подходить к вопросу войны и мира.

Между тем несоответствие ленинско-троцкистской доктрины «классовой войны» реальной жизни стало ясно отнюдь не с первыми залпами германо-польской войны — на самом деле первый крах эта доктрина, только родившись, уже потерпела в Польше в 1920 году. Польские рабочие и крестьяне в военной форме никак не хотели бросать винтовки и братски приветствовать РККА — вместо этого они устроили ордам Тухачевского «чудо на Висле».

Кстати, в отличие от большинства «кремлевских мечтателей», Сталин уже в те годы, годы безудержного «пролетарского интернационализма», вполне трезво представлял значение национального фактора и не строил никаких иллюзий насчет «классовой солидарности польских трудящихся». Оценивая в конце мая перспективы Польской кампании, Сталин писал в «Правде»:

«…Тыл польских войск является однородным и национально спаянным. Отсюда его единство и стойкость. Его преобладающее настроение — «чувство отчизны» — передается по многочисленным нитям польскому фронту, создавая в частях национальную спайку и твердость. Отсюда стойкость польских войск. Конечно, тыл Польши не однороден… в классовом отношении, но классовые конфликты еще не достигли такой силы, чтобы прорвать чувство национального единства» (Сталин И. В . Сочинения. Т. 4. С. 323–324).

Как в воду глядел — именно благодаря «польскому патриотизму» «пролетарская военная доктрина» и потерпела свое первое фиаско.

Хорошо, провал Тухачевского в Польской кампании, разгром его орд на Висле списали на слабость советской власти. Мол, поляки еще не понимали тех льгот и преференций, что несет «простому народу» народная власть, еще были в угаре установления своего Польского государства. И вообще, это были «белополяки», а до настоящих, пролетарских поляков Красная Армия так и не добралась — посему и военная катастрофа. А вот если бы дошли до пролетарского города Лодзь — то красноармейцы немедленно были бы встречены молочными реками с кисельными берегами. Так успокаивали себя проигравшие с треском эту войну Тухачевский со товарищи, наркомвоенмор Троцкий и все интернационал-большевистское руководство СССР. И, успокоив себя, продолжили совершенствовать планы классовой войны будущего.

Они все еще надеялись на «общий кризис капитализма», на «пролетарскую сознательность» европейских рабочих, на «классовое чувство», которое с неизбежностью (как это сказано у Ленина!) должно заменить чувство национальное.

Они на многое надеялись, как оказалось очень скоро, — весьма напрасно…

На протяжении почти двух десятков лет (с момента создания товарищем Троцким Красной Армии и до окончательного истребления товарищем Сталиным ее троцкистского духа) советская военная доктрина упорно вбивала в мозги своих офицеров и солдат: будущая война будет войной классов, будущая война будет войной пролетариата, вооруженного марксизмом, с буржуазно-империалистическими хищниками, с их прогнившими «демократическими» ценностями. Наше дело — донести знамя освобождения до народных масс, дальше народные массы сами свергнут своих кровопийц. «Военная тревога» 1927 года несколько отрезвила наиболее яростных апологетов «классовой войны» — но лишь в плане несоответствия их желаний возможностям тогдашней Советской России. И гражданская война, начатая Сталиным против крестьянства Советского Союза, воспринималась ими лишь как способ накопления сил для «революционного прорыва на Запад». Они все еще бредили Мировой Революцией — забыв (или сделав вид, что забыли) про крах Западного фронта в 1920 году, который шел на Варшаву с этими же лозунгами.

Второй (и уже гораздо более серьезный) провал доктрина установления всемирной пролетарской республики потерпела в Испании в конце тридцатых годов. Причем с изрядным грохотом. Националистическая идеология мятежников, опирающаяся на традиционные базовые этносоциальные и этноконфессиональные ценности, оказалась жизнеспособнее идеологии пролетарского дела и Мировой Революции и смогла принести им победу — впервые заставив советское руководство всерьез задуматься об опасной неустойчивости идеологического базиса «первого в мире пролетарского государства».

И хотя желающих оправдать поражение левых революционных сил в Испанской войне и тут нашлось с лихвой — от СССР далеко и помогать им трудно, испанские коммунисты недостаточно боевиты, массы темны и безнадежно погрязли в католицизме и еще много всего разного — но у Сталина уже зародилось естественное недоверие к военачальникам, продолжающим тупо держаться за уже безнадежно дискредитировавшую себя доктрину.

Но ведь на идее грядущего торжества Мировой Революции строилась вся советская идеологическая работа! И ладно бы только идеология — на ней базировалась наша военная доктрина! А раз базовая идея этой доктрины очевидно обанкротилась — стало быть, фальшивы и безнадежно оторваны от жизни и концепции, заложенные в соответствующие военные планы.

Иными словами — предстоящая война будет не такой , какой ее запланировали интернационал-большевистские теоретики из черты оседлости, волею злого рока вдруг в одночасье ставшие вождями России. Война будет другой — она будет не войной классов, а войной наций , которые станут сражаться за алтари и очаги, а не за классовые интересы. К такой войне Красная Армия в 1939 году оказалась катастрофически неготова …

Мы готовились воевать «малой кровью и на чужой земле» — почему? Потому что Красная Армия (по мысли Л. Д. Троцкого и его единомышленников, долгое время заправлявших советскими Вооруженными силами) должна была нести освобождение угнетенным классовым братьям в Европе и Азии, истребляя при этом классовых врагов, в кои чохом была зачислена буржуазная интеллигенция — священники, юристы, художники и писатели. Короче, все, кто не долбил кайлом уголь в шахтах или гранит в карьерах. При том, что сами интернационал-большевики (ленинское окружение, первые руководители Советской России) никогда в жизни не то что лопатой — ножницами не работали! Весь этот хоровод смертей Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и прочие вожди помельче планировали учинить ради счастья наших зарубежных классовых братьев.

Классовые же братья получать освобождение из наших рук очевидно не торопились. Ни в Испании, ни, позже, в Финляндии. Вместо легкой прогулки под гул восторженной толпы Красная Армия в Суоми столкнулась с отчаянно-яростным сопротивлением простых финских ребят, одетых в военную форму.

Следовательно — сама идея «нести революцию на штыках Красной Армии» оказалась порочна и бесперспективна, и ее следовало незамедлительно задвинуть в самый дальний ящик самого дальнего шкафа, а на рабочие столы Генерального штаба положить какую-то другую доктрину, которая будет отражать изменившиеся коренным образом политические реалии, возникшие в это время в Европе.

Поэтому вместе с ненужными стране «пролетарскими» полководцами в расстрельные подвалы была загнана и идея «классовой войны» — ее место в фундаменте советской идеологии прочно занимает идея советского патриотизма, идея национал-коммунизма.

Идея советского патриотизма как базовая концепция государственной идеологии появляется в 1939 году. За несколько месяцев до этого она становится одним из моментов советской пропаганды, но тогда еще лишь в качестве второстепенной, вспомогательной. Сталин еще не решается выбросить на свалку истории ленинизм-троцкизм с его отрицанием «национального» в угоду «классовому». Сталин еще пытается совместить несовместимое, и в политбеседах, что идут по всей стране, главной все еще остается идея пролетарского интернационализма.

Очень скоро все поменяется. Идея «пролетарского интернационализма» под пулями немецких рабочих и крестьян благополучно сдохнет, а идея советского, даже русского патриотизма станет ведущей. Очень скоро дело дойдет до того, что во всех советских газетах лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» будет снят, а его место займет лозунг «За нашу Советскую Родину!». Очень скоро — с первыми залпами Отечественной войны.

Ибо лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», на котором строилась во многом советская военная доктрина в 1920–1937 годах, в ситуации вражеского вторжения в пределы Отечества стал не просто несостоятелен — он стал смертельно опасен для страны! Какие, к чертям собачьим, пролетарии, какое соединение! Эти пролетарии лупят по нам из всех видов оружия — и им глубоко плевать, что мы страстно жаждем с ними соединиться, чтобы вместе с ними бороться с их буржуазией!

Впрочем, несостоятельность и бесперспективность лозунгов «классовой войны» была замечена еще в ходе финской войны. Расчет на то, что, как только советские войска вступят на территорию Финляндии, финские трудящиеся подымут восстание против своих капиталистов, явно не оправдался. И подготовленное на случай такого развития событий советское финское правительство во главе с Куусиненом так и не приступило к исполнению своих обязанностей, оставшись сидеть на чемоданах в Ленинграде — ибо их «подданные» никак не желали признавать в нем «своих» руководителей. Потом это «правительство» вообще было втихую распущено за ненадобностью (как и «финская Красная армия» — наспех переодетые в трофейные польские шинели несколько батальонов регулярной Красной Армии). Потому что на место марксизма как теории мировой пролетарской революции становится национал-коммунизм как государственная идеология Советского Союза.

Война становилась очевидной неизбежностью — и нам требовалось определиться, где, в чьем лагере мы разобьем свои палатки; в то, что нам удастся уклониться от участия в грядущем кровопролитии, не верил ни товарищ Сталин, ни товарищ Молотов, ни последний з/к в колымской тайге. Слишком серьезно немцы взялись за разрушение Версальского мира — чтобы это сошло им с рук.

Предательство Чехословакии более чем наглядно продемонстрировало товарищу Сталину, насколько уважаема его страна, насколько с мнением руководства СССР считаются в Лондоне и Париже. Поэтому товарищ Литвинов и уступил свое кресло товарищу Молотову — ибо его линия внешней политики привела Советский Союз в тупик; впрочем, совсем рвать отношения с «империалистическими хищниками» товарищ Сталин не собирался. Ибо товарищ Сталин посчитал: раз такое дело — можно под сурдинку решить кое-какие наболевшие для СССР вопросы внешнеполитического плана (испанцы убивали итальянских и немецких военнослужащих с помощью советского оружия), а именно — немножко откорректировать линию западной границы (впрочем, не помешало бы — и южной), устранить нездоровые перекосы в отношениях с владельцами русских территорий, которые были ими у Советской России во времена оны украдены. И товарищ Сталин начал усиленный зондаж намерений западноевропейских «демократий» в плане возврата Советскому Союзу кое-каких местностей, над которыми в данный момент по роковому стечению обстоятельств колышутся совсем не советские флаги.

Англия и Франция (главным образом, конечно, Англия) страстно мечтали о начале Большой Русско-Немецкой войны — эти их вожделения красной нитью пронизывают все предвоенные источники. Посему товарищ Сталин, понимая, что от него ждут в лондонах, решается провентилировать вопрос о линии Керзона и Бессарабии в ходе предварительных англо-советских консультаций, что время от времени проходят в мае — июне 1939 года.

А в ответ — тишина…

Хитроумные британские лорды ждут от нас четкого и недвусмысленного решения о нашем участии в войне с Германией на стороне Польши. Те же хитроумные британские лорды делаются тупыми идиотами, когда мы ставим условия нашего участия в этой войне.

Англичане не желают понимать наших намеков — немцы же с апреля 1939 года резко снижают накал антисоветской истерии в своей прессе. И даже более того, первомайские праздники проходят подчеркнуто дружелюбно к Советской России (даже в районных многотиражках подчеркивалось, что Первое мая — это «общий праздник Германии и СССР»). Гитлер настойчиво демонстрирует Сталину свое расположение, чуть ли не братскую любовь.

Понятно, почему.

ГИТЛЕРУ БЫЛО ЧТО ПРЕДЛОЖИТЬ СТАЛИНУ взамен его неучастия в предстоящей германо-польской войне, кроме уверений в любви и преданности. И он очень хотел, чтобы Сталин понял это.

В мае, июне, июле 1939 года прошло несколько встреч советника германского посольства Хильчера с А. И. Микояном и германского посла фон Шуленбурга с В. М. Молотовым. Немцы старательно предлагали дружбу и кошелек — русские определяли условия, при которых эта дружба и этот кошелек могут быть приняты. И лишь тогда, когда Берлин скрепя сердце согласился на советские условия, В. М. Молотов в своей речи 28 июля вскользь оборонил: «Советский Союз стоял и стоит за улучшение отношений или, по крайней мере, за нормальные отношения со всеми странами мира, в том числе и с Германией».

Товарищ Сталин, увы, был отнюдь не свободен в выборе союзника в ближайшей войне. Он был вынужден выбирать из двух зол для себя наименьшее — либо Пакт с Германией, нейтралитет в будущей войне и в оплату за него — определенные экономические преференции и территориальные приобретения, либо военный союз с Польшей, Англией и Францией, априори более тяжелый, поскольку этот союз включал в себя участие в войне, военные риски, неизбежные потери, гибель людей и утрату значительного количества материальных ресурсов (военной техники, строений, кораблей) Союз, НЕ ВКЛЮЧАЮЩИЙ в себя (хотя бы в виде дополнительного протокола) поставок жизненно необходимых для СССР станков, оборудования, технологий, инструмента и материалов, заведомо не дающий Советскому Союзу возможности получить новейшие образцы военной техники. И уж однозначно — ни о каком территориальном расширении СССР в рамках восстановления страны в границах былой империи в этом случае не могло бы быть и речи. К тому же для Германии договор о ненападении с СССР был ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ (у них и так практически не было шансов одержать верх в грядущей войне, даже без Советского Союза в числе противников — общее соотношение сил было крайне скверным для немцев), и немецкие вожди готовы были идти в деле его подписания так далеко, как этого хотел бы Сталин. Англо-французам же союз с Советами был ЖЕЛАТЕЛЕН — и не более того; они знали, какими силами располагает Германия, знали, во сколько раз они ее сильней, — и посему миссия Думенка и Дракса в Москве шибко не напрягалась в деле вовлечения в грядущую войну Советского Союза. Если Польша устоит в грядущем вселенском кровопролитии — нужды в помощи русских не будет вообще, если же крякнет — что ж, немцы, после разгрома Войска Польского, выйдут на бывшую польско-советскую границу, а там — дело техники! Случайная перестрелка, взорванный мост, сгоревший танк, убитые неизвестными снайперами солдаты — и пошла массовка! Когда друг напротив друга стоят две могучие армии, НЕДРУЖЕСТВЕННО друг к другу настроенные, — спровоцировать между ними конфликт плевое дело!

Сталин в этой обстановке терпеливо ждет от союзников предложений о компенсациях за вероятные военные риски. Никаких предложений он не ПОЛУЧАЕТ — ибо англо-французский альянс отлично знает, что та война, что начнется в ближайшие дни, начнется в наивыгоднейших для них условиях и помощь РККА Польше может вовсе и не понадобиться…

У Сталина есть что предъявить миссии генерала Думенка, есть что выставить на свою чашу весов. Военная мощь Красной Армии (во всяком случае, по списочным данным) громадна. Одних танков СССР готов выставить на линию огня девять тысяч штук — втрое больше, чем французы! Увы, он понимает, что в этой ситуации количество танков и пушек уже НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ…

Требуется неожиданное политическое решение. И такое решение товарищ Сталин находит!

За что вся демократическая пресса мира, тысячи «прогрессивных» историков и прочих лизоблюдов выливают мегатонны грязи на Сталина и Молотова за подписанный 23 августа 1939 года Пакт — так это за то, что весь хитроумный план мировой закулисы благодаря действиям русского руководства бездарно и с треском провалился!

Именно поэтому. И ни по чему другому.

Этические нормы в политике не действуют. Все утверждения об обратном — разговоры в пользу бедных и не более того. Главной целью Англии и Франции было развязать русско-германскую войну летом (или осенью) тридцать девятого года: столкнуть два социалистических государства, разрушить их экономики, привести население к нищете и максимально обескровить вооруженные силы. Именно это и было сокровенным смыслом предвоенного планирования «союзников». То, что война между Германией и СССР началась лишь через два года, — исключительно заслуга руководства Советского Союза, вырвавшего из зубов вненациональной финансовой олигархии два года мира, два года подготовки к войне…

«Санационная» Польша стала «детонатором» всеевропейского взрыва — но и все западные историки, и множество «россиянских» в один голос твердят, что причина гибели взлелеянного Пилсудским и Антантой Польского государства — в сговоре Сталина и Гитлера 23 августа 1939 года. Дескать, вызвал Сталин Риббентропа, поделил с ним Восточную Европу — и немцы, получив вожделенный карт-бланш, зажгли мировой пожар, в котором благополучно и сгорели.

Так вот. Это — абсолютная чушь. Причиной Второй мировой войны мы смело можем считать сговор англо-французских политических кругов, в своей деятельности руководствовавшихся интересами мирового капитала. Им была нужна война с Германией — а вовсе не Германии нужна была война с ними! Для разжигания контргерманского военного конфликта англо-французские союзники в качестве идеального «застрельщика» избрали Польшу. По двум ключевым причинам.

Во-первых, польское руководство было морально готово к войне с Германией и, не колеблясь, могло бросить в пламя этой войны свою страну и свой народ, а затем, бежав во Францию или Англию, создать «правительство в эмиграции» и продолжать виртуальную войну с Германией хоть до второго пришествия (вернее, до того момента, как ее «союзники» наберутся силенок для окончательного уничтожения Германии).

И, во-вторых, война Германии с Польшей приводила (при определенных обстоятельствах, кои «союзники» старательно создавали) к советско-германской войне, в каковой оба этих государства будут либо уничтожены, либо безнадежно ослаблены.

А относительно сговора Сталина с Гитлером… Да кто только в эти предгрозовые летние месяцы 1939 года с кем не сговаривался! Просто «сговор» Германии и СССР дал неожиданный для англо-французов результат, а все остальные «сговоры» — нет.

Если даже этот «сговор» и был — мы за него с Польшей рассчитались сполна, и даже с избытком. После Второй мировой войны только благодаря Сталину к Польше были присоединены восточные немецкие земли площадью более 100 000 квадратных километров. Это практически все Надвислянское Поморье с Гданьском, Западное Поморье со Щецином, «Великопольские земли» с Познанью, Нижняя Силезия с Вроцлавом и Верхняя Силезия с городом Катовице. При этом союзники приняли решение о депортации, проще говоря, об изгнании силезских и померанских немцев, чтобы обезопасить польское население на будущее. Прогон через ставшую польской территорию немецких женщин, детей и стариков (мужчины были в плену) сопровождался массовыми убийствами, грабежами, насилием, счет которым шел на десятки тысяч.

Частично английские планы стравливания Германии и СССР выдал (неумышленно) сам великий трибун Уинстон Черчилль. Выступая 1 октября 1939 года по радио, он заявил: «Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть… » (Черчилль У . Вторая мировая война. Т. 1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С. 218).

Конечно, они бы предпочли, чтобы мы «стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши», как пушечное мясо для окопавшихся на английских островах хозяев мира; конечно, они бы хотели, чтобы мы начали войну с Германией еще осенью 1939 года!

Англия хотела уничтожения двух своих самых заклятых врагов — Германии, которая, воспрянув от экономического коллапса Веймарской республики, начала семимильными шагами наращивать свой промышленный и военный потенциал, параллельно выдавливая из экономики евреев (которые держали в руках экономику всего Британского Содружества), и России, со времен Крымской войны — эвентуального противника Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке, на Балканах и в Восточной Европе. В идеале — чтобы это уничтожение началось бы одновременно, взаимной истребительной немецко-русской войной.

Именно для этого Великобритания сдала немцам Чехословакию. И именно для этого всеми силами подзуживала спесивых гонористых панов ни на дюйм не уступать немецким (в общем-то, достаточно разумным) территориальным требованиям. Поэтому внешне все выглядело именно так, как говорил Солженицын, начиная титаническую борьбу за правду о Второй мировой. Наш классик прежде всего объявил, что виновницей войны была Польша. В выступлении по английскому телевидению 26 февраля 1976 года так, без обиняков, назвал ее страной, «из-за которой и вся мировая война началась».

Британцы долго и тщательно готовили поляков на роль «детонатора» новой европейской войны, долженствующей, по словам депутата английского парламента Гринвуда, быть «быстрой и короткой, и пусть мир, который восторжествует, гордо установится навсегда на руинах дьявольского режима». Эти парни знали, чего они хотят! И очень тщательно к этому готовились.

По состоянию на 01.09.1939 года силы антигитлеровской коалиции (Франция, Великобритания и Польша) составляли 166 дивизий — против 98 дивизий у Германии; коалиция могла выставить на линию огня более 4800 танков, более 7600 самолетов, до 36 000 орудий и минометов. Германия располагала 2800 танками, 4000 самолетами и 26 000 орудий и минометов. По численности обученных солдат Польша и Франция обладали еще большим преимуществом перед Германией — у них срочная служба по призыву не прерывалась, как в Германии, с 1918 по 1935 год. Таким образом, общее военное превосходство было за англо-франко-польским блоком — и единственный шанс для немцев был — начать первыми и попытаться разгромить своих врагов по частям.

1 сентября 1939 года случилось то, что старательно подготавливалось английской политикой на протяжении 1938–1939 годов, — немецкие войска перешли польскую границу. Началась немецко-польская война.

Польша не была одинока в этой битве — во всяком случае, так думали польские политики и генералы. А как же, ведь Польша 31 марта 1939 года получила военные гарантии Великобритании, Польша 19 мая 1939 года подписала военную конвенцию с Францией! Западные союзники ее не бросят! В едином строю с западными демократиями Польша сокрушит нацистского зверя — против немцев вместе с поляками сражается весь свободный мир! Совокупные вооруженные силы этого антигерманского блока весьма внушительны и значительно превышают возможности вермахта. Конечно, польская армия архаична и плохо вооружена, но ведь она не одна!

3 сентября в 11.00 английское правительство предъявило Германии ультиматум: либо немцы восстанавливают статус-кво и выплачивают убытки и компенсации — либо Великобритания считает себя в состоянии войны с Третьим рейхом. Время — шесть часов.

И ведь Гитлер почти согласился! При условии, разумеется, что Польша удовлетворит требования Германии, декларировавшиеся как цели этого вторжения, — Данциг и экстерриториальная автострада. Понятно, что немецкие требования остались без ответа, и в 17.00 3 сентября 1939 года немецко-польская война де-юре стала общеевропейской.

Англичане добились своего. Глупый немецкий Михель попался в капкан, так долго и так любовно для него подготавливаемый. Аминь!

Активные боевые действия между немецкими и польскими войсками очень быстро превратились в преследование; польская армия начала повальное отступление от своих границ. Бежала, кстати, не только армия — правительство и президент Польши бежали из столицы в первые же дни войны! Правда, у высшей гражданской администрации был законный повод к такому безоглядному бегству — директива, которую дал польской армии сменивший на посту диктатора Польши Пилсудского маршал Рыдз-Смиглы, главнокомандующий польской армией.

3 сентября (на третий день войны, напомню) он приказал Главному штабу: «В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших вооруженных сил не просто на восток, в сторону России, связанной пактом с немцами, а на юго-восток, в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии…»

Этот приказ — признак полного и абсолютного личного поражения маршала Рыдз-Смиглы; его войска еще сражаются, его солдаты умирают — он же уже списывает свою армию со счетов. Это, мягко говоря, измена — всего на третий день войны приказ главкома гласит не об уничтожении прорвавшихся немецких колонн и даже не об отводе войск на рубеж Нарев-Висла-Сан, а просто о бегстве. Дело в том, что закуток польской территории у «союзной Румынии» (она им была союзная против СССР, а не против Германии!) был шириной едва ли 120 км, с запада ограниченный землями Венгерской короны (бывшей чехословацкой Подкарпатской Русью), с востока — советской границей и не имел ни естественных, ни искусственных рубежей обороны. Отдать приказ о бегстве армии в это захолустье — значит, априори лишить ее каких бы то ни было намеков на организованное сопротивление. Бежать — и никаких гвоздей!

Приказ не говорил о том, чтобы сохранить в румынском приграничье остатки государственности; приказ ориентировал войска и гражданскую администрацию на безоглядное бегство. И с военной точки зрения этот приказ поражает. Для того чтобы с западных границ, от Познани, отвести польские дивизии на юго-восток, к восточным отрогам Карпатского хребта, им нужно было двигаться вдоль фронта наступающих немецких 10-й и 14-й армий, которые наступали на северо-восток, к Варшаве, почти семьсот километров! А польским дивизиям у Восточной Пруссии, в так называемом «польском коридоре», надо было отступать на юг, параллельно с наступающими немцами.

Впрочем, на отступление войск маршал Рыдз-Смиглы и не рассчитывал — смешно было! Главное в этом действе польских главарей было совсем не спасение армии (с вариантом интернирования ее в Румынии). Главное было совсем в другом.

Действующие руководители Польши бежали из страны (обрекая ее на исчезновение как суверенного государства) вовсе не потому, что так уж боялись немцев (как пишет Ю. Мухин) или надеялись организовать в занюханных Залещиках свой польский Сталинград — Варшава для этого подходила намного лучше. Они бежали именно для того, чтобы Польша, захваченная вермахтом, ПЕРЕСТАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ КАК НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ПОЛЬСКОГО НАРОДА, в то же время де-юре продолжая оставаться в состоянии войны с Германией!

Иными словами — если бы президент Мосцицкий и маршал Рыдз-Смиглы остались на польской территории (не важно, в Бресте, Каменце или Залещиках) — немецкое политическое руководство вынуждено было бы с ними подписывать условия капитуляции, а затем — ПЕРЕМИРИЯ. Любая война, сколь угодно долгая, всегда кончается миром — ибо войну ради войны ни один здравомыслящий политик не ведет. То есть немцы, имея перед собой полномочных польских представителей, руководителей государства, могли бы (по праву победителей), подвергнув Польшу разным гнусностям типа репараций, аннексий и контрибуций, навязать им подписание политического документа о прекращении германо-польской войны. И тогда война, объявленная Англией и Францией Германии в защиту Польши, «повисла бы в воздухе»: раз сама Польша в лице ее уполномоченных на то политических деятелей согласна с условиями, которые выдвигают немцы для заключения мира, то какого рожна в этом деле делать французам вкупе с просвещенными мореплавателями? Союзники получаются лишними, и им ничего не остается, как также свернуть свою шарманку на Западном фронте.

Бежав из страны, польские руководители передавали в руки своих западных «друзей» непобиваемый козырь — раз Польша уничтожена Германией как государство, раз польское правительство в изгнании продолжает вести с оной Германией войну (не важно, что это правительство располагает считаными единицами кораблей, сотней летчиков и десятком тысяч солдат и офицеров сухопутных войск) — союзники на абсолютно законном основании ПРОДОЛЖАЮТ вести войну с Германией «за освобождение Польши»!

Именно для того, чтобы западные союзники Польши имели на руках практически вечную причину войны против Германии, и бежало польское руководство из пределов любезной Отчизны. Политические цели дельцов лондонского Сити и Уолл-стрит были для «вождей» Второй Речи Посполитой намного важней судеб тридцати пяти миллионов человек, доверивших им управление страной, — увы, этот прискорбный факт мы можем констатировать с полной уверенностью.

К вечеру 16 сентября единственным хозяином Польши стал вермахт. Это — исторический факт. И даже не имеет значения, что польские части еще сражались, что еще держалась растерзанная люфтваффе Варшава, — истина состоит в том, что правительство Польши бежало из страны, бросив ее на произвол судьбы, но выполнив ту главную цель, ради которой и существовало, — спровоцировав Большую Европейскую Войну.

В горячке стремительного наступления немецкие генералы могли малость напутать, ухватить кусок польской территории пожирней — поди потом разберись, что да как, зачем да почему. Посему руководство СССР приняло решение занять свою часть польской территории — именно свою; хозяином Западной Белоруссии и Западной Украины в ситуации позорного бегства законного владельца по пакту 23 августа 1939 года являлся СССР. Есть пакт о ненападении с новым хозяином остальной Польши — Третьим рейхом, по нему между СССР и Германией проведена разграничительная линия — значит, время эту линию превратить в советско-германскую границу, дабы избежать ненужных случайностей типа захвата немцами Львова, Бреста или Гродно.

Чтобы этого не случилось, 17 сентября, в 5:40 утра, на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии вступили части Красной Армии. Причины этого шага были подробно изложены в ноте Советского правительства, врученной в 3:15 того же утра польскому послу в Москве Вацлаву Гжибовскому:

«Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, Советское правительство не может больше нейтрально относиться к этим фактам.

Одновременно Советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью » (Правда. № 259 (7944). 18 сентября 1939 г.).

Товарищ Сталин извлек из германо-польского военного конфликта максимум пользы для Советского Союза. Но товарищ Сталин также понимал, что, поскольку де-юре эта война так и не закончилась — в этом имелся какой-то второй, главный смысл. Западные союзники отнюдь не собирались заключить с Германией мир — это стало ясно тогда, когда германское и Советское правительства выступили с «мирными предложениями» Англии и Франции: предлагалось покончить с войной — Гитлер, возвратив в рейх германские земли Силезии и Померании, добился своих целей и теперь был готов дорого заплатить за мир. Товарищ Сталин в этом вопросе Германию также очень даже поддерживал. В передовой статье «Правды» от 30 сентября 1939-го утверждалось: «Если усилия правительств СССР и Германии останутся безуспешными, то установлен будет факт, что Англия и Франция, их правительства, их господствующие классы несут ответственность за продолжение войны». В речи на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года Молотов защищал право национал-социализма на существование: «Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемую фальшивым флагом борьбы за «демократию»…»

Увы, очень скоро товарищ Сталин убедится в том, что стремление западных «демократий» к уничтожению «гитлеризма» настолько глубоко, что никакие мирные инициативы, никакие договоры и соглашения уже не будут актуальны — ОНИ будут сражаться с Германией безжалостно и бескомпромиссно, ОНИ используют против нее ресурсы почти всей Ойкумены. ОНИ смогут убедить почти весь мир, что ведут сражение за СВОБОДУ, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО — и десятки народов пошлют своих сыновей сражаться с «чудовищным монстром нацизма». ОНИ развяжут против Германии тотальную войну и будут вести ее до безоговорочной капитуляции немецкого государства на земле, на море и воздухе — и не важно, что ради этого погибнет пятьдесят миллионов человек. Национал-социалистическая Германия должна будет исчезнуть, как Атлантида, — и для достижения этой цели ОНИ готовы будут воевать до последнего человека на Земле.

Войны прошлого заканчивались, когда «цена войны» для противоборствующих сторон начинала превышать «цену победы». В Русско-японской войне, например, ни русские, ни японцы не стремились добиться безоговорочной капитуляции врага и его полного физического уничтожения — вести тотальную войну из-за Маньчжурии было, по меньшей мере, глупо.

Война Германии с мировой финансовой олигархией будет не за территории, не за военную добычу, не за ресурсы. Даже не за влияние в мире.

Эта война будет войной ИДЕЙ.

И национал-социалистическая идея должна будет погибнуть — иначе пришлось бы исчезнуть с лица Земли ее врагам.

Tercium non datur.