Как они это делают?
Основной вопрос, который не дает покоя скептикам, наблюдателям и обычным телезрителям «Битвы экстрасенсов», вопрос, из-за отсутствия ответа на который многие отказываются верить в существование людей с паранормальными способностями: как же они это делают? Причем вопрос «как?» относится именно к паранормальным способностям, таким, как ясновидение. Потому что все, что относится к обычной экстрасенсорике, то есть к сверхчувственному восприятию, понятно и давно объяснено. Но вот паранормальное… Это уж слишком похоже на чудо.
Если рассматривать испытания, демонстрируемые в шоу «Битва экстрасенсов», то можно заметить, что они делятся на две категории: одни можно объяснить вполне рационально, исходя из законов, известных и одобренных официальной наукой, но другие не объясняются никак, если не принять теории, которые в настоящее время считаются лженаукой или как минимум заблуждением.
К первой категории относятся испытания, где используются эффекты эхолокации, биолокации, тепловидения и тому подобное. Например, зрители программы «Битва экстрасенсов» могли обратить внимание на то, что многие участники программы издавали звуки определенной частоты во время выполнения заданий. Самым ярким примером использования акустики во время испытаний была Юлия Корнеева, участница десятого сезона «Битвы», — даже испытание на воде она начала с молитвы «Господи, помилуй!» на такой громкости, что прямо уши закладывало. Во время испытания, где требовалось описать обстановку в темном помещении, где ранее была студия рок-группы, Юлия издала традиционный вопль, а наблюдатели — члены этой самой рок-группы, немедленно пришли к выводу, что перед ними — разновидность эхолокации и что информацию о помещении экстрасенс получает именно с помощью отраженной волны.
Было бы интересно изучить это явление, определить длину звуковой волны, «излучаемой» экстрасенсом во время сеанса, а также изменения длины волны. К сожалению, программа построена по принципу обычного шоу, в котором сначала заявляется «Это сделать невозможно!», а затем выражается восхищение тем, что «это» все-таки сделано, но не делается (или по крайней мере не показывается) ни одной попытки понять, как же именно это было сделано. Если, конечно, не принимать во внимание объяснения некоторых экстрасенсов вроде наличия духов-помощников, проникновения в иные измерения с помощью трав, зеркал, заклинаний и прочих приспособлений, помогающих молитв и так далее.
Но для использования эхолокации далеко не всегда требуется вопить во все горло. Слепые люди подтверждают это — им достаточно совсем негромких звуков, чтобы по отраженной волне ориентироваться в пространстве. Аналогичную способность демонстрируют многие экстрасенсы, принимающие участие в «Битве», проходя испытания, связанные с темными комнатами.
Первая категория испытаний — это не испытания паранормальных способностей. Они относятся к чистой, незамутненной экстрасенсорике, и в них нет ничего сверхъестественного. Такие способности демонстрирует множество тренированных людей. Но вот испытания второй категории — совсем другая сказка.
Как, взглянув на человека, можно рассказать о его прошлом, а то и о прошлом его семьи, друзей и знакомых? Как по фотографии определить: не только жив человек или мертв, но и — где он находится, найти среди присутствующих его кровных родственников, рассказать об этом человеке такие подробности, которые просто невозможно узнать? Как можно увидеть призрака, пообщаться с духом, договориться с домовым? Как, войдя в незнакомое помещение, определить его хозяина, да еще и рассказать о жизни этого самого хозяина, иногда даже не видя самого помещения, а просто находясь в нем? И так далее, и тому подобное, весь набор умений фигурантов «Битвы экстрасенсов». Как? Как они это делают?
Их способности называют паранормальными, выходящими за границы возможного, исключительно потому, что им не находится объяснения. Внятного объяснения, доступного нынешнему уровню официальной науки.
Давайте попробуем выдвинуть несколько предположений. Пусть даже и не строго научных, но у нас ведь не научный трактат, а лишь умозрительная попытка разобраться в вопросе.
Что такое наш мир? Что такое Вселенная? Что есть пространство, а что есть время? Это вопросы, на которых у официальной науки также нет ответов, как и на вопрос о паранормальных способностях человека. Невозможно даже с уверенностью сказать, сколько имеется измерений — как пространственных, так и временных, — чтобы описать Вселенную. Различные теории предлагают разное число измерений: от классических четырех (три пространственные координаты и одна временная) в ньютоновской механике и до двадцати шести в теории струн! При этом говорят, что больше, нежели четыре, измерения существенны только для субатомного уровня. Конечно, в быту нам субатомный уровень не слишком интересен, для того чтобы определить скорость автомобиля или пешехода, не стоит лезть в такие дебри, но при этом нельзя и забывать, что субатомный уровень — основа всего нашего существования. И если мы упрощаем нечто для нашего удобства (то же определение скорости автомобиля), это вовсе не значит, что такой упрощенный подход дает нам верную картину Вселенной.
Классический пример: представьте существо, которое видит, чувствует и знает только два измерения. Плоскостника. Для него существует только длина и ширина, плюс еще время, но высоты — нет. Он живет не на плоскости, а в плоскости. Как он может догадаться о существовании еще одного пространственного измерения? Он не в состоянии даже увидеть предмета, имеющего три пространственных измерения! Точнее, он его видит, но — в пределах своей плоскости. Остальная же часть ему недоступна. Соответственно выглядит и описание плоскостным существом такого предмета.
Еще один классический пример: три слепых мудреца, описывающих слона. Тот, кто дотронулся до хобота, утверждал, что перед ним — змея. Коснувшийся ноги был уверен, что перед ним дерево, а тот, кому попалось ухо, уверял, что это пальмовый лист.
Известный факт: муравьи нас не видят. Они вообще не в состоянии увидеть крупные объекты, так уж устроены их органы зрения. Что, впрочем, не мешает им великолепно ориентироваться в пространстве и даже видеть то, что не способен увидеть человек: поляризацию солнечных лучей в небе. Мир муравьев значительно отличается от того мира, который видим мы. И какая же картина правильна? Наша или муравьиная?
Мы — слепые мудрецы, пытающиеся понять, что перед нами слон, но «видящие» исключительно дерево, змею и пальмовый лист. Мы — плоскостники, которые не могут увидеть куб. Мы — муравьи, не видящие крупные объекты. Далеко не каждый человек способен представить себе тессеракт — четырехмерный куб, и то в проекции на три измерения, а ведь это всего лишь еще одно дополнительное пространственное измерение. Что же делать, если этих измерений еще больше? И почему мы уверены, что видим все?
Может быть, мы, как и муравьи, не видим чего-то очень, очень большого. Интересно, как муравьи воспринимают разрушение муравейника человеком, которого они не в состоянии увидеть? Может быть, для них это — природный катаклизм. А ураганы и цунами, которые разрушают человеческие города, — не являются ли они таким же природным катаклизмом, как и нога какого-нибудь хулигана, пропахавшая муравейник? Может, этот город оказался муравейником под стеной какого-нибудь дома тех существ, которых мы не видим из-за устройства нашего зрения. И на него плеснули кипятком, а то и провели паяльной лампой, или чем там еще пользуются эти существа. Может, они и не думали никому вредить, а напротив — сами избавлялись от вредителей, которые разрушали фундамент их постройки.
Мы упрощаем картину окружающего мира для собственного удобства. Но насколько верно такое упрощение и всегда ли оно оправдано? Да, наука нам четко объясняет, когда можно упростить, а когда приходится пользоваться несколько иным видением, иными, более сложными формулами, представлениями и теориями. Но все ли такие случаи известны нашей науке? И возможно, обладатели паранормальных способностей просто имеют возможность заглядывать в другие измерения, рассматривать наш мир с другой точки. Может быть, они видят проекцию нашего мира в другом пространстве-времени и таким образом могут получать информацию. Возможно, предвидение будущего в нашем четырехмерном мире вовсе не является таковым в мире пяти, шести и так далее измерений. Например, проекция куба на плоскость — это квадрат, а как выглядит проекция времени? Не сходится ли прошлое, настоящее и будущее в одну точку в какой-либо проекции?
В конце концов мы даже не знаем, что такое время. Может, это поток частиц или волна? Или одновременно то и другое. Или изменяющийся коэффициент, значение которого зависит от ряда факторов. Или сила. Или даже эмоция… Ощущение времени субъективно — это всем известно. Беседа с неприятным человеком воспринимается куда как более долгой, чем показывают часы, а приятное времяпровождение характеризуется выражением «время пролетело незаметно». Так, может, эта субъективность только кажущаяся, а на самом деле человек, которому представляется, что времени прошло очень много (несмотря на то что показывают часы), на самом деле проживает именно столько, сколько ему показалось? А для счастливчиков все наоборот, и их личное время меньше, чем «объективное», отсчитываемое приборами?
И если наши эмоции способны управлять временем, то весьма вероятно, что действительно возможно заглянуть и в прошлое, и в будущее. С помощью определенной настройки. В конце концов эмоции связаны с физиологией. Они — порождение мозга, как и мысли, то есть имеют в своей основе электрохимию. А это уже нечто, чем можно управлять. Если, конечно, уметь это делать.
Кстати сказать, если принять то, что наше восприятие мира крайне ограничено в различных областях, то можно объяснить и существование духов, привидений, состояние одержимости и многое другое. В этом случае получается, что все эти паранормальные явления — всего лишь проекция на наш четырехмерный (три пространственных и одно временное измерения) мир существ, предметов и/или явлений, имеющихся в большем количестве измерений. Мы их не видим, как не видит плоскостник куба. Мы видим лишь проекцию, которая может не иметь ничего общего с действительной формой предмета или существа, ведь по проекции куба на одну плоскость невозможно с уверенностью утверждать, что это — именно куб, а не, скажем, пирамида с квадратным основанием. К тому же нельзя забывать и о том, что человек всегда старается свести все к чему-то знакомому — к знакомым формам, звукам и прочему. Так удобнее. Поэтому не исключено, что и проекцию мы видим неверно.
Алексей Похабов, описывая Вселенную с помощью карт Таро, указывает, что «…на кресте иногда рисуют еще одну окружность… как бы очерчивая границы нашей вселенной некой чертой. Отсюда термин «черти», т. е. пришедшие из-за черты» (Алексей Похабов, «Четыре касты. Кто вы?»). Вполне возможно, и «черти» — это существа, пришедшие из-за черты привычных нам четырех измерений.
Когда я думаю о существах, живущих в пяти, шести — или еще более мерном пространстве, невольно вспоминаются одержимые бесами или теми самыми «чертями» — существами «из-за черты». И становится понятно, почему священники считают всех «подселенцев» в обязательном порядке существами вредоносными. Представьте только, что знакомый, которому вы захотели показать вашу квартиру (ну, к примеру, похвастаться библиотекой, шикарным музыкальным центром или просто свеженьким ремонтом), осмотрев все, вдруг заявляет: «А знаешь, приятель, мне тут понравилось, я, пожалуй, поживу у тебя некоторое время». Вы объясняете, что это никак невозможно, вам самим тут тесновато, но он не слушает и располагается в вашем любимом кресле. Дальше — больше. Он съедает все, что есть в холодильнике, спит на вашей кровати, пользуется вашей зубной щеткой и носит ваши вещи. Он от вашего имени хамит вашим друзьям и знакомым по телефону, и они перестают с вами общаться, считая, что все ими услышанное является вашим мнением. А вы никак не можете выставить его за дверь. Потому что он — сильнее и на все ваши робкие попытки отвечает прямым в челюсть. А затем он и вовсе заявляет, что вы в квартире — явно лишний, и вообще, он уже тут обжился, и это его квартира… А вот благостные сущности не заселяются в чужие квартиры. Они заходят в гости, общаются по-дружески, а затем тихо уходят по своим делам.
Но вернемся к нашим экстрасенсам. Что им помогает делать удивительное? Только ли во множественности измерений дело?
Еще один вариант объяснений: мир, Вселенная является лишь информационным потоком, набором информационных матриц. Мы живем не в мире материи, а в мире энергии. Ведь материя может быть преобразована в энергию и наоборот, то есть, по сути это — одно и то же, просто в различных формах существования. И информация — тоже энергия. Фактически любая энергия — это информация того или иного рода.
Если так, то все, что требуется, — научиться управлять этими потоками энергии/информации. Чувствовать их, «видеть» их. И это будет ключом к обретению паранормальных способностей.
В конце концов любые способности человека — зрение, слух, осязание — все это является ощущением энергетических потоков и их интерпретацией. Любые экстрасенсорные способности (не паранормальные!) основой своей имеют лишь усиление стандартного набора. Ну а если усилить еще больше? Или научиться направлять эти энергетические потоки так, как требуется. Управлять ими.
Пока мы просто используем то, что само попадает к нам в руки, подобно тому, как пещерные люди знали огонь, который зажигала молния, собирали корешки и злаки, которые росли сами, добывали мясо с помощью охоты. Возможно, мы не так далеко ушли от зари цивилизации, которая характеризовалась собирательством, как нам хотелось бы думать. Мы уже научились изготавливать кое-какие инструменты, с помощью которых пытаемся преобразовать мир в соответствии со своими представлениями и желаниями, и на этом основании считаем себя венцом творения. Однако наверняка так же думали пещерные люди, когда научились зажигать огонь, не дожидаясь, когда молния ударит в ближайшую пальму, да еще изготавливать каменные топоры. Мы только-только учимся управлять энергией Вселенной, дергая кусочек то тут, то там, и даже не имеем связной научной теории, которая могла бы объяснить все наблюдаемые явления.
Но кто сказал, что для управления энергетическими потоками обязательно нужны подпорки в виде приборов и механизмов? Или — что приборы и механизмы в обязательном порядке требуются для получения и интерпретации информации? Может быть, самый лучший, чувствительный и безотказный прибор всегда при нас — наш мозг. И нам просто нужно научиться его использовать.
Основная проблема для экстрасенсов заключается вовсе не в получении информации, а в ее интерпретации. Ясновидящие «видят» отдельные картинки, которые иногда затруднительно связать в единое целое, чтобы получить не просто связную, но верную информацию. Обычно подобные картинки возможно толковать несколькими способами, и не всегда экстрасенс выбирает верный. Так, в девятом сезоне «Битвы экстрасенсов» при задании отыскать клад — монеты времен Ивана Грозного, спрятанный в подвалах здания, где некогда жил Малюта Скуратов (атрибутика соблюдалась с максимальным приближением) — экстрасенс Юрий Испарьянц ошибся именно в толковании собственных видений. Также промахнулась в этом испытании экстрасенс Нонна Хидирян — и по той же причине. Причем Нонна перед началом поиска удивила всех точным описанием человека, который предоставил в распоряжение программы монеты, а затем настолько точно описала местонахождение клада, что все были просто шокированы, когда она отошла от верного места и указала в совершенно другом направлении.
Так что увидеть нечто еще не является достаточным условием того, что экстрасенс не ошибется.
Между прочим, получать информацию можно совершенно различными способами. Например, любой человек, обладающий повышенной метеочувствительностью (метеозависимостью — обычно метеозависимость связана с нарушениями деятельности сердечно-сосудистой системы, к примеру, с вегетососудистой дистонией), способен предсказывать погоду, исходя из собственного самочувствия. Такому человеку достаточно внимательно прислушиваться к своим ощущениям, и он сможет предсказать не только дождь или ясную погоду, но и переменную облачность, небольшие колебания температуры воздуха, небольшие изменения атмосферного давления и другие нюансы, чаще всего недоступные официальным метеослужбам.
Подобные предсказания погоды сродни животной чувствительности — фактом является то, что по поведению животных можно предсказать засушливое или дождливое лето, морозную или слякотную зиму, а внимательный и опытный наблюдатель может сделать и более точные, и более подробные предсказания. Можно с достаточной степенью уверенности предположить, что в древние времена подобной чувствительностью обладали не только животные и метеозависимые люди, но и практически каждый человек, ведь такое качество способствует успешному выживанию в условиях дикой природы.
Любопытно, что во времена парусных кораблей большинство моряков было чувствительны к погодным изменениям, они могли предсказывать шторм, штиль, направление ветра — такие качества были необходимы для успешного плавания на дальние расстояния при отсутствии радиосвязи и надежных судов, способных выдержать шторм. И сейчас представители африканских племен, живущие вне механистической западной цивилизации, способны предсказать погоду, не пользуясь ничем, кроме собственного организма в качестве своеобразного датчика, приемника информации. И эта чувствительность не сопровождается негативным самочувствием, как у современных, испорченных цивилизацией, людей (головные боли, скачки артериального давления, боли в суставах, головокружение и прочее), — они способны улавливать мельчайшие изменения в своем организме и верно толковать их.
Можно предположить, что экстрасенсы, предсказывающие погоду, обладают чувствительностью такого рода. И их ясновидение по отношению к погоде может быть связано именно с определенными изменениями в организме, с изменениями погодных условий, которые трансформируются в определенные «картинки».
Например, один из финалистов второго сезона «Битвы экстрасенсов» — Леонид Коновалов — успешно предсказывал погоду. Он утверждал, что видит различные картинки. Так, предсказывая погоду в одном из городов, Леонид сказал, что видит лужи на асфальте, в которых отражается солнце, из чего сделал вывод, что ожидается облачная с прояснениями погода, возможно, дождь (как говорят официальные метеослужбы). Уникальность Леонида Коновалова в том, что он определял погоду не только в том месте, в котором находился лично, и соответственно мог ощутить некоторые колебания артериального давления и прочие сигналы организма, но и практически в любой точке земного шара. Возникает интересный вопрос: возможно ли каким-то образом переноситься в интересующую точку, чтобы почувствовать там нужные сигналы (к примеру, тем, что экстрасенсы называют астральным путешествием, или с помощью фантома), или у Леонида Коновалова настолько развита чувствительность, что он способен уловить погодные колебания на любом расстоянии — наподобие современных радиоантенн, принимающих сигнал с самых отдаленных уголков земного шара, в то время как первые примитивные антенны были способны принять сигнал лишь на расстоянии нескольких километров (первый радиоприемник принимал сигнал на расстоянии всего лишь 60 метров!). Может быть, Леонид Коновалов обладает куда как более совершенной «антенной», чем большинство людей? Тем более что в процессе испытаний выяснилось, что он способен почувствовать («увидеть») не только погодные колебания.
Кстати, о приборах. Каждый, кто смотрел «Битву экстрасенсов», мог обратить внимание на то, что многие экстрасенсы использовали различные «магические» приспособления: рамки, свечи, зеркала, карты Таро и так далее. У каждого был свой набор «приборов». Кто-то пользовался магическим ножом, появившимся из ниоткуда (например, Турсуной Закирова, победительница четвертого сезона «Битвы», увидела свой нож в видении после молитвы, а затем уже «встретила» его в реальной жизни), кто-то зажигает свечи (Елена Ясевич, победительница двенадцатого сезона, и многие другие экстрасенсы), кому-то нужна отражающая поверхность (Татьяна Ларина, одна из финалисток пятнадцатого сезона, утверждала, что отражающая поверхность позволяет ей заглядывать в сумеречный мир и получать оттуда информацию), кто-то пользуется травами (Екатерина Борисова, одна из финалисток пятнадцатого сезона, частенько зажигала различные травки во время испытаний, говоря, что таким образом соединяется с природой), кто-то посохом (как, например, Алекей Фад, один из финалистов третьего сезона, и его сын Роман Фад, один из финалистов четвертого сезона) и так далее, и тому подобное.
Глядя на все это разнообразие, начиная от карт Таро и заканчивая черепами, живыми животными (например, Влад Кадони использовал паука и ворона, а Алексей Педин проходил испытания вместе с крысой), невольно задумываешься: а какое отношение подобные «инструменты» могут иметь к науке? Наука — это четкие формулы, связанные непробиваемой логикой, и вдруг — какой-то череп, который нужно мазать кровью, или бич, которым хлещут все подряд (таким бичом пользовался мастер Гахан, колдун вуду, участник пятнадцатого сезона «Битвы»).
Есть у меня один знакомый, который в очень узком дружеском кругу известен тем, что гадает на картах. При этом он использует вовсе не карты Таро или что-либо столь же экзотическое, а обычную колоду игральных карт. Правда, обязательно оговаривает, что этой колодой не должны были играть, — он утверждает, что на «играных» картах «оседает много лишней информации», которая мешает процессу предсказания. Так что обычно он использует либо свою колоду, либо новую. Раскладка карт совершенно простая, можно сказать — детская, в Интернете можно найти куда как более впечатляющие раскладки, имеющие древнюю историю. Кроме того, раскладывая карты, этот человек все время приговаривает, как бабки-гадалки: «Что было, что будет, для дома, для семьи, чем сердце успокоится…» Когда так приговаривает какая-нибудь бабуся, раскладывающая затертую колоду на плюшевой скатерти с кистями, это выглядит вполне естественно. Но в исполнении здоровенного дяди при костюме и в галстуке, университетского преподавателя, занимающегося исключительно точными науками, — вызывает искреннее веселье. Честно признаюсь: я тоже веселилась. Один раз. Потом охота смеяться отпала напрочь, как и у всех остальных, кто познакомился с этой стороной личности моего знакомого. Потому что его предсказания сбываются. Всегда.
Этот предсказатель будущего утверждает, что раскладка карт сама по себе не слишком важна, равно как и значения, приписываемые той или иной карте. Он говорит, что, глядя на раскладку, каким-то образом настраивается на получение информации, и ему начинают приходить то картинки, то просто знание о том, что будет с тем или иным человеком. Картинки приходят очень редко, в основном — эффект яснознания. Вдруг он узнает о будущем или прошлом — в зависимости от того, на чем концентрируется.
То есть необходимую информацию сообщают вовсе не карты. Не карты заглядывают вперед или назад, не они рассказывают о человеке или событиях. Они лишь помогают войти в определенное состояние, сродни трансовому, в котором возможно получение информации. Карты в данном случае играют роль маятника, который использует гипнотизер для воздействия на человека. Возможно, что информация при этом черпается из того самого информационного поля, информационного пространства, эфира, существование которого яростно отвергается официальной наукой.
Однако в существовании эфира был убежден Никола Тесла — по его утверждению, его автомобиль, не нуждающийся в заправке, столь необходимой двигателям внутреннего сгорания, использовал энергию, которую черпал именно из эфира. Альберт Эйнштейн, сначала отвергнув теорию эфира, затем вновь вернулся к ней. Многие творческие люди и ученые утверждали, что получают информацию откуда-то извне. Тот же Тесла говорил, что не он является автором многих своих изобретений. О том же в частных беседах говорил и Эйнштейн. Всем известно, что знаменитая таблица химических элементов приснилась Менделееву, — классический пример получения информации извне. Моцарт утверждал, что часто к нему «приходит» готовая музыка, которая нуждается лишь в небольшой обработке… Примеры можно продолжать очень и очень долго.
Традиционная наука эффект «прихода информации извне» объясняет просто и доступно: человек долго и упорно думает над решением какой-либо задачи, в конце концов работа над этой задачей переходит на подсознательный уровень, а сознанием даже не фиксируется, и вот, когда решение наконец найдено, оно — готовенькое! — выскакивает в сознание. И вроде человек задачу не решал, а решение — вот оно, бери и пользуйся.
Ну а если это не так? Ведь ни Тесла, ни Эйнштейн не относились к числу легковерных людей, которые готовы поверить, что гром — это происки бога Тора, который играет с молотом где-то наверху, посреди облаков, либо произведение Перуна и иже с ними. Это были весьма и весьма серьезные ученые. И, услышав гром, они не воображали дядю с молотом, прыгающего по тучам, но искали научное объяснение этому явлению. Но тем не менее они были готовы признать — и даже признавали! — не только теорию эфира, но и наличие информационного пространства, в котором хранятся все знания и умения Вселенной. Прошлые, настоящие и даже будущие.
Многие испытания, демонстрируемые в программе «Битва экстрасенсов», прямо настаивают на идее единого информационного поля, из которого возможно получать информацию при определенной настройке — аналогично тому, как получают информацию с помощью обычного радиоприемника, настраиваясь на нужную волну.
Сразу же напрашивается вопрос: а почему мы до сих пор блуждаем в потемках и не получаем всю информацию, которая нас интересует, из этого информационного поля?
Во-первых, чтобы получить информацию, необходимо настроиться на нужную волну. Примерно так же, как необходима настройка, чтобы услышать сигнал из радиоприемника, а ведь пространство вокруг нас буквально забито радиоволнами, но мы их не слышим, даже при наличии соответствующего прибора, пока этот прибор не будет настроен нужным образом. В случае же с информационным полем прибором является наш мозг, а мы не слишком уверенно можем его использовать, фактически мы только-только учимся им управлять. Так что настройка по большей части происходит спонтанно. Или так, как это делают экстрасенсы — с помощью свечей, крыс, посохов, зеркал, карт, ножей и так далее.
Заметим, что при определенной тренировке экстрасенсы перестают нуждаться в дополнительных «приборах», чтобы произвести необходимую настройку. Обратите внимание, что при простых испытаниях на «Битве экстрасенсов» обычно никакие «приборы» не используются, в этих случаях настройка производится чуть не автоматически (примерно как в старых радиоприемниках с одним каналом: воткнул вилку в специальную розетку, и он уже заорал бодрым голосом), но чем сложнее вопрос — тем длительнее настройка, тем более сложные дополнительные приспособления требуются (опять же, как в радиоприемниках: чем слабее принимаемый сигнал, чем дальше станция — тем более совершенная антенна требуется, большая чувствительность, избирательность и так далее самого прибора).
Во-вторых даже важнее, чем во-первых. Дело в том, что для того, чтобы получить ответ на какой-нибудь вопрос, нужно сначала этот вопрос внятно сформулировать. А известно, что для подобной формулировки необходимо знать большую часть ответа. То есть невозможно получить абсолютно новую, ни с чем не связанную информацию — наш мозг просто не в состоянии ее воспринять. Кстати, возможно, именно поэтому Моцарт получал информацию о музыке, Менделеев — о химии, а Тесла — вполне практические рекомендации по изобретениям. Каждый получал именно ту информацию, к которой был приспособлен его мозг, о которой уже имелись некие базовые знания. Ну а если базовых знаний нет, то нет и информации — как советские радиоприемники не принимали большинство зарубежных радиостанций, у них просто не было возможности настроиться на нужную длину волны.
И не стоит ждать от экстрасенсов, принимающих участие в «Битвах», что они ответят на глобальные вопросы вроде того: как устроена Вселенная и прочее в том же роде. Даже если они и имеют возможность настраиваться на информационное поле, то у них не хватает базовых знаний, чтобы «услышать» ответ. Увы, похоже, пока ни у кого на Земле нет подобных базовых знаний.
Размышляя над тем, как экстрасенсы делают те или иные удивительные вещи, нельзя не вспомнить о Масару Эмото, который прославился тем, что воздействовал на воду с помощью акустики: с водой разговаривали, воду ругали, воде проигрывали различную музыку — гармоничную и не очень… После такого воздействия вода быстро замораживалась, а получившиеся структуры рассматривались под микроскопом. В результате Масару Эмото выяснил, что если воду ругали или проигрывали тяжелую музыку, то кристаллические картины получались уродливыми, а при позитивном воздействии — красивыми. Кроме того, Масару Эмото занимался разгоном облаков, вызовом дождя и другими действиями, так или иначе связанными с водой. Практически все эти действия можно назвать экстраординарными, паранормальными, но господин Эмото утверждает, что ничего паранормального в этом нет.
Господин Масару Эмото предлагал любому желающему проверить его теорию и лично заняться исправлением погоды, в частности — разгоном облаков. Он утверждал, что каждый человек может с легкостью это сделать, как минимум — заставить силой мысли исчезнуть небольшое облако. Для этого необходимо выполнить ряд несложных действий:
• представить, что из вас выходит энергия в виде лазерного луча;
• воображаемый лазерный луч входит в намеченное облако, при этом каждая часть облака должна освещаться этим лучом;
• произнести «облако исчезло» (именно в прошедшем времени, не «облако исчезает», а — уже исчезло);
• проявить благодарность, сказав: «я благодарен за это».
Обязательным условием успеха эксперимента является отсутствие напряжения, возбуждения, вообще каких-либо сильных эмоций. Энергия должна изливаться легко, как вода из крана, а эмоции мешают свободному потоку.
Но вот в чем фокус: если у вас не получилось разогнать облако, то это вовсе не означает, что экстрасенсорные способности отсутствуют либо вообще, либо у вас лично. Можно легко назвать несколько причин, по которым эксперимент оказался неудачным:
• у «лазера» не хватило энергии для проведения определенного воздействия на облако (мало ли, вдруг у экспериментатора от природы сниженный энергетический потенциал, может, он болен или просто ощущает недомогание по случаю плохой погоды);
• экспериментатор не смог как следует сосредоточиться (во время эксперимента подобного рода один из важнейших моментов: полное сосредоточение, способность не думать о посторонних вещах; еще Ходжа Насреддин заметил, что главное в успешных действиях экстрасенса — не думать об обезьяне, но мало кому это удается, так как мерзкая обезьяна так и лезет в мозг впереди всех других мыслей);
• слишком высокая влажность, и успех эксперимента просто не успели зафиксировать (ну вот получилось так: одно облачко-то рассеялось, а другое тут же на его место набежало, влажность такая!);
• помехи со стороны посторонних наблюдателей и просто завистников, которые от всей души желают, чтобы эксперимент не удался (представьте, что облачко получает несколько диаметрально противоположных команд: экспериментатор говорит, что «облако исчезло», а некий наблюдатель, а то и не один, изо всех сил заявляют, что все наоборот, «облако появилось», тут так и жди, что начнется дождь).
Но несмотря на всю критику, Масару Эмото все же может оказаться прав, и вода действительно реагирует на внешние воздействия, в том числе и на акустические.
Любопытно, что заговор воды или другой жидкости применяется повсеместно, и мы даже не замечаем этого. Обратите внимание на застольные тосты. Интересно то, что не только принято всегда произносить что-то хорошее (пожелания удачи, счастья, долголетия, здоровья и так далее), но и ничего не говорить до того момента, пока все не выпьют. Подобные тосты представляют собой классический заговор на удачу, ну а молчать до опустошения бокалов следует для того, чтобы не нарушить тонкую структуру, сформировавшуюся в жидкости. Причем чем больше людей искренне поддерживает тост, тем выше вероятность срабатывания заговора.
Известно, что в жидкостях молекулы могут выстраиваться в устойчивые комбинации, которые тем не менее отличаются от «классических» (энергетически выгодных) структур. Подобные комбинации получили название кластеров, и считается, что они не только образуются под внешним воздействием, но и хранят информацию о таком воздействии. Этот процесс подобен обычной записи на магнитной пленке или компьютерном жестком диске с той лишь разницей, что на пленке определенная упорядоченная структура образуется на плоскости, а в жидкости приходится иметь дело с объемными образованиями.
Структуры кластеров только начали изучать — с появлением нанотехнологий. Тем не менее, похоже, что наши предки благополучно пользовались подобными структурами, даже не зная, что такое кластер или магнитный диполь. Собственно говоря, отсутствие знаний о плазме не мешало им использовать огонь, а незнание закона тяготения — стряхивать яблоки с дерева, так что научная база — это одно, а практическое использование — совершенно другое.
Можно предположить, что заговоры воды и других жидкостей основываются на акустических воздействиях на структуру жидкости, в результате чего образуются определенные кластеры — «хорошие» и «плохие», то есть те, которые способны оказать благотворное влияние, и те, что, напротив, могут повредить.
Но вот что интересно: когда произносится тост, совершенно не обязательно, чтобы все дружно его повторяли, достаточно, если его искренне поддерживают мысленно. То есть воздействие на жидкость осуществляется не столько за счет акустических колебаний, сколько за счет эмоций, которые испытывают люди в тот или иной момент. Очевидно, что эмоции связаны с определенными электрохимическими процессами в организме, а следовательно, в момент испытывания эмоций человек способен воздействовать на окружающую среду, в том числе и на жидкости, передавая им информацию — положительную или отрицательную.
Между прочим, обратите внимание на животных: собаки и кошки понимают в основном не слова, а эмоции человека, который к ним обращается. Даже самые ласковые слова, сказанные резким тоном, воспринимаются ими отрицательно, а ругательства, произнесенные нежным голосом, — как похвала. Даже натаскивая собаку на выполнение команд, эти команды следует произносить с определенной («командной», «приказной») интонацией — то есть сочетать запоминание слова с требуемой эмоцией (приказом).
То же относится к молитве. Спросите любого священника любой конфессии, и он вам скажет, что только искренняя молитва, обращенная к высшим силам с искренней верой, способна помочь. При этом даже не обязательно знать тексты канонических молитв, достаточно искреннего обращения с настоящей верой. То есть эмоции оказываются гораздо сильнее слов. Что ж, это не удивительно, ведь слова — лишь символ.
Утверждается, что образование кластеров в воде происходит только в том случае, если воздействие осуществляется на инфразвуковых частотах (0,001-16 Гц).
Кстати сказать, большинство систем организма человека функционирует с ритмами инфра-звукового диапазона. Например:
• сокращения сердца 1–2 Гц;
• дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5–3,5 Гц;
• альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц;
• бета-ритм мозга (умственная работа) 14–35 Гц.
С инфразвуковыми частотами вибрируют внутренние органы, в этом же диапазоне находится ритм кишечника (источник — http:// andreyrazdrogin.narod.ru/infzvuk.html). Ну так человеческое тело по большей части состоит именно из воды, почти что как огурец. Соответственно, если умеючи воздействовать на эту воду, то можно воздействовать и на человеческий организм тем или иным способом — благотворным или не очень. А это означает, что существует и вполне реальное целительство, и вполне реальные проклятия. И нам следует быть особенно осторожными в высказывании негативных пожеланий — они ведь вполне могут сбыться благодаря памяти воды.
Еще одно объяснение паранормальным способностям предлагает П.П. Гаряев со своей теорией волнового генома. В рамках этой теории можно объяснить не только существование ведьм и колдунов, но и обосновать такие вещи, как проклятие, приворот, порча, экстрасенсорное целительство и прочее. По мнению Гаряева, информация содержится в ДНК и представляет собой волну, соответственно эта волна может как воспринимать, так и передавать информацию в другие носители. Описываются эксперименты, во время которых семена растений подвергались «ругательной» обработке, после чего вырастали страшные мутанты, если семена не гибли окончательно.
Официальная наука идеи и теории Гаряева категорически не одобряет, теория волнового генома считается псевдонаучной, а доказательства, предоставляемые автором теории, — некорректными. Также Гаряева обвиняют в ложных ссылках на людей и источники: он несколько раз записывал в соавторы своих трудов ученых, которые не только не имели к его теории никакого отношения, но и не давали согласия на включение их в соавторы, также зафиксированы ссылки на чужие научные работы, при этом в данных работах эти утверждения отсутствуют.
Тем не менее Петр Петрович Гаряев продолжает активно продвигать свою теорию, и, возможно, где-то в ней все же скрывается рациональное зерно. И официальная наука может оказаться в положении того человека, о котором Мартин Лютер сказал: «Не стоит выплескивать из ванны с грязной водой и самого ребенка». Водичка-то, может быть, и не слишком чиста, но, может, сначала стоит достать ребенка, а уж то, что останется, вылить?
И вот мы пришли опять к тому, с чего начали: да как же они все это делают? И ответа по-прежнему нет. Настоящие научные объяснения и доказательства существования паранормальных способностей человека еще впереди. Может быть, именно в этом — будущее нашей цивилизации.
