14 февраля 2013 года Большой адронный коллайдер (БАК) был остановлен на 20 месяцев для ремонта и модернизации. Остановка произошла в 10 часов 24 минуты по московскому времени, когда дежурная смена в контрольном центре ЦЕРНа «выключила» поток частиц в ускорителе.

Тем самым был завершён трёхлетний этап работы БАК, в ходе которого, как гласят официальные научные релизы, он выполнил свою главную задачу – смог обнаружить новую частицу, которая по всем параметрам близка к теоретически предсказанному в 1964 году английским физиком-теоретиком Питером Хиггсом (Peter Ware Higgs; родился 29.05.1929 г.) бозону, который и был назван его именем. Об открытии новой частицы представители ЦЕРН заявили 4 июля 2012 года, и спустя полгода, в марте 2013 года это открытие было подтверждено.

В массовом сознании бозон Хиггса, который, как считается, является последней из обнаруженных частиц Стандартной модели теории физики элементарных частиц, иногда воспринимается как некая радикально последняя частица материи, с помощью которой можно объяснить строение Вселенной. Именно по этой причине бозон Хиггса иногда называют ещё и как «частица Бога». В связи с экспериментами на БАК продвинутая общественность неоднократно высказывала свою озабоченность и опасения, связанные с тем, как бы эксперименты учёных, пытающихся проникнуть в тайны мироздания и их попытки повторить «большой взрыв Вселенной», не привели к образованию чёрной дыры, которая поглотит всё – и адронный коллайдер, и тех, кто им управляет, и Землю, и всю нашу галактику.

Так вот, после 20-месячной модернизации БАК суммарная энергия столкновения протонов в коллайдере, как обещается, будет увеличена с нынешних 8 до 14 тераэлектронвольт (ТэВ). Информационное агентство РИА Новости, сообщая об остановке Большого адронного коллайдера («Большой адронный коллайдер остановлен на “каникулы” до 2015 года» от 14.02.2013 г.), также заметило, что модернизация: «затронет не только основное, 27-километровое кольцо самого большого в истории ускорителя элементарных частиц, но и “вспомогательные” предускорители – Протонный синхротрон (PS) и Протонный суперсинхротрон (SPS), а также почти всю инфраструктуру комплекса».

Впрочем, в истории крупнейшего в мире ускорителя заряженных частиц, известного под названием Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider; LHC), это была не первая остановка. Вскоре после того, как 30 марта 2010 года начался первый длительный сеанс научной работы БАК (тогда энергия пучка протонов была доведена до 3,5 ТэВ), коллайдер был внепланово остановлен. Произошло это 26 мая 2010 года. О причинах остановки коллайдера информагентство РИА Новости («Гроза обесточила два ускорителя в ЦЕРНе, коллайдер остановлен») сообщило следующее: «“Тут были грозы, в БАКе были тоже какие-то проблемы. Но вряд ли что-то серьёзное. Сейчас всё стоит, ночью проводились работы на коллайдере, меняли систему защиты на одном из магнитов”, – сказал собеседник агентства».

Сотрудник инженерного подразделения ЦЕРН в телефонном разговоре также сообщил агентству, что ряд установок ускорительного комплекса ЦЕРН, служащих предварительными ступенями для Большого адронного коллайдера, остались без электроснабжения. В ускорительном комплексе, состоящем из нескольких ускорителей элементарных частиц, было нарушено электроснабжение протонного синхротрона PS и протонного суперсинхротрона SPS, откуда пучок протонов поступает в 27-километровое кольцо БАК. Возможно – из-за сильной грозы.

На следующий день, 27 мая, работа коллайдера была возобновлена, но через день, в ночь с 28 на 29 мая 2010 года, подача электропитания в БАК была вновь прервана, а сам коллайдер был остановлен. Источник в техническом департаменте ЦЕРН тогда сообщил агентству РИА Новости («Большой адронный коллайдер после аварии остановлен до среды») следующее: «Случилось то, что по-английски называется “блэк-аут”: отрубилось электричество с пятницы на субботу, отключилась линия напряжением 18 киловольт, по которой электричество поступает в ЦЕРН. Что произошло, я пока не знаю. В момент аварии пучка в машине не было, технические службы сработали нормально. Все выходные специалисты работали, чтобы выяснить причины аварии».

После чего работа коллайдера возобновилась лишь 7 июня. Детально об этом происшествии более не сообщалось.

Но если специалисты ЦЕРН весьма туманно комментировали причины тогдашнего прекращения работы коллайдера, лишь с известными оговорками связывая это событие с сильной грозой, которая разразилась в окрестностях Женевы, то в случае с американским аналогом БАК всё обстояло иначе.

Речь идёт о происшествии с коллайдером «Теватрон» («Tevatron») Национальной лаборатории им. Энрико Ферми (Fermi National Accelerator Laboratory; Fermilab), расположенной в окрестностях Чикаго. «Теватрон», запущенный в 1983 году и окончательно прекративший свою работу 30 сентября 2011 года, до запуска Большого адронного коллайдера являлся крупнейшим в мире ускорителем элементарных частиц (его подземный кольцевой туннель имел длину 6,28 километра).

Так вот, 20 марта 2011 года в официальном микроблоге ускорителя появилось сообщение следующего характера: «Молния заставила прекратить текущий сеанс работы. Идут восстановительные работы». К 1 апреля «Теватрон» восстановил работу. Как сообщило тогда РИА «Новости» («“Убитый” молнией коллайдер Теватрон вновь начал работать»), «ускоритель, расположенный в Национальной лаборатории имени Ферми (США, штат Иллинойс), во время сильной грозы 20 марта получил удар молнии, который “выбил” часть электрооборудования. Из-за этого вышел из строя один из 774 дипольных сверхпроводящих магнитов из сплава ниобия и титана, которые удерживают разогнанные почти до световой скорости протоны и антипротоны на кольцевой “трассе” ускорителя».

К чему всё это было сказано? А к тому, что космическое тело типа Челябинского метеороида ни в коей мере нельзя сравнивать по генерируемому им электрическому разряду даже с самой сильной грозой.

Допустим, что ситуация с вхождением Челябинского космического тела в атмосферу Земли с последовавшим его разрушением не имела только и исключительно, так сказать, природный характер.

Допустим, что Челябинский метеороид изначально мог иметь совершенно иную траекторию движения, которая тем или иным образом была изменена (кем, с помощью чего и зачем – это другой вопрос).

Допустим, что инициаторы изменения траектории движения Челябинского космического тела прекрасно знали о том, какие последствия может вызвать сгенерированное им магнитное поле и электрические разряды.

Отсюда вопрос: захотели бы те, кто приложил свою «руку» к Челябинскому болиду, подвергнуть опасности такой уникальный объект, каковым является Большой адронный коллайдер? Ответ очевиден.

Ещё один вопрос: могло ли быть так, что решение об остановке (пусть плановой, хотя в планах было приостановить работы на БАК ещё в декабре 2012 года) Большого адронного коллайдера было принято именно тогда, когда о времени появления в атмосфере Земли «челябинского гостя» стало известно достаточно точно? Ответ: а почему бы и нет?

Спустя месяцы после появления «Челябинского метеорита» в небе над Южным Уралом история получила своё продолжение. 18 июня 2013 года в 19 часов 30 минут по московскому времени в посёлке Нагорный (пригородный посёлок города Чапаевск Самарской области) на территории Федерального казённого предприятия «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» начали взрываться складировавшиеся там боеприпасы. Взрывы и пожары продолжались в течение двух суток.

Взрывы были такой силы и интенсивности, что в областном центре региона – городе Самаре, расположенном примерно в 50 километрах от места происшествия, были слышны раскаты от первых разрывов боеприпасов, а также виден поднявшийся в воздух столб дыма. В посёлке Нагорный более 6000 жителей были спешно эвакуированы (домой они смогли вернуться в пятницу, 21 июня).

По различным оценкам, на территории полигона хранилось от 11 до 18 миллионов единиц боеприпасов, в основном – снарядов калибра от 25 до 125 мм, а также реактивные снаряды и снаряды для зенитных установок. Как сообщалось, многие из этих боеприпасов находились в деревянных ящиках и хранились на стеллажах едва ли не под открытым небом.

Осколки от разрывавшихся боеприпасов разлетались в радиусе нескольких километров, некоторые из них попадали в проезжавшие мимо автомобили. Во избежание человеческих жертв федеральная трасса Р226 «Самара – Волгоград» на участке с 34-го по 98-й километр была перекрыта со вторника 18 июня по субботу 22 июня.

В вечернем выпуске новостей 20 июня 2013 года русская служба ВВС («Взрывы под Самарой: боеприпасы рассыпаны по дорогам») о ситуации на трассе Р226 рассказала, в частности, следующее: «Как заявил РИА Новости первый заместитель начальника МЧС по Самарской области Андрей Третьяков, снаряды были “рассыпаны по дороге как горох – в три-четыре слоя”. Начальник Управления информации МЧС России Олег Воронов сообщил ИТАР-ТАСС, что сама дорога расчищена, однако на обочинах и в лесополосе остаётся ещё много боеприпасов […].

Сапёры собрали на трассе около 100 тысяч снарядов. Очисткой дороги от большого количества боеприпасов калибра 23 и 30 миллиметров занимались сотрудники подразделения Центра по проведению спасательных операций особого риска “Лидер”, Центроспаса и сапёры Министерства обороны […]. Всего к ликвидации последствий чрезвычайной ситуации привлечено более 1,5 тысячи человек и свыше 230 единиц техники, в том числе – 11 самолётов и вертолётов».

Территория чрезвычайной ситуации была оцеплена полицией, а сам радиус ЧС составил 4 километра от эпицентра событий, радиус прикрытия – 8 километров.

Теперь – самое интересное. Что же послужило причиной детонации хранившихся на военном полигоне боеприпасов? В средствах массовой информации было озвучено, по сути, четыре возможных причины происшествия.

О первой, к примеру, было сказано в упоминавшемся мною сообщении Русской службы ВВС от 20 июня 2013 года. Согласно версии ВВС, «это происходило из-за проливки водой территории лесопосадки, прилегающей к автодороге “Самара – Волгоград”. По информации ГУ МВД по Самарской области, боеприпасы, разлетевшиеся с полигона, детонировали из-за разницы температур».

То есть тянущуюся вдоль трассы Р226 лесополосу из-за жары заливали водой для предотвращения лесного пожара. А разлетавшиеся от взрывов на полигоне снаряды, попадавшие на территорию залитой водой лесополосы, взрывались из-за разницы температур. Допустим. Но что же явилось причиной детонации боеприпасов на самом военном полигоне?

Аналогичная, хотя и ещё более экзотичная версия, была озвучена в публикации газеты «Комсомольская правда» от 20 июня 2013 года, которая имела говорящее название: «Снаряды взрываются в Самарской области из-за того, что их поливают холодной водой». В тексте автора этой статьи, Юлии Бондаревой, обращает на себя внимание следующий момент: «Вчера сотрудники МЧС объявили, что взрывы снарядов на полигоне прекратились. Люди стали возвращаться домой в надежде на покой, но снаряды снова начали взрываться. Канонада хорошо слышна.

– Взрывы происходят из-за того, что боеприпасы заливали холодной водой, а на улице стоит жара, – пояснили спасатели. – Из-за разницы температур снаряды и рвутся. Опасности для населения нет, так как взрывоопасные предметы расположены далеко от складов».

Согласно этой версии выходит, что «улетевшие» с территории полигона снаряды (а они, как мы знаем, разлетались в радиусе до 4-х километров) на всякий случай, чтобы они не взорвались, начали заливать холодной водой. Странная, прямо скажем, тактика. Тем более что результат она дала прямо противоположный. Во всяком случае, именно это и следует из статьи в «Комсомольской правде» – залитые холодной водой снаряды вновь начали взрываться, но уже – вне территории складов военного полигона. Интересно, каков был бы эффект, если бы разлетевшиеся боеприпасы начали заливать не холодной, а горячей водой?

Наконец, ещё две версии были озвучены в публикации российского интернет-издания «Lenta.Ru» 19 июня 2013 года. В статье Антона Ключкина «18 миллионов снарядов…» было сказано, что «причиной взрывов, предположительно, стал технический сбой, произошедший во время ликвидации боевых снарядов. Собеседники “Интерфакса” в самарской администрации, впрочем, допускали другую версию. “Есть вариант, что из-за жары. На полигоне хранятся снаряды 1940—1960-х годов, а жара установилась на несколько дней, возможно, она повлияла”, – сказал собеседник агентства».

И вновь возникают вопросы. Если причина заключалась в техническом сбое, что же представлял собой этот сбой? Ответа на этот вопрос мне найти так и не удалось. Четвёртая версия, как уже понял читатель, заключается в том, что снаряды на полигоне начали взрываться просто из-за того, что установилась очень жаркая погода, а многие тонны боеприпасов, как сообщали СМИ, хранились едва ли не под открытым небом. Допустим, но тогда почему же чрезвычайное происшествие в окрестностях города Чапаевск не произошло летом 2010 года, когда едва ли не на всей территории России в течение нескольких месяцев стояла аномальная жара?

Иначе говоря, мы видим, что причина, по которой боеприпасы на полигоне начали взрываться, так и осталась не известна широкой общественности. Кстати, по поводу взрывов на военных полигонах.

Осенью 2010 года общественность Челябинска была не на шутку возбуждена серией подземных толчков в городе. Как писал федеральный выпуск «Российской газеты» 2 ноября 2010 года (статья Александра Скрипова «“Вулкан” цвета хаки»), «все последние дни обсуждение странных подземных толчков было самой горячей темой местного Интернета. По словам очевидцев, в Челябинске периодически “качались” как офисные здания, так и жилые дома, причём в разных районах города. Обсуждались самые невероятные версии случившегося – от неожиданно “проснувшихся” Уральских гор до появления полтергейста или секретных испытаний нового оружия.

Управление гражданской защиты администрации Челябинска обратилось в Институт геофизики Уральского отделения РАН с просьбой помочь разобраться в природе подземных толчков, беспокоящих горожан. И вот сейсмологи станции “Арти” из Свердловской области подготовили ответ на запрос администрации Челябинска […].

Сотрудники сейсмостанции считают, что произошедшие “землетрясения” – результат мощных взрывов, имевших заряд 70—100 тонн тротила. Известно, что на Чебаркульском полигоне с марта 2010 года реализуется программа по уничтожению устаревших боеприпасов. Однако, как ранее заявляли военные, в процессе ликвидации все необходимые нормы безопасности соблюдаются и никакой опасности для населения нет».

Картину мы видим примерно ту же, что и в случае со взрывами на военном полигоне под Чапаевском: точно о причинах подземных толчков ничего не известно, но при этом военные с Чебаркульского полигона ответственно заявляли, что у них с безопасностью всё обстоит в лучшем виде.

Впрочем, этим дело не ограничилось. В 2012 году землетрясения в Челябинске возобновились. Городской интернет-портал «Челябинск-Times» 29 октября 2012 года разместил небольшое сообщение Александра Валиева под заголовком «В Челябинске не утихают подземные толчки». Это информационное сообщение настолько любопытно, что я процитирую его почти полностью.

Эти подземные толчки удивительным образом совпали с событием, которое произошло на челябинской земле тремя с половиной месяцами спустя. Я, конечно же, имею в виду явление народу феномена под названием «Челябинский метеорит».

В качестве возражения предвижу вопросы. Какая может быть связь между странными подземными толчками в Челябинске в октябре 2012 года и Челябинским метеоритом, который взорвался 15 февраля 2013 года? Да и, в конце концов, какая может быть связь между этими самыми землетрясениями, взрывами на военных полигонах, появлением серебристых облаков и Челябинским метеоритом?

Для людей, привыкших мыслить в рамках традиционной мировоззренческой парадигмы, никакой связи между этими событиями, конечно же, быть не может. Но если рассмотреть ситуацию с конспирологической, с альтернативной точки зрения, то эта связь (причём самая прямая!) может обнаружиться очень даже легко.

Иначе говоря, мы опять упираемся в загадки технологии «HAARP» и её производных. В третьей главе я уже приводил мнение американского исследователя Джозефа Фаррелла, на соображении которого я хочу вновь обратить внимание читателей. По убеждению Фаррелла, характерными признаками применения скалярного оружия малой мощности является появление детонация боеприпасов и слабые землетрясения.

И тут мы опять волей-неволей возвращаемся к заявлению Владимира Жириновского о причинах появления «Челябинского метеорита»: «Почему выбрали Урал? Там много военных объектов, заводов, там можно отработать схему разрушения какого-то химического завода, гидростанции. То есть искусственно нанести материальный и моральный ущерб». Связь с его появлением 15 февраля 2013 года и предшествовавшими его появлению событиям, с точки зрения отработки «HAARP»-технологий очевидна.

Вполне допускаю, что есть немало людей, для которых мнение Владимира Жириновского не является авторитетным, заслуживающим внимания. Точно так же, как и версии альтернативного характера относительно технологии «HAARP», скалярного оружия и пр. Но, применительно к истории с челябинским метеороидом, хочу напомнить одно интересное обстоятельство: этот комический объект совсем чуть-чуть, примерно 180 км по прямой линии, не долетел до одного весьма специфического объекта, расположенного на юго-востоке Башкортостана, под горой Ямантау.

Я имею в виду объект, который уже не первый год не даёт покоя и конспирологам, и любителям тайн, и представителям многих, в первую очередь, американских спецслужб. Речь, конечно же, идёт о так называемом «подземном городе Путина», строительство которого, как считается, было окончено примерно к началу 2010-х годов и который, как опять же считается, может укрыть до 300 тысяч человек. Тема эта выходит за рамки настоящей книги, но тем, кто интересуется, рекомендую обратиться к серии статей, написанных мной в мае-августе 2013 года и посвящённых истории объекта под горой Ямантау на интернет-сайте Conspirology.org («Челябинский метеорит – что это было?», части 13–20).

Мы же, вновь обратившись к вполне официальным данным о полёте так называемого «Челябинского метеорита», снова сталкиваемся с необъяснимыми противоречиями.