«Челябинский инцидент», Тунгусский метеорит и теория Александра Невского
В деле с «челябинским инцидентом» мы сталкиваемся с удивительно большим количеством случайных, на первый взгляд, совпадений. Но любой грамотный и профессионально подготовленный военный аналитик скажет вам: когда в том или ином деле вы видите два и более случайных, на первый взгляд, совпадений, можно, как минимум, делать предположение о наличии определённой закономерности. Что я имею в виду?
Итак, 15 февраля 2013 года в атмосфере южноуральского города Челябинск примерно в 9 часов 20 минут по местному времени на высоте порядка 25 километров взрывается метеорное тело. Ровно за сутки до этого – в 10 часов 24 минуты по московскому времени (или – в 12 часов 24 минуты по челябинскому времени) для проведения 20-месячных плановых работ по ремонту и модернизации был остановлен Большой адронный коллайдер (БАК) Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).
Вы спросите, какая тут может быть связь? На первый взгляд, связи совершенно нет. Попробуем разобраться и с этим совпадением. Но прежде, чем рассказать о странной связи между разрушением «Челябинского метеорита» и Большим адронным коллайдером, необходимо вспомнить вопросы истории и аспекты теории.
Екатеринбуржская интернет-газета «Znak.com» сразу же после случившегося в небе над Челябинской областью внимательно отслеживала хронологию происшедшего. Ещё 15 февраля 2013 года на её новостной ленте был вывешен постоянно пополнявшийся новыми фактами материал под названием «Взрыв в небе над Уралом: все подробности. Фото, видео, свидетельства очевидцев и комментарии экспертов». Приведу несколько цитат из этой публикации.
Цитата № 1: «10.30. Сегодня около 9 утра в небе над Уралом произошёл мощный взрыв. Сильнее всего его ощутили жители Челябинска и Челябинской области: там взрывной волной выбило окна, повредило здания и постройки, пропала мобильная связь…».
Цитата № 2: «11:06. Жительница Челябинска рассказывает, что к ним заходила женщина, которая в момент ЧП ехала в маршрутке. Утверждает, что вспышка была настолько яркой, что ей обожгло щёку».
Цитата № 3 (из комментариев читателей к этой публикации): «Марина. Я ехала в момент взрыва метеорита в машине. До сих пор такое чувство, что на спине ожог (ну, как бы вроде солнечного). Сильный жар был в момент, когда космическое тело горело в небе».
Вскоре после «челябинского инцидента» взорвавшийся в небе над Челябинской областью болид стали сравнивать с аналогичными крупнейшими происшествиями. Причём ЧМ существенно превышал массу Сихотэ-Алинского железного метеорита (упал на Дальнем Востоке СССР 12 февраля 1947 года, имел массу порядка 23 тонн, общая масса его осколков оценивалась в 60—100 тонн). По оценкам специалистов NASA, Челябинское метеорное тело уступало только Тунгусскому метеориту, упавшему, как известно в тайге в районе реки Подкаменная Тунгуска, неподалёку от села Ванавара 30 июня 1908 года.
Сравнения «Челябинского метеорита» с Тунгусским, конечно же, напрашивались сами собой. И в этом плане крайне полезной для нас будет теория, которую в своё время выдвинул советский учёный Александр Невский (06.01.1935 – 02.11.2005). Теория Александра Платоновича Невского, на мой взгляд, весьма логичная и разумная, являлась попыткой объяснить все загадки, связанные с падением исключительно Тунгусского метеорита. В нашем случае эта теория интересна, как минимум, по двум причинам.
Во-первых, она более-менее полно отвечает и на вопросы, связанные с «челябинским инцидентом» даже в том случае, если мы соглашаемся только и исключительно с официальной точкой зрения, согласно которой случившееся 15 февраля 2013 года в небе над Челябинской областью было всего лишь разрушением космического объекта, который вошёл в атмосферу Земли. А многочисленные вопросы, как мы знаем, возникали у жителей Челябинской области и соседних регионов. Но на эти вопросы ответы даны так и не были, что и породило многочисленные слухи, сплетни и домыслы.
Во-вторых, теория Александра Невского может дать ключ к пониманию того, почему Большой адронный коллайдер был остановлен за сутки до того, как в атмосферу Земли пожаловал «челябинский гость». Итак…
ДОСЬЕ
Александр Платонович Невский сразу после окончания в 1958 году физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова приехал в подмосковный город Королёв (до 1996 года город именовался Калининград), где и проработал до конца своих дней в небезызвестном для многих ЦНИИМаше.
Институт был образован 16 мая 1946 г. согласно Постановлению Совета Министров ССР № 1017—419 от 13.05.1946 г. и стал головным научным учреждением по созданию отечественной ракетостроительной промышленности. Он был создан на базе артиллерийского завода № 88 и первоначально назывался так: Государственный научно-исследовательский институт реактивного вооружения (НИИ-88). Своё нынешнее название (ЦНИИмаш: Центральный научно-исследовательский институт машиностроения) он получил в 1967 году. Ныне ФГУП «ЦНИИмаш» входит в состав Федерального космического агентства («Роскосмос»).
С начала 1950-х годов институт был освобождён от разработок в области зенитных управляемых ракет, а затем – и крылатых ракет дальнего радиуса действия, вскоре став головным исследовательским институтом по созданию советской космической программы. Практически сразу после создания института главным конструктором НИИ-88 (30 августа 1946 года) был назначен С.П. Королёв.
Загадкой Тунгусского метеорита Александр Невский заинтересовался ещё в школьном возрасте. Много позже, уже будучи ведущим научным сотрудником ЦНИИмаш, кандидатом физико-математических наук, Александр Платонович в одном из своих интервью вспоминал: «В конце 1950-х годов перед разработчиками космических аппаратов появилась совершенно новая проблема, связанная с обнаружением в определённом диапазоне высот неожиданного пропадания радиосвязи с кораблём при его входе в плотные слои атмосферы. Проведённые исследования показали, что причиной данного явления было образование плазменной оболочки вокруг спускаемого аппарата, препятствовавшей прохождению радиоволн.
Именно задачей расчёта параметров плазмы вокруг спускаемых аппаратов и её влиянием на распространение радиоволн я занялся, когда пришёл в ЦНИИмаш. Проведённые мной исследования дали уникальный материал по аэрофизическим условиям вокруг спускаемых аппаратов, позволившие решить попутно очень интересную задачу об электрическом поле, возникающем около этих конструкций, и подать уже в апреле 1960 года заявку на предполагаемое открытие».
Гипотезу о взрывном распаде метеорных тел в результате электрического разряда А.П. Невский впервые высказал в 1963 году в своём докладе на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР. В открытой печати соображения Александра Платоновича смогли появиться много позднее: в 1978 году в «Астрономическом вестнике» (том XII, № 4) была напечатана его публикация «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полетё в атмосферах планет».
Ещё позднее, когда в СССР наступила эпоха перестройки и гласности, теория Александра Невского стала доступной для более широких читательских масс, интересовавшихся проблемами освоения космического пространства. В 1987 году в журнале «Техника – молодёжи» (№ 12) Александр Невский опубликовал статью под названием «Электроразрядный взрыв Тунгусского метеорита», в которой в популярной форме была изложена суть его теории.
Надо сказать, что теория Александра Платоновича получила поддержку в научных кругах СССР. Например, в 1990 году в журнале «Земля и Вселенная» (№ 3, май-июнь) была опубликована статья доктора физико-математических наук, директора Радиоастрономической обсерватории Академии наук Латвийской ССР Артурса Балклавса «В поисках решения». В своей работе Артурс Эдуардович соглашался с теоретическими выводами Александра Невского, дополнив их своими расчётами. Используя эти публикации, изложим вкратце суть теории А.П. Невского.
В газодинамическом процессе космического тела, движущегося в земной атмосфере, важным моментом является образование вокруг него плазменной оболочки. При этом поверхность тела может накаляться до такой степени, что начинается термоэлектронная эмиссия – «испарение» свободных электронов.
Эти электроны захватываются и уносятся встречным потоком плазмы. При этом космическое тело приобретает всё более возрастающий положительный заряд. В результате, писал А.Э. Балклавс, «образуется огромный электрический диполь с концентрированным положительным зарядом на поверхности и рассеянным отрицательным зарядом в плазменном хвосте».
В итоге между космическим телом и Землёй возникает огромная разность потенциалов, что может привести к пробою слоя воздуха, который выступает в качестве «изолятора» между космическим телом и Землёй. Проще говоря, пробой – это разряд молнии. Мощность этого разряда зависит от ряда параметров: влажность, температура и пр.
В том случае, если космическое тело имеет радиус до 300 метров, а его скорость движения в атмосфере составляет 15 км/с, электрический разряд может начинаться на высоте 25 км над поверхностью Земли. Александр Невский замечал, что чем больше диаметр космического тела, тем на большем расстоянии от поверхности Земли происходит электроразрядный взрыв.
Траектории попавших в атмосферу Земли космических тел можно, при этом, разделить на 2 группы.
В первую группу относят траектории тел, для которых высота максимального торможения не попадает в область критического потенциала. Иначе говоря, такое космическое тело испытывает аэродинамическое торможение вплоть до своего полного разрушения в атмосфере, либо – до своего соприкосновения с поверхностью Земли.
Как показывают наблюдения метеоров и болидов, полёт космических тел, относящихся к первой группе, сопровождается акустическими эффектами (шипение, свист, шум, как от крыльев взлетающей птицы) и рядом других аэрофизических эффектов (возникновения ударной волны, электрические и магнитные аномалии).
Во вторую группу относят траектории космических тел, для которых высота их нахождения над поверхностью Земли попадает в эту область. То есть – помимо той специфики, которая сопровождает нахождение в атмосфере Земли космические тела из первой группы, ко всему вышеизложенному присоединяется ещё и мощный электрический разряд. Иначе говоря – молния.
Общая величина электрического тока, протекающего от космического тела на Землю, огромна. Это означает что количество разрядных каналов (молний) также очень велико. Как замечает Артурс Балклавс, их количество «может колебаться от 100 (для тела радиусом 1 метр) до 10 000 000 (при радиусе 100 метров)». Более того, согласно подсчётам А.Э. Балклавса, «величина общего тока, протекающего от тела на Землю, во время разряда для тела радиусом 1 метр достигает величины ~ 108А, и 1012А – при радиусе 100 метров».
Из уже сказанного понятно, что челябинское метеорное тело относилось именно ко второму типу космических тел, полёт которых в атмосфере Земли сопровождается акустическими и аэрофизическими эффектами, а также сверхмощными электрическими разрядами, которые Александр Невский классифицировал как электроразрядные взрывы.
Как выглядит на практике прохождение такого космического тела в атмосфере Земли? По мысли Александра Невского, преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить в виде очень сильного взрыва. Взрывообразное выделение гигантской энергии должно приводить к образованию сверхмощной квазицилиндрической ударной волны. Причём эта ударная волна не является единственной!
Очевидцы падения Тунгусского метеорита, которых опрашивали участники научных экспедиций, насчитали три сильнейших удара. Цитата из статьи Александра Невского в журнале «Техника – молодёжи»: «“В 7 ч. 43 мин. Утра пронёсся шум, как бывает от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар… Затем последовал второй взрыв такой же силы и третий… А потом в течение 5–6 минут происходила точь-в-точь артиллерийская стрельба… Постепенно удары становились слабее”. В этом описании “артиллерийская стрельба” объясняется тем, что пробой происходил по многочисленным каналам».
О том же говорили и многочисленные очевидцы разрушения в небе челябинского метеорного тела – взрыв был, и он был не один (что и породило слухи о том, будто бы «Челябинский метеорит» мог быть разрушен посредством ракетной атаки). Итак, одномоментное выделение колоссального количества энергии может сопровождаться тремя сильнейшими ударами.
Первая ударная волна является продуктом выделения энергии от пролёта космического тела. Как правило, по теории Александра Невского, это происходит в виде огненного столба (сверхмолнии), интенсивное излучение от которого может вызвать обширные пожары на близлежащей территории, что и произошло в случае с Тунгусским метеоритом.
Вторая ударная волна является следствием взрывообразного разрушения, дробления в атмосфере самого космического тела.
Третья ударная волна является обычной баллистической волной от вторжения космической глыбы в атмосферу Земли со сверхзвуковой скоростью. При этом, электрические разряды в сотнях тысяч разрядных каналов (молний) создают тот самый эффект «артиллерийской канонады».
Ещё один важный момент в теории Александра Невского: сверхмощный электроразрядный высотный взрыв должен приводить к взрывному разрушению космического тела и к преобразованию значительной его части (по причине чрезвычайно высокой температуры в разрядном столбе) в парообразное и пылевое состояние. Из этого следуют два важных вывода.
Первый. То, что космическое тело взрывается на значительной высоте как раз и объясняет то, почему оказываются тщетными поиски его осколков, фрагментов: часть его превращается в мельчайшую пыль, а часть – попросту испаряется. Причина этого, как следует из теории Александра Невского, очевидна: «исчезновение» значительной части космического тела происходит в результате образования «многих тысяч дуговых каналов, давление и температура внутри которых достигают соответственно сотен тысяч атмосфер и миллионов градусов».
Второй. При мощном электроразрядном взрыве могут оставаться целыми и относительно крупные осколки космического тела, которые – и это важно! – могут быть отброшены на многие десятки и сотни километров от места взрыва. «Поскольку метеорит, – писал Александр Невский, – взрывается с нижней стороны, образовавшиеся осколки получают мощный импульс в направлении от земли. При этом часть вещества может быть выброшена даже в верхние слои стратосферы, где из-за разряженности воздуха рассеется на многие тысячи километров».
В качестве подтверждения правильности своих выводов, Александр Невский в своей статье 1987 года приводил такой аргумент: «Анализ разлёта осколков при высотном электроразрядном взрыве позволяет утверждать, что фрагмент Тунгусского метеорита найден, даже находится в метеоритной коллекции СССР. Это – известный метеорит Кагырлык, выпавший на Украине, за 5000 км от места взрыва, в один день в Тунгусским метеоритом».
Именно это и наблюдалось в случае с «Челябинским метеоритом»: поиски его осколков, предпринятые едва ли не на следующий день после разрушения этого космического тела и позднее, либо вообще не увенчались успехом, либо продемонстрировали более чем скромные результаты. Равно как и многочисленные разрушения, вызванные взрывной волной, и ощущения от ожогов, о которых говорили многие очевидцы взрыва, и перебои с сотовой связью.
И ещё. Движение несущего мощный заряд космического тела вполне сопоставимо с коротким импульсом тока. Как следствие, при прохождении подобного объекта в атмосфере Земли должен возникать сильный импульс магнитного поля.
Кроме того, электрические разряды чрезвычайной мощности, сопровождающие прохождение такого космического объекта, происходят в очень ограниченный промежуток времени и по ограниченному количеству каналов. На основе чего Артурс Балклавс выдвинул гипотезу, что большая часть энергии разряда (30–50 %) может выделяться в виде излучения, в том числе – жёсткого рентгеновского и нейтронного.
«Это, – писал Артурс Балклавс в 1990 году, – подтверждается экспериментальными данными, которые показывают присутствие потоков нейтронов во время сильных грозовых разрядов».
А вот теперь – к вопросу о грозовых разрядах и о возможной причине остановки Большого адронного коллайдера всего лишь за сутки до появления в атмосфере Земли «Челябинского метеорита».
