В свое время, в 1985 г., известные политологи Ф. Бурлацкий и А. Галкин анализировали моделирование американского политолога М. Каплана. Он брал в качестве основания расстановки сил некоторый набор участвующих организаций, государств, группировок государств. Он выделял следующие шесть типов международных систем: а) система «баланса сил»; б) свободная биполярная система; в) жесткая биполярная система; г) универсальная система; д) иерархическая система; е) система вето. Кроме этого, с учетом пяти типов переменных выделены модификации отдельных систем. К данным переменным относятся основные правила, правила преобразования, переменные классификации действующих лиц (акторов), переменные, описывающие боевой потенциал, и переменные, связанные с информацией.

В системе «баланса сил» основную роль играют государства с широкими военными и экономическими возможностями без дифференциации ролей. При доминировании менее, чем пяти таких акторов, система может терять устойчивость. При пяти или более таких государств у них появляется заинтересованность не допустить устранения этих основных акторов системы для возможных союзов с ними. Но каждый из акторов тем не менее стремится получить большие, чем равные, возможности в системе, чтобы максимально обеспечить свою безопасность. Устойчивость такой системе придает ассоциация и диссоциация среди этих акторов. Возникающие коалиции стремятся ограничить акторов, претендующих на господство или обладающих преимуществами, способными дать им господствующее положение. Любое из таких государств-акторов может быть приемлемым союзником, ибо только так оно в состоянии обеспечить себе оптимальную вероятность, что будет среди победителей или не слишком пострадает, если окажется в проигравшей коалиции.

В свободной биполярной системе роли дифференцированы, т. к. в нее включены акторы разных типов: отдельные государства, блоки государств, лидеры блоков, члены блоков, неприсоединившиеся страны и универсальные организации. Такая система устойчивее при обладании лидерами блоков монополией на ядерное вооружение; иначе локальные конфликты и войны могут перерастать в тотальные войны. Союзы создаются на базе постоянных общих интересов, с учетом посреднической деятельности неприсоединившихся стран и универсальных организаций (ООН). Такая система менее устойчива, чем система «баланса сил». Жесткая биполярная система отличается от жесткой системы тем, что резко снижена роль неприсоединившихся государств и универсальной организации. При становлении такой системы возникает очаг высокого напряжения. Универсальная система предполагается чисто гипотетически и могла бы возникнуть в том случае, если бы ряд политических полномочий был передан универсальной (международной) организации. Это потребовало бы от части акторов переориентации на некоторое ограничение своего суверенитета в пользу коллективных и международных ценностей.

Иерархическая система – модификация универсальной; может возникнуть при изменении масштабов международной организации или при единоличной власти одного актора. В системе вето государства-акторы, в том числе включенные в блоки, располагают значительным запасом атомных вооружений. Члены такой системы не склонны к образованию союзов. Стремясь не увеличивать вероятность войны, они сохраняют напряженность в условиях диссоциации. Относительная неустойчивость, большая, чем в свободной биполярной системе, позволяет сохранять определенную свободу маневра.