Книга: Белый царь – Иван Грозный. Книга 2

Заключение

В результате правления первого русского царя Ивана Васильевича Грозного было создано единое государство, освобожденное от иноземного ига. Это способствовало подъему национального самосознания. Утверждалось понятие «Россия». Слово «русский» обозначало принадлежность к народности. Слово «российский» или «россиянин» стало обозначать принадлежность к государству. Территория России за время царствования Ивана IV увеличилась почти в два раза, а население – примерно на треть. Это в условиях практически непрекращающихся войн, частых неурожаев и, как следствие, голода, эпидемий, губительных пожаров.

Теперь о «тирании» первого русского царя. Известный историк Р.Г. Скрынников неопровержимо доказал, что при «массовом терроре» за тридцать семь лет правления первого русского царя в России было казнено от трех до четырех тысяч человек, включая уголовных преступников.

Образ русского царя-тирана меркнет на фоне деяний цивилизованных монархов Европы. В царствование Генриха VIII в Британии за «бродяжничество и попрошайство» было казнено семьдесят две тысячи человек, а при королеве Елизавете – восемьдесят девять.

В Нидерландах, находившихся под властью испанских королей Карла V и Филиппа II, в период c 1547-го по 1584 год число казненных доходило до ста тысяч человек. Причем жертвами палачей являлись еретики.

Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принимал личное участие в событиях печально известной Варфоломеевской ночи, когда было убито более трех тысяч гугенотов. Примерно столько же, сколько за все правление Ивана Грозного! Всего же по всей Франции за две недели было уничтожено около тридцати тысяч протестантов. Список можно продолжать.

Встает вопрос: так кто же на самом деле настоящие тираны и кровавые палачи? Европейские монархи или все же русский царь Иван IV?

И последнее. Убивал ли первый русский царь своего сына Ивана Ивановича? Был ли отравлен сам Иван Грозный?

По данным вопросам уместно обратиться к документам.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР

г. Москва, Садовая-Триумфальная, д.13; тел. Д-1-02-63 от 12 марта 1964 г.

В КОМИССИЮ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ СССР по вскрытию гробниц в Архангельском соборе.

ЭКСПЕРТНАЯ СПРАВКА
по материалам исследования останков из саркофагов Ивана Грозного, его сыновей – Ивана и Федора, а также Скопина-Шуйского.

1. Механических повреждений на сохранившихся костях скелетов Ивана Грозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Федора Ивановича, а также Скопина-Шуйского не обнаружено. Полное посмертное разрушение отдельных костей и значительные изменения некоторых костей лишают возможности высказать категорическое суждение, полностью исключающее возможность прижизненного повреждения костей. Это положение особенно относится к черепам Ивана Ивановича, Скопина-Шуйского и частично Федора Ивановича. В связи с изложенным нельзя решить вопрос о достоверности сюжета картины художника И.Е. Репина.

2. Найденное в останках, извлеченных из всех четырех саркофагов, количество мышьяка не дает оснований говорить о каких-либо отравлениях соединениями мышьяка. Повышенное количество ртути, обнаруженное в останках Ивана Грозного и Ивана Ивановича, может быть обусловлено применением ртутьсодержащих препаратов с лечебной целью. Следует отметить, что соединения ртути издавна применялись для лечения различных заболеваний. В то же время обнаруженное количество ртути не позволяет полностью исключить возможность острого или хронического отравления ее препаратами.

3. Следует отметить, что захоронение трупов в каменных саркофагах не способствовало сохранению не только мягких тканей, но даже и отдельных костей скелета и в первую очередь черепов.

Как видим, комиссия не выявила никаких доказательств убийства Иваном Грозным своего сына. Судебные медики не отрицают вероятность отравления первого русского царя и наследника Ивана.

Хочется отметить, что после работ, связанных со вскрытием гробниц Ивана Грозного и его сыновей в период с апреля 1963 года по ноябрь 1965 года, никаких мероприятий по более тщательному исследованию захоронений царственных особ с использованием современных технологий и новых научных методов открыто не проводилось. А ведь наука с того времени ушла далеко вперед. Ученые наверняка могли бы дать ответ на эти вопросы. Но они бездействуют. Это подтверждает то, что правда об Иване Грозном, к сожалению, до сих пор никому не нужна.

Древняя же мудрость гласит: «Народ, не знающий своего прошлого, недостоин будущего!»

2011–2013 гг.

Назад: Глава 12 Смерть белого царя

На главную: Предисловие