Международные договоры как источник международного коммерческого права объединяют большой массив документов как регионального (в рамках интеграционных группировок государств), так и универсального характера. К числу региональных договоров в области международного коммерческого права относятся, например, Ташкентское соглашение СНГ 1992 г. о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельностии Киевское соглашение СНГ 1992 г. об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ, которые заложили основы правового регулирования международных торговых отношений в рамках Содружества.

Важнейшим международным договором универсального характера в области международного коммерческого права выступает Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров (далее – Венская конвенция или конвенция), проект которой был разработан ЮНСИТРАЛ. Конвенция представляет собой результат унификации материально-правовых норм, регулирующих коммерческие сделки, причем такая унификация носит истинно универсальный характер. Конвенция вступила в силу с 1 января 1988 г., и в настоящее время ее участниками являются 81 государство. СССР присоединился к конвенции в мае 1990 г., соответственно с 1 сентября 1991 г. ее положения приобрели для СССР характер юридических обязательств. После распада СССР участницей конвенции в результате международного правопреемства стала Россия.

Конвенция представляет собой попытку объединить подходы романо-германской (континентальной) и англосаксонской правовых систем, и именно этот факт обусловил не всегда последовательный и одномерный характер ее норм. Следует отметить, что подавляющее большинство норм конвенции носит диспозитивный характер, что означает возможность отступить от их содержания по взаимному согласию сторон конкретного международного коммерческого контракта. Конвенция разрешает ряд вопросов, имеющих принципиальное значение в сфере международного коммерческого оборота. К ним относятся:

1) юридическое понятие договора международной купли-продажи товаров (международного коммерческого контракта);

2) порядок заключения таких контрактов между отсутствующими сторонами;

3) форма контрактов;

4) основное содержание прав и обязанностей продавца и покупателя;

5) ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактов.

Как справедливо полагал М. Г. Розенберг, участие государств в Венской конвенции предопределяет применение ее норм к отношениям по международному коммерческому контракту, если такой контракт попадает в сферу ее действия и стороны не исключили ее применения на основании ст. 6 конвенции, допускающей такую возможность. Если коммерческие предприятия сторон контракта (их основное место деятельности) находятся в государствах – участниках конвенции и конвенция применима, то по вопросам, полностью в ней урегулированным, ее материально-правовые нормы применяются не на основе коллизионных норм, а в силу того что содержатся в международном договоре, применимом к соответствующему отношению. Если же основное место деятельности одной из сторон международного коммерческого контракта находится в государстве, не участвующем в конвенции, такой контракт подпадает под ее действие лишь в случаях, когда по соглашению сторон или в силу коллизионной нормы применимо право государства – участника конвенции. Не во всех случаях, когда конвенция признается применимой в качестве международного договора либо как входящая в правовую систему государства – ее участника, право которого применимо к конкретному контракту, отношения сторон контракта регулируются положениями конвенции. В Венской конвенции установлен порядок регулирования вопросов, прямо в ней не разрешенных (п. 2 ст. 7). Такие вопросы решаются в соответствии с общими принципами, на которых основана конвенция, хотя в ней самой перечень этих принципов не приводится.

Венская конвенция не регулирует такого важного вопроса в области международного коммерческого права, как исковая давность. Институт исковой давности получил самостоятельное закрепление в отдельном нормативно-правовом акте, также разработанном в рамках ЮНСИТРАЛ, а именно в Нью-Йоркской конвенции ООН 1974 г. об исковой давности в международной купле-продаже товаров (далее – Нью-Йоркская конвенция). СССР не участвовал в этой конвенции, Россия также ее не ратифицировала, следовательно, к отношениям по международным коммерческим контрактам с участием российских юридических и физических лиц применяется не специальный срок исковой давности в четыре года, установленный конвенцией, а общий срок исковой давности, который будет определен применимым национальным правом (по российскому законодательству – три года). Нью-Йоркская конвенция была изменена Протоколом 1980 г., принятым одновременно с Венской конвенцией с целью приведения ее положений в соответствие с нормами последней. В настоящее время в измененной версии Нью-Йоркской конвенции ООН 1974 г. участвуют 22 государства.

Успех Венской конвенции оказал влияние и на процесс унификации коллизионно-правовых норм в области международной торговли, что нашло отражение в разработке и принятии под эгидой Гаагской конференции по международному частному праву Гаагской конвенции 1986 г. о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров. Этот документ служит дополнением Венской конвенции и определяет право, применимое к международным коммерческим контрактам, когда стороны таких контрактов имеют коммерческие предприятия на территории разных государств. Кроме того, Гаагская конвенция содержит принципы регулирования трех важных аспектов, предваряющих основной вопрос о применимом праве, которые затрагивают:

1) наличие и материальную действительность самого соглашения сторон о выборе применимого права;

2) наличие и материальную действительность международного коммерческого контракта или его условий;

3) формальную действительность международного коммерческого контракта.