Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: За парадным фасадом. Прекрасная неудача
Дальше: За Ломоносовским проспектом

Первые кварталы Юго-Запада

По сторонам парка Молодежной улицы лежат кварталы, в строгом порядке застроенные солидными домами, между которыми пролегла четкая сетка дворовых проездов – прямых, обильно озелененных, без бестолковых ответвлений и тупиков, которых так много в жилых массивах 1970-80-х годов. Тем, кто попадает сюда с оживленных прилегающих улиц, хочется подольше задержаться в этом царстве тишины и спокойствия, продлить возникающие ощущение ясности и надежности. И любая неторопливая прогулка по кварталу 1 выведет к стоящему в его середине дому № 14 по Ломоносовскому проспекту – тому самому Дому преподавателей Московского государственного университета. Разработчики проекта этого незаурядного сооружения (архитекторы Я. Белопольский, Е. Стамо, М. Русанова, инженеры Г. Львов, Б. Турчанинов, В. Телесницкий) выдержали его в лучших традициях «сталинской» архитектуры.

Развитый силуэт, богатая пластика фасада, сдержанный, но эффектный декор, просторные и удобные квартиры, тщательная отделка ставят дом в число выдающихся жилых зданий Москвы. Общий принцип композиции сближает сооружение с его ровесниками – высотными зданиями (дом начал строиться в 1952 году). Широко раскинувшиеся боковые крылья насчитывают по десять этажей, возвышенная центральная часть – четырнадцать. Стоило увенчать ее башенной надстройкой с традиционным шатром, и Москва получила бы еще одну вполне приличную высотку. Об этом свидетельствует и общая композиция, напоминающая центральную часть МГУ. Однако авторы противопоставили динамично-уравновешенным объемам и легким стенам высотного здания статичные объемы и массивные стены. Такой прием был бы весьма уместным, если бы дом входил в общую архитектурно-планировочную структуру района, подчиненную университетскому ансамблю. А для здания, поставленного в глубине квартала и практически не воспринимаемого в комплексе с окружающей застройкой, эта монументальность и массивность кажется излишней. Оно более похоже на административное здание, чем на жилой дом. Вдобавок авторы не лучшим образом разработали верхнюю часть, башенные надстройки которой не объединили части здания, а, напротив, создают случайный, неуравновешенный силуэт. Особенно нелогичным кажется смещение венчаний угловых башен относительно их центров.

Очень много претензий вызывала и отделка здания. Зодчим оказалось мало эффекта, достигнутого усложненностью композиции здания, и они решили повысить его представительность пышным и дорогостоящим убранством фасадов. Для их отделки было запроектировано несколько сотен типов керамических деталей. Лишь для одного этажа потребовалось более 150 типоразмеров, причем многие из них на заводе изготовлялись путем ручной формовки, значительно повышающей стоимость и замедляющей производство продукции. Это вызвало отставание поставок, и в результате во второй половине 1952 года темп работ снизился, мощные строительные механизмы простаивали. В итоге срок сдачи дома оказался сорванным – в первую очередь по вине авторов проекта. Расточительная «творческая фантазия» зодчих обошлась дорого, надолго затянула отделочные работы, а в результате большая часть выполненных из них карнизов, тяг, наличников практически не воспринимается снизу.

При всех внешних излишествах конструктивная основа здания вполне рациональна: фундаменты и перекрытия выполнены из сборного железобетона; наружные кирпичные стены облицованы закладными керамическими блоками, цоколь – гранитом.

Задуманная зодчими симметричная планировка требовала постановки аналогичного здания и в квартале № 2. После серьезной критики авторам пришлось пересмотреть свой проект, особенно в части внешней отделки. Поэтому повторная реализация (Университетский проспект, 5) заметно отличается от прототипа упрощенностью и даже некоторой грубоватостью форм.

Еще раз Дом преподавателей МГУ был воспроизведен в совсем другом уголке Москвы – на Фрунзенской набережной (ныне дом № 50), где он начал строиться одновременно с домом на Ломоносовском проспекте. Поэтому иногда именно его считают родоначальником семейства.

Все остальные сооружения в кварталах № 1 и 2 Юго-Запада также ставились симметрично относительно оси Молодежной улицы. Но все-таки абсолютной симметрии достичь не удалось. Два школьных здания в квартале № 1 (Ломоносовский проспект, 12 и 16) оказались уникальными – больше таких не найти во всем городе.

В начале 1951 года высший градостроительный орган Москвы – Архитектурно-строительный совет – решил в порядке эксперимента выстроить две школы по проекту, который архитектор Г. В. Севан выполнил по собственной инициативе, работая над ним еще с 1939 года. На фоне четырехэтажных школ проекта Л. Степановой, А. Ростковского и И. Чекалина, которые тогда только и строились в Москве, работа Севана выделялась как внешним видом (центральная часть пятиэтажная, боковые крылья – в четыре этажа), так и нетрадиционной планировкой. Вместо общего широкого коридора на каждом этаже предусматривались два просторных зала-рекреации, связанных между собой относительно узким проходом. Вокруг каждой рекреации группировались классы. Лаборатории, актовый зал, учительская располагались в центре здания, как бы разделяя здание на два учебных блока. Такой прием позволял отделять на переменах учеников разных возрастных групп, что улучшало условия отдыха. Физкультурный зал выносился в отдельный объем, ставившийся перпендикулярно основному зданию со стороны, противоположной главному входу. У проекта имелось еще одно важное достоинство: архитектор запроектировал первый этаж так, что вход в школу можно было устроить как с одной, так и с другой стороны. Тем самым, в отличие от других проектов, школа не имела однозначной ориентации – ее главный фасад (и, соответственно, главный вход) мог выходить как на юг, так и на север.

Как раз первый квартал Юго-Запада был выбран для проведения эксперимента со школами Севана. К сожалению, дальше дело не пошло – конструкция оказалась малопригодной к использованию стандартных деталей, производство которых все шире разворачивалось в те годы. Поэтому школьные здания в квартале № 2 строились уже самыми обыкновенными, блочными – по типовому проекту МЮ.

Назад: За парадным фасадом. Прекрасная неудача
Дальше: За Ломоносовским проспектом

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.