Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: Ось Юго-Запада
Дальше: Первые кварталы Юго-Запада

За парадным фасадом. Прекрасная неудача

Два квартала, расположенные по правой стороне Ленинского проспекта между пересечениями с Ломоносовским и Университетским проспектами, несомненно, относятся к числу лучших во всем городе. Их планы представляют собой почти точное зеркальное отображение друг друга, а роль оси симметрии, разделяющей кварталы, играет Молодежная улица. В свое время она замышлялась как улица, по своему значению сравнимая с Ленинским проспектом. Но проспект стал важнейшей городской магистралью, а Молодежная улица известна лишь обитателям ее окрестностей. Причинами этого стали труднообъяснимые просчеты градостроителей, которые не смогли достаточно убедительно воплотить в жизнь свой замысел.

Ориентация Молодежной улицы точно на боковой фасад высотного здания МГУ заведомо лишала ее значения транспортной артерии: упираясь в университетский комплекс, улица могла разве что служить связью между проспектами Ленинским и Вернадского. Да и выхода к последнему она не получила, впадая в ничем не примечательную улицу Николая Коперника. А по сторонам пролегли Ломоносовский и Университетский проспекты, несущие транспортные потоки в обход территории университета.

Выход Молодежной улицы на Ленинский проспект никак не выделен, хотя именно здесь были бы уместны либо высотные акценты, либо небольшая площадь, которые могли бы обратить внимание двигающегося по проспекту путешественника на поперечную планировочную ось. Но этого не сделали. И наконец, улицу распланировали на манер бульвара – с узкими боковыми проездами по бокам зеленого острова. Высаженные здесь деревья быстро разрослись и полностью перекрыли столь интересно задуманную перспективу, открывающуюся на высотное здание. Вдобавок просторный бульвар упирается в узкую улицу Николая Коперника и является, по существу, тупиковым. Кажется, что для успешной реализации замысла более подходила бы планировочная схема с широким центральным проездом и зелеными полосами по сторонам.

 

Проект планировки кварталов № 1 и 2 Юго-Западного района. Между ними проходит Молодежная улица. Цифрами обозначены: 1 – жилые дома; 2 – школы; 3 – детские сады и ясли

 

Не получилось из улицы и ясной оси симметрии. Стоящие по сторонам дома слишком заурядны, привычны, чтобы обращать внимание на их зеркальную постановку. Выявить и подчеркнуть симметрию застройки могли бы какие-либо значительные сооружения, стоящие через улицу друг напротив друга. Такие здания в кварталах по сторонам Молодежной улицы были предусмотрены архитекторами. Это огромный четырнадцатиэтажный Дом преподавателей МГУ в первом квартале и аналогичное сооружение во втором. Но вместо того, чтобы разместить их вдоль улицы, дав тем самым четкое и ясное указание на ее осевую роль, проектировщики передвинули эти главенствующие над всей округой здания поближе к двум проспектам – Ломоносовскому и Университетскому. В целом это можно было признать обоснованным – наиболее важные объекты целесообразно ставить вдоль важнейших магистралей. Однако и такое планировочное решение не было проведено в жизнь с достаточной убедительностью – оба дома «не дошли» до проспектов, оказавшись в глубине кварталов. Скрытые за зеленью огромных дворов, они почти не воспринимаются при движении по проспектам.

В результате интересный градостроительный замысел оказался в значительной степени обесцененным дальнейшими планировочными просчетами. Самые крупные, важнейшие здания не смогли включиться в качестве доминант в застройку Ломоносовского и Ленинского проспектов, но при этом не выявили и особой роли Молодежной улицы. Сегодня симметрия первых двух кварталов Юго-Запада практически не воспринимается на местности и прослеживается разве что на плане Москвы. Итак, налицо градостроительный просчет. Проектировщики ошиблись. Но до чего же удачно ошиблись!

Не принявшая на себя транспортную нагрузку, никуда не ведущая Молодежная улица фактически превратилась в очень широкий и зеленый внутриквартальный проезд, в середине которого разросся роскошный парк. Огромные липы, клены и каштаны заглушают городской шум, и на улице царит тишина – тем более удивительная, что совсем рядом, со всех сторон, проходят магистрали с напряженным движением – проспекты Ленинский, Вернадского, Ломоносовский и Университетский. На улице нет значительных торговых предприятий, и на ней всегда малолюдно и спокойно. Она стала центром обширного зеленого «оазиса», заметно улучшая условия жизни обитателям расположенных рядом домов.

Назад: Ось Юго-Запада
Дальше: Первые кварталы Юго-Запада

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.