Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: В поисках ансамбля
Дальше: Башни южной стороны

Ансамбль северной стороны

Реализация проекта стартовала осенью 1939 года со второго композиционного узла. На участках № 36–68 (нынешние № 22 и 24) развернулось строительство двух больших жилых домов по проекту 3. Розенфельда, В. Извекова и Г. Вольфензона. На стадии разработки технического проекта авторы разделились: Розенфельд и Извеков взяли на себя проектирование правой части ансамбля, Вольфензон работал над левой.

Какие-то подготовительные работы на этих местах были выполнены еще в 1936 году (сообщалось о строительстве двух шести– и семиэтажных домов по проекту тех же авторов, но потом стройка была законсервирована). Это позволило строителям набрать высокие темпы – уже 1 декабря 1938 года были выложены фундаменты под девять из пятнадцати секций первого дома, на второй площадке полным ходом велись земляные работы. При такой скорости ожидалось, что в эксплуатацию здания войдут уже в 1939 году. Более того, позади них предполагалась закладка аналогичных корпусов, выходящих на набережную.

 

Жилые дома на участках № 36–70. Архитекторы 3. Розенфельд, В. Извеков, Г. Вольфензон. 1939–1947 гг.

 

Однако к середине 1939 года рабочими чертежами был обеспечен лишь правый корпус, над которым работали Розенфельд и Извеков. Проектирование левого корпуса Вольфензона заметно отставало, застряв на стадии технического проекта. А затем в широкие планы строителей внесла коррективы начавшаяся в Западной Европе Вторая мировая война, неуклонно приближавшаяся к границам СССР. К середине 1941 года дом под № 36–50 (нынешний № 22) был уже частично заселен, на участке № 52–70 (нынешний № 24) завершалась кладка стен (окончательно дом был сдан лишь в 1947 году). На площади Дорогомиловской заставы были частично отстроены дома на участках № 1–3 и № 5-19 (ныне № 7 и № 9-11 по Большой Дорогомиловской улице).

После Победы строительство продолжилось, но за истекшие годы многое успело поменяться, и полностью проект Розенфельда был осуществлен только в отношении второго композиционного узла, расположенного там, где проспект ближе всего подходит к реке. Используя это обстоятельство, архитектор создал в центре композиции широкий разрыв, открывавший вид не на саму реку (увидеть ее с крутого берега невозможно), а на противоположный берег, где предусматривалось создание обширного парка. К сожалению, сегодня вид этот перекрыт нелепой башней при входе на не менее нелепый и ненужный мост «Багратион», а на противоположном берегу вместо парка виднеется чудовищное нагромождение объемов так называемого «Москва-Сити».

Обрамляющие разрыв симметричные дома № 22 и 24 имеют, в свою очередь, симметричный план, включающий два боковых корпуса, поставленных по красной линии, и отодвинутую вглубь центральную часть, перед которой расположен зеленый курдонёр.

Тем самым ансамбль имеет три оси симметрии, однако проектировщики умело подчеркнули главенство центральной. Для этого корпуса обоих домов, примыкающих к центральному проезду, решены более высокими (на один этаж), а отделка их фасадов более насыщенная, чем остальных частей. На правом доме таким средством повышения декоративности стали ярусные балконы, напоминающие аналогичные конструкции дома № 40 по проспекту Мира.

На левом же корпусе балконы решены совсем по-другому. А более внимательный обзор позволяет заметить еще одно удивительное различие: при практически равной высоте домов левый имеет семь этажей и восемь в повышенной части, тогда как правый – соответственно шесть и семь! Да и детали отделки заметно отличаются.

Очевидно, уже в ходе строительства архитекторы скорректировали проект, выиграв лишний этаж за счет уменьшения высоты потолков. Причем сделать это удалось достаточно тактично, существенно не нарушая единство комплекса, различия частей которого замечаются лишь при внимательном осмотре.

Назад: В поисках ансамбля
Дальше: Башни южной стороны

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.