Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: Вокруг «Рабочего и колхозницы»
Дальше: Глава 3 в которой на конкретных примерах убедительно доказывается, насколько бережно в отношении исторического наследия осуществлялась реконструкция Москвы. Заодно читателю предлагается прогуляться по задворкам главной улицы

Подводя итоги…

Реконструкция проспекта Мира стала первой подобной работой, которая проводилась в условиях отсутствия какого-либо опыта в этой сфере, а также вынужденной спешки. Принятый градостроителями принцип пунктирной застройки с сохранением как общей трассы улицы, так и всех относительно приличных старых сооружений, а также отсутствие координации работ проектировщиков не привели к успеху. Вновь выстроенные дома, даже неплохие каждый в отдельности, вместе производили впечатление разноголосицы. Каждое здание «не замечало» своих соседей. Оставшиеся старые трех– и четырехэтажные дома, ранее возвышавшиеся над рядом двухэтажных хибарок, теперь стали выглядеть провалами среди новой шести– и семиэтажной застройки. Тем самым прежняя рваность силуэта магистрали сохранилась, изменился лишь ее масштаб. Неприятное впечатление от этого подчеркивается извилинами проспекта, открывающими случайные перспективы.

Оценки застройки старой части проспекта, поначалу осторожные, становились все более резкими по мере накопления опыта реконструктивных работ. Критики уже не скрывали иронии по отношению к застройке первой магистрали советской Москвы.

«Когда дома, как картинки на стене, „висят“ вдоль улицы только своими фасадами, они, будучи вынуждены как-то заявить о себе, стараются перекричать друг друга. В результате получаются такие улицы, как 1 – я Мещанская, где новые дома оправдывают ее старое название своим разнокалиберным механическим соединением различных „опусов“ на тему о жилом доме».

«Почему же архитектурно-планировочные органы Москвы допускают беспорядочную, случайную застройку целых магистралей вроде 1 – й Мещанской, где дома построены по принципу „всяк молодец на свой образец“, а „образцы“ принадлежат культуре различных веков».

Суровый урок, полученный московскими зодчими на этом этапе, заставил их более вдумчиво отнестись к проектированию новой части проспекта (бывшего Ярославского шоссе). Именно здесь к середине 1950-х годов возник один из лучших ансамблей жилых домов, сразу же преобразивших облик магистрали. Ведь ведущая к Выставке достижений народного хозяйства магистраль сама стала вещественным символом стремительного прогресса Советской страны. И вовсе не случайно именно на проспекте Мира встали два самых впечатляющих монумента Москвы, равных которым немного найдется на всем свете – прославленная группа «Рабочий и колхозница» и титановый монумент «Покорителям космоса».

К сожалению, почин не был достойно продолжен в дальнейшем. Последние годы принесли на эту городскую магистраль заметные перемены. Капитальная реконструкция расширила проезжую часть, воздвигла на важнейших перекрестках двухуровневые развязки. На всем описываемом участке не осталось ни одного светофора! Но при этом были уничтожены широкие полосы зелени и трамвайные пути, которые придавали особый уют этой магистрали, а теперь пали жертвой резко возросшего автомобильного движения. Пострадала и эстетика – эстакады и рампы тоннелей, несомненно, обезобразили улицу, исказили эффектные перспективы. Даже долговязый президент Франции де Голь, в виде памятника стоящий перед гостиницей «Космос», рядом с гигантским транспортным сооружением выглядит карликом.

Но эстакады хотя бы сняли остроту транспортной проблемы, чего нельзя сказать о бессмысленном и дорогостоящем «эксперименте» – линии монорельса, строившейся более десяти лет. Маленькие, тесные вагончики ползут с черепашьей скоростью, себестоимость перевозки одного пассажира в пять-шесть раз превышает аналогичный показатель для метрополитена. Зато тяжелые рельсовые пути, поднятые на массивные бетонные опоры и поставленные прямо перед Главным входом на выставку, непоправимо испортили некогда прекрасный партер.

Самому же проспекту сильно вредит непродуманная постановка на тротуарах страховидных торговых павильонов. Но все равно прогулка, пешая или автомобильная, от Рижского вокзала к метро «ВДНХ» вряд ли может оставить кого-нибудь равнодушным.

Назад: Вокруг «Рабочего и колхозницы»
Дальше: Глава 3 в которой на конкретных примерах убедительно доказывается, насколько бережно в отношении исторического наследия осуществлялась реконструкция Москвы. Заодно читателю предлагается прогуляться по задворкам главной улицы

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.