Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: Конструктивистский шедевр Щусева
Дальше: Новая веха

Долгострой Дома книги

А с востока к Наркомзему примыкает еще одно произведение явно конструктивистского характера, умиляющее какой-то детской беспомощностью нагромождения объемов на тонких ножках и оставляющее впечатление полной безалаберности. Это наиболее странное и загадочное сооружение на всем проспекте. В 1930-х годах здесь началась стройка грандиозного комплекса, называемого Домом книги. В отличие от более позднего Дома книги, выстроенного на проспекте Калинина и представляющего собой обычный книжный магазин, здесь предполагалось сосредоточить множество организаций и учреждений, в том числе многочисленные государственные издательства, книжную палату, музей книги, большой книжный магазин.

Умопомрачительный проект Дома книги был разработан коллективом под руководством опытнейшего Б. М. Великовского, вместе с которым трудились также молодые зодчие П. Антонов и А. Журавлев. Комплекс, составленный из нескольких взаимопересекающихся разновысотных пластин, своей южной стороной выходил в Орликов переулок, северной – на будущий Новокировский проспект, а главный, восточный фасад обращался на вновь формируемую площадь между проспектом и переулком.

 

Проект Дома книги. Архитекторы Б. Великовский, П. Антонов и А. Журавлев. 1932 г.

 

Основным мотивом отделки фасадов служил контраст больших остекленных поверхностей и облицовки туфом приятного красновато-коричневого цвета (похожим отделывалось здание Центросоюза – Наркомлегпрома). В целом предполагаемый Дом книги был чрезвычайно эффектен сам по себе, однако в ряду протяженной спокойной застройки проспекта мог оказаться чужеродным элементом.

Строительство начали, как это обычно бывало в те годы, с наиболее простых и рациональных частей комплекса. В 1934 году вошел в эксплуатацию так называемый корпус «Ф» по Орликову переулку, представлявший собой обычную протяженную коробку с обильным остеклением. Быстрыми темпами шел монтаж конструкций со стороны проспекта. Работы по центральному высотному, наиболее сложному корпусу, естественно, отставали.

Но последующие события сначала замедлили, а затем и вовсе остановили ход строительства. Принятие Генерального плана реконструкции Москвы заставило пересмотреть проекты многих новых зданий. В их число попал и Дом книги, причудливая конфигурация которого не способствовала ни формированию фронта застройки проспекта, ни созданию архитектурной доминанты новой площади.

Проектирование здания перешло к руководителю только что организованной Архитектурно-проектировочной мастерской № 4 Моссовета И. А. Голосову. В эту же мастерскую попали и бывшие сотрудники Великовского – Журавлев и Антонов.

 

Проект Дома книги. Архитекторы И. Голосов, П. Антонов и А. Журавлев. 1934 г.

 

Голосов полностью изменил первоначальный замысел, предложив более традиционное решение: два невысоких параллельных корпуса, выходившие на проспект и в переулок, соединялись центральной башней. Однако полной симметрии композиции добиться не удалось – этому мешали уже возведенные конструкции, разбирать которые, конечно, никто не собирался. В оформлении ступенчатой башни архитекторы применили весь набор изобретенных ими простых декоративных деталей – «коробочно-ящичного характера», как иронизировали критики. В целом проект производил впечатление странного нагромождения объемов, статуй, колоннад. Особо несуразно выглядела наиболее ответственная часть – угол, выходящий на проспект и новую площадь, получивший слабую, случайную конфигурацию.

Дом книги должен был включать несколько корпусов высотой от четырех до двадцати двух этажей. Издательствам предназначались все этажи, начиная со второго, а в главном корпусе – с четвертого. Внизу размещались вестибюли, фундаментальная библиотека, музей книги, центральный книжный магазин, ресторан-столовая и зал общественных собраний на 750 человек. Подвал отводился книжным коллекторам. Согласно расчетам, в здании должно было располагаться 5500 рабочих мест. Современные средства вертикального транспорта – эскалаторы, патерностеры, подъемники-экспрессы – обеспечивали при необходимости полную эвакуацию всех служащих из здания всего за 15 минут.

Возможно, что именно широта замыслов обусловила трудную судьбу Дома книги. С новым проектом долго разбирались, а время шло, работы на частично отстроенных корпусах остановились. Потом грянула война.

В Доме книги вспомнили в начале 1950-х, когда архитекторы Б. Мезенцев, В. Дановский и инженер И. Зворыкин выполнили проект его достройки, впрочем сильно отличавшийся от предшествующих. Но рабочие вернулись на заброшенную стройку только в конце десятилетия, а окончательно завершили комплекс лишь к 1970-м годам. И конечно, совсем не так, как было задумано: ни башен, ни статуй, а лишь четыре простых равновысоких корпуса, составленные в каре вокруг центрального двора. Об интересных и слегка экзотических замыслах Великовского и Голосова напоминает лишь низкий объем на тоненьких колоннах, странно выступающий вперед на проспект, да та самая отделка туфом, которую все-таки удалось сохранить.

За истекшие десятилетия об идее Дома книги успели позабыть, и сегодня здание занято самыми различными организациями, не имеющими никакого отношения ни к книгоизданию, ни к книжной торговле.

Тем не менее даже недостроенный объем Дома книги, поставленный в одну линию с северо-западным фасадом здания Наркомзема, четко обозначал направление Новокировского проспекта. Но на протяжении нескольких десятилетий оба этих представительных сооружения, предназначенные служить украшением важной магистрали, скрывались на задворках старой полутрущобной застройки Домниковки.

Назад: Конструктивистский шедевр Щусева
Дальше: Новая веха

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.