Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: Несостоявшийся комплекс метростроя
Дальше: Долгострой Дома книги

Конструктивистский шедевр Щусева

Еще одной вехой, задававшей направление проспекта, стало сооружение, которое обычно именуют зданием Народного комиссариата земледелия СССР (Наркомзема). Наркомат был создан в 1929 году и должен был возглавить работу по реконструкции сельского хозяйства, руководя строительством совхозов, колхозов и МТС, объединяя работу республиканских комиссариатов земледелия.

Однако административное здание на углу Садовой-Спасской и Орликова переулка (ныне дом № 11/1) начало строиться еще до создания Наркомата – в 1928 году. Проект разрабатывался А. В. Щусевым, Д. Д. Булгаковым, И. А. Французом, Г. К. Яковлевым.

Здание Наркомзема, выдержанное в духе конструктивизма, не удостаивается особого внимания исследователей творчества знаменитейшего советского архитектора. Дескать, к конструктивизму Щусев относился отрицательно, и работа в таком стиле была вынужденной уступкой господствовавшей архитектурной моде. На самом же деле этот проект является яркой удачей и должен рассматриваться как образец творческого метода зодчего.

 

Здание Наркомзема. Архитекторы А. В. Щусев, Д. Д. Булгаков, И. А. Француз, Г. К. Яковлев. 1928–1934 гг.

 

Здание составлено их трех корпусов, образующих в плане букву «П». Центральный корпус выходит на Садовую-Спасскую улицу. Угол здания на пересечении Садового кольца и Орликова переулка пластически выделен полуцилидрическим ризалитом. Выразительно обыгрываются лаконичные плоскости стен, четкий ритм горизонтальных «лежачих» и ленточных окон. Не менее эффектно решено и сопряжение главного фасада с другим, северо-западным, который должен был формировать красную линию Новокировской магистрали. Плавно закругленный угол на уровне шестого этажа прорезается четкими гранями прямоугольной пластины, а еще выше над ней нависает тяжелый объем выступающих седьмого и восьмого этажей. Здесь Щусевым в более мягкой и простой форме был повторен прием, впервые использованный И. А. Голосовым в проекте клуба имени Зуева (ныне Лесная улица, 18), где угловой стеклянный цилиндр в верхней части пересекается массивным параллелепипедом третьего этажа. Сам фасад по Новокировскому проспекту более прост. Все его пластическое оформление создают узкая вертикаль ризалита в середине и кажущийся нелогичным небольшой вынос вперед седьмого этажа.

Дом Наркомзема часто сравнивают со стоящим неподалеку творением Ле Корбюзье, которое сооружалось одновременно, для сходных целей, в одном и том же стиле. Сравнение позволяет определить разницу в подходах к архитектуре двух ведущих зодчих своего времени – советского и французского. Если целью Ле Корбюзье было достижение неожиданности решений, всевозможных эффектов, то Щусев обращал внимание прежде всего на соответствие проектируемого здания его назначению как во внешнем облике, так и во внутренней планировке. Рассчитанные на эффект детали и элементы он применял там, где они не мешали удобству эксплуатации и не требовали слишком больших затрат на реализацию.

 

Вид на здание Наркомзема и Орликов переулок. Слева – здание Госторга. С картины Б. Рыбченкова

 

При этом здание Наркомзема создает не менее яркий и запоминающийся архитектурный образ, чем дом Наркомлегпрома. Примерно такая же картина наблюдается и в оценке интерьеров. Лица, которым довелось поработать в обоих зданиях, подчеркивают простоту и удобство ориентирования во внутренней планировке Нарокомзема в противовес излишней запутанности внутренних коммуникаций Наркомлегпрома.

Что же касается выбора Щусевым стиля конструктивизма, то на это, несомненно, повлияло окружение здания Наркомзема. Ближайших соседей – разномастные доходные дома начала XX века и уродливые мелкие домишки предшествующего столетия – принимать во внимание явно не следовало. Но в некотором отдалении уже поднималась башня перестраиваемого И. А. Фоминым в конструктивистском духе (с примесью «пролетарской классики») здания НКПС, а по другую сторону прокладывалась трасса Новокировского проспекта, застраиваемого вполне «авангардными» сооружениями. В этой ситуации избранный Щусевым стиль являлся наиболее обоснованным. Однако от работ признанных мастеров «авангарда» конструктивизм Щусева отличается элегантностью и теплотой. Чтобы понять это, стоит сравнить здание Наркомзема с его соседями-ровесниками. Среди них творение Щусева выделяется полным соответствием формы содержанию и назначению здания. Деловое, строгое, но вместе с тем лишенное ощущения холодности, оно прекрасно передавало характер важного советского ведомства, призванного служить своему народу, в то время как Госторг, расположенный в сотне метров к западу, холоден, жёсток и даже агрессивен. Здание вызывает ассоциации с американскими банками, основной целью которых является сдирание трех и более шкур со своих клиентов.

Назад: Несостоявшийся комплекс метростроя
Дальше: Долгострой Дома книги

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.