Как известно, во время событий 2008 года западные страны сначала поддерживали Михаила Саакашвили и бездоказательно обвиняли Россию. Журнал Spiegel пишет:

«Премьер Великобритании Гордон Браун потребовал «радикального» пересмотра отношений с Москвой, шведский министр иностранных дел Карл Бильдт заявлял о нарушении международного права, а федеральный канцлер Германии Ангела Меркель обещала, что когда-нибудь, «если Грузия того пожелает, она сможет войти в НАТО». Теперь громкие заявления в адрес Москвы стихают».

16 сентября 2008 года председатель Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокман заявил, о том, что, «вторгнувшись в Южную Осетию, Грузия совершила акт агрессии и нарушила Устав ООН». В беседе с представителем одного из постоянных членов Совбеза Брокман, как сообщает France Presse, подверг скрытой, но резкой критике действия США: «Похоже, право вето ударило им в голову до такой степени, что теперь они думают, будто могут делать все что угодно безо всяких последствий». Однако такие заявления носили единичный характер.

Контракт между Советом по Национальной безопасности Грузии и одним из главных лоббистов М.Саакашвили - компанией Р.Шейнемана, в то время главного советника кандидату на пост президента США Дж. Маккейна по вопросам внешней политики

В контракте на общую сумму 200 000 долларов США точно указаны даты платежей и обязательства Совета по Национальной безопасности Грузии

После подписания контракта компанией советника Дж. Маккейна Р Шейнемана сенатор позвонил М. Саакашвили со словами поддержки и заявил прессе: «Сегодня мы все — грузины». На контракте стоит подпись партнера Р Шейнемана — М. Митчелла, и точно указана дата. Об этом скандальном контракте Washington Post писала: «Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии»

Наиболее показательной была реакция США, в которых шла президентская избирательная кампания. Русская служба BBC цитирует:

«По словам Washington Post, оба кандидата разговаривали с Михаилом Саакашвили по телефону. В понедельник ему позвонил Барак Обама, а во вторник — Джон Маккейн. При этом Маккейн сказал Саакашвили от лица всех американцев, что «сегодня мы все — грузины».

Washington Post в одной из своих статей подробно пишет о связях между аппаратом Джона Маккейна и Грузией. Рэнди Шейнеман, главный советник Маккейна по вопросам внешней политики, ранее работал в лоббистской фирме в Вашингтоне, в которой было всего два партнера — Майк Митчелл и сам Шейнеман. Как отмечает Washington Post, Шейнеман и Митчелл в течение последних трех с половиной лет получили от грузинского правительства сотни тысяч долларов на лоббистскую деятельность в Вашингтоне, в частности, на оказание влияния на Маккейна и его аппарат.

«Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии, использующему вопрос об агрессии России в Грузии в своей кампании», — пишет Washington Post.

В 2004–2007 годах Митчелл и Шейнеман получили от Грузии в общей сложности более 800 тыс. долларов на лоббистскую деятельность.

В тот самый день, 17 апреля, когда Митчелл подписал контракт на 200 тыс., сенатор Маккейн поговорил с Михаилом Саакашвили по телефону».

Работа группы Маккейна по поддержке режима Саакашвили подробно описана в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад». Одним из плотно сотрудничавших с этой группой высокопоставленных чиновников Государственного департамента был Мэтью Брайза. Именно он еще в 2006 году, выступая от лица «группы друзей» Саакашвили, предлагал им план действий, пока они будут «оказывать политическое давление на Россию».

Неудивительно, что в дни агрессии именно Мэтью Брайзe назначили отвечать за взаимодействие с Грузией по дипломатической линии. В передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне». Еще более показателен ответ Брайзы на вопрос об изменении политики США по отношению к Грузии:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: А как вы думаете, политика новой администрации президента Обамы в отношениях с Грузией, я имею в виду именно с Грузией, изменится по сравнению с позицией, которой придерживалась команда Буша?

М. БРАЙЗА: Я думаю, что не очень. Но, конечно, каждый новый президент хочет изменений или может захотеть изменить политику. Но я играю, ну, скромную роль в этом процессе. Я чувствую, что эта политика не очень изменяется».

С учетом дипломатической практики Мэтью Брайза фактически подчеркивает свое личное значение в американской политике по отношению к Грузии и говорит о том, что даже новый президент не сможет ее поменять.

В этой же передаче главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов задает ему вопрос, вероятно, пытаясь подтвердить или опровергнуть вторую версию объяснения агрессии, о которой написано выше. Он спрашивает подтверждения прохождения российской танковой колонны с американских спутников. По стенограмме передачи видно, как Брайза аккуратно уходит от ответа, делая акцент на том, что он «не знает», «не комментирует», и на том, как этой колонны «боялись грузины»:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: Но все-таки такой, конкретный вопрос. Очень многие говорят о том, что Саакашвили, приняв решение напасть на Цхинвал, получил информацию о прохождении российской танковой колонны через Рокский тоннель. Что говорят ваши специалисты? Есть ли у вас подтверждение того, что российские войска действительно ночью, поздно вечером пошли через Рокский туннель, то есть осуществили, с точки зрения Саакашвили, крупномасштабное вторжение в Грузию? Или американские спецслужбы, спутники, дипломаты это не подтверждают?

М. БРАЙЗА: Я могу говорить о том, что говорили американские дипломаты, что касается наших разведчиков и так далее.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но у вас же есть досье. Что вы знаете?

М. БРАЙЗА: Вот я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне. Я могу сказать просто, что я знаю, что они, грузины, были убеждены в том, что танковая колонна вошла в Грузию, я имею в виду через Рокский тоннель в Южную Осетию. Они верили в это, они боялись этого, они так честно об этом говорили тогда.

И моей задачей было убедить их в том, что надо отойти от военной конфронтации с Россией, потому что мы всегда им говорили, что победить невозможно — с Россией невозможно. Значит, это была моя задача, зная о том, что эти танки, ну, проходят, или я так думал.

Вопрос такой: Когда точно и во сколько приехали эти танки? Ну, я не знаю. Может быть, мы никогда не узнаем точно. Мы знаем, что до 7-го были дополнительные танки, но русские коллеги даже заявили о том, что это была ротация. Ну, хорошо, может быть. Значит, да, были дополнительные танки. По правилам, Россия или Грузия должны заявить за месяц до этого, что такая ротация состоится. Но этого не произошло. Причем этого не произошло в период очень высокой степени напряженности, и это очень опасно; если такое происходит, то мы знаем, что дополнительные танки были. Что я не знаю и что я не могу прокомментировать, это информацию, я имею в виду — во сколько 7-го августа вот эти танки прошли. Это я не прокомментирую».

Однако попытка американского дипломата сослаться на недостаток информации вызывает обоснованные сомнения. Например, в материалах WikiLeaks есть интересное донесение, в котором грузинской стороне предлагается подготовиться отвечать на вопросы лиц, которые дипломатично названы «кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».

«S E C R E T USNATO 000276 NOFORN SIPDIS E. O. 12958: DECL: 07/09/2018 TAGS: PREL, MARR, NATO, MOPS, GG, RU SUBJECT: NATO STRUGGLES TO REACT TO SOUTH OSSETIA FIGHTING REF: USNATO 274 Classified By: Charge d'Affaires Bruce Weinrod for reasons 1.4 (b) and (d) 1. (C)

Грузия как член «Партнерства ради мира» имеет право консультироваться о любой прямой угрозе своей территориальной целостности, политической независимости и суверенитете… Если они будут добиваться такой встречи, мы должны принудить их сделать это только после того, как у них будет достаточно времени, чтобы правильно к этому подготовиться. Они должны быть подготовлены отвечать на вопросы тех, кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».

Статья «НАТО и западные разведслужбы с самого начала были убеждены, что войну на Кавказе развязал президент Саакашвили» журнала Spiegel носит еще более откровенный характер:

«...более смелую оценку происходившему, как стало известно Spiegel, в тот час с места событий дала другая организация — НАТО. Ее международный военный штаб молниеносно оценивал поступающие данные; он препарировал информацию для военного комитета — высшей военной комиссии СеверноАтлантического Альянса, в которой имеют своих представителей все 26 государств — членов организации.

Офицерам в Брюсселе уже было ясно одно: грузины начали первыми, причем в меньшей степени исходя из потребностей в необходимой самообороне или в качестве реакции на провокации российской стороны, чем в силу собственных расчетов. Их действия были просчитанным наступлением на югоосетинские позиции, целью которого было окончательное решение проблемы; перестрелки предшествующих дней в Брюсселе получили сдержанную оценку малозначительных происшествий. Иными словами, в ретроспективе их никак нельзя признать причиной для подготовки грузинских войск к войне.

Аргумент Тбилиси, что русские провоцировали их и что их войска якобы прошли через Рокский тоннель, никаких сомнений у натовских экспертов не вызывал. Однако при оценке фактов преобладали сомнения, что этот момент мог явиться истинной причиной, обусловившей дальнейшие действия Саакашвили.

Соображения НАТО подтверждаются сведениями, выловленными западными службами радиоразведки. По их информации, утром 7 августа грузины стянули к границе с Южной Осетией около 12 тыс. военнослужащих. В окрестностях Гори находилось 75 единиц танков и бронетехники — треть от количества, наличествующего в грузинской армии. План Саакашвили предполагал, что в ходе 15-часовой «молниеносной войны» войска дойдут до Рокского тоннеля и запрут это «игольное ушко», связующее Северный Кавказ с Южным. И тогда Южная Осетия оказалась бы отрезана от России

7 августа в 22 часа 35 минут, то есть менее чем за час до того времени, когда, как утверждал Саакашвили, российские танки прошли через Рокский тоннель, Грузия начинает артиллерийский обстрел Цхинвала. В нем задействовано 27 ракетных пусковых установок, часть выстрелов производится из пушек калибром 152 мм, применяются и кассетные боеприпасы. Три бригады начинают ночное наступление…

Тот факт, что грузины стянули войска к границе с Южной Осетией еще в июле, подтверждают слова еще одного эксперта, находившегося в то время в Тбилиси, — это Вольфганг Рихтер, полковник генштаба и руководящий сотрудник немецкой миссии ОБСЕ. На секретном заседании, состоявшемся 10 сентября в Берлине, он предъявил министру обороны Францу-Йозефу Юнгу и представителям фракций Бундестага из комитетов по внешней политике и обороне доказательства того, что грузины отчасти лгали относительно маневров своих войск. А вот фактов, подтверждающих заявление Саакашвии о том, что российские войска вошли в Рокский тоннель раньше, чем в Тбилиси был отдан приказ о наступлении, Рихтер не обнаружил. Впрочем, исключать возможность этого он тоже не стал. После этого некоторым народным избранникам показалась, что его слова подтверждают российскую интерпретацию. «Он не оставил никакой свободы для интерпретации», — заявлял один из присутствующих. «Ясно одно: ответственность за происшедшее скорее лежит на Грузии, а не на России», — подвел итог другой из его слушателей».

Вопрос о действительной роли ряда американских политиков и представителей власти в принятии решения Михаилом Саакашвили о начале агрессии остается без ответа. После этих событий большинство американских официальных лиц поспешили не только заявить о своей непричастности, но и о том, что «предупреждали» Саакашвили. Русская служба BBC цитирует:

«По словам New York Times, в беседах с журналистами чиновники администрации США подчеркивают, что Белый дом неоднократно предупреждал Михаила Саакашвили не провоцировать Россию, однако грузинский лидер не внял этим советам.

Помощник государственного секретаря США Даниель Фрид, который отвечает за осуществление американской политики в Кавказском регионе, а также другие официальные представители Вашингтона доводили свою позицию до грузинского руководства вплоть до самого последнего момента, когда грузинские силы начали обстрел Цхинвала.

Помощники госсекретаря США Кондолизы Райс говорят о том, что в ходе частного ужина в Тбилиси 9 июля она предупреждала Саакашвили, чтобы он не ввязывался в военный конфликт с Россией, в котором Грузия не сможет победить.

«Она четко сказала ему, что он должен дать обещание не применять силу», — говорит американский дипломат, который сопровождал Кондолизу Райс в поездке в Тбилиси.

Интервью с чиновниками государственного департамента, Пентагона и Белого дома свидетельствуют о том, что администрация Буша не собиралась оказывать Грузии военную поддержку в борьбе с Россией.

Однако в своих публичных выступлениях, отмечает New York Times, Райс взяла другую ноту, давая понять, что Грузия может рассчитывать на поддержку США в условиях, когда Москва оказывает давление на Тбилиси.

Газета перечисляет шаги американской администрации, которые создали в Тбилиси неправильное представление о позиции США: отправка в Грузию военных советников; проведение в июле военных учений с участием более чем тысячи американских военнослужащих; давление на других членов НАТО с целью ускорить принятие Грузии в эту организацию; громкие заявления о том, что США выступают за территориальную целостность Грузии».

Вместе с тем такое поведение западных стран привело к тому, что у ряда грузинских экспертов сформировалась определенная точка зрения на роль Саакашвили. Приведем высказывание председателя Общества Ираклия Второго Арчила Чкоидзе:

«Войну начала не грузинская сторона, войну начал Саакашвили. Почему? Его явно поддерживал в этом Запад. Он не такой дурак, чтобы начать войну, Запад его поддержал. Можем вспомнить ситуацию до 2008 года. Реально в мире была плохая ситуация. В США предстояли выборы. Во всем мире начинался финансовый кризис. Многие критиковали США за операции в Ираке, Сербии, Афганистане.

После августовской войны все переключились на события в Грузии, словно по мановению волшебной палочки забыв о деяниях США в проблемных регионах.

Все сразу начали разговор о Цхинвале и о русской оккупации. Цхинвал очень маленький, крохотный город. Вообще Южная Осетия очень маленькая. Все забыли о том, что в Афганистане сейчас находится около 300 тыс. американских солдат, все забыли, что в Ираке тоже находится американская армия. За пять дней Америка сумела отвлечь от себя внимание и переключить его на Россию, обвиняя ее в агрессии.

Кроме того, я думаю, Америке было интересно, в каком состоянии сейчас русская армия. Как они поступят, сумеют ли победить. И есть еще третья версия. Там воевали народы, которые были партнерами. Воевали грузины, осетины и русские. Все три православных народа. Раньше такого никогда не было. Для Запада и Америки это было интересно.

Поэтому когда мы говорим о Саакашвили, конечно, войну начал Саакашвили, но он тоже был пешкой в большой игре. Я думаю, это был приказ Запада».

Грузинский эксперт Рамаз Сакварелидзе высказывается не менее определенно:

«В 2008 году эта война нужна была и России, и Америке. Она была в интересах Республиканской партии США для обеспечения их победы на президентских выборах».