29 сентября.

На следующее утро палата завершает судебное следствие. Для суда всё сказано и сделано. Сообщения в средствах массовой информации следуют одно за другим. Даже перед больницей, где находится Данцингер, стоит телевизионный фургон. После показаний он потерял сознание. У двери палаты дежурит полицейский. Пока неясно, охраняет он Данцингера или следит за ним.

В зале это не имеет значения. Здесь судят Марле́не фон Шпет. Пирло произносит речь уже час. Пришло время финала.

— Позади напряжённые недели, на протяжении которых мы разбирались, верно ли предположение обвинения, будто наша доверительница, госпожа Марле́не фон Шпет, виновна в смерти своего мужа. В обвинительном заключении прокуратура утверждала, что способна доказать эту вину вне всяких сомнений. Ей это не удалось. Напротив, после двенадцати дней судебного разбирательства установлено, что наша доверительница мужа не убивала. Она должна быть оправдана и немедленно освобождена из-под стражи.

Мы не закрываем глаза на то, что в ходе исследования доказательств обнаружились признаки разлада между нашей доверительницей и её супругом. Пока всё обыкновенно и не сенсационно. Ссоры случаются и в лучших отношениях. Но конкретных доказательств того, что наша доверительница убила мужа, из этого не возникает.

Обвинение не смогло представить доказательства, которые — по отдельности или в совокупности — подтверждали бы, что преступление совершила наша доверительница. А значение имеет именно это. Обвинительный приговор возможен лишь в том случае, если судебное следствие устанавливает вину подсудимого и не остаётся разумных сомнений ни в совершении деяния, ни в виновности. Здесь ситуация прямо противоположная. Сомнения в том, что преступление совершила наша доверительница, стали очевидны самое позднее после допроса свидетеля Данцингера.

При этом защита не ставит перед собой задачу утверждать, что преступление совершил другой человек. Проверять это — исключительная обязанность органов уголовного преследования.

Единственная задача защиты — показать, что наша доверительница не несёт уголовной ответственности. В данном случае это нетрудно. Марле́не фон Шпет не убивала мужа. По итогам судебного разбирательства иной вывод недопустим.

Следовательно, подсудимая должна быть оправдана.

Пирло садится, а палата удаляется на совещание. Пока он ждёт, взгляд блуждает по залу.

Гробулла мрачно кивает ему.

Прокуратура запросила пожизненное заключение. Сегодня один из них потерпит сокрушительное поражение.

Софи грызёт ногти.

Марле́не фон Шпет не выдаёт никаких чувств. Но её напряжение всё равно ощущается. Через час палата возвращается.

Председательствующий судья именем народа провозглашает приговор.

Оправдание.

Отправить