Еще одним удивительным явлением в криминалистике стало т. н. «парадоксальное выделительство». Это – эффект несовпадения данных крови и белковых выделений организма по антигенной системе AB0. Такое явление иногда проявлялось при тестировании крови и спермы, и результаты не совпадали. Из-за этого преступника не могли уличить. В дальнейшем было заявлено, что это не более как ошибка, вызванная низким качеством проведения анализов. Совпадение регистрировалось не всегда, и это приводило к ошибочным выводам.

Что же такое «парадоксальное выделительство», названное «печатью дьявола» из-за того, что оно было присуще некоторым маньякам-убийцам, включая Чикатилло?

Ученые утверждали, что 15% людей не выделяют антигенов, содержащихся в их крови. Так, у человека второй группы крови могли обнаружить в сперме антигены третьей группы. Сам термин был введен итальянским медиком Г. Морганти в 1958 году: по его словам, это было генетическое отклонение или болезнь. Причем некоторые обычные заболевания способны создавать в человеческой слюне антигены, которые в крови не содержатся: ангина – антиген А, трихомониаз – антиген В.

Сейчас утверждается, что «парадоксальное выделительство» – это миф, поскольку оно противоречит генетическим основам системы AB0. Несоответствие группы выделений организма и крови вызвано бактериальной загрязненностью биологических объектов и использованием низкокачественных реагентов. Это и привело к ошибке с Чикатилло в 1984 году, а также – с другими похожими случаями. Однако не все согласны с этой точкой зрения.

Юрист Т.Н. Шамонова более осторожна в этом вопросе: «Организм человека – сложная биологическая система, формирующаяся еще во внутриутробном периоде из единого источника. Тогда же в соответствии с законами наследования, как доказано, предопределяются и групповые факторы, и генетические признаки эмбриона, т. е. свойства крови и иных тканей, и выделений.

В своей работе автор допускает возможность обычной криминалистической ошибки, недобросовестного анализа, однако результатов исследований Г. Морганти не отвергает, уточняя лишь, что в последней трети ХХ века в арсенале экспертов появились чувствительные реакции, «устраняющие различие антигенов в крови и выделениях конкретного человека».

Было бы опрометчиво считать, что в десятке зафиксированных случаев такого выделительства у нас и за рубежом были допущены ошибки. Это и дело 1988 года с двойным изнасилованием – один из первых зафиксированных случаев «парадоксального выделительства». И петербургское дело об убийстве Ч., М. и Э. на сексуальной почве. И половые преступления в ЮАР.

Исследователи достаточно туманно высказываются об этом феномене экспертизы: он вроде бы есть, и одновременно его нет. Биолог С.В. Гуртовая подчеркивает, что «важна выявляемая существенная разница в количестве антигенов в крови и выделениях индивида… Не исключено, когда из-за этой разницы может возникнуть кажущееся несоответствие между группой крови и группой выделений у одного и того же человека, что окажет отрицательное влияние на экспертные выводы».

Бюро СМЭ признает свои ошибки в экспертизах, совершенные из-за трудности исследования биологического материала: сперма с мест убийств была загрязнена бактериями. Действительно, улица, лес, поле и тем более река отнюдь не способствуют гигиенической чистоте, однако случаи удачных экспертиз тоже связаны с преступлениями, которые осуществлялись не в стерильной лаборатории.

Так или иначе, дискуссии о заключениях Морганти ведутся до сих пор, и многие медики считают, что «печать дьявола» противоречит генетическим основам системы АВ0, и ее можно причислить к научным мифам и несостоявшимся открытиям.