Эта версия стала популярной уже в предыдущем веке и перечисляла десятки фамилий самых известных отечественных военачальников и командующих частями, элиту военного министерства того времени. Зачем же этим генералам и полковникам это было нужно? Николая I в гвардии и отчасти в армии не любили, считая недалеким и не слишком умным самодуром, не жалеющим слушать хороших советов и с ходу, не рассмотрев внимательно расчеты и аналитические записки, принимать решения. По большому счету это было правильное суждение, которое и подтвердилось в ходе неудачной Крымской войны. Ну и руководители заговора хотели избежать такого неудачника на российском троне.

Но при этом руководство якобы существовавшего военного (конечно, с участием масонов!) заговора не собиралась организовывать смену всей управляющей структуры, делать из монархии республику, мгновенно освобождать крепостных, вводить конституцию и т. д. Этим нежеланием фундаментальных быстрых изменений и объясняется поражение восстания декабристов, которые входили в этот заговор как одна из фракций, но в итоге выдвинули слишком радикальные планы перемен, которые не устраивали основных участников большого военного заговора. И не только идейно, но и практически, поскольку отодвигали их. Поэтому после недолгих «внутренних» (между собой) споров руководство большого заговора решило избавиться от «своих смутьянов» и помогло (формально выполняя его приказы) новому императору подавить восстание.

В связи с этой конспирологической гипотезой возникает вопрос о роли диктатора на Сенатской площади.

«Очевидно, что в случае принятия предложения Трубецкого диктатором должен был стать именно Орлов. Трубецкой же собирался, организовав столичное восстание и поставив во главе его генерала Орлова, ехать на юг, где – с помощью Сергея Муравьева-Апостола и князя Щербатова – организовывать революционный поход двух корпусов на Петербург.

Трудно судить, как бы повел себя Орлов в критической ситуации: когда ему стало известно о предложении Трубецкого, восстание в столице уже несколько дней как было разгромлено. Однако история с Орловым показывает: план Трубецкого был весьма рискованным, близким к политической авантюре.

На пути реализации этого плана, кроме отказа Орлова, диктатора поджидали и другие опасности – которые он, судя по всему, предвидел. Восстать могло малое количество войск – и тогда на переговоры с ними никто бы не пошел. Кроме того, восстание могло сопровождаться беспорядками, и в этом случае успех переговоров с властью становился призрачным. Вероятно, именно поэтому Трубецкой накануне 14 декабря уговаривал ротных командиров не начинать восстание “малыми силами”». Отсюда же – и его приказ первыми “стрельбы не начинать”» [Рылеев 1925, c. 154].

Не вышел же князь на площадь потому, что в первый момент восстал только один полк – лейб-гвардии Московский, да и то не в полном составе. Для начала же действий по его плану одного полка было явно недостаточно. Практически сразу же после появления на Сенатской площади Московского полка пролилась кровь: штыковым ударом поручика князя Оболенского и пистолетным выстрелом отставного поручика Каховского был убит генерал-губернатор Петербурга граф Милорадович. И после этого восстание в двух других полках: лейб-гренадерском и Морском экипаже – было уже бессмысленным. С людьми, запятнавшими себя “буйством”» и кровью, император Николай не пошел бы на переговоры ни в каком случае.

Кроме того, к моменту сбора всех восставших полков на Сенатской площади императору удалось стянуть против них значительные силы; площадь была окружена. Причем окружена не только правительственными войсками, но и большой толпой зевак. И уводить восставших с площади за город значило с боем пробиваться через оставшиеся верными правительству части; при этом могли погибнуть и мирные жители. Вместо запланированных переговоров с властью вполне могла начаться братоубийственная резня. Руководить же ею полковник князь Трубецкой явно не собирался» (О. И. Киянская. Люди двадцатых годов).

Согласно рассматриваемой версии большого военного заговора, Трубецкой, являвшийся одним из его главарей, вместе с другими вождями решил не участвовать в восстании. Кстати, среди фамилий участников большого военного заговора (список предполагаемый, документально не засвидетельствован) назывался и Милорадович.

Что же было после разгрома декабристов? Якобы следствие Николая I обнаружило большой заговор, но вместо публичного расследования и суда начались постепенные негромкие чистки в военном и прочих министерствах и частях.