Заметки Маленкова на Президиуме ЦК, где Берия был взят под стражу. К решению вопроса о Берии. Протокол № 10 от 26 июня 1953 г. См. в книге «Лаврентий Берия» (С. 69–70); Микоян А. И. Указ. соч. С. 565–566; Zubok V. M., Pleshakov С. Op. cit. P. 140–155.

См. стенограммы Пленума в кн. Лаврентий Берия / сост. Наумов, Сигачев. С. 93–94, 207, 353.

Записка министра внутренних дел СССР С. Круглова. 9 июля 1953 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 925. Л. 156–165).

Лаврентий Берия / сост. Наумов, Сигачев. С. 97, 189–190; также см.: The Beria Affair / Ed. D. M. Stickle. N. Y.: Nova Science, 1992. P. 22–23, 134–135.

Так, например, в Австрии 9 июня 1953 г. советские власти перестали обыскивать и проверять людей и их личные вещи при переходе демаркационной линии между советской и западными зонами. Кроме того, они отказались от цензуры газет в советской зоне и вернули австрийскому государству средства радиовещания. Было принято решение, что с августа 1953 г. Австрия не будет оплачивать пребывание советских частей на ее территории. Последняя группа австрийских военнопленных вернулась домой. После ареста Берии эти жесты «доброй воли» остались в силе, но проводились в жизнь ограниченно и без особого энтузиазма. Prozumenschikov M. Nach Stalins Tod. Sowjetische Ôsterreich-Politick, 1953–1955 // Die Rote Armee in Ôsterreich. Sowjetische Besatzung, 1945–1955. Beitràge / Hg. S. Karner, P. Rugenthaler, B. Stelzl-Marx. Vienna: Oldenbourg Verlag, 2005. S. 733–734.

Semjonow W. S. Op. cit. S. 297; Записка Пушкина на имя А. Вышинского от 9 июля 1953 (АВП РФ. Ф. 82. Оп. 41. Пап. 280. Д. 93. Л. 63–68). Опубликовано в CWIHP Bulletin № 10 (March 1998). P. 105. Узнать больше о «группировке» Гернштадта – Цейсерра и о действиях Ульбрихта можно из книги: Harrison H. Driving the Soviets Up the Wall. P. 42–43.

О «дне Икс» в ГДР см.: Безыменский Л. А. Кто и как готовил в Германии день Икс // Новое время. 1953. № 27 (июль). С. 22–26; Zubok V. Soviet Intelligence and the Cold War: The «Small» Committee of Information, 1952–1953 // Diplomatic History 19, № 3 (Summer 1995). P. 465.

Troyanovsky О. A. The Making of Soviet Foreign Policy // Nikita Khrushchev: Fresh Perspectives on the Last Communist / Ed. W. Taubman, S. Khrushchev, A. Gleason. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2000. P. 213–214.

Immerman R. Op. cit.; Trachtenberg M. A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945–1963. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1999; Mitrovich G. Undermining the Kremlin: America’s Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947–1956. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 2000; Brooks J. Stalin’s Ghost: Cold War Culture and the U. S.-Soviet Relations // After Stalin’s Death: The Cold War as International History / Ed. K. Larres, K. Osgood. N. Y.: Rowman and Littlefield, 2003.

См.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Сб. документов. Том 1 / отв. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003; The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents / Ed. C. Bekes, M. Byrne, J. Rainer. Budapest: Central European University Press, 2003. О процессе выработки внешнеполитических решений см.: Richter J. Khrushchev Double Bind: International Pressures and Domestic Coalition Politics. Baltimore: John Hopkins University Press, 1994; Brooks J. Stalin’s Ghost; Taubman W. Khrushchev.

В коллективное руководство вошли члены Бюро Президиума, избранные и утвержденные при Сталине на Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 г.: Климент Ворошилов, Николай Булганин, Лаврентий Берия, Лазарь Коганович, Никита Хрущев, Георгий Маленков, более молодые Максим Сабуров и Михаил Первухин, а также Анастас Микоян и Вячеслав Молотов.

См.: Микоян А. И. Указ. соч. С. 555–558, 572–574; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945–1953 / сост. Хлевнюк О. В. и др. М., 2002; материалы октябрьского (1952 года) Пленума ЦК КПСС (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 21–22). Выступление Сталина на этом пленуме воспроизвел в своих воспоминаниях Константин Симонов, входивший в состав ЦК. См.: Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине // Знамя. 1988. № 4. С. 96–99.

Gorlizki Y., Khlevniuk О. Cold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953. N. Y.: Oxford University Press, 2004. P. 6; Чуев Ф. Указ. соч. С. 471; Микоян А. И. Указ. соч. С. 584.

См.: Протокол № 105 заседания Президиума от 31 января 1955 г. в книге: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Сб. документов / отв. ред. А. А. Фурсенко. М., 2003. Т. 1. С. 37.

.Эймонтова Р. Г. Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 2000 № 1. С. 160.

Zubok V. M. CPSU Plenums, Leadership Struggles, and Soviet Cold War Politics. // CWIHP Bulletin, № 10 (March 1998). P. 28–33; заметки В. А. Кочетова, главного редактора «Литературной газеты», 1955 г. (РГАЛИ. Ф. 634. Оп. 4. Д. 1516. Л. 13).

Известия. 1953. 9 авг. Годовые доходы крестьян увеличились с 13 млн руб. в 1953 г. до 25 млн руб. в 1954 г. Стенограмма заседания партийной группы Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 г. АП РФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 285. Л. 1–34 (Источник. 2003. № 6); Микоян А. И. Указ. соч. С. 518; Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М., 2004. С. 53–57.

Сахаров А. Д. Воспоминания. Нью-Йорк, 1990. С. 230; Holloway D. Op. cit. P. 337.

О соперничестве Маленкова и Хрущева в этой сфере см.: Zubkova E. The Rivalry with Malenkov. //Nikita Khrushchev: Fresh Perspectives on the last Communist / Ed. W. Taubman, S. Khrushchev, A. Gleason. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2000. P. 78–81; Микоян А. И. Указ. соч. С. 599–600; Taubman W. Khrushchev. P. 262–263.

Barsukov N. The Rise to Power // Nikita Khrushchev: Fresh Perspectives on the Last Communist / Ed. W. Taubman, S. Khrushchev, A. Gleason. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2000. P. 52; Taubman W. Khrushchev. P. 258–264.

См. заседания Президиума ЦК, 22 и 31 января 1955 г. в кн.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 35–38.

Пленум ЦК КПСС, 25–31 января 1955 г. Протокол № 7 (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 127. Л. 45); CWIHP Bulletin № 10 (March 1998). P. 34–35; Хрущев H. С. Указ. соч. С. 70.

См. замечания, высказанные Булганиным, Первухиным и Ворошиловым в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964» (Т. 1. С. 37, 887); а также см.: Стенограмма заседания партийной группы Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 г. (АП РФ. Ф.52. Оп. 1. Д. 285. Л. 1–34 // Источник. 2003. № 6).

Президиум ЦК. Протоколы № 66 от 20 декабря 1954 г. и № 106 от 7 февраля 1955 г. в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964» (Т. 1.С. 29–31,40).

Zubkova Е. The Rivalry with Malenkov. P. 76; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. l. С. 36–72.

Там же. T. 1. С. 29–31.

Обо всех событиях вокруг советско-австрийских переговоров см.: Stourzh G. Um Einheit und Freiheit: Staatsvertrag, Neutralitàtu, und das Ende der Ost-West-Besetzung Ôsterreichs 1945–1955. 4^th ed. Vienna: Bohlau, 1998; Bischof G. Austria in the First Cold War, 1945–55. N. Y.: St. Martin’s 1999. P. 130–149.

Zubok V. M. Soviet Policy in Germany and Austria and the Post-Stalin Succession Struggle, 1953–1955 // Paper prepared at the conference «The Soviet Union, Germany, and the Cold War, 1945–1962: New Evidence from Eastern Archives». Essen, Germany, June 28–30, 1994. P. 21–24. Также см.: Mastny V. NATO in the Beholder’s Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949–1956 // CWIHP working paper № 35. Washington, D. C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars, March 2001. P. 61–62.

См.: Примечания к заседанию Президиума 19 мая 1955 г. в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964» (Т. 1. С. 41, 888–890).

CWIHP Bulletin № 10 (March 1998). P. 43.

Troyanovsky О. A. Making of Soviet Foreign Policy. P. 214. Выступление Молотова на Пленуме ЦК КПСС 9 июля 1955 г. см.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 173. Л. 3. Молотов здесь ссылается на то, что в 1949 г. Гомулка был смещен с поста генерального секретаря ПОРП, а позже арестован по обвинению в «националистическом уклоне». Чтобы ознакомиться с деталями этого дела и соответствующими документами см.: Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 505–511.

Пленум ЦК КПСС, 9 июля 1955 г. (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 172. Л. 76, 87); CWIHP Bulletin № 10 (March 1998). P. 29, 38.

На заседании Президиума 25 мая Ворошилов и Молотов выступили против использования этой формулировки. На что Булганин заметил: «Тогда о Сталине будут говорить». См. замечания Булганина и Микояна на заседаниях Президиума 19 и 23 мая 1955 г. в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964» (Т. 1. С. 43, 45, 46).

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 173. Л. 4.

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 82, 84, 85; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 173. Л. 40; Исторический архив. 1993. № 4. С. 77.

Цит. по: Immerman R. Op. cit. P. 48–49.

Troyanovsky O. A. Nikita Khrushchev and the Making of Soviet Foreign Policy // Paper presented at the Khrushchev Centenary Conference. Brown University, December 1–3, 1994. P. 38.

Prozumenschikov M. Nach Stalins Tod // Die Rote Armee in Ôsterreich. Sowjetische Besatzung, 1945–1955. Beitràge / Hg. S. Karner, P. Rugenthaler, B. Stelzl-Marx. Vienna: Oldenbourg Verlag, 2005. S. 750.

Александров-Агентов A. M. От Коллонтай до Горбачева. Воспоминания. M., 1994. С. 93; также см.: Troyanovsky О. A. Nikita Khrushchev and the Making of Soviet Foreign Policy. P. 7.

Александров-Агентов A. M. Указ. соч. С. 93–94.

Стенографическая запись заседаний Президиума ЦК КПСС по вопросу «О директивах советской делегации в Комитете десяти по разоружению», 1 февраля 1960 г. см. в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964» (Т. 1. С. 424).

Историк Войтек Мастны убежден, что кремлевское руководство намеревалось пойти дальше: во время переговоров по вопросам общеевропейской безопасности распустить Организацию Варшавского договора в обмен на роспуск НАТО. «Если бы дело дошло до одновременного роспуска созданного пока только на бумаге союза восточноевропейских стран и уже сложившегося западного военного блока, притом что двусторонние военные договоры Москвы со всеми ее сателлитами остались бы нетронутыми, то такое положение вещей позволило бы Советскому Союзу, как наиболее сильному участнику процесса, вершить судьбы европейской безопасности». См.: Mastny V. NATO in the Beholder’s Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949–1956 // CWIHP working paper № 35. Washington, D. C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars, March 2001. P. 66. С моей точки зрения, СССР ставил более насущные и прямые цели.

Zubok V. M. Soviet Foreign Policy in Germany and Austria and the Post-Stalin Succession Struggle, 1953–1955 // Paper prepared at the conference «The Soviet Union, Germany, and the Cold War, 1945–1962: New Evidence from Eastern Archives». Essen, Germany, June 28–30, 1994; Prozumenschikov M. Nach Stalins Tod // Die Rote Armee in Ôsterreich. Sowjetische Besatzung, 1945–1955. Beitràge / Hg. S. Karner, P. Rugenthaler, B. Stelzl-Marx. Vienna: Oldenbourg Verlag, 2005. S. 747–751.

Александров-Агентов A. M. Указ. соч. С. 93, 94.

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / сост. О. В. Хлевнюк, Р. У. Дэвис, Л. П. Кошелева, Э. А. Рис, Л. А. Роговая. М., 2001. С. 159–163; Zubok V. M., Pechatnov V. О. Stalin and the Wall Street (неопубликованная рукопись).

Интервью с Олегом Трояновским. Москва, 6 мая 1994 г.; беседа автора с Ростиславом Сергеевым. Москва, 14 мая 1994.

Caute D. The Dancer Defects: The Struggle for Cultural Supremacy during the Cold War. N. Y.: Oxford University Press, 2003. P. 411; Аджубей А. И. Крушение иллюзий. Время в событиях и лицах. М., 1991. С. 128–135.

Зубок В. М. Небо над сверхдержавами // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 7. С. 47–55.

Если внимательно приглядеться к происходящему в самом Кремле, то нетрудно заметить, что в 1955 г. из всей кремлевской верхушки Молотов оставался практически единственным (правда, Каганович и Ворошилов присоединялись к нему по некоторым вопросам), кто сомневался, а иногда и открыто возражал по поводу «новой» внешней политики. См.: Президиум ЦК КПСС. Т.1. С. 35–158.

Протокол № 184. Заседание 30 января 1956 г. Прения по проекту доклада ЦК КПСС XX съезду КПСС (Там же. Т. 1. С. 90, 92).

Taubman W. Khrushchev. P. XVII–XX.

Там же. С. 330. Выступление Хрущева на совещании аппарата Ленинградского областного и городского комитетов КПСС. 8 мая 1954 г. (АП РФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 398. Л. 222–238). Опубликовано в журнале «Источник» (2003. № 6. С. 9–14); стенографический отчет заседания Президиума. 1 июля 1959 г. См.: Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 256–287.

Troyanovsky О. A. Nikita Khrushchev and the Making of Soviet Foreign Policy P. 5.

Свой план премьер-министр Великобритании Энтони Иден выдвинул на встрече министров иностранных дел в Берлине в январе – феврале 1954 г. Суть плана Идена заключалась в том, чтобы провести свободные выборы на территории всей Германии и сформировать общегерманское правительство, которое бы заключило мирный договор с четырьмя оккупационным державами, имеющими войска на германской территории. Согласно этому плану, объединенная Германия должна была самостоятельно определиться, с кем вступать в союз – с Востоком или Западом. Не составляло труда догадаться, что единая Германия выбрала бы НАТО. См.: Dockrill S. The Eden Plan and European Security // Cold War Respite: The Geneva Summit of 1955 / Ed. G. Bischof and S. Dockrill. Baton Rouge: Louisiana State University, 2000. P. 162–189; Varsori A. Le government Eden et l’Union Sovetique, 1955–1956: de l’éspoir à la disillusion //Relations Internationales 71(Autumn 1992).

О позициях правительств США, Великобритании и Франции по германскому вопросу в свете предстоящей встречи глав правительств четырех держав. Комитет информации (КИ). Докладная/ служебная записка. Июнь 1955 г. (АВП РФ. Ф. 595. Оп. 6. Пор. 51. Д. 769. Пап. 51. Л. 29–47); Позиции западных держав относительно создания системы коллективной безопасности в Европе в свете предстоящей встречи глав правительств четырех держав (АВП РФ. Ф. 595. Оп. 6. Д. 769. Пап. 51. Л. 48–63; РГАНИ. Ф. 89. Пер. 70. Д. 7. Л. 6).

РГАНИ. Ф. 89. Пер. 70.Д. 7. Л. 6. Оценки советского руководства оказались по большей части верными; о том, какие цели ставила перед собой Великобритания в Женеве, пишет Антонио Варсори, чего добивалась Франция – Коллетт Барбьер, см.: Cold War Respite: The Geneva Summit of 1955 / Ed. G. Bischof, S. Dockrill. Baton Rouge: Louisiana State University, 2000. P. 75–116.

Хрущев H. С. Указ. соч. С. 69; FRUS, 1955–1957. Vol. 5. Р. 259, 417–418; RichterJ. Khrushchev Double Bind. P. 71; Taubman W. Khrushchev. P. 349–353.

Immerman R. Op. cit. P. 49.

Memorandum of discussion at the 256^th meeting of the National Security Council, Washington, July 28, 1955. FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 534.

Георгий Корниенко, в то время старший аналитик Комитета информации, находился в Женеве в составе группы, которая собирала оперативную информацию для советских руководителей. (Интервью Георгия Марковича Корниенко автору в Москве 16 апреля 1990 г.)

Prados J. Open Skies and Closed Minds: American Disarmament Policy at the Geneva Summit // Cold War Respite: The Geneva Summit of 1955 / Ed. G. Bischof, S. Dockrill. Baton Rouge: Louisiana State University, 2000. P. 224–225, 232–233; кроме того см.: Rostow W. W. Open Skies: Eisenhower’s Proposal of July 21,1955. Austin: University of Texas Press, 1982.

FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 534.

Dobrynin A. Op. cit. P. 38.

Более подробно об этом см.: Zubok V. M., Smirnov Y. Moscow and Nuclear Weapons after Stalin’s Death // CWIHP Bulletin, № 4 (1994); также см.: FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 413.

Запись беседы H. А. Булганина с послом КНР в СССР Лю Цяо. 19 марта 1955 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 116. Л. 19); Эймонтова Р. Г. Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 2000. № 1. С. 161.

Аденауэр знал, что на встрече руководителей великих держав достичь договоренности об объединении Германии не удастся. Для него визит в СССР явился тактическим шагом, целью которого было не допустить в Западной Германии роста настроений в пользу нейтралитета. См.: Schwarz Н.Р. Die Âra Adenauer, 1949–1957: Grunderjahre der Republik 1919–1957. Vol. 2. Geschichte der Bundesrepublik. Stuttgart: DVA/Brockhaus, 1989; Entspannung und Wiedervereinigung: Deutchlandpolitische Vorstellungen Konrad Adenauers 1955–1958. Vol. 2. Rhondorfer Gesprache / Hg. Schwarz H-P. Stuttgart: Belser, 1979; Come E. No Way Back to Potsdam: The Adenauer Government and the Geneva Summit // Cold War Respite: The Geneva Summit of 1955 / Ed. G. Bischof, S. Dockrill. Baton Rouge: Louisiana State University, 2000. P. 209–210. В Москве были хорошо осведомлены о мотивах Аденауэра. Например, см. письмо в ЦК Павла Наумова, корреспондента газеты «Правда» в Западной Германии от 3 июля 1955 г. Хрущев и Булганин прочли это письмо 20 июля, когда началась встреча в Женеве (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 114. Л. 176–177).

Аналогичные доводы приводятся в книге: Harrison H. Op. cit. P. 47–48, 53–57.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. 1. С. 900; более подробно см.: Zubok V. M. The Multi-Level Dynamics of Moscow’s German Policy from 1953 to 1964 // Re-Viewing the Cold War: Domestic Factors and Foreign Policy in the East-West Confrontation / Ed. P. M. Morgan, K. L. Nelson. Westport, Conn.: Praeger, 2000.

Протокол № 168 заседания Президиума. 6 ноября 1957 г. и 7 ноября 1958. (Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 58–60, 900). Олег Трояновский вспоминал, что «добиваясь объединения Германии, западные делегации готовы были пойти на дальнейшие серьезные уступки советской стороне, которая могла бы получить гораздо больше того, что она получила в результате объединения Германии в 1990-м», к примеру, создание демилитаризованного коридора между Востоком и Западом и заключение пакта о взаимной безопасности. Трояновский О. А. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997. С. 189.

Советско-израильские отношения. Сб. документов / сост. Б. Л. Колоколов, Э. Бенцур и др. Т. 2. М., 2000. С. 430–436; О мероприятиях США по превращению Израиля в военный плацдарм на Ближнем Востоке. КИ – Сталину. 19 сентября 1952 г. (АВП РФ. Ф. 595. Оп. 6. Пор. 8. Д. 769. Л. 74–87).

Ближневосточный конфликт. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации. 1947–1967 гг. / отв. ред. В.В. Наумкин. М., 2003. Т. 1. С. 114, 139–141, 148, 149–156, 170–171, 180–181; КИ – Сталину о положении в Египте. 9 декабря 1952 г. (АВП РФ. Ф. 595. Оп. 6. Пор. 8. Д. 569. Л. 45–48); КИ – ЦК Президиума о Насере. 8 марта 1954 г. (АВП РФ. Ф. 595. Д. 769. Л. 25).

Zubok V. Soviet Intelligence and the Cold War. P. 466–468.

Млечин Л. M. МИД. Министры иностранных дел. Романтики и циники. М., 2001. С. 335–336; Сахаров А. Д. Указ. соч. С. 247.

Информация отдела Ближнего и Среднего Востока Министерства иностранных дел СССР. 18 июля 1955 г. // Ближневосточный конфликт / отв. ред. Наумкин. Т. 1. С. 306–307; также см.: С. 301, 328, 333–334, 335, 340–344, 365–367.

Gaiduk L. V. Confronting Vietnam: Soviet Policy toward the Indochina Conflict, 1954–1963. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2003. P. 15–16; Olsen M. Changing Alliances: Moscow’s Relations with Hanoi and the Role of China, 1949–1964 // Ph. D. diss., University of Oslo, 2004. P. 65–66.

См.: Qiang Zhai. The Dragon, the Lion, and the Eagle: Chinese-British-American Relations, 1949–1958. Kent, Ohio: Kent State University Press, 1994. P. 175; о стратегических намерениях США в этом противостоянии см.: Chang G. H. Friends and Enemies: The United States, China and the Soviet Union, 1948–1972. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1990. P. 129–142; Zubok V. M., Pleshakov C. Op. cit. P. 217–218.

Westad O. A. Global Cold War. P. 69; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. 1. С. 154–155, 162–163; СССР – КНР (1949–1983). Документы и материалы. Ч. 1. 1949–1963. М., 1985; АВП РФ. С. 145–146, 147–148; Негин Е. А., Смирнов Ю. Н. Делился ли СССР с Китаем своими атомными секретами? // Наука и общество: история советского атомного проекта (40-е и 50-е годы). Труды международного симпозиума (14–18 мая, 1996 г., Дубна). М., 1997. С. 303–317.

Chen Jian. Op. cit. P. 167–169. В июле 1955 г. во время проведения ежегодного авиапарада советские руководители хотели во что бы то ни стало произвести впечатление на западных военных атташе. Для этого пришлось прибегнуть к хитрости: единственное имеющееся в наличии авиакрыло из десяти стратегических бомбардировщиков М-4 трижды пролетело над полем. Zaloga S. Op. cit. P. 24.

FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 416.

См. записи бесед советского посла Павла Юдина с Мао Цзэдуном 8 марта и 25 мая 1955 г., хранящиеся в АВП РФ, в статье: Wingrove P. Mao’s Conversation with the Soviet Ambassador, 1953–1956 // CWIHP work paper № 36 (April 2002). P. 28, 35–41.

Chen Jian. China’s Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation. N. Y.: Columbia University Press, 1994. P. 42–43; Chen Jian. Mao’s China and the Cold War. P. 63.

Chang G. H. Op. cit. P. 137; Qiang Zhai. Op. cit. P. 173–174.

Доклад H. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС. Документы / сост. К. Аймермахер, В. Афиани, М. Ю. Прозуменщиков и др. М., 2002; Барсуков Н. Как создавался «закрытый доклад Хрущева» // Литературная газета. 1996. 21 февр.; Медведев Р., Наумов В. XX съезд: тайна закрытого заседания // Вечерний клуб. 1996. 26 февр.; Аксютин Ю. В., Пыжиков А. В. О подготовке закрытого доклада Н. С. Хрущева XX съезду КПСС в свете новых документов // Новая и новейшая история. 2002. № 2. С. 107–117.

О реакции Поспелова см.: Микоян А. И. Указ. соч. С. 592.

Там же. С. 594; Из рабочей протокольной записи Президиума ЦК КПСС от 9 февраля 1956 г. и Стенограмма Пленума ЦК КПСС от 13 февраля 1956 г. см. в книге: Доклад Н. С. Хрущева о культе личности. С. 234–237, 241–243.

Яковлев A. H. Op. cit. M., 2000. С. 116.

Трояновский отмечает в своей книге, что во время встречи на высшем уровне в Женеве он стал свидетелем того, как «ссора руководителей может негативно отражаться на важнейших государственных делах». Трояновский О. А. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997. С. 189; Александров-Агентов А. М. Указ. соч. С. 95.

Чуев Ф. Каганович, Шепилов. М., 2001. С. 342, 352.

О поведении советских дипломатов. Докладная записка в ЦК КПСС, составленная Борисом Полевым, членом писательской делегации (РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 26. Д. 3826. Л. 9–10).

Заседание Президиума 11 августа 1956 г. Протокол № 32, см. в книге «Президиум ЦК КПСС Л. 954–1964». (Т. 1. С. 156–157).

Чуев Ф. Каганович, Шепилов. С. 352; Fursenko A., Naftali Т. Khrushchev’s Cold War: The Inside Story of an American Adversary. N. Y.: W. W. Norton, 2006. P. 101–106.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. 1. С. 156–159, 162–163; Млечин Л. M. Указ. соч. С. 343; непроизнесенная речь Владимира Семенова на июньском (1957) Пленуме ЦК КПСС, см. в книге «Молотов, Маленков, Каганович, 1957» (Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. Ковалева И. и др. Под ред. акад. А. И. Яковлева. М., 1998. С. 678).

Иную точку зрения см.: Наринский М. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года. Новые данные // Новая и новейшая история. 2004. № 2 (март – апрель). С. 54–66.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 149; Т. 2. С. 359–362.

Протоколы заседаний Президиума от 9 и 12 июля, а также от 4, 20 и 21 октября 1956 г. см. в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964» (Т. 1, С. 149, 168, 173–175); Granville J. The First Domino: International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956. College Station: Texas A&M University Press, 2004. P. 121–123. Президиум постановил созвать чрезвычайное совещание руководителей компартий стран – членов Организации Варшавского договора. Записи Малина содержали загадочные фразы о «подготовке документа» и «создании комитета», которые можно истолковать самым различным образом. Серго Микоян утверждает, что слышал, как его отец, Хрущев и другие члены руководства обсуждали вопрос о вводе войск в Польшу (из доклада С. Микояна на международном семинаре в Саратовском государственном университете, 3 июля 2001 г.). О событиях в Польше глазами поляков см.: Gluchowski L. W. The Soviet-Polish Confrontation of October, 1956: The Situation in the Polish Internal Security Corps. With Edward Nalepa // CWIHP working paper № 17(1997).

Chen Jian. Mao’s China and the Cold War. P. 146–148. Кроме того, я учитывал документы, выявленные канадским историком Лео Глуховским и переданные им в фонд Архива национальной безопасности (Вашингтон).

Текст Декларации был опубликован в газете «Правда» 31 октября 1956 г. Венгерские и другие источники, имеющие отношение к событиям в Венгрии, можно найти в информационном сборнике: Hungary and the World, 1956: The New Archival Evidence, сост. в Будапеште 26–29 сентября 1996 г. / Архив национальной безопасности (NSArch), Проект по истории холодной войны в центре Вудро Вильсона (CWIHP) и Институт истории и документации Венгерской революции 1956 г.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 180, 181, 185, 188–190; Kramer M. New Evidence on Soviet Decision-Making and the 1956 Polish and Hungarian Crises // CWIHP Bulletin, №№ 8–9 (Winter 1996/97). P. 389–392.

О роли китайцев см.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 178–179, 188–189; Chen Jian. Mao’s China and the Cold War. P. 150–157.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. 1. С. 1988–1991.

Там же. С. 191–192; Kramer M. New Evidence on Soviet Decision-Making. P. 393.

Историки Марк Крамер и Джоанна Грэнвилл придают особое значение фактору Суэцкого кризиса и опасениям в Кремле, что революции в Польше и Венгрии дестабилизируют обстановку в пограничных районах СССР. См.: Kramer M. New Evidence on Soviet Decision-Making. P. 369–371; a также: Granville J. Op. cit. Александр Стыкалин полагает, что на решение, принятое Кремлем, в последний момент повлияло мнение руководства КНР, Пальмиро Тольятти и других коммунистических лидеров. См.: Стыкалин А. С. Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003; Gluchowski L. W. Khrushchev, Gomulka, and the «Polish October» // CWIHP Bulletin, № 5 (Spring 1995).

Записи Малина от 28 октября 1956 г. см.: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 186, 191.

Яковлев A. H. Op. cit. С. 117.

О позиции Тито и Гомулки см.: Granville J. Op. cit. P. 100–121.

Микоян A. И. Указ. соч. С. 604; Записи Малина от 4 ноября 1956 г. (Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 202).

О том, как данные события воспринимались китайцами, см.: Ши Чже. Рядом с Мао Цзэдуном и Сталиным. Воспоминания Ши Чже. Перевод Чень Цзяня (цитируется с его разрешения); Chen Jian. Mao’s China and the Cold War. P. 158–162; Zubok V. M. «Look What Chaos in the Beautiful Socialist Camp!» Den Xiaoping and the Sino-Soviet Split, 1956–1963 // CWIHP Bulletin, № 10 (March 1998). P. 153.

Наблюдения о Советском Союзе, высказанные Чжоу Эньлаем 24 января 1957 г., переведены на английский язык и опубликованы, см.: Zhang Shuguang and Chen Jian. The Emerging Disputes between Beijing and Moscow: Ten Newly Available Chinese Documents, 1956–58 // CWIHP Bulletin, №№ 6–7 (Winter 1995). P. 153–154; кроме того, см.: замечания, высказанные Дэн Сяопином в адрес советской делегации на встрече в Москве, 5–20 июля 1963 г. Копия обнаружена автором в собрании документов партийных и общественных организаций ГДР в государственном архиве Германии в Берлине (SAPMO-BArch). JIV 2/ 207 698, S. 75. Согласно Чень Цзяню, Мао в своих выступлениях внутри страны не раз подчеркивал, что Хрущев и его соратники отреклись не только от «знамени Сталина», но и от «знамени Ленина». Настало время Китаю исполнить свой долг пролетарского интернационализма и подхватить это знамя. Chen Jian. Mao’s China and the Cold War. P. 158–162.

Замечание Молотова на Июньском (1957) Пленуме ЦК в кн.: Молотов, Маленков, Каганович. С. 131.

Там же. С. 128.; Правда. 1956. 19 и 23 нояб.; Выступление Хрущева в Варне 16 марта 1962 г. (Источник. 2003. № 6. С. 136); о причинах столь противоречивых действий Тито см.: Granville J. Tito and the «Nagy Affair» // East European Quarterly 32, № 1 (1998). P. 23–57; Rainer M. J. Nagy Imre, 1953–1958, Budapest: 1956-os Intezet, 1999. Vol. 2. P. 347. О реакции Хрущева на отступничество Тито см.: TischlerJ. Poland’s October and the 1956 Hungarian Revolution: Gomulka’s Intercession with Khrushchev on Behalf of Imre Nagy: Excerpt from the Records of the Discussions Conducted between the Party and Government Delegation of the Polish People’s Republic and the Party and Government Delegation of the Soviet Union, May 24–25, 1957. URL: http://www.rev.hu/html/en/studies/1956/interconn.htm *.

Письмо Антонины Петерсон Шепилову, датированное 3 мая 1957 г., письмо инженера М. Петрыгина в ЦК КПСС, датированное 25 января 1957 г., письмо полковника П. Нестерова Хрущеву, датированное 30 января 1957 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 189. Л. 1–6, 29–30. Д. 190. Л. 142–162).

Микоян А. И. Указ. соч. С. 599, 602.

Последняя антипартийная группа. Стенографический отчет июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3, 4, 5. 1994. № 1, 2; те же материалы в неотредактированном виде см. в книге «Молотов, Маленков, Каганович» и др.

Исторический архив. 1993. № 3. С. 74–75.

Там же. № 4. С. 27, 29

Там же. № 3. С. 79.

Микоян в своих воспоминаниях сравнивает новый и старый состав Президиума. См.: Микоян А. И. Указ. соч. С. 604.

Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957) Пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. В. Наумов, М. Прозуменщиков. М., 2001. С. 297, 425; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 252, 263–264, 1011–1012 (примечания); Dobrynin А. Ор. cit. Р. 37–38. О критическом отношении Жукова к Хрущеву см.: Taubman W. Khrushchev. P. 314.

Георгий Жуков. С. 379.

Zubok V. Soviet Intelligence and the Cold War. P. 453–472.

Troyanovsky O. A. Making of Soviet Foreign Policy. P. 216.

В основу настоящей главы положена статья, написанная мной в соавторстве с профессором Х. Гаррисон. См.: Zubok V. M., Harrison H. The Nuclear Education of Nikita Khrushchev // Cold War Statesmen Confront the Bomb / Ed. J. L. Caddis, P. H. Gordon, E. R. May, J. Rosenberg. L.: Oxford University Press, 1996. Выражаю искреннюю признательность профессору Гаррисон за ее разрешение использовать фрагменты нашей совместной публикации в данной главе.

См.: Weart S. R. Nuclear fear: A History of Images. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988.

Zaloga S. Op. cit. P. 21. Внешнеполитическая стратегия администрации Эйзенхауэра «Новый взгляд» была принята в 1953 г. Особое значение в ней придавалось ядерным средствам сдерживания советской угрозы, что нашло свое отражение в размещении ядерных вооружений всех типов и различной дальности в Западной Европе для «массированного возмездия» в случае возможной агрессии со стороны СССР. В конце 1957 г. президент Эйзенхауэр, желая смягчить шок, вызванный на Западе запуском советского спутника, объявил о готовности разместить баллистические ракеты средней дальности в тех странах блока НАТО, которые пожелают иметь их на своей территории. См.: Bundy McGeorge. Danger and Survival. N. Y.: Random House, 1988. P. 245–255; Trachtenberg M. History and Strategy. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1991. P. 138–139, 156–162, 202.

О дискуссиях по поводу стабилизирующей роли ядерного оружия, см.: Mearsheimer J. J. Nuclear Weapons and Deterrence in Europe // International Security 9, № 3 (Winter 1984/1985). P. 19–46; Gaddis J. L. The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System. // International Security 10, № 4 (Spring 1986). P. 99–142; Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Ed. J. L. Caddis, P. H. Gordon, E. R. May, J. Rosenberg. N. Y.: Oxford University Press, 1999.