ПСИХИАТРИЯ И ЕВГЕНИКА

 

ПРИМЕНЯЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНИКИ, разработанные немцами, БигФарма, корпоративные средства массовой информации и даже образование превратились в инструменты контроля над сознанием. Но прежде чем разбираться в том, как это произошло, необходимо понять историю психологии и психиатрии.

 

ИСТОРИЯ ПСИХИАТРИИ

 

До конца 1800-х годов к душевнобольным относились не лучше, чем к жертвам пыток, приковывая их к стенам подвалов, клеток или темниц, избивая и подвергая таким «методам лечения», как кровопускание, частичное утопление и примитивные шоковые процедуры. Изменения в этих методах лечения произошли, когда в 1860-х годах немецкий врач Вильгельм Максимилиан Вундт выдвинул идею о том, что человек - это просто животное высшего порядка и что чувства и эмоции можно изучать и изменять научным путем, а не с помощью физических наказаний. В своих работах Вундт делал акцент на физиологической взаимосвязи мозга и разума. Он исследовал природу религиозных верований, отрицал человеческую душу и начал выявлять психические расстройства и аномальное поведение, что привело к созданию области психологии. Его «Лекции о разуме человека и животных» были опубликованы в 1863 году, а через год он получил должность доцента физиологии в Гейдельбергском университете. Там его работа продолжилась, и при поддержке немецких милитаристов и аристократов он стал известен как «отец экспериментальной психологии». Вундт, считавший, что изучение человеческой души несовместимо с научным эмпирическим исследованием, задался целью объяснить то, что раньше было метафизическим, с точки зрения простых химических реакций животных и тела.

Многие считают, что исследования Вундта, как и другие европейские исследования человеческого разума, оказали большое влияние на нацистские программы евгеники, которые в конечном итоге привели к одним из величайших ужасов двадцатого века. Таким образом, некоторые из самых ученых людей Германии дали обоснование нацистским программам эвтаназии и истребления. «Философия Гитлера и его концепция человека в целом были в решающей степени сформированы психиатрией... Влиятельная группа психиатров и их пугающие теории и методы в совокупности составляют недостающую часть головоломки Гитлера, Третьего рейха, зверств и их ужасающего наследия. Это упущенная из виду, но совершенно центральная часть головоломки», - пишут доктор Томас Рёдер и его соавторы, Фолькер Кубиллус и Энтони Бёрвелл, в своей книге 1995 года «Психиатры - люди, стоящие за Гитлером».

Психология, научное исследование человеческого разума, и психиатрия, изучение и лечение психических расстройств, идут рука об руку и привели к мнению, что некоторые люди, наделенные лучшим образованием и предположительно пониманием, более компетентны в оценке поведения других.

По мере развития психиатрии росли и ее определения, часто доходящие до абсурда. В 1871 году была опубликована работа под названием «Психическая дегенерация французского народа», в которой утверждалось, что просто быть французом - это психическое заболевание. Один из ведущих деятелей психиатрии, Рихард фон Краффт-Эбинг, добавил к списку разновидностей психических расстройств «политическое и реформаторское помешательство», то есть любую склонность к формированию мнения, отличного от мнения масс», - утверждают Рёдер, Кубиллус и Бёрвелл.

Во время Первой мировой войны попытка придать респектабельность зарождающейся профессии психиатра привела к тому, что между психиатрией и аристократическим правительством Германии возникла определенная связь. Немецкие военные были особенно впечатлены «лечением» электрошоковой «терапией» Фрица Кауфмана, поскольку она помогала свести к минимуму военный невроз или шок от снарядов и быстро возвращала расстроенных солдат на фронт. Это была скорее дисциплинарная мера, чем настоящая медицинская терапия. После электрошока большинство солдат быстро соглашались вернуться на службу.

Психиатрия продолжала набирать силу, даже когда ее повестка дня расширялась. Психиатр П. Я. Мёбиус, читавший лекции о «психологической слабоумности женщины», заявил: «Психиатр должен быть судьей в вопросах психического здоровья, потому что только он знает, что такое болезнь».

Стремление изолировать и «вылечить» психически неполноценных людей в нацистской Германии быстро было истолковано так, что к ним стали относить недовольных и диссидентов, выступающих против гитлеровского режима. Эта концепция привела к появлению нацистского закона о стерилизации, который вступил в силу в июле 1933 года, всего через полгода после прихода Гитлера к власти. Этот закон предусматривал принудительную стерилизацию всех, кого государство считало дефективным, неполноценным или нежелательным. Одним из ведущих и красноречивых авторитетов, стоявших за этим законом, был доктор Эрнст Рюдин, психиатр, который в 1930 году отправился в Вашингтон, чтобы представить доклад на тему «Значение евгеники и генетики в психической гигиене». Она была хорошо принята многими американцами, особенно среди глобалистов, которые приняли расистские и элитарные взгляды немецких философов, таких как Георг Гегель, Фридрих Ницше, Мартин Хайдеггер и Рудольф Штайнер. Сразу после прихода Гитлера к власти в 1933 году Рюдин, к тому времени директор Института кайзера Вильгельма, поддержал Закон о предотвращении генетически больных детей, ставший первым шагом к стерилизации тех, кто считался «недостойным жизни». Рюдин продолжал оставаться признанным лидером в области психиатрии. В 1992 году престижный Институт Макса Планка похвалил Рюдина за то, что он, «следуя собственным убеждениям в отношении мер «расовой гигиены», сотрудничал с нацистами как психиатр и помогал им узаконить свои цели с помощью соответствующих законов».

Прескотт Буш, отец и дед двух президентов США, наряду с членством в тайном братстве «Череп и кости», был среди тех активистов Йельского университета, которые пропагандировали Общество психической гигиены. Эта организация превратилась во Всемирную федерацию психического здоровья, в которую входил видный Монтегю Норман, бывший партнер Brown Brothers, управляющий Банком Англии (1920-1944) и крестный отец внука нацистского банкира Хьяльмара Шахта. Норман, сам страдавший психическими расстройствами, назначил бригадного генерала Джона Роулингса Риса, бывшего главного психиатра и эксперта по психологическим войнам британской разведки, директором психиатрической клиники Тависток.

Доктор Джон Роулингс Рис, один из основателей Всемирной федерации психического здоровья, изложил программу федерации на ежегодном общем собрании Национального совета по психической гигиене 18 июня 1940 года: «Поэтому мы можем обоснованно подчеркнуть нашу особую точку зрения в отношении правильного развития человеческой психики, даже если наши знания неполны. Мы должны стремиться к тому, чтобы она пронизывала все образовательные мероприятия в нашей национальной жизни... Мы предприняли полезную атаку на ряд профессий. Две самые легкие из них, естественно, - это профессия учителя и церковь: две самые трудные - юриспруденция и медицина.

«Общественная жизнь, политика и промышленность - все они должны быть в сфере нашего влияния... Если мы хотим проникнуть в профессиональную и социальную деятельность других людей, я думаю, мы должны подражать тоталитаристам и организовать что-то вроде пятой колонны! Для того чтобы лучшие идеи о психическом здоровье прогрессировали и распространялись, мы, как продавцы, должны потерять свою индивидуальность... Поэтому давайте все мы очень тайно станем «пятыми колоннами».

Беверли К. Икман, автор и член Гражданской комиссии по правам, пишет: «Коллеги Риса, такие как канадские доктора Брок Чисхолм и Юэн Камерон, «прогрессивные» американские педагоги Эдвард Торндайк, Джеймс Эрл Рассел, Джон Дьюи и Бенджамин Блум, а также множество фондов, ассоциаций и «исследовательских центров», поддерживаемых налогами, стали пособниками Риса. Эти единомышленники и самозваные «эксперты» сначала ухватились за «классическое обусловливание» русского Ивана Павлова, затем за «групповую динамику» немецкого психолога Курта Левина, «дезорганизацию поведения» российского нейропсихолога Александра Лурии и «оперантное обусловливание» американского психолога Б. Ф. Скиннера, основанное на депривации, в сочетании с «когнитивным диссонансом» американского социального психолога Эллиота Аронсона. Вместе они создали мечту Риса: «контролируемую психологическую среду». Сегодня Министерство обороны придумало для этого новое название: «управление восприятием», а психофармацевтическая промышленность сорвала джекпот».

Управление восприятием для Министерства обороны - просто означает заставить общественность реагировать так, как хотят чиновники Пентагона, без её осознания этого — реакции на уровне рефлекса, оставляя разум позади, во многом как в случае с сублиминальной рекламой. Ранним, но очевидным примером этой техники стала смена названия в 1947 году с «Военного департамента» на «Министерство обороны». «Таким образом, субъект управления восприятием незаметно ввергается в искажённую картину реальности. В сегодняшней среде политической корректности эту неортодоксальную технику выдают за интеллектуальную и академическую свободу», — пояснила Беверли Икман. «Аналогично, встречи-конфронтации (или «терапевтические группы») основаны на культивировании эмоциональной стойкости. Ведущие подводят участников к принятию идей и моделей поведения, которые они в норме не потерпели бы. На деле они получают «перевоспитание» в советском стиле. Школы поведенческих наук, такие как Институт Эсален и Западная тренинговая лаборатория по развитию групп, ссылаются на консенсус — групповое мышление — как на цель. Группы встреч сознательно усиливают давление со стороны сверстников — изолируя упорных приверженцев иной точки зрения и запугивая более слабых индивидов, высмеивая их, ругая, крича на них и подвергая остракизму, пока те не «сломятся». Некоторые даже совершают самоубийство.

«Вот почему, например, NTL (Национальный институт учебных лабораторий) имеет отказ от ответственности, который заявитель должен подписать до допуска, где указано: "Ни одно лицо, обеспокоенное вступлением в стрессовую ситуацию, не должно участвовать в программах NTL… Небольшой процент участников испытвает стрессовые реакции различной степени. Не существует средств для прогнозирования таких реакций, отсева или иного выявления лиц, предрасположенных к таким реакциям».

«Любой вдумчивый человек, прочитав это, поймет, что сама концепция психологического скрининга должна быть фикцией. Если психологи не в состоянии предсказать или отсеять людей, предрасположенных к расстройству из-за пугающей программы NTL, то как же они собираются «отсеивать» все население на предмет психических заболеваний? Тем не менее, именно такая инициатива была профинансирована Конгрессом в 2002 году, а законопроекты-подражатели были запущены в нескольких штатах. Может быть, лидеры нашей страны хотят предотвратить политические разногласия под предлогом профилактики эмоциональных «болезней»? Не в первый раз....».

 

ЕВГЕНИКА

 

ДЕЙСТВИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ВОСПРИЯТИЕМ - извращение семантики и поощрение группового мышления - были психологическими методами, использованными немецкими нацистами, которые привели к гибели миллионов невинных людей в качестве государственной политики - холокост, по мнению любого человека. Хотя большинство американцев знают об ужасах, которые гитлеровские нацисты творили с жителями Европы, стремясь создать «главную расу», и многие считают евгенику расистской псевдонаукой, стремящейся уничтожить всех, кого самопровозглашенная элита считает нежелательными, мало кто понимает, что теологическая и научная основа убеждений нацистов зародилась в США, в частности в Калифорнии, задолго до прихода нацистов к власти в Германии.

В конце XIX века Соединенные Штаты присоединились к четырнадцати другим странам, принявшим различные виды законодательства по евгенике. В тридцати штатах были приняты законы, предусматривающие стерилизацию душевнобольных и имбецилов. По меньшей мере шестьдесят тысяч таких «дефективных» были стерилизованы на законных основаниях.

В 1925 году судья Оливер Уэнделл Холмс, выступая от имени большинства в одном из дел Верховного суда, заявил: «Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся отпрысков за преступления или позволять им голодать из-за их неумения, общество сможет предотвратить продолжение рода тех, кто явно непригоден».

Сэр Фрэнсис Гальтон, английский психолог и отец евгенического движения, определил евгенику как «науку об улучшении поголовья, чтобы дать более подходящим расам или штаммам крови больше шансов на быстрое преобладание над менее подходящими....». Для того чтобы определить, кто загрязняет генофонд, необходима обширная всесторонняя статистика по населению. Поэтому в 1910 году было создано Бюро по учету евгеники как филиал Национальной лаборатории Гальтона в Лондоне на средства миссис Э. Х. Гарриман, жены американского железнодорожного магната Эдварда Гарримана и матери дипломата и раннего глобалиста Аверелла Гарримана.

После 1900 года Харриманы, семья, которая дала старт семье Прескотта Буша, вместе с Рокфеллерами предоставили более 11 миллионов долларов на создание частного Бюро евгенических записей Чарльза Б. Дэвенпорта в Колд-Спрингс-Харбор, Нью-Йорк, а также на евгенические исследования в Гарварде, Колумбийском и Корнеллском университетах. Первый Международный конгресс по евгенике был созван в Лондоне в 1912 году, и его директором был Уинстон Черчилль. Очевидно, что концепция «кровных линий» была столь же значима для британской и американской элиты, как и для Гитлера и нацистов

В 1932 году, когда Конгресс собрался в Нью-Йорке, именно компания Hamburg America Shipping Line, контролируемая компаньонами Гарримана Джорджем Уокером и Прескоттом Бушем, привезла на встречу видных немцев. Среди присутствующих был доктор Эрнст Рюдин, вышеупомянутый авторитет, стоявший за нацистским законом о стерилизации, и член Института генеалогии и демографии кайзера Вильгельма в Берлине. Рюдин был единогласно избран президентом Международной федерации евгенических обществ за свою работу по созданию Немецкого общества расовой гигиены, предшественника гитлеровских расовых институтов. Но, как уже говорилось, основа евгеники была заложена в Соединенных Штатах.

Калифорния считалась эпицентром американского евгенического движения, утверждает Эдвин Блэк, автор книги «Война против слабых: Евгеника и американская кампания по созданию высшей расы». «В первые десятилетия XX века среди калифорнийских евгеников были такие влиятельные, но малоизвестные ученые-расоведы, как армейский специалист по венерическим заболеваниям доктор Пол Попеноэ, цитрусовый магнат и меценат Политехнического института Пол Госни, банкир из Сакраменто Чарльз М. Гете, а также члены Совета по благотворительности и исправительным учреждениям штата Калифорния и Совета регентов Калифорнийского университета», - пишет Блэк.

По словам Блэка, за первые двадцать пять лет действия закона о евгенике в Калифорнии было стерилизовано 9782 человека, в основном женщины, многие из которых были классифицированы как «плохие девочки» или диагностированы как «страстные», «чрезмерно сексуальные» или «сексуально распущенные». Некоторые женщины были стерилизованы из-за аномально большого клитора или половых губ. Только в 1933 году, по данным Блэка, было проведено не менее 1 278 принудительных стерилизаций, 700 из которых были сделаны женщинам. По его словам, двумя ведущими «стерилизационными фабриками» Калифорнии в 1933 году были Дом штата Сонома с 388 операциями и Госпиталь штата Паттон с 363 операциями. Кроме того, стерилизация проводилась в центрах в Агньюсе, Мендосино, Напе, Норвалке, Стоктоне и Пасифик Колони.

Блэк отметил: «Евгеника так и осталась бы диковинной салонной болтовней, если бы не обширное финансирование со стороны корпоративных филантропов, в частности Института Карнеги, Фонда Рокфеллера и железнодорожного состояния Гарриманов. Все они были в союзе с некоторыми из самых уважаемых американских ученых из таких престижных университетов, как Стэнфордский, Йельский, Гарвардский и Принстонский. Эти академики отстаивали расовую теорию и науку о расе, а затем подделывали и искажали данные, чтобы служить расистским целям евгеники».

Он рассказал о том, как Фонд Рокфеллера помог создать немецкое движение евгеники и даже финансировал программу, в которой работал печально известный нацист доктор Йозеф Менгеле, прежде чем стать «Ангелом смерти» в Освенциме.

Грандиозный план заключался в том, чтобы буквально уничтожить репродуктивную способность тех, кого считали слабыми и неполноценными - так называемых «непригодных», - говорит Блэк.

«Евгенисты надеялись нейтрализовать жизнеспособность 10 процентов населения, пока не останется ни одного человека, кроме них самих. Одним из предлагаемых решений была казнь или эвтаназия, как указано в финансируемом Карнеги исследовании 1911 года под названием «Предварительный отчет Комитета Евгенической секции Американской ассоциации селекционеров по изучению и представлению наилучших практических средств для отсечения дефектной зародышевой плазмы в человеческой популяции». Интересно, что самой популярной идеей эвтаназии в Соединенных Штатах в то время было использование газовых камер.

Блэк заключил: «Гитлер изучал американские законы о евгенике. Он пытался узаконить свой антисемитизм, медикализируя его и облекая в более приемлемый псевдонаучный фасад евгеники. Утверждая, что наука на его стороне, Гитлер смог привлечь больше последователей среди разумных немцев. В то время как расовая ненависть Гитлера возникла в его собственном сознании, интеллектуальные контуры евгеники, принятой Гитлером в 1924 году, были сделаны в Америке».

Несмотря на публичный отказ от евгеники после разоблачения нацистских программ расового уничтожения на Нюрнбергском процессе, работа по контролю над численностью населения продолжается вплоть до сегодняшнего дня под более политкорректными названиями. Некоторые конспирологи видят отпечатки теологии евгеники в сегодняшних усилиях по сокращению человеческой популяции, о чем уже говорилось выше. Многие из тех же семей и фондов, которые сегодня поддерживают организации по контролю над рождаемостью, были связаны с движением евгеники в прошлом. Согласно отчету о финансовой деятельности за июнь 2008 года, организация Planned Parenthood закончила год с доходами в размере 966,7 миллионов долларов. Из этой суммы $349,6 млн поступило от неопределенных правительственных грантов и контрактов, $374,7 млн - от медицинских центров и $186 млн - от частных пожертвований и завещаний.

 

ПСИХОЛОГИЯ КОНСЕРВАТИЗМА

 

В АВГУСТЕ 2003 года Национальный институт психического здоровья (NIMH) и Национальный научный фонд (NSF) объявили о результатах исследования, финансируемого налогоплательщиками в размере 1,2 миллиона долларов. Вывод заключался в том, что люди, верящие в традиционные ценности - такие, как моногамный брак, сбалансированный бюджет, строгое толкование Конституции, - психически нездоровы. Изучая то, что они назвали «психологией консерватизма», исследователи написали, что в основе политического консерватизма лежит сопротивление переменам и терпимость к неравенству, которые способствуют страху и неопределенности. Это приводит к появлению психологических факторов, обычно связанных с консерватизмом, таких как «страх и агрессия, догматизм и нетерпимость к двусмысленности, избегание неопределенности, потребность в когнитивной замкнутости и управление террором». В своей работе под названием «Политический консерватизм как мотивированное социальное познание» авторы пришли к выводу, что политический консерватизм проистекает из необходимости удовлетворения различных психологических потребностей, но признали, что вряд ли консервативную идеологию можно приписать «единому мотивационному синдрому».

Исследователи также признают, что их термин «мотивированное социальное познание» относится к «ряду предположений о взаимосвязи между убеждениями людей и их мотивационными основами». Они сравнили Гитлера, Муссолини и президента Рональда Рейгана с «правыми консерваторами», заявив, что всех их объединяет сопротивление переменам и принятие неравенства.

Таким образом, помимо того, что они обозначены в документах FEMA как потенциальные террористы, благодаря псевдопсихологии, финансируемой NIMH и NSF, конституционалисты теперь рискуют получить диагноз психического расстройства .

А что делать с политическими консерваторами, страдающими от «мотивированного социального познания»? Доктор Хосе М. Р. Дельгадо, бывший профессор нейропсихиатрии в Медицинской школе Йельского университета и человек, который был связан с экспериментами ЦРУ по контролю над разумом MK-Ultra, рекомендовал: «Нам нужна программа психохирургии для политического контроля над нашим обществом. Цель - физический контроль над разумом. Каждый, кто отклоняется от заданной нормы, может быть хирургически изуродован. Человек может считать, что самая важная реальность - это его собственное существование, но это лишь его личная точка зрения... Человек не имеет права на развитие собственного разума.... Мы должны управлять мозгом с помощью электроники. Когда-нибудь армии и генералы будут управляться с помощью электронной стимуляции мозга». Доктор Дельгадо будет наслаждаться жизнью в оруэлловском Новом мировом порядке, контролируемом цифровыми технологиями.

 

НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА ЖЕНЩИНАМ И ДЕТЯМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ

 

ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНО, что глобалисты сейчас пытаются контролировать умы американских граждан, финансируя исследовательские центры и поддерживая специальные законы. Целевая группа по профилактическим услугам США призвала к рутинному обследованию всех американских подростков на предмет депрессии, и политики были готовы взяться за дело. Всего за три месяца 2009 года в Конгресс было внесено восемь законопроектов о повсеместном обследовании психического здоровья.

В 2007 году был принят закон под названием Postpartum Mood Disorders Prevention Act, предусматривающий психиатрическое обследование матерей на наличие признаков депрессии. В ближайшее время такой скрининг на депрессию может стать законом штата Иллинойс. Подобные законы уже приняты или, по крайней мере, представлены в нескольких других штатах. В 2009 году эта схема массового скрининга была вновь выдвинута в качестве закона «О возможности доступа матерей к здравоохранению, образованию, исследованиям и поддержке при послеродовой депрессии» («Закон 2009 года «Шанс для мамы Мелани Блокер Стоукс» о доступе к медицинской помощи, образованию, исследованиям и поддержке при послеродовой депрессии»), иначе называемого просто «Закон о матери» («Акт о матерях»). Этот закон был вновь внесен в оба органа Конгресса нового созыва в январе 2009 года, после того как законопроект 2007 года умер в Сенате в 2008 году.

Критики считают «Закон о матери» коварным планом, который, по сути, позволит накачивать младенцев, беременных женщин и кормящих матерей наркотиками еще сильнее, чем обычно. Законопроект также позволит службам защиты детей забирать детей у родителей с меньшими ограничениями. Этот закон похож на законопроекты, которые Конгресс отказывается принимать уже восемь лет.

«Истинная цель сторонников этого закона - превратить женщин детородного возраста в пожизненных потребителей психиатрического лечения, проверяя их на целый список расстройств «настроения» и «тревоги», а не просто на послеродовую депрессию», - заявила журналист-расследователь Эвелин Прингл, пишущая для политического бюллетеня Counterpunch. «Нельзя не сказать о способности любого человека в белом халате и с медицинским званием убедить уязвимых беременных женщин и молодых матерей в том, что мысли и чувства, которые они испытывают в тот или иной день, могут быть ненормальными».

Любая женщина, прошедшая через беременность, знает, что беременность сопровождается периодами взлетов и падений. Перепады настроения во время вынашивания ребенка были частью этого опыта с начала времен. За исключением нескольких исключительных случаев настоящей клинической депрессии, многим казалось излишним подвергать нормальных здоровых женщин режиму приема психиатрических препаратов при первых признаках плохого настроения.

Еще одна причина для беспокойства родителей - аутизм. В недавнем исследовании правительства США, проведенном в 2007 году в рамках Национального исследования здоровья детей, сообщается, что с 2001 по 2009 год уровень заболеваемости аутизмом вырос на 200 %. По новым оценкам, аутизмом страдают около 673 000 американских детей.

«Это тревожный рост заболевания, от которого многие неинформированные врачи и ученые до сих пор отмахиваются, считая его генетическим происхождением», - говорит Майк Адамс, редактор NaturalNews, широко читаемого источника о натуральном здоровье. «Но гены не могут объяснить столь стремительный рост числа детей, у которых диагностируют это заболевание. Очевидно, что здесь действует какой-то другой фактор, и многие родители подозревают, что вакцины являются одним из основных факторов, способствующих этому».

В 1998 году юридическая фирма Dawbarns из Норфолка, Англия, вместе с Freeth Cartwright из Ноттингема подали иски против трех производителей вакцины против кори, паротита и краснухи (MMR) после того, как родители сообщили о более чем пятнадцати сотнях случаев предполагаемых побочных эффектов после введения вакцин MMR, введенных в 1988 году. Фирмам удалось добиться юридической помощи для детей, и в 1999 году ведение дел было передано лондонским поверенным Александра Харриса. Несмотря на заверения британских чиновников, отрицающих какую-либо связь между побочными эффектами и вакцинами, дела были переданы на рассмотрение в Высокий суд для решения предварительного вопроса о том, вызвала ли вакцина симптомы аутизма и проблемы с кишечником у истцов. Дела финансировались в рамках английской системы юридической помощи и поддерживались двадцатью семью экспертами, которые подготовили отчеты, подтверждающие правоту детей. Родители считали, что их дети были нормальными до вакцинации, и не видели ничего, кроме прививок, чтобы объяснить изменения в их детях. Дела зашли в тупик и не были продолжены после того, как в августе 2003 года юридическая помощь была отменена.

В июньском номере журнала Toxicological & Environmental Chemistry за 2009 год была опубликована статья, в которой делается вывод о том, что рутинное введение детских вакцин, содержащих ртуть под названием тимеросал, может вызвать «значительную клеточную токсичность в клетках нейронов и плода человека».

«Это последнее исследование подтверждает, что повреждения от консерванта тимеросала на основе ртути действительно происходят в клетках нейронов и плода человека, даже при низких концентрациях», - написал доктор Джозеф Меркола в разделе комментариев своего информационного бюллетеня о натуральном здоровье. Меркола, владелец Иллинойского центра натурального здоровья, отметил: «Число случаев аутизма в США увеличилось почти в 60 раз с конца 1970-х годов, причем оно росло одновременно с увеличением числа прививок, добавляемых в график вакцинации детей. Хотя аутизм может проявиться вскоре после рождения, у большинства детей-аутистов нормальное развитие продолжается не менее нескольких месяцев, а то и год или больше, после чего наступает регресс, определяемый как потеря функций или отсутствие прогресса. Как правило, к трем годам, когда ребенок получил не менее 24 запланированных прививок, симптомы аутизма проявляются в полной мере, влияя на его коммуникативные и социальные навыки, нарушая его способность играть, говорить и относиться к миру.»

Многие люди считают, что лекарства и вакцины, которые вводятся детям, не прошли полную проверку и не гарантируют их безопасность. Они считают, что детей используют в качестве подопытных кроликов для БигФармы.

Майк Адамс также выступил против эксплуатации маленьких детей для тестирования лекарств и заявил, что это не что иное, как химическое насилие над детьми. «Так называемое «биполярное расстройство» было полностью изобретено психиатрами, имеющими тесные финансовые связи с фармацевтическими компаниями», - написал Адамс на своем сайте. «Цель этой болезни - не помощь детям, а продажа лекарств всем и каждому, включая малышей».

Он добавил: «Я часто задаюсь вопросом, когда остальная страна проснется и заметит, что массовое одурманивание детей нашей страны зашло слишком далеко. Почему основные средства массовой информации не освещают это на первых полосах? Почему законодатели не требуют положить конец химическому насилию над нашими детьми? Почему Управление по контролю за продуктами и лекарствами не прекращает эти испытания на малышах из соображений приличия? Вы уже знаете ответ: Потому что все они делают деньги на этом химическом нападении на детей нашей страны. Врачи, больницы, фармацевтические компании, психиатры и ведущие СМИ - все они получают огромные прибыли от продажи детям препаратов, изменяющих сознание. Этика никогда не встанет на пути старомодной жадности».

Адамс считает, что вместо наркотиков детям нужно давать «немного солнечного света, время для игр и общения с природой». «Тогда вы получите уравновешенных, здоровых детей. Это не секрет, это просто здравый смысл.

«Но у психиатрии нет здравого смысла, - утверждал Адамс, - и никто в этой отрасли не осмеливается упомянуть, что большинство так называемых психических расстройств на самом деле вызваны дисбалансом в питании. Потому что признать правду о психическом здоровье детей означало бы лишить их карьеры значимости. И ни один психиатр не покончит с собой, признав, что биполярное расстройство было просто выдумано, или что малышам нужна хорошая еда, а не дорогие лекарства. Как и обычные врачи, психиатры должны защищать свое эго и доходы, а это значит убеждать родителей, что у маленького Джонни нарушен химический баланс мозга и ему придется всю жизнь принимать психотропные препараты. Родители, как всегда доверчивые, наивно соглашаются на эту аферу, обычно после того, как их запугивает психиатр, предупреждающий их о том, что может случиться с маленьким Джонни, если они не будут давать ему лекарства. «Он может покончить жизнь самоубийством», - строго предупреждают их».

Биполярное расстройство - это психиатрический диагноз, описывающий людей, обычно детей, которые демонстрируют широкий спектр эмоций, испытывают бурные подъемы и депрессивные спады. Другие не считают такое поведение расстройством, а скорее нормальными подъемами и спадами в процессе взросления. Научных методов подтверждения диагноза биполярного расстройства не существует.

Дэвид Хили, бывший секретарь Британской ассоциации психофармакологии и автор книги «Мания», посвященной биполярному расстройству, считает, что это расстройство в некотором роде мифическое. «Проблемы, которые сейчас объединяют под заголовком «биполярное расстройство», сродни проблемам, которые в 1960-х и 1970-х годах называли «тревогой» и лечили транквилизаторами или в 1990-х годах называли «депрессией» и лечили антидепрессантами», - сказал Хили в интервью 2009 года в журнале Psychology Today. Говоря о том, что он назвал «псевдобиологическим жаргоном», Хили отметил, что это относится к «таким вещам, как предполагаемое снижение уровня серотонина и химический дисбаланс, которые, как утверждается, лежат в основе расстройств настроения... Это такой же миф, как и предполагаемые изменения либидо, которые, согласно фрейдистской теории, лежат в основе психодинамических расстройств. Хотя либидо и серотонин - реальные вещи, то, как эти термины когда-то использовались психоаналитиками и психофармакологами сейчас - особенно в том виде, в каком они просочились в популярную культуру, - не имеет никакого отношения к какому-либо базовому уровню серотонина или измеримому химическому дисбалансу или расстройству либидо. Удивительно то, как быстро эти термины были подхвачены популярной культурой, и как широко они распространились: теперь многие люди регулярно ссылаются на то, что у них нарушен уровень серотонина, когда они чувствуют себя плохо или нездоровы.

«В случае биполярного расстройства биомифы сосредоточены на идеях стабилизации настроения. Но нет никаких доказательств того, что лекарства стабилизируют настроение. На самом деле, даже не совсем понятно, имеет ли смысл говорить о центре настроения в мозге. Еще одна часть мифологии, направленной на то, чтобы люди продолжали принимать препараты, заключается в том, что они являются нейропротекторными, но нет никаких доказательств того, что это так, и на самом деле эти препараты могут привести к повреждению мозга».

Некоторые историки считают, что Винсент Ван Гог страдал от биполярного расстройства. К счастью, в его время не было синтетических психиатрических препаратов, которые могли бы отупить его и помешать ему завершить свои произведения искусства, которые сегодня считаются шедеврами.

 

ГРИПП И ДРУГИЕ СВИНСКИЕ ИДЕИ

 

Я собираюсь сделать прививку от свиного гриппа, если это хоть как-то поможет. Но скажу вам, что моя жена не собирается прививать наших детей.

ДР. МЕХМЕТ ОЗ, заместитель председателя и профессор хирургии Колумбийского университета и ведущий программы «Врачи», на вопрос CNN о том, будет ли его семья привита вакциной от свиного гриппа

 

Когда-то Соединенные Штаты были индустриальным фонтаном, извергавшим потоки потребительских товаров, таких как автомобили, телевизоры и холодильники, в рамках международной торговли. Теперь Америка - это просто нация зомби, работающих в сфере услуг.

Сегодня крупнейшими отраслями потребительских товаров в Америке являются здравоохранение и производство легальных лекарств.

Плохо себя чувствуете?

Просто примите таблетку, даже если вам кажется, что она вам не нужна.

 

ДЕНЬГИ БИГФАРМЫ ВСЁ РЕШАЮТ

 

В книге SURVIVING AMERICA'S DEPRESSION EPIDEMIC доктор Брюс Левин объяснил, как работает психологический картель фармацевтической индустрии: «Лечение психического здоровья в Соединенных Штатах сегодня - это многомиллиардная индустрия, и к ней применимы все правила промышленных комплексов. БигФарма не только держит влиятельных психиатров... в своем кармане, но и практически все психиатрические учреждения, из которых врачи, пресса и широкая публика получают информацию о психическом здоровье, финансово связаны с БигФармой. Американская психиатрическая ассоциация, профессиональная организация психиатров, в огромной степени зависит от грантов фармацевтических компаний, то же самое можно сказать и о Национальном альянсе психически больных и других так называемых потребительских организациях. Гарвардский и другие престижные университетские факультеты психиатрии получают миллионы долларов от фармацевтических компаний, а Национальный институт психического здоровья финансирует исследователей, финансово связанных с фармацевтическими компаниями».

Иногда деньги достаются людям, стоящим на самом верху этих организаций. Доктор Чарльз Немерофф, председатель отделения психиатрии Университета Эмори, был одним из нескольких ученых, попавших под расследование финансового комитета Сената за то, что не раскрыл информацию о доходах в миллионы долларов от фармацевтических корпораций.

Согласно отчетам финансового комитета Сената, с 2000 по 2006 год Немерофф получил от компании GlaxoSmithKline, производящей паксил, более 960 000 долларов. Однако Немерофф указал менее 35 000 долларов в своих декларациях Emory. Судя по всему, Немерофф заработал в общей сложности 2,8 миллиона долларов на выступлениях и консультациях с фармацевтическими компаниями в период с 2000 по 2007 год, но раскрыл лишь малую часть этой суммы. Сравните эту сумму с тем, что весь факультет психиатрии Университета Эмори получил в 2008 году всего 25 000 долларов от производителя лекарств Eli Lilly, согласно отчету этой компании за первый квартал. После этих разногласий Немерофф покинул пост председателя факультета. В конце 2009 года Немерофф был назначен председателем отделения психиатрии в Университете Майами.

Немерофф присоединился к другим известным психиатрам, которые недавно были разоблачены в обширном конфликте интересов из-за многомиллионного нераскрытого финансирования со стороны фармацевтических корпораций. Также была высказана обеспокоенность по поводу финансирования БигФармой отдельных групп по защите прав человека.

«Большинство людей могут быть знакомы или не знакомы с этими так называемыми организациями по защите психического здоровья, такими как Национальный альянс по психическим заболеваниям (NAMI), организация «Дети и взрослые с синдромом дефицита внимания и гиперактивности» (CHADD) или бесчисленное множество «групп поддержки» для больных биполярным расстройством, депрессией или СДВГ, которые заполонили Интернет. Но они должны быть такими», - декларирует Гражданская комиссия по правам человека (ГКПЧ). «Это группы, действующие под видом защитников «душевнобольных», а на самом деле - хорошо финансируемые фармацевтические подставные группы, лоббирующие и работающие над государственными и федеральными законами, которые затрагивают всю нацию - от пожилых людей в домах престарелых до наших военных, беременных женщин и кормящих матерей и школьников».

Еще одна проблема, которая вызывает не меньше беспокойства, чем то, что БигФарма набивает карманы ученых, - это вращающиеся двери между правительственными «экспертами» по лекарственным препаратам и руководителями БигФармы. В 2009 году бывший руководитель CDC доктор Джули Гербердинг стала президентом подразделения вакцин компании Merck. Таким образом, бывший руководитель главного агентства по борьбе с общественными заболеваниями теперь курирует подразделение Merck стоимостью 5 миллиардов долларов, которое занимается продажей вакцин от рака шейки матки, ветряной оспы и, конечно же, свиного гриппа H1N1. Редактор NaturalNews Майк Адамс отметил: «CDC... в течение многих лет защищала Merck, преуменьшая побочные эффекты вакцин и настаивая на том, что вакцины Merck безопасны. Теперь, когда президент вакцинного подразделения Merck и бывший руководитель CDC - одно и то же лицо, возникают очевидные вопросы о том, существовал ли какой-то постоянный сговор между CDC и Merck и насколько глубоко доктор Гербердинг могла быть в него вовлечена».

Адамс, выступавший за принятие закона, запрещающего государственным чиновникам здравоохранения работать на фармацевтические корпорации, добавил: «Слишком велик риск перекрестного влияния, поэтому мы имеем проблемы с коррупцией и сговором, которые наблюдаем сегодня в FDA, FTC и CDC, которые, похоже, работают как маркетинговые подразделения фармацевтической промышленности».

 

АДЪЮВАНТЫ И СКВАЛЕН

 

В середине 2009 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Центр по контролю и профилактике заболеваний предсказывали смертоносное нашествие свиного гриппа - диковинной смеси старых вирусов человеческого гриппа, смешанных со штаммами птичьего гриппа и свиного гриппа, обозначенного как H1N1, подтип вируса гриппа А. И ВОЗ, и CDC всерьез обсуждали введение обязательных прививок во время эпидемии свиного гриппа в 2009 году.

Еще в разгар эпидемии критики обвиняли фармацевтические корпорации в манипулировании ВОЗ в попытке продать вакцину против свиного гриппа, чтобы вернуть миллионы долларов, вложенные в исследования и разработку вакцин против пандемии после эпидемии птичьего гриппа в 2006 и 2007 годах. В начале 2010 года доктор Вольфганг Водарг, президент Комитета по здравоохранению Совета Европы, обвинил фармацевтические лобби и правительства в «большой кампании паники», основанной на свином гриппе. Немецкий эпидемиолог по профессии, Водарг получил единогласное одобрение Комитета по здравоохранению Совета Европы на создание комиссии по расследованию того, что он назвал «масштабной операцией по дезинформации».

У других были еще более глубокие подозрения. Может ли быть так, что эпидемия свиного гриппа была спровоцирована? Существуют убедительные доказательства того, что это искусственное заболевание появилось в результате экспериментов по ведению биологической войны после Второй мировой войны, о чем говорилось в разделе о микоплазмах.

«Очевидно, что производители вакцин хотят получить миллиарды долларов прибыли от этой пандемии, продвигаемой ВОЗ и правительством», - говорит доктор Рассел Блэйлок, сертифицированный нейрохирург, автор и лектор.

«Новартис», производитель новой вакцины от пандемии, недавно объявил, что не будет предоставлять бесплатные вакцины бедным странам - все платят. Следует помнить, что после введения вакцины вы мало что сможете сделать, чтобы защитить себя - по крайней мере, с помощью традиционной медицины. Это будет означать пожизненную калечащую болезнь и раннюю смерть. Существуют гораздо более безопасные способы защиты от вируса гриппа, такие как повышенные дозы витамина D₃, выборочное укрепление иммунитета с помощью добавок и правильное питание.

В статье под названием «Вакцина может быть опаснее, чем свиной грипп» Блэйлок рассматривает пандемии свиного гриппа 1976 и 2009 годов и указывает, что компания Novartis заключила соглашение с ВОЗ о создании пандемической вакцины. «Ужасает то, что эти пандемические вакцины содержат ингредиенты, называемые иммунными адъювантами, которые, как показал ряд исследований, вызывают разрушительные аутоиммунные заболевания, включая ревматоидный артрит, рассеянный склероз и волчанку. Исследования на животных с использованием этих адъювантов показали, что они смертельно опасны. Исследование с участием 14 морских свинок показало, что после инъекции специального адъюванта выжило только одно животное. Повторное исследование показало тот же смертельный исход», - сообщил Блэйлок.

Адъювант, о котором упоминает Блэйлок в своей статье, называется сквален - химическое вещество, которое может иметь отношение к синдрому войны в Персидском заливе, загадочной болезни, поразившей многих ветеранов войны в Персидском заливе. Сквален - это ненасыщенное органическое соединение, которое выступает в качестве посредника в производстве холестерина. Сквален в норме присутствует в организме человека, но в низких концентрациях в плазме крови и в повышенных - при вирусном гриппе.

Изначально сквален для коммерческого использования получали из масла печени акулы. Сегодня синтетическая форма сквалена используется в ряде фармацевтических препаратов. В течение многих лет Министерство обороны отрицало наличие сквалена в вакцине против сибирской язвы. Однако Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов проверило несколько образцов вакцины и обнаружило в них это соединение в разных количествах.

Ссылаясь на сайт Military Vaccine Resource Directory, доктор Андерс Бруун Лаурсен, который много писал о вакцинах в целом и о сквалене в частности, отметил: «Среднее количество сквалена, введенного американским солдатам за рубежом и дома в составе вакцины против сибирской язвы во время и после войны в Персидском заливе, составило 34,2 микрограмма на миллиард микрограммов воды. Согласно одному из исследований, это стало причиной синдрома войны в Персидском заливе у 25 % из 697 000 американских военнослужащих в стране и за рубежом». По словам Лаурсена, эти значения были подтверждены профессором Робертом Ф. Гэрри в показаниях перед подкомитетом Палаты представителей по национальной безопасности, делам ветеранов и международным отношениям в 2002 году. Гэрри был тем человеком, который первым обнаружил связь между синдромом войны в Персидском заливе и скваленом. Впоследствии Пентагон и судья федерального суда в 2004 году запретили использование сквалена.

Конституция Соединённых Штатов ясно устанавливает, что неприкосновенность личности является нерушимой, за исключением случаев судебного постановления, вынесенного в надлежащем порядке. Четвёртая поправка к Биллю о правах гласит: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться…». Девятая и Десятая поправки однозначно ограничивают любые действия федерального правительства против штатов или народа.

Принуждение людей к недобровольной инъекции - это вопиющая форма ограничения свободы. Как мы можем называть кого-то свободным, если он не может самостоятельно определять, что можно вводить в его собственное тело? Есть много людей, которые считают, что они должны иметь возможность возражать против обязательных прививок. Этим людям следует рассмотреть Закон о чрезвычайных медицинских полномочиях штата, Патриотический акт I, II и III, BARDA (Управление по перспективным биомедицинским исследованиям и разработкам). Эти законы узаконивают обязательную вакцинацию или медикаментозное лечение без каких-либо исключений.

Говоря об опасности прививок от свиного гриппа, доктор Лаурсен отметил, что многие люди опасаются адъювантов в вакцинах - в частности, сквалена, который «по всей вероятности, был ответственен за синдром войны в Персидском заливе». Кроме того, существует большой страх перед состоянием антигена вируса (мертвый, ослабленный, живой) и «глубоко укоренившееся недоверие к мотивам и морали наших политиков и производителей вакцин».

По словам Лаурсена, одна партия вакцины содержала 10,68 мг сквалена на 0,5 мл. «Это соответствует 2,136,0000 микрограммам на миллиард микрограммов воды, то есть в миллион раз больше сквалена на дозу, чем указано в Справочнике ресурсов военных вакцин. Есть все основания полагать, что в результате люди заболеют в гораздо большей степени, чем в 1990/91 годах. Это кажется мне убийственным».

По словам Лаурсена, он связался с медицинскими властями Дании, где правительство распорядилось о массовой вакцинации, но обнаружил, что они ничего не знают о составе вакцины под названием Pandremix, производимой компанией GlaxoSmithKline (GSK). «Тогда я обратился в Датское агентство по лекарственным средствам. Они признали, что вакцина Pandremix от GlaxoSmithKline действительно содержит сквален и тимеросал», - отметил Лаурсен. «Они не отвергли мое замечание о том, что концентрация сквалена опасна. В отличие от этого, назальная вакцина AstraZeneca MedImmune позволяет избежать побочных эффектов сквалена».

Хотя в прошлом FDA запрещало сквален, этот запрет мог быть проигнорирован во время спешной разработки вакцины против свиного гриппа после того, как в конце октября 2009 года президент Обама объявил свиной грипп «чрезвычайной ситуацией национального масштаба». «Очевидно, что в обход требований FDA по проверке безопасности этих новых адъювантов и содержащих их вакцин все население подвергается риску серьезных, возможно, опасных для жизни побочных эффектов, особенно любой из 12 000 участников платных испытаний (6000 детей), которым не повезло быть рандомизированными в группы, содержащие адъюванты», - предупреждает Лаурсен. «Мой совет: Если вас заставляют делать прививку от безобидного свиного гриппа (H1N1), требуйте вакцинации назальной вакциной MedImmune от AstraZeneca, чтобы избежать побочных эффектов сквалена».

На самом деле, вакцинация против свиного гриппа может стать болезненным испытанием. Согласно информации, предоставленной производителем вакцины Novartis, реакции в месте инъекции могут включать боль, ограничивающую движение конечности, покраснение, отёк, локальное повышение температуры, экхимоз (кровоизлияние) и индурацию (уплотнение с потерей чувствительности).

Возможные побочные эффекты вакцины против свиного гриппа могут включать приливы жара, озноб, лихорадку, недомогание, дрожь, усталость, астению (упадок сил), отек лица, нарушения иммунной системы, реакции гиперчувствительности (включая отек горла и/или рта), сердечно-сосудистые нарушения, васкулит (воспаление кровеносных сосудов), обморок вскоре после вакцинации (временная потеря сознания), расстройства пищеварения, диарею, тошноту, рвоту, боль в животе, расстройства крови и лимфы, нарушения обмена веществ и питания, потерю аппетита, артралгию (боль в суставах), миалгию (боль в мышцах), миастению (мышечную слабость), расстройства нервной системы, головную боль, головокружение, невралгию, парестезию (онемение), фебрильные судороги, синдром Гийена-Барре, миелит (включая энцефаломиелит и поперечный миелит - воспаление спинного мозга или костного мозга), нейропатию (нарушения в нервной системе, включая неврит), паралич (в том числе паралич Белла), нарушения дыхания, одышку, боль в груди, кашель, фарингит (воспаление горла), ринит (воспаление носа), синдром Стивенса-Джонсона (опасное для жизни состояние кожи), зуд (кожный зуд), крапивницу (высыпания на коже) и сыпь. «В редких случаях реакции гиперчувствительности приводили к анафилактическому шоку и смерти», - говорится в литературе Novartis, посвященной вакцине.

Экстремальность этих побочных эффектов может объяснить, почему несколько врачей публично выступили с предостережением против вакцины от свиного гриппа. Некоторые из них ссылались на неблагоприятную историю, связанную с вакцинами. Эти предостережения не остались без внимания вдумчивых американцев, которые также сомневались в эффективности вакцины. Опрос, проведенный в сентябре 2009 года детской больницей имени С. С. Мотта при Мичиганском университете, показал, что из 1678 родителей 60 процентов решили отказаться от вакцинации своих детей. Около половины родителей, выступивших против прививки от гриппа H1N1, выразили обеспокоенность возможными побочными эффектами вакцины. Только 40 процентов сказали, что согласились бы на прививку от свиного гриппа.

Почти половина опрошенных заявили, что не ожидают, что их дети могут заразиться, или не верят в серьезность пандемии гриппа. Доктор Мэтью Дэвис, профессор педиатрии и внутренних болезней Мичиганского университета и руководитель опроса, отметил различия в ответах родителей по расовому и этническому признакам. Более половины латиноамериканских родителей заявили, что приведут своих детей на прививку, в то время как только 38 процентов белых и 30 процентов афроамериканских родителей сказали, что сделают это.

Канадское исследование, проведенное в сентябре 2009 года учеными из Центра по контролю заболеваний Британской Колумбии и Университета Лаваля, также поставило под сомнение эффективность вакцины от свиного гриппа. Исследование показало, что люди, привитые от сезонного гриппа, в два раза чаще заражаются свиным гриппом. Ведущим исследователям запретили выступать на публике до тех пор, пока их исследование не будет рассмотрено и опубликовано.

Несмотря на скептическое отношение к результатам исследования (которые противоречат предыдущим заверениям правительства о том, что прививки от свиного гриппа безопасны), несколько провинциальных канадских агентств здравоохранения объявили о приостановке вакцинации против сезонного гриппа.

«Это очень сильно запутало ситуацию», - говорит доктор Этан Рубинштейн, руководитель отделения инфекционных заболеваний взрослых в Университете Манитобы. «И это, безусловно, стоило нам доверия со стороны общественности из-за противоречивых рекомендаций. До прошлой недели мы всегда призывали делать сезонную вакцину от гриппа». По его словам, методология исследования представляется обоснованной. «У этого исследования большое количество авторов, все они отличные и заслуживающие доверия исследователи. А размер выборки очень велик - 12 или 13 миллионов человек, взятых из центральных систем отчетности в трех провинциях. Исследование является надежным».

Многие люди возражали против шумихи вокруг пандемии. Хотя об этом практически не сообщалось, результаты опроса медицинских работников Гонконга, проведенного в середине 2009 года, показали, что более половины опрошенных врачей и медсестер отказались бы от вакцины против свиного гриппа, если бы им предложили сделать прививку. Фактически, первоначальное исследование 2 225 медицинских специалистов в системе государственных больниц Гонконга показало, что только 28,4 % из них выразили «общую готовность принять предпандемическую вакцину H5N1». Самыми распространенными причинами, по которым медработники отказывались от прививок, были страх перед побочными эффектами и сомнения в эффективности вакцины. Только после того, как СМИ начали распространять страхи о гриппе, а ВОЗ повысила уровень пандемической готовности до пятой фазы, в результате повторного опроса процент отказавшихся вырос до 47,9. Наиболее распространенными причинами, по которым респонденты согласились на вакцинацию, были «желание быть защищенным» и «следование рекомендациям органов здравоохранения».

Судя по всему, у некоторых американских работников даже не будет выбора, когда дело дойдет до вакцинации. Представитель Медицинского центра Олбани Грегори МакГарри подтвердил, что в отношении работников, не выполнивших приказ сделать прививку от гриппа до 16 октября 2009 года, могут быть приняты «корректирующие меры». В соответствии с чрезвычайными правилами, принятыми Советом по контролю и планированию больниц штата в августе 2009 года, должностные лица больниц Столичного региона штата Нью-Йорк угрожали дисциплинарными взысканиями и даже увольнением, если все работники (включая уборщиков, работников общественного питания, врачей и медсестер) откажутся делать прививки. Элмер Стритер, пресс-секретарь больницы Святого Петра в Олбани, заявил журналистам в августе: «Исключений будет очень мало. Мы будем требовать прививки от гриппа от всех наших сотрудников как условие работы». В местных новостях сообщалось, что сначала работников отстранят от работы на пять дней, если они откажутся от прививки. Еще через пять дней им грозит увольнение.

Несмотря на то, что президент Барак Обама объявил свиной грипп чрезвычайной ситуацией национального масштаба, а ВОЗ классифицировала заболевание как всемирную пандемию, серьезные исследователи и некоторые ведущие новостные издания, такие как CBS, сообщили, что число жертв свиного гриппа было сильно завышено, а многие люди, у которых был диагностирован грипп, вообще им не болели.

По словам репортера CBS Шэрил Эткиссон, «в конце июля 2009 года Центр по контролю за заболеваниями (CDC) неожиданно посоветовал штатам прекратить тестирование на грипп H1N1 и перестал подсчитывать отдельные случаи. Обоснованием указания CDC отказаться от тестирования и отслеживания отдельных случаев было следующее: зачем тратить ресурсы на тестирование гриппа H1N1, если правительство уже подтвердило наличие эпидемии? CBS News стало известно, что решение о прекращении подсчета случаев гриппа H1N1 было принято так поспешно, что штатам не дали возможности внести свой вклад».

Телеканал CBS запросил информацию о жертвах свиного гриппа по штатам, но CDC долгое время не давал ей ответа. Все были шокированы, когда данные о заболевших гриппом по штатам наконец были опубликованы. «Подавляющее большинство случаев оказались отрицательными как на H1N1, так и на сезонный грипп, несмотря на то, что во многих штатах специально проверяли пациентов, которые считались наиболее вероятными больными гриппом H1N1, основываясь на симптомах и факторах риска, таких как поездки в Мексику», - сообщает CBS.

Даже реальные случаи раздувались податливыми корпоративными СМИ. Один из заголовков в сентябре 2009 года гласил: «Грипп H1N1 заразил более 250 студентов Джорджтауна». Однако более тщательное расследование, проведенное в Джорджтаунском университете, показало, что число заболевших студентов было определено только на основе «оценок», сделанных путем подсчета студентов, обратившихся в студенческий центр здоровья с симптомами гриппа, студентов в отделении неотложной помощи и даже тех, кто звонил на горячую линию H1N1 или дежурному врачу центра здоровья, а не на основе лабораторных анализов.

В начале февраля 2010 года весь стресс, связанный с пандемией свиного гриппа, распутался: вакцины возвращались производителям непроданными. Компания Sanofi Pasteur из Свифтуотера, штат Пенсильвания, объявила об общенациональном отзыве своей вакцины H1N1 после того, как было обнаружено, что она не обладает достаточной потенцией. Обнаружение было сделано после того, как партии были отправлены во все пятьдесят штатов.

 

ПАНДЕМИЯ 1921 ГОДА В КАНЗАС-СИТИ

 

ПАНДЕМИЯ СВИНОГО ГРИППА, возможно, — лишь последний случай в истории, когда влиятельные организации преувеличивали опасность заболевания, чтобы извлечь выгоду из запугивания населения. В начале 1920-х годов в Канзас-Сити, штат Миссури, гражданская наблюдательная группа под названием «Бюро по защите рекламодателей» успешно привлекла к ответственности отделение Американской медицинской ассоциации (AMA) в Миссури — Общество врачей Джексона — за необоснованное распространение страха перед пандемией оспы, когда таковой не существовало. Бюро сообщило:

«Осенью 1921 года здоровье жителей города было на редкость хорошим, но врачи медлили. Тогда медицинское общество Джексона собралось и решило устроить в городе эпидемию. Согласно протоколу этого собрания, «было принято и поддержано предложение о том, чтобы комитет рекомендовал совету здравоохранения объявить в городе эпидемию оспы...было предложено назначить день, названный Днем вакцинации, в который врачи будут находиться во всех школах, клиниках, общественных зданиях и больницах, чтобы делать прививки «бесплатно»... далее рекомендуется дать широкую рекламу, заявив, что вакцинация является профилактикой оспы, и призывая к абсолютной необходимости вакцинации для каждого мужчины, женщины и ребенка в городе».

Доктор А. Тру Отт, врач-натуропат и ведущий ток-шоу, специализирующийся на вопросах здоровья и медицины, исследовал этот случай и отметил, что пропагандистский блиц Джексонского медицинского общества был весьма успешным. «Более миллиона ранее здоровых и счастливых американских граждан были загипнотизированы и запуганы, чтобы заставить их ввести токсины вакцины в свои кровеносные системы. Все школьники региона были вакцинированы во время учебы! Родители, которые осмеливались сомневаться в вакцинации своих детей, подвергались остракизму и публичному очернению. Судебный протокол по этому делу очень ясен. В течение нескольких недель и месяцев после «массовой вакцинации» больницы региона были переполнены больными оспой, вызванной вакциной. Десятки тысяч людей заболели, многие сотни невинных людей умерли, а многие другие навсегда остались калеками. Разумеется, газеты потом трубили о том, как мудро поступил медицинский истеблишмент, продвигая вакцины, утверждая, что без кампании по вакцинации число погибших было бы гораздо хуже».

Доказательства, представленные в суде, показали, что эпидемии не было ни в Канзас-Сити, ни в штате. Однако Медицинское общество Джексона выпустило большое количество плакатов, листовок, газетных статей и объявлений, на которых были изображены ужасающие фотографии детей, покрытых огромными язвами и открытыми ранами от оспы. Позднее Бюро защиты рекламодателей доказало, что эти фотографии были взяты из британских газет.

По словам доктора Отта, «в то время как Бюро защиты выиграло уголовное дело, американский народ проиграл. Это дело должно было выйти на первые полосы газет по всей стране, показывая Modus Operandi некоторых коррумпированных «практикующих врачей» - как с помощью мошенничества, предательства и обмана Медицинское общество Джексона получило миллионы долларов сверхприбыли, в то время как тысячи невинных, доверчивых и наивных американцев страдали и умирали. Вся эта гнусная история со всеми ее ужасающими подробностями была скрыта от американской прессы. Американская медицинская ассоциация Джона Д. Рокфеллера с ее многомиллионным влиянием позаботилась об этом!».

Вакцина от полиомиелита 1950-х годов - еще один случай, когда вакцина больше навредила американцам, чем помогла. До появления вакцины от полиомиелита родители смертельно боялись, что их дети заразятся полиомиелитом - инфекционным вирусным заболеванием, часто приводящим к параличу или постоянной инвалидности, как это случилось с президентом Франклином Д. Рузвельтом. С открытием и распространением вакцины от полиомиелита Джонаса Солка в середине 1950-х годов население значительно полегчало. Но после того как миллионы американцев и других людей по всему миру получили новую вакцину, ученые обнаружили, что она содержит вызывающий рак обезьяний вирус под названием Simian vacuolating virus 40 (SV-40) - вирус, тесно связанный с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), который был получен при производстве вакцины от полиомиелита из инфицированных обезьяньих желез. SV-40 был связан с опухолями мозга, раком костей, раком легких и лейкемией. Он может передаваться от матери к ребенку в утробе матери, а также при половом контакте.

О том, насколько распространенным стало это заболевание среди американского населения, написано немало. Однако корпоративные средства массовой информации почти не привлекают к этой истории внимания общественности. Конспирологи подозревают, что не удалось найти образцов вакцины от полиомиелита до 1962 года. Хотя более десяти миллионов человек были привиты потенциально зараженными партиями вакцины, теперь нет возможности определить, подвергались ли они воздействию вируса SV-40, который может годами находиться в спящем состоянии в человеческом организме, прежде чем вызвать опухоли и рак.

Не стоит забывать и об угрозе свиного гриппа в 1976 году, когда президент Джеральд Р. Форд и около сорока миллионов американцев послушно сделали прививки от свиного гриппа.

И каково же было число погибших от этого гриппа? Ровно один - бедный солдат, из-за которого и началась вся эта шумиха.

Солдат умер после того, как его организм отреагировал на экспериментальную вакцину, когда он совершал «форсированный марш» во время обучения в Форт-Диксе, штат Нью-Джерси. Другие солдаты в стране получили ту же экспериментальную вакцину, и было зарегистрировано несколько смертей. Не менее тревожно и то, что сотни других привитых пострадали от синдрома Гийена-Барре, изнурительной реакции иммунной системы, которая вызывает волчанку или паралич конечностей и лицевых мышц. Синдром Гийена-Барре - одна из основных причин паралича, не вызванного травмой.

Судебные иски против правительства и производителей вакцин накапливались в течение нескольких лет, последовавших за испугом 1976 года. В июле 2009 года СМИ сообщили, что министр здравоохранения и социального обеспечения Кэтлин Себелиус предприняла шаги для предотвращения повторения судебных исков, подобных тем, что были в 1976 году, подписав приказ о предоставлении юридического иммунитета производителям вакцин. Этот приказ был издан в соответствии с положениями закона 2006 года о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения.

Пол Пеннок, нью-йоркский адвокат по делам о медицинской ответственности, критически отнесся к предоставлению иммунитета. Он заявил: «Если вы собираетесь просить людей делать это ради общего блага, то давайте сделаем так, чтобы об этих людях позаботились, если что-то пойдет не так».

Хотя некоторые могут утверждать, что ответственность не является вопросом, который следует рассматривать в делах о вакцинации, случай младшего капрала Джозефа Лопеса из Миссури является подходящим опровержением. Прослужив в Ираке всего девять дней, Лопес оказался парализованным, впал в кому и не мог самостоятельно дышать. Был ли он ранен? Его грузовик проехал слишком близко к придорожной бомбе? Нет. У Лопеса была бурная реакция на вакцину от оспы, введенную военными. Три года спустя Лопес все еще носил мешок для сбора мочи, ходил прихрамывая, страдал кратковременной потерей памяти и принимал по пятнадцать таблеток в день для борьбы со спазмами ног.

Однако когда Лопес подал заявление на получение льгот по программе GI, Администрация ветеранов отказала ему, заявив, что льготы полагаются «за травматическое повреждение, а не за болезнь, не за заболевание, не за профилактическую медицину». Стивен Вурц, заместитель помощника директора VA по страхованию, сказал, что администраторы просто пытались следовать намерениям Конгресса. «Это не имеет никакого отношения к тому, чтобы не верить, что эти люди заслуживают некоторой компенсации за свои потери». Представители VA не смогли сказать, сколько заявлений было отклонено из-за травм, связанных с вакцинацией. Военное вакцинальное агентство, отвечающее за вакцинацию военнослужащих, не ответило на неоднократные просьбы журналистов о комментарии.

Несмотря на изнурительную реакцию младшего капрала Джозефа Лопеса на вакцину, 1 сентября 2009 года Министерство обороны объявило, что вакцинация против свиного гриппа обязательна для всех военнослужащих, включая медицинских работников, военнослужащих, проходящих службу на кораблях и подводных лодках, а также новобранцев, стоящих в первых рядах списка.

«В любом месте, где мы берем много людей, собираем их всех вместе... и ставим в стрессовые условия, вакцина будет введена в первую очередь», - заявил подполковник армии Уэйн Хейчи, директор отдела профилактической медицины Министерства обороны по вопросам здравоохранения. Программа вакцинации должна была начаться в начале октября 2009 года, и уже были заготовлены миллионы доз.

Несмотря на то, что к 1 сентября 2009 года в Мексике было зарегистрировано всего двадцать случаев смерти от свиного гриппа, американские корпоративные СМИ продолжали наперебой рассказывать о том, что было названо надвигающейся пандемией. «Это не эпидемия. Это все признаки пропагандистской кампании, выгодной огромным фармацевтическим фирмам, производящим вакцины. Это не просто денежные мотивы, которые движут этой кампанией. Похоже, существует долгосрочная программа, направленная на то, чтобы сделать людей полностью зависимыми от государственных денег и действий по управлению здоровьем», - пишет Джоэл Скоузен из World Affairs Brief, давно работающей службы сбора новостей в Интернете.

В разгар эпидемии свиного гриппа Центры по контролю за заболеваниями выделили 16 миллионов долларов на программу «разъяснительной работы» в крупных мегаполисах, целью которой было заручиться поддержкой прививок от свиного гриппа. В то же время крупнейшие телесети, такие как ABC и NBC, отказывались показывать рекламу, предупреждающую об опасности вакцин или критикующую план президента Обамы по здравоохранению.

«Ваша главная угроза - это, во-первых, школы (если у вас есть дети), а во-вторых, рабочие места, если они поручат работодателям требовать от своих сотрудников соблюдения правил. Я выступаю против этих мер из соображений личной свободы, а также из-за долгой истории загрязнения вакцин адъювантами, разрушающими иммунитет, такими как сквален и ртуть», - предупреждает Скоузен. «Конечно, государственные школы, инкубатор всего заразного, в сентябре снова приступают к занятиям. Дикторы новостей говорят о том, что «вакцина против свиного гриппа не будет готова для школьников до середины октября», явно подразумевая, что грядет «кампания по вакцинации всех школьников». Вся эта шумиха направлена на то, чтобы внушить всем страх, чтобы они наперебой требовали вакцины, которая может быть очень опасна для вашего здоровья. Если верить истории, резкого роста числа случаев заболевания свиным гриппом не произойдет до тех пор, пока не будет введена вакцина - в вакцины часто по ошибке вводят живой вирус».

С началом учебного года по всей стране школы готовятся к тому, что агентство Ассошиэйтед Пресс назвало «самой массовой вакцинацией школьников со времен полиомиелита». Национальная ассоциация школьных советов сообщила агентству, что три четверти районов, участвовавших в недавнем опросе, согласились разрешить вакцинацию в школьных зданиях, и, согласно опросу Ассошиэйтед Пресс, почти две трети опрошенных родителей сказали, что дадут разрешение на вакцинацию своего ребенка, если вакцины будут предлагаться бесплатно через школу.

Школьный суперинтендант Южной Каролины Джим Рекс сообщил, что в его штате планируется организовать как минимум по одной вакцинационной клинике в каждом из восьмидесяти пяти школьных округов штата. По словам министра здравоохранения штата Южная Дакота Донина Холлингсворта, во многих школах планируется проводить как обычную вакцинацию, так и вакцинацию против свиного гриппа. В середине сентября 2009 года более семисот работников здравоохранения и школьных учреждений приняли участие в онлайн-семинаре Национальной ассоциации чиновников здравоохранения графств и городов, посвященном организации вакцинации против гриппа в школах.

Несмотря на всю шумиху в средствах массовой информации, размахивание руками официальных лиц и предсказания экспертов о повторении смертоносной пандемии 1918 года, на момент написания этой статьи свиной грипп оказался очередной аферой для увеличения прибыли фармацевтических корпораций и неудачной попыткой проверить, насколько глобалисты-фашисты смогут контролировать общественность.

 

СТРАХИ ПЕРЕД ГРИППОМ

 

ПОСМОТРЕВ НА ИСТОРИЮ ложной эпидемии оспы в Канзас-Сити как на свидетельство корпоративных злоупотреблений, следует обратить внимание на то, кто наживается на пандемиях. В случае со свиным гриппом общественность должна обратить внимание на компанию Baxter International, гигантский фармацевтический конгломерат, получивший миллионы на разработку вакцины от свиного гриппа. В 2008 году 44 процента всей прибыли компании (5,3 миллиарда долларов) было получено от производства лекарств и вакцин. В 2010 году несколько сайтов утверждали, что президент Обама, будучи сенатором в 2005 году, купил акции двух компаний на сумму 50 000 долларов, одна из которых была Baxter. Якобы в марте 2005 года сенатор Обама приложил поправку к закону о полномочиях Комитета по международным отношениям (S. 600), санкционирующую выделение 25 миллионов долларов на международные усилия по борьбе с птичьим гриппом. 28 апреля 2005 года Обама представил Акт AVIAN (S. 969), комплексный законопроект, направленный на борьбу с угрозой пандемии птичьего гриппа. Интересно, что крупные вспышки птичьего гриппа произошли в 2006 и 2007 годах, что заставило некоторых задаться вопросом, как Обама мог знать об этой проблеме в 2005 году.

Компания Baxter оказалась в центре нескольких споров, один из которых был связан с фальсификацией вакцины против птичьего гриппа патогенным микроорганизмом. В конце февраля 2009 года партия обычных сезонных вакцин против гриппа, изготовленных в лаборатории Baxter в Австрии, была заражена живыми вирусами птичьего гриппа H5N1 (смертность которых составляет 60 процентов) и отправлена субподрядчикам в несколько стран. К счастью, несколько осторожных исследователей в Чехии решили ввести вакцину лабораторным хорькам, чтобы понаблюдать за побочными эффектами. Все хорьки умерли. Представители компании Baxter незамедлительно заявили, что партия вакцины с нарушениями была уничтожена и были приняты «превентивные и корректирующие» меры».

Распространение компанией Baxter фальсифицированной вакцины против гриппа вызвало беспокойство. Для многих это стало иллюстрацией того, как небрежное обращение корпорации со смертельными вирусами может вылиться в полномасштабную общественную катастрофу, а другие даже увидели в этом попытку распространения пандемии, для которой компания могла бы предоставить противоядие... за определенную плату, конечно.

Кристофер Бона (Christopher Bona), директор Baxter по глобальным коммуникациям в области бионауки, подтвердил, что «экспериментальный вирусный материал» содержал живой вирус птичьего гриппа, но объяснил, что это было результатом «просто самого процесса, и технической и человеческой ошибки в этой процедуре».

Один из главных страхов, связанных с объединением вируса сезонного гриппа с вирулентным вирусом птичьего гриппа - этот процесс называется реконвалесценцией - заключается в том, что в результате такого смешивания могут появиться новые гибридные вирусы птиц и людей, что может иметь ужасные последствия для человеческой популяции.

Чешские СМИ публично задались вопросом, не было ли распространение компанией Baxter смертельного вируса заговором с целью инициировать многонациональную пандемию - обвинение, возможно, не такое уж и абсурдное. Согласно обычным лабораторным протоколам для производителей вакцин, случайное смешивание смертельного живого вируса с вакциной практически невозможно.

Майк Адамс, редактор NaturalNews и бывший испытатель фармацевтических компаний, пишет: «В наши дни Baxter ведет себя как организация биологического терроризма, рассылая по всему миру образцы смертоносных вирусов. Если вы отправите конверт с сибирской язвой своему сенатору, вас арестуют как террориста. Так почему же компании Baxter, которая разослала образцы гораздо более смертоносного штамма вируса в лаборатории по всему миру, удается избежать наказания, сказав, по сути, «упс»?».

Похоже, у компании Baxter долгая история проблем и противоречий, связанных как с ее деятельностью, так и с ее продукцией. Начиная с середины 1990-х годов более полудюжины жителей Соединенного Королевства пытались подать в суд на компании Baxter, Bayer и еще четыре фармацевтические фирмы в США, утверждая, что все они поставляли в Британию кровь, зараженную вирусом ВИЧ. В 2007 году рассмотрение исков было продолжено, после того как американский судья постановил перенести дело в Великобританию.

В 2008 году компания Baxter была обвинена в распространении зараженных доз гепарина китайского производства - препарата для разжижения крови, который используется при диализе почек. Гепарин был предоставлен компании Baxter компанией Scientific Protein Laboratories из Ваунаки, штат Висконсин, и поставлялся с ее завода в городе Чанчжоу, Китай. Эта компания является основным поставщиком активного фармацевтического ингредиента гепарина для компании Baxter.

В 2009 году дочерняя компания Baxter, Baxter Healthcare Corporation, урегулировала иск о чрезмерно завышенных счетах по программе Medicaid в штате Кентукки на сумму 2 миллиона долларов. В результате расследования генеральный прокурор штата Джек Конвей обвинил компанию Baxter в том, что она взимала с программы Kentucky Medicaid завышенные средние оптовые цены на свои внутривенные растворы, не имеющие никакого отношения к ценам, которые компания выставляла своим клиентам. Это создавало искусственный большой разрыв между опубликованными ценами Baxter и реальными ценами. Иногда эта разница превышала 1300 процентов, в результате чего программа Kentucky Medicaid платила за лекарства Baxter значительно больше, чем их реальная стоимость.

15 августа 2001 года два пожилых пациента в Испании умерли в течение нескольких часов после того, как получили диализ с помощью оборудования Baxter. В итоге умер еще 51 пациент; хотя причина смерти была неясна, компания объявила всемирный отзыв двух линий фильтров Baxter - единственного общего звена между всем оборудованием, которое использовали пациенты. Гарри Кремер, президент компании на тот момент, извинился за ошибки, закрыл фабрику по производству фильтров, предупредил конкурентов о проблеме и сократил зарплату на 40 %, а также на 20 % для других руководителей. В результате этих проблем доходы компании снизились на 189 миллионов долларов. Компания приняла оперативные меры, чтобы уменьшить последствия этого события и предотвратить его повторение в будущем, и в результате понесла минимальный ущерб своей репутации.

Несмотря на непростое прошлое Baxter, в конце 2009 года компания оставалась одним из главных претендентов на создание вакцины против свиного гриппа. Возможно, это связано с тем, что в 2008 году Baxter стала первой фармацевтической компанией, объявившей о разработке вакцины против свиного гриппа. Что подозрительно в сроках объявления Baxter в 2008 году, так это то, что компания подала заявку на патент на несколько вирусов, включая свиной грипп, 28 августа 2007 года, почти за два года до того, как болезнь, как говорят, внезапно появилась в Мексике. Удачный выбор времени подачи заявки на патент Baxter дает много зерна на мельницу любителей теорий заговора.

Одним из конкурентов Baxter была компания Novartis Pharmaceuticals. В 2006 году Novartis приобрела вакцинную компанию Chiron, которая в то время была вовлечена в споры после того, как в 2004 году британское Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения приостановило действие лицензии компании на производство вакцины от гриппа Fluvirin. У обеих компаний были соглашения с Всемирной организацией здравоохранения на производство вакцины против пандемии.

Автор, лектор и нейрохирург доктор Рассел Блэйлок предупреждает: «Вакцина от свиного гриппа компании Baxter под названием Celvapan была одобрена в ускоренном режиме. В ней используется новая технология клеток Vero, в которой используются культивированные клетки африканской зеленой мартышки. Эта же ткань животных переносит ряд вирусов, загрязняющих вакцину, включая вирус ВИЧ».

Адъюванты - это добавки на масляной основе в вакцины, которые побуждают организм вырабатывать антитела против вируса-мишени. Адъюванты могут вызывать сильнейшее воспаление. У животных, которым вводили такие адъюванты, развиваются болезненные, неизлечимые аутоиммунные заболевания, такие как рассеянный склероз, ревматоидный артрит или системная волчанка. По словам Блэйлока, изучив ряд исследований, посвященных адъюванту MF-59, который содержит сквален, он заметил кое-что интересное: «Несколько исследований, проведенных на людях, показали, что MF-59 является очень безопасным иммунным адъювантом. Но когда я проверил, кто проводил эти исследования, то обнаружил - и это не удивительно - что они были проведены фармацевтической компанией Novartis и фармацевтической компанией Chiron, которые объединились. Все они были опубликованы в «престижных» медицинских журналах. Также, без всякого удивления, огромное количество исследований, проведенных независимыми лабораториями и исследовательскими институтами, выявили тесную связь между MF-59 и аутоиммунными заболеваниями».

Следует отметить, что Даниэль Васелла, председатель совета директоров и генеральный директор компании Novartis, регулярно посещает тайные бильдербергские встречи с 1998 года. Было бы глупо полагать, что простым совпадением можно объяснить тот факт, что всего через два месяца после Бильдербергской встречи 2009 года в Афинах правительство США выделило Novartis 690 миллионов долларов на производство вакцин против свиного гриппа. Ни для кого не секрет, как заключаются подобные сделки, учитывая, что на бильдербергских встречах присутствуют глобалисты, находящиеся на государственной службе, такие как Барак Обама, Хиллари Клинтон и другие.

Следует также отметить, что компания Novartis появилась в результате слияния в 1996 году компаний Ciba-Geigy и Sandoz Laboratories, которые изначально были немецкими предприятиями и входили в огромный химический картель I.G. Farben. Полное название - Interessengemeinschaft Farbenindustrie Aktiengesellschaft, или Синдикат корпораций красильной промышленности. Это был крупнейший в мире химический/фармацевтический комбинат с момента его создания в 1925 году и главный сторонник нацистского режима до тех пор, пока союзники не разгромили его в конце Второй мировой войны. Это еще раз устанавливает четкую связь между старыми немецкими нацистами, которые стремились очистить генофонд человечества, уничтожая неугодных, и сегодняшними гигантскими фармацевтическими компаниями, управляемыми глобалистами, которые также стремятся сократить человеческое стадо.

 

ПИК ЗАДЕРЖАНИЙ ЗА ТРАВКУ

 

В начале 2009 года, когда экономика страны переживала спад, а в высших эшелонах власти постоянно обнаруживалась коррупция, наши законники были заняты работой. Национальная организация по реформе законов о марихуане (NORML) сообщила, что, согласно статистике ФБР, число арестов, связанных с марихуаной, достигло рекордного уровня. С 1965 года число арестов выросло с 2 в час до 100 в час в 2008 году. В 2008 году в Едином отчете о преступности ФБР было указано, что в 2007 году полиция арестовала за нарушения, связанные с марихуаной, 872 721 человека - это самое большое количество арестов за каннабис за всю историю ФБР. Аресты за марихуану составили почти 47,5 % всех арестов за наркотики в Соединенных Штатах, причем почти трое из четырех арестованных были моложе тридцати лет.

По словам исполнительного директора NORML Аллена Сент-Пьера, из тех, кто был арестован за нарушение правил использования марихуаны, примерно 89 процентов (775 138 американцев) были обвинены только в хранении. «Эти цифры опровергают миф о том, что полиция не ищет и не арестовывает мелких нарушителей, употребляющих марихуану», - сказал Сент-Пьер. «Эти усилия - огромная трата ресурсов уголовного правосудия, которая отвлекает сотрудников правоохранительных органов от борьбы с серьезными и насильственными преступлениями, включая войну с терроризмом... Остальные 97 583 человека (11 процентов) были обвинены в «продаже/изготовлении» - категории, включающей все правонарушения, связанные с выращиванием, даже если марихуана выращивалась для личного или медицинского использования».

Часто арестованные виновны в преступлениях без жертв. Один двадцатилетний житель Техаса зарабатывал на продаже небольших партий травки. У него был уговор с местными полицейскими: если его поймают, он должен поделиться частью своего тайника, прежде чем копы оставят его в покое. Но двадцатилетний парень совершил ошибку, когда его остановили в соседнем техасском округе. После ареста за хранение небольшого количества травки ему предложили пройти испытательный срок, но он не смог оплатить его и был вынужден признать себя виновным. Теперь он до конца жизни будет иметь судимость за тяжкое преступление со всеми вытекающими отсюда ограничениями.

Аллен Сент-Пьер отметил, что с начала 1990-х годов ежегодные аресты за марихуану выросли почти в три раза, в то время как аресты за кокаин и героин за тот же период сократились. Сент-Пьер заключил: «Аресты сотен тысяч американцев, которые ответственно курят марихуану, без нужды разрушают жизни законопослушных граждан и усиленное соблюдение законов о марихуане достигается в ущерб соблюдению законов о хранении и торговле более опасными наркотиками. Обеспечение соблюдения запрета на марихуану обходится налогоплательщикам в 10-12 миллиардов долларов в год и привело к аресту почти 20 миллионов американцев. Тем не менее, около 100 миллионов американцев признают, что употребляли марихуану в течение своей жизни. Нет смысла продолжать считать почти половину американцев преступниками за употребление вещества, которое представляет гораздо меньший риск для здоровья, чем алкоголь или табак. Лучшим и более разумным решением было бы налогообложение и регулирование каннабиса по аналогии с алкоголем и табаком».

Наблюдатели современной наркосферы удивляются тому, что нашим прабабушкам и прадедушкам потребовалось всего четырнадцать лет, чтобы понять, что запрет на алкоголь не только не работает, но и создает более серьезные проблемы, чем алкоголь (коррупция в полиции и суде, рост числа бутлегеров и преступных синдикатов, а также большое количество невиновных, попавших в систему уголовного правосудия). В 1933 году и законы о запрете, и поправки к конституции были изменены, и алкоголь стал контролироваться и облагаться налогами, но был легален. Интересно отметить, что законы против марихуаны появились как раз в то время, когда запрет уже заканчивался. Возможно, такая перемена объясняется тем, что Гарри Анслингер, помощник комиссара по запретам в Бюро по запретам, вот-вот мог потерять работу. К счастью, он успешно пролоббировал принятие Конгрессом антимарихуановых законов как раз перед тем, как его назначили первым комиссаром вновь созданного Федерального бюро по борьбе с наркотиками при Министерстве финансов.

Конспирологи давно подозревают, что несоответствие между арестами за травку и арестами за кокаин и героин может объясняться утверждениями о том, что более тяжелые наркотики, такие как кокаин и героин, не могут быть легко произведены дома и импортируются людьми, работающими в правительстве США, для финансирования нелегальных операций. Подобные обвинения тянутся еще со времен войны во Вьетнаме, но это уже история для другого дня.

Редактор NaturalNews Майк Адамс отметил, что вся коммерческая конопля, используемая американцами для производства текстиля, пищевых добавок, мыла и веревок, импортируется из Китая, Канады, Индии, Чили и многих других стран. «Тем временем американские фермеры страдают от растущих долгов и снижающихся доходов из-за застоя цен на урожай. Управление по борьбе с наркотиками (DEA) не делает различий между промышленной коноплей и марихуаной. Для DEA это все одна и та же культура (неважно, что курение промышленной конопли вызывает только рвоту, а не кайф), и любой, кого поймают за выращиванием конопли, будет арестован и привлечен к ответственности по тем же законам, которые на самом деле были предназначены только для борьбы с уличными наркоторговцами. Как уже поняли все, кто не курит крэк (и даже некоторые из тех, кто курит), американская политика в отношении наркотиков - это скандальный провал. Так называемая «война с наркотиками» не только не смогла остановить поток рекреационных наркотиков в Америке, но и привела к криминализации фермеров, которые стремятся выращивать промышленную коноплю - прибыльную и возобновляемую культуру, пользующуюся большим спросом во многих отраслях промышленности. Однако война с наркотиками добилась одного: она заполнила тюрьмы страны мелкими «правонарушителями», которых поймали с унцией-другой травки в кармане. Похоже, что американская наркополитика - это благо для тюремной индустрии, но проклятие для фермеров нашей страны», - пишет Адамс. Аресты за марихуану и штрафы, которые приходят вместе с арестами, - благо для глобальных социалистических фашистов, намеревающихся пометить каждого гражданина компьютерным номером».

Джеффри А. Такер, редактор веб-сайта Института Людвига фон Мизеса (исследовательского и образовательного центра классического либерализма и либертарианской политической теории), был потрясен в конце 2009 года, когда прочитал в местной газете Алабамы об аресте двадцати пяти человек по обвинению в употреблении метамфетамина. Ему показалось удивительным, что у всех этих людей были лаборатории по производству метамфетамина в его родном городе. Но больше всего его внимание привлекли опубликованные фотографии обвиняемых - пожилых людей, молодых людей, длинноволосых и коротко стриженных, а также всех остальных типов. «Срез сельской Америки», - подумал Такер. Он заметил, что «Аресты были произведены в результате трехмесячного расследования дела о наркотиках, целью которого были лица, покупавшие псевдоэфедрин (Sudafed) сверх установленного законом количества, говорится в сообщении офиса шерифа округа Ли».

Только одному из арестованных было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении контролируемого вещества. «Можно предположить, что это тот человек, у которого была лаборатория по производству метамфетамина; хотя мы не знаем наверняка», - сказал Такер, отметив, что до 2005 года «можно было купить столько же упаковок Sudafed, сколько сэндвичей Big Mac, и полицию это не волновало. Теперь же ваша 30-дневная норма составляет девять граммов. Кажется, что этого достаточно, но что делать, если вы покупаете на двоих или на всю семью, или теряете несколько штук, или отдаете их другу, или они падают в дальний угол шкафа, или вы уезжаете из города?

«На мой взгляд, это иллюстрация того, как нормативные акты и рационирование способны переключить внимание с принципов на практические вещи», - размышляет Такер.

«Что, если бы существовало правило, гласящее, что в месяц можно купить только 30 тройных «Вопперов» из Burger King на человека? Скажем ли мы: «О, никому не нужно больше? Возможно, и сказали бы, но дело не в этом. Дело в том, что это нарушение прав. Рационирование любого типа представляет собой вопиющее навязывание нашего права на выбор. Оно утяжеляет повседневную жизнь произвольными угрозами и повышает роль принуждения в обществе - и это справедливо независимо от того, сталкиваемся ли мы с ограничениями на самом деле».

Такер отметил, что даже несмотря на законодательный запрет определённых веществ, чёрный рынок всегда находил способы для распространения и продажи наркотиков. «Если раньше для производства метамфетамина требовались сотни или тысячи таблеток, то жёсткие наркозаконы Буша привели к новым методам: например, «взбалтывай и готовь» — способ, использующий легальное количество таблеток и позволяющий изготовить зелье прямо за рулём. Ужас. Это кажется куда опаснее, чем писать смс во время вождения», — констатировал он. «Помните, что всё это безумие — следствие самих законов. Люди по-прежнему употребляют наркотик, но теперь рискуют ради этого жизнью. Иными словами, законы не работают — разве что делают производство и употребление метамфетамина ещё опаснее».

Настоящий ужас, по мнению Такера, - это запрет, «который привел к темной деспотии, которую все делают вид, что не замечают». Он говорит: «Проще говоря, это безобразие, и еще более отвратительно, что местная пресса с удовольствием подыгрывает ему». Перед нами наглядная иллюстрация того, как используется полиция в эпоху произвола и деспотического контроля над потреблением. Вы становитесь преступником только за то, что сегодня покупаете то, что вчера было законным. И тогда общество избегает вас. Вы можете оказаться наркоманом, и одного подозрения в этом достаточно, чтобы лишить вас всех прав и полностью уничтожить как человеческое существо».

Такер всего лишь озвучил то, что чувствуют многие американцы, но боятся об этом говорить в растущем полицейском государстве, которым являются современные Соединенные Штаты. Но медленно и с большим сопротивлением на федеральном уровне (уровне, контролируемом фашистами-глобалистами, которые наживаются на потоке наркоденег через свою банковскую систему), люди тянутся к новому видению своей страны. К 2010 году четырнадцать штатов легализовали использование марихуаны в медицинских целях, и еще больше штатов движутся в этом направлении. Конечно, в итоге возникнет вопрос: «Эй, если мой сосед может легально курить марихуану, потому что у него глаукома, то почему меня арестовывают, если я выкурю немного?». Времена меняются.

Но в других местах гайки закручиваются все туже. Подавление прав граждан с помощью обязательных прививок сомнительной безопасности, несправедливые законы, нездоровая пища и вода, милитаризованная правоохранительная система, неспровоцированные иностранные войны и непосильные долги, как частные, так и государственные, - это лишь часть долгосрочной программы глобалистов-фашистов по превращению некогда свободных американцев в покорных и управляемых зомби.

 

ОТУПЛЯЮЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

 

Целью тоталитарного образования никогда не было привить убеждения, но уничтожить способность к их формированию.

ХАННА АРЕНДТ, социальный философ

 

ОБРАЗОВАНИЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ мозг любого человека, даже зомби. Несмотря на публичные заявления об обратном, образование в Америке почти по всем критериям превращает молодые поколения в отупевших и невежественных зомби.

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ШКОЛ ОКЛАХОМЫ

 

В 2009 году Совет по связям с общественностью штата ОКЛАХОМА (OCPA) привлек национальную исследовательскую фирму Strategic Vision для изучения знаний учащихся по гражданскому праву. Тест был составлен из десяти вопросов, используемых Службой гражданства и иммиграции США. Кандидаты на получение гражданства США должны правильно ответить на шесть вопросов, чтобы стать гражданами. По данным иммиграционной службы, примерно 92 процента сдающих тест на гражданство проходят его с первой попытки. Студенты из Оклахомы показали не самые лучшие результаты. Результаты показали, что только один из четырех учащихся государственных средних школ Оклахомы смог назвать имя первого президента Соединенных Штатов. Только около 3 процентов из тысячи опрошенных учеников смогли бы пройти тест на гражданство. Представитель OCPA Брэндон Датчер сказал, что эта проблема существует не только в Оклахоме. По словам Датчера, аналогичные результаты показали и учащиеся Аризоны.

Мэтью Ладнер, вице-президент по исследованиям Института Голдуотера, прокомментировал: «Результаты этого опроса вызывают глубокую тревогу. Несмотря на миллиарды долларов налогоплательщиков и набор академических стандартов, которые охватывают весь материал, учащиеся средних школ Оклахомы демонстрируют подавляющее невежество в отношении институтов, лежащих в основе политической свободы».

Среди опрошенных были старшеклассники, которые уже прошли несколько классов по обществознанию и истории. Теоретически, если бы они провалили эти предметы, их бы не перевели в старшую школу. Но современная философия образования диктует, что самооценка важнее знаний, и поэтому этих учеников просто перевели в следующий класс, независимо от их способностей к изучению материала.

Вот десять вопросов, использованных в исследовании в Оклахоме:

Что является высшим законом страны?

Как называются первые десять поправок к Конституции?

Из каких двух частей состоит Конгресс США?

Сколько судей входит в состав Верховного суда?

Кто написал Декларацию независимости?

Какой океан находится на восточном побережье США?

Какие две основные политические партии существуют в Соединенных Штатах?

На сколько лет мы избираем сенатора США?

Кто был первым президентом Соединенных Штатов?

Кто руководит исполнительной властью?

Недавно по меньшей мере в двадцати шести штатах были приняты строгие выпускные экзамены в средней школе, чтобы способствовать повышению успеваемости. Однако, как пишет New York Times, «по мере приближения сроков, когда школы должны были начать делать сдачу экзаменов обязательным условием для получения аттестата, а пробные тесты показали, что большое количество учеников не справится с ними, многие штаты смягчили стандарты, отложили введение этого требования или добавили альтернативные пути к получению диплома».

Отупляющее состояние школ вызывает недоумение у многих людей, ведь еще никогда в истории школьники не имели доступа к такому разнообразию и глубине образовательных ресурсов. Но в то же время никогда в истории мира учащиеся в целом не были менее информированы о мире, в основном из-за зацикленности на технологиях и собственных интересах. Те, кто вырос в период с 1950-х по 1970-е годы, могут вспомнить, что источником знаний были радиоприемники и телевизоры, ежедневная газета, несколько журналов, библиотека и редкие походы в музей.

Теперь у студентов есть Интернет, который предоставляет в их распоряжение содержимое почти десяти тысяч американских публичных библиотек; телевизионные экраны повсюду (в аэропортах, ресторанах, клубах и залах ожидания); книжные магазины, как сетевые, так и индивидуальные. И все же, несмотря на такое обилие ресурсов, когда Национальная ассоциация ученых сравнила тест нынешних выпускников колледжей с опросом старшеклассников, проведенным в 1955 году компанией Gallup, исследователи, проводившие опрос, не обнаружили никакого улучшения в знаниях.

«Почему чем старше становятся американские студенты, тем хуже их успеваемость?» - спрашивает Марк Бауэрлейн, профессор английского языка в Университете Эмори и директор по исследованиям и анализу Национального фонда искусств. Бауэрлейн - автор национального бестселлера «Самое тупое поколение: Как цифровая эпоха одурманивает молодых американцев и ставит под угрозу наше будущее». «То, что такая процветающая и могущественная нация, как Соединенные Штаты, позволяет молодым гражданам так мало понимать о своем прошлом и настоящем, так небрежно относиться к своим действующим законам и ценностям и так редко покровительствовать лучшим образцам своей культуры, - это печальное и зловещее состояние».

Поскольку ученики на самом деле тратят на учёбу лишь небольшой процент своего общего недельного времени, Бауэрлейн предположил, что деградацию образования нельзя винить только в школе, а скорее в окружающей культуре — общении, играх и даже потребительских привычках. Бауэрлейн утверждал, что образование молодёжи было подорвано культурой конформизма, давлением сверстников и массовой культурой, усиленной бурным развитием технологий. „Как только молодёжь вступает в цифровую сферу, начинается гонка за [их] внимание, и оно не любит останавливаться на полчаса с романом или походом в музей“, — писал Бауэрлейн. «Цифровые соблазны не терпят соперничества. Им не составит труда затмить повествования об отцах-основателях, древних сражениях или готической архитектуре, когда на кону — личное сообщение, свежие фото с вечеринки или блеск новейшего девайса в витрине.».

 

ПОКОЛЕНИЕ ВИДЕО

 

В 2005 году Фонд семьи Кайзер выступил спонсором доклада под названием «Поколение М: медиа в жизни детей 8-18 лет», в котором утверждается, что различные средства массовой информации отвлекают детей от серьезной учебы. По результатам общенациональной репрезентативной выборки из более чем двух тысяч учащихся третьего-двенадцатого классов, заполнивших подробные анкеты, было установлено, что школьники проводят больше времени с «новыми медиа», такими как компьютеры, Интернет и видеоигры, не сокращая времени на «старые медиа», такие как телевидение, печатные издания и музыка. Часто учащиеся «многозадачны», используя несколько средств массовой информации одновременно: например, работая на компьютере, они одновременно смотрят телевизор и переписываются по мобильному телефону.

Некоторые наблюдатели полагали, что многозадачность на самом деле делает ум участников острее за счёт повышения умственной активности. Однако Марк Бауэрлейн отметил, что в отчёте Kaiser скрывалась тревожная статистика: «В то время как подростки 8–18 лет с высокими и низкими оценками отличались по времени просмотра ТВ всего на одну минуту (186 против 187 минут), по времени чтения разница составила 17 минут (46 против 29) — огромный разрыв в относительном выражении… что позволяет предположить, что ТВ не имеет и близко таких интеллектуальных последствий, как чтение».

Бауэрлейн отметил, что годы просмотра телевизора и компьютера готовят молодых американцев к многозадачности и интерактивности на глубоком когнитивном уровне. «Возможно, нам следует назвать это определенным видом интеллекта, новой экранной грамотностью», - заявил Бауэрлейн. Она повышает остроту зрения, готовность к восприятию стремительных образов и обновленной информации». В то же время, однако, экранный интеллект не очень хорошо переносится на неэкранный опыт, особенно на тот, который способствует накоплению знаний и вербальных навыков. Он настраивает ум против спокойной, сосредоточенной учебы, против воображения, не подкрепленного визуальными образами, против линейного, последовательного анализа текстов, против праздного времяпрепровождения за детективной историей и ничем другим. Это объясняет, почему подростки и 20-летние одновременно кажутся такими умственно развитыми и культурно невежественными».

О том, что потребители предпочитают использовать для развлечений аудиовизуальные материалы, а не книги, свидетельствуют крупные сетевые книжные магазины, где место на полках для книг уступает DVD и аудиокассетам. Отчет Национального фонда искусств за 2004 год свидетельствует о значительном снижении уровня чтения книг по сравнению с предыдущими поколениями. Как бы удивительно это ни казалось пожилым людям, среди молодого поколения есть те, кто гордится тем, что никогда не читал книг.

«Современное подрастающее поколение высоко ценит... свои низменные черты», - пишет Бауэрлейн. «Оно носит антиинтеллектуализм на рукаве, объявляя чтение книг старомодным обычаем, и огрызается на тех, кто их за это упрекает». Выступая перед студенческой аудиторией в 2004 году, Бауэрлейн заявил: «Вероятность того, что вы знаете, кто последний американский идол, в шесть раз выше, чем вероятность того, что вы знаете, кто является спикером Палаты представителей». Его колкое замечание вызвало возглас из зала: «Американский идол важнее!».

«Она была права», - признал Бауэрлейн. «В ее мире звезды имеют большее значение, чем самые могущественные мировые лидеры. Знание имен и званий политиков ни к чему не приведет в ее кругу общения, а чтение книги о Римской империи не принесет ничего, кроме дразнилок. Чтение не просто скучно и занудно, оно контрпродуктивно... Коридоры средней школы могут быть такими же конкурентными и безжалостными, как торговая площадка на Уолл-стрит или эпизод Survivor. Знать чуть больше о популярной музыке и торговых центрах, носить модные вещи и вести подростковый блог - это вопрос выживания».

 

ОПАСНОЕ УЧЕНИЕ

 

Современная система образования, кажется, забыла о развитии критического мышления учащихся. Джон Тейлор Гатто, который более двух десятилетий преподавал в школах Нью-Йорка, подытожил этот факт современной жизни в своей книге 1992 года «Отупляя нас: Скрытая программа обязательного школьного обучения». Проработав несколько лет учителем, Гатто понял, что система образования существует не для того, чтобы увеличивать знания и силу учеников, а для того, чтобы их уменьшать. «Постепенно я начал разрабатывать партизанские упражнения, чтобы дать детям, которых я учил — тот исходный материал, который люди всегда использовали для самообразования: уединение, выбор, свободу от слежки и как можно более широкий спектр ситуаций и человеческих связей, который позволяли мои ограниченные возможности и ресурсы».

«То, что мы видим... это психологизация американского образования», - говорится в статье, опубликованной в апрельском номере Atlantic Monthly за 1993 год. «Все большая часть бюджетов многих школ выделяется на консультации и другие психологические услуги. Учебные программы становятся все более терапевтическими: дети проходят курсы по самооценке, разрешению конфликтов и управлению агрессией. Консультативные группы родителей добросовестно обсуждают альтернативные подходы к традиционной школьной дисциплине - от обучения учителей медиации до введения в школах металлодетекторов и охранников. Школы все больше превращаются в комнаты неотложной помощи для эмоций, посвященные... восстановлению сердец».

По мнению Гатто, настоящее преподавание может быть опасным. Монополия правительства на школы сложилась таким образом, что предпосылка учить учеников думать самостоятельно ставит под угрозу все учреждение, если она распространится. Случайный учитель, пытающийся привить критическое мышление, - всего лишь раздражитель для командной цепочки.

Однако если то, что Гатто считает главными, но ложными предположениями, лежащими в основе современного образования, - например, идея о том, что трудно научиться читать, или что дети сопротивляются обучению, и многие другие - будет разоблачено, последствия могут быть чрезвычайными. «Сама стабильность нашей экономики находится под угрозой из-за любой формы образования, которая может изменить характер человеческого продукта, выпускаемого школами; экономика, в которой сейчас живут школьники, не переживет поколение молодых людей, обученных, например, критически мыслить», - предсказывает Гатто.

«С годами я понял, что, как бы я ни думал, что делаю как учитель, на самом деле я в основном преподавал невидимую программу, которая укрепляла мифы школьного учреждения и мифы экономики, основанной на касте», - добавил он.

Обзор современной системы образования вызвал вопросы: Просыпаются ли молодые люди однажды утром и решают, что им неинтересны история, политика или мировые события? Или популярная культура уводит их от классического образования и критического мышления? Что такое «невидимый учебный план», о котором говорил Гатто, и откуда он взялся?

Возможно, ответ на этот вопрос можно найти в кратком обзоре истории образования в Америке.

 

РАБОЧИЕ, А НЕ МЫСЛИТЕЛИ

 

Серьезное внимание к образованию как средству социального контроля началось в Европе, причем теми же умами, чья философия привела к коммунистическому и нацистскому тоталитаризму.

«Воспитание должно быть направлено на уничтожение свободы воли, чтобы ученики, получив такое воспитание, до конца жизни были неспособны думать или действовать иначе, чем того хотели бы их школьные наставники», - провозгласил Иоганн Готлиб Фихте в 1810 году. Фихте, преподаватель философии и психологии в Прусском университете в Берлине, оказал большое влияние на Георга Гегеля и других мыслителей того времени. «Когда эта техника будет доведена до совершенства, каждое правительство, занимающееся воспитанием более одного поколения, сможет надежно контролировать своих подданных, не прибегая к помощи армий и полицейских».

Большое влияние на Адольфа Гитлера и Карла Маркса, а также на современных глобалистов оказал Георг В. Ф. Гегель, чьи слова и работы часто присваивались для оправдания средств сильных мира сего. Гегель однажды написал: «Государство - это абсолютная реальность, а сам человек обладает объективным существованием, истиной и моралью только в качестве члена государства». Гегель также наиболее известен своим «гегелевским диалектом» - тезис, антитезис, синтез, также известный как проблема, реакция, решение. Однако глобалисты извратили простую философскую диаграмму человеческого взаимодействия Гегеля. Вместо того чтобы ждать появления проблемы, они создают её сами, а затем предлагают драконовское решение. После компромисса и переговоров им всё равно удаётся продвинуть свою повестку дня, а оппоненты так и не осознают их истинный замысел.

Так может ли быть так, что вклад Рокфеллера в образование на самом деле был частью тайной программы по созданию решений для несуществующих проблем? Любое серьезное исследование может обнаружить, что американский образовательный истеблишмент был создан и направлялся в течение многих лет той же вдохновленной Гегелем глобалистской элитой, которая создала и русский коммунизм, и немецкий национал-социализм. (Нефтяной магнат Джон Д. Рокфеллер-старший, чья доминирующая нефтяная империя изначально финансировалась контролируемым Ротшильдами Национальным банком Кливленда, создал в 1903 году Всеобщий совет по образованию (GEB) для распределения пожертвований Рокфеллера на нужды образования. К 1960 году он перестал существовать как отдельная организация, а его программы были включены в состав Фонда Рокфеллера. В 1917 году GEB выделил Колумбийскому университету грант в размере 6 миллионов долларов на создание New Lincoln School, частной экспериментальной школы совместного обучения в Нью-Йорке. Согласно школьной литературе, «предшественница школы была основана как Lincoln School в 1917 г. финансируемым Рокфеллером Советом по общему образованию как «экспериментальная школа-пионер для новых образовательных методов» под эгидой педагогического колледжа Колумбийского университета».

По словам покойного Юстаса Маллинса, авторизованного биографа поэта Эзры Паунда, который в 1948 году побудил Маллинса исследовать глобалистский контроль в финансах, здравоохранении и образовании: «Из этой школы вышла национальная сеть прогрессивных педагогов и социологов, чье пагубное влияние тесно перекликалось с целями Коммунистической партии, еще одного любимого получателя рокфеллеровских миллионов». С самого начала существования школы Линкольна ее откровенно называли революционной школой для начальных и средних школ всех Соединенных Штатов. Она сразу же отбросила все теории образования, основанные на формальных и устоявшихся дисциплинах, то есть тип образования «McGuffey Reader», который работал путем преподавания таких предметов, как латынь и алгебра, таким образом, обучая детей логически мыслить над проблемами.»

Еще одно высшее учебное заведение, долгое время финансируемое Рокфеллерами, - Чикагский университет, с которым тесно связан самый признанный в мире английский авторитет по всем вопросам - Encyclopaedia Britannica, Inc. В 1943 году рекламный агент Уильям Бентон приобрел Encyclopaedia Britannica, Inc. и управлял ею в качестве благотворительного фонда Чикагского университета, в итоге пожертвовав учебному заведению более 125 миллионов долларов. С 1945 по 1953 год Бентон был сенатором от штата Коннектикут, победив Прескотта Буша (деда бывшего президента Джорджа Буша-старшего), и принимал активное участие в международных делах. Учитывая власть и влияние Бентона, не стоит думать, что его глобалистские убеждения могли легко проникнуть в те вещи, которые получили его благодеяние.

Сегодня Фонд Уильяма Бентона также владеет энциклопедией Комптона и Merriam-Webster Inc., одним из ведущих мировых издателей словарей и тезаурусов. В последние годы продажи энциклопедий Britannica стремительно упали, что отражает развитие Интернета и общее снижение уровня чтения, однако они по-прежнему считаются одним из самых надежных источников информации в западном мире.

Стержнем попыток Рокфеллера сформировать американское образование стало создание им Совета по общему образованию и постоянная поддержка Чикагского университета. «Создание и финансирование Чикагского университета во многом способствовало повышению авторитета Рокфеллера среди баптистов и просветителей. Единственная трудность заключалась в том, что образование в целом было не в плохом состоянии», - объясняет Паоло Лионни, автор книги «Лейпцигская связь». В своей книге 1993 года Лионни проследил пагубное влияние экспериментальной психологии на систему образования, восходящее к немецкому профессору философии Вильгельму Максимилиану Вундту, основателю экспериментальной психологии. «Коренная американская система образования была глубоко укоренена в верованиях и практике пуританских отцов, квакеров, ранних американских патриотов и философов. Джефферсон утверждал, что для сохранения свободы в новой стране необходимо, чтобы ее граждане, независимо от их дохода, были образованными. По всей стране школы открывались практически сразу после колонизации новых территорий».

Лионни отметил: «Результаты образования намного превосходят результаты современных школ. Достаточно почитать старые дебаты в Конгрессе или просканировать книги, изданные в 1800-х годах, чтобы понять, что наши предки столетней давности владели языком, намного превосходящим наш собственный. Студенты учились читать не комиксы, а эссе Берка, Вебстера, Линкольна, Горация, Цицерона. Их трудности с грамматикой были преодолены задолго до окончания школы, а любой обзор типичного учебника по арифметике для начальной школы, напечатанного до 1910 года, показывает, что ученики приобретали математические навыки, о которых мало кто из нынешних выпускников средних школ знает хоть что-то.

Выпускник средней школы 1900 года был образованным человеком, свободно владеющим своим языком, историей и культурой, обладающим навыками, необходимыми для достижения успеха».

По мнению автора Уильяма Х. Уоткинса, Джон Д. Рокфеллер-старший был больше озабочен формированием нового индустриального общественного порядка, чем предоставлением полезного образования. «Группа Рокфеллера продемонстрировала, как дарение подарков может определять образование и государственную политику, - комментирует Уоткинс. Программа Рокфеллера по отуплению населения с помощью нового образования под руководством его GEB проявилась в письме Фредерика Т. Гейтса, выбранного Рокфеллером на пост главы совета. Гейтс писал: «В наших мечтах мы располагаем безграничными ресурсами, а люди с совершенной покорностью отдаются в наши руки. Нынешние условности образования исчезают из их памяти, и, не сдерживаемые традициями, мы работаем по своей доброй воле над благодарным и отзывчивым сельским народом. Мы не будем пытаться сделать из этих людей или их детей философов, образованных людей или ученых. Мы не должны воспитывать из них писателей, редакторов, поэтов или литераторов. Мы не будем искать зародыши великих артистов, художников, музыкантов, а также юристов, врачей, проповедников, политиков, государственных деятелей, которых у нас предостаточно.

«Задача, которую мы ставим перед собой, очень проста и очень красива: приучить этих людей, как мы их находим, к совершенно идеальной жизни там, где они есть. Поэтому мы организуем наших детей и научим их делать в совершенстве то, что их отцы и матери делают в несовершенстве, в домах, в магазинах и на фермах».

В 1973 году психиатр доктор Честер М. Пирс, выступая на семинаре по международному образованию детей, повторил снисходительное высокомерие Гейтса, но пошел еще дальше, заявив: «Каждый ребенок в Америке, поступающий в школу в возрасте пяти лет, является сумасшедшим, потому что он приходит в школу с определенным отношением к нашим отцам-основателям, к нашим выборным должностным лицам, к своим родителям, к вере в сверхъестественное существо, к суверенитету этой нации как отдельного субъекта. Именно вы, учителя, должны сделать всех этих больных детей здоровыми, создавая интернациональных детей будущего».

По поводу письма Гейтса Лионни заявил, что «было бы неверно говорить, что Джон Д. Рокфеллер был вдохновителем международных интриг и обмана, но не будет ложью сказать, что деньги Рокфеллера использовались различными способами для продвижения социального и глобального контроля через экономику, фонды, ООН, университеты, банковское дело, промышленность, медицину и, конечно, образование, психологию и психиатрию.

«Это огромное количество контроля и участия для одной группы!» - отметил Лионни, а затем спросил: «Что, если теории и практики, которые они финансировали и продолжают финансировать, в корне ошибочны и не ведут к наилучшим ситуациям в различных упомянутых областях? Ну, взгляды в большинстве этих областей в корне ошибочны и не приводят к наилучшим решениям в области «психического здоровья», образования, медицины, здравомыслия и счастья. Но, скорее всего, несмотря на все «гуманитарные» позывы, они никогда и не были предназначены для этого».

Среди других связанных с Рокфеллером организаций, которые до сих пор формируют общество в Соединенных Штатах, - Институт Брукингса, Национальное бюро экономических исследований, Центр обмена информацией по вопросам государственного управления, Совет по делам правительств штатов и Институт тихоокеанских отношений. Пол Уолкер, бывший помощник Рокфеллера, был назначен председателем центрального банка США, Федеральной резервной системы, во время администрации Картера и занимал этот пост до 1987 года.

Норман Додд (ныне покойный), который в 1953-54 годах был директором по исследованиям в Специальном комитете Палаты представителей по расследованию деятельности фондов и аналогичных организаций, сообщил, что в 1952 году президент Фонда Форда - части глобалистского синдиката, работающего над финансовым, образовательным и политическим контролем, - прямо сказал ему, что «по указанию Белого дома» его фонд должен «использовать наши возможности по предоставлению грантов так, чтобы изменить жизнь в Соединенных Штатах, чтобы нас можно было удобно объединить с Советским Союзом». Теперь, с крахом коммунизма и появлением Организации Объединенных Наций, НАТО и других экономических соглашений, кажется, что эта глобалистская цель близка к осуществлению.

Додд также заявил, что расследование Конгресса показало, что фонды Гуггенхайма, Форда, Рокфеллера и Фонд Карнеги «работали в гармонии, чтобы контролировать образование в Соединенных Штатах», добавив, что эти организации были отклонены от первоначальных целей их создателей последующими директорами, работающими на глобалистов или подвергшимися их индоктринации. Это еще один пример того, как богатство берет под контроль существующие организации.

Некоторые из прошлых и нынешних организаций и фондов, оказавших влияние на американское образование и связанных членством или финансированием с глобалистской плутократией, включают: Агентство международного развития; Американский союз гражданских свобод; Американский совет по расовым отношениям; Американский институт прессы; Антидиффамационную лигу; Арабское бюро; Институт Аспена; Ассоциацию гуманистической психологии; Мемориальный институт Баттелла; Центр перспективных исследований в области поведенческих наук; Центр конституционных прав; Центр кубинских исследований; Центр демократических институтов; Христианская социалистическая лига; Коммунистическая лига; Экологический фонд; Фабианское общество; Фонд Форда; Фонд национального прогресса; Германский фонд Маршалла; Гудзоновский институт; Институт тихоокеанских отношений; Институт наркотиков, преступности и правосудия; Международный институт стратегических исследований; Институт Меллона; Метафизическое общество; Группа Милнера; Общество Монт-Пелерин; Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения; Национальный совет церквей; Фонд «Новый мир»; Институт Айн Рэнд; Стэнфордский исследовательский институт; Тавистокский институт человеческих отношений; Союз обеспокоенных ученых; Международный Красный Крест; и YMCA.

По словам Беверли Икман, бывшего педагога, составителя правительственных речей и автора книги «Лёгкие мишени: Как перепсихологизированная школа калечит целое поколение», финансируемые фондами педагоги, такие как Г. Стэнли Холл, Абрахам Флекснер, Джон Гардинер, Теодор Сизер, Рональд Хавелок, Джон Гудлад, Бенджамин Блум и Ральф Тайлер, привнесли в учебный процесс принципы психологии Всемирной федерации психического здоровья: «Для начала они добивались того, чтобы школьные программы и тесты отказались от традиционного акцента на успеваемость и академические знания и сосредоточились на программе субъективной социализации (т.е. социалистической), направленной на формирование «системы убеждений» ребенка». Чтобы проиллюстрировать радикальность этого шага, достаточно привести слова «отца современного образования» Джона Дьюи. В своей знаменитой книге «Школа и общество» он писал: «Нет очевидного социального мотива для приобретения знаний и нет явной социальной выгоды от успеха в этом». Перенесемся в 1981 год и познакомимся с «отцом образования, ориентированного на результат», Бенджамином Блумом. В книге «Все наши дети учатся» Блум утверждал, что «цель образования - изменить мысли, чувства и действия учеников... путем оспаривания фиксированных убеждений ученика».

Икман привела один пример того, как можно изменить восприятие. «Суровый индивидуализм» - выражение, которое уже никто не слышит, а раньше слышали регулярно», - отметила она. «Суровый индивидуализм охватывал целый ряд характеристик - независимость, самодостаточность, умение думать самостоятельно. В 1970-х годах топор был занесен над всеми этими тремя характеристиками. Негативные термины, такие как «одиночка» и «неудачник», изменили определение индивидуалиста. Независимость была заменена взаимозависимостью, самодостаточность - перераспределением, а «думать за себя» было приравнено к нетерпимости. Сегодня любое внимательное прочтение газеты ежедневно напоминает нам, что «одиночка» нуждается в психиатрическом вмешательстве, а возможно, и в медицинских препаратах...»

«К 1989 году в американских школах произошел долгожданный «сдвиг парадигмы», как его окрестили педагоги-бихевиористы, и свободный мир оказался в «свободном падении»: Подпольные консультанты по цензуре в университетских общежитиях, методы «встреч», маскирующиеся под «классные дискуссии» в старших классах, массовые вторжения в частную жизнь под прикрытием «академического тестирования», «ценностно-нейтральные» курсы по этике и всемирной истории, наделяющие даже самые отвратительные режимы моральным эквивалентом демократии Джефферсона. Неудивительно, что к 1990-м годам в каждый школьный округ были направлены батальоны психиатров, чтобы помочь сдержать новую марку военных игр: цунами школьных расстрелов и массовых убийств, совершаемых детьми, выросшими на диете из модификации поведения и психиатрических препаратов».

Изменение убеждений ученика, или «модификация поведения», - это техника, давно изучаемая ЦРУ и другими агентствами, ищущими методы контроля над разумом. Очевидно, что для того, чтобы изменить чье-либо поведение, сначала нужно выяснить, о чем думают люди - предпочтительно дети - а затем приступить к изменению «оскорбительных» взглядов.

В ряде книг и статей хорошо описано, что разведывательное сообщество США оказывает сильное влияние на американскую систему образования, пропагандируя свои взгляды и философию. Дэвид Н. Гиббс, доцент политологии в Университете Аризоны, считает, что влияние всегда поддерживается распределением денег. Он пишет: «В то время как политические деятели не устают повторять клише о том, что в американских университетах доминируют левые преподаватели, которые враждебно относятся к целям проводимой внешней политики, реальность совершенно иная: ЦРУ стало «растущей силой в университетском городке», говорится в недавней статье в Wall Street Journal. Агентство считает, что ему нужны эксперты из академических кругов, а колледжи, испытывающие нехватку денег, любят получать доход». Давние академические запреты на публичную связь с ЦРУ в значительной степени исчезли: В 2002 году бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс стал президентом Техасского университета A & M, а новый президент Университета штата Аризона Майкл Кроу был заместителем председателя венчурного подразделения Агентства, In-Q-Tel Inc... ЦРУ создало специальную стипендиальную программу для аспирантов, способных и желающих получить допуск к секретной информации. Согласно лондонской Guardian, «основная цель программы - продвижение дисциплин, которые могли бы пригодиться спецслужбам». И по всей стране ученые по нескольким дисциплинам проводят исследования (часто секретные) для ЦРУ».

В Конституции не сказано, что федеральное правительство должно контролировать образование. За образование никогда не должно отвечать федеральное правительство, а должны отвечать родители и местные педагоги. Многие люди видят в правительстве средство контроля над образованием путем выбора того, что преподавать и какие альтернативные теории подавлять. Многие родители боятся промывания мозгов в государственных или частных школах. Они надеются, что школа научит их детей быть непредвзятыми, уметь читать и писать, а также полностью понимать Конституцию.

Однако школы часто не выполняют пожелания родителей и, скорее, стремятся к тому, чего хотел Джон Д. Рокфеллер-старший; его часто цитируют: «Мне не нужна нация мыслителей, мне нужна нация рабочих». Отчет Федерации американских ученых за 2006 год, похоже, повторяет просьбу Рокфеллера о том, чтобы в классе были не мыслители, а работники, выступая за более широкое использование видеоигр в учебном процессе. В докладе говорилось: «Глобализация рабочей силы быстро расширяется... Соединенные Штаты не могут конкурировать в этой высокосвязанной системе глобальной торговли на основе низкой заработной платы, товарной продукции и стандартизированных услуг. Они должны конкурировать, занимая лидирующие позиции в следующем поколении создания знаний, технологий, продуктов и услуг, бизнес-моделей и динамичных систем управления... Когда люди играют в современные видео- и компьютерные игры, они сталкиваются со средой, в которой им часто приходится осваивать те виды мышления высшего порядка и навыки принятия решений, которые сегодня ищут работодатели». Другие, например, автор Беверли Икман, оспаривают идею о том, что такие игры могут действительно подготовить молодых людей к работе.

Если учесть людей, стоящих за историей американского образования, и созданные ими умопомрачительные учебные программы, по которым сегодня работают учителя, становится понятно, почему вся наша система образования выпускает молодых людей, готовых либо к наемному рабству, либо к работе учителем.

Покойный писатель и медиакритик Нил Постман писал: «Чтобы понять, какой тип поведения поощряется в классах, нужно привыкнуть наблюдать за тем, что ученики там на самом деле делают. То, что ученики делают в классе, — это то, чему они учатся (как сказал бы Джон Дьюи), и то, что они учатся делать, — это послание класса (как сказал бы медиаэксперт Маршалл Маклюэн). Так что же ученики делают в классе? По большей части они сидят и слушают учителя. По большей части от них требуется верить авторитетам или, по крайней мере, делать вид, что верят, когда сдают тесты. По большей части от них требуется запоминать. От них почти никогда не требуется наблюдать, формулировать определения или выполнять какие-либо интеллектуальные операции, выходящие за рамки повторения того, что кто-то другой называет истиной. Их редко поощряют задавать содержательные вопросы, хотя им и разрешают спрашивать об организационных и технических деталях. (Какой длины должен быть доклад? Орфография учитывается? Когда нужно сдать задание?) Практически неслыханно, чтобы ученики играли какую-либо роль в определении того, какие проблемы стоит изучать или какие методы исследования следует использовать. Проанализируйте типы вопросов, которые учителя задают в классах, и вы обнаружите, что большинство из них — это то, что технически можно назвать “конвергентными вопросами”, но что проще было бы назвать “Угадай, о чём я думаю”».

Постман и его соавтор Чарльз Вайнгартнер в своей книге «Преподавание как подрывная деятельность» пришли к выводу, что современные учебные программы созданы для того, чтобы отвлечь внимание учеников от познания самих себя и окружающего мира.

И недостатки ослабленной системы образования передаются будущим учителям. «Это начинается почти сразу, - отмечают два автора, - потому что учителя были жертвами - в данном случае почти 16 лет - того вида школьного образования, которое мы описали... как порождающее интеллектуальных калек. Студенты колледжа (будущие учителя), о которых мы сейчас говорим, - это те, кто был наиболее «успешен» в обычных школьных условиях. То есть это те, кто лучше всех усвоил то, что от них требовалось: сидеть тихо, беспрекословно принимать любую чушь, которую им навязывали, чревовещать по требованию с высокой степенью достоверности, спускаться только по лестнице вниз, говорить только по сигналу учителя и так далее. Все эти 16 лет они учились не думать, не задавать вопросов, не догадываться обо всем самостоятельно. Они учились полностью зависеть от авторитета учителя, и они учились этому с самоотверженностью».

 

ТВИКСТЕРЫ

 

Но действительно ли время, потраченное на DVD-фильмы и видеоигры или простое пересказывание фактов учителю, готовит молодежь к оплачиваемой работе? Нет, если вы обратите внимание на тех, кого называют «твикстеры» - новое слово для одиноких представителей среднего класса от двадцати до тридцати с лишним лет, которые работают на низкооплачиваемой работе (обычно в сфере обслуживания), завязывают серийные знакомства, поддерживают старые школьные дружеские отношения и вообще живут с родителями или в одной комнате с другими твикстерами.

Боб Шони, профессор экономики и государственной политики Мичиганского университета, сообщил, что с 1970 года доля двадцатишестилетних, живущих с родителями, увеличилась почти вдвое - с 11 до 20 процентов. По словам Шони, молодые люди в возрасте от двадцати пяти до двадцати шести лет получают от родителей финансовую поддержку в среднем на 2323 доллара в год.

Лень и отсутствие инициативы не могут быть полностью виноваты в этом явлении. Примерно до 1980 года большая часть финансовой помощи на обучение в колледже предоставлялась в виде грантов. Сегодня распространенным способом получения денег на образование является кредитование. Согласно исследованию, проведенному в 2005 году Центром экономических и политических исследований, выпускники колледжей в 2005 году были должны по студенческим кредитам на 85% больше, чем в 1990-х годах. Опрос журнала Time показал, что 66% студентов-респондентов по окончании колледжа должны были более 10 000 долларов, а 5% - 100 000 долларов и более.

Такие цифры не отражают растущих долгов студентов, которые злоупотребляют кредитными картами, часто высылаемыми без спроса гигантскими кредитными компаниями. По данным общественно-политической группы Demos, задолженность по кредитным картам американцев в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех лет с 1992 по 2001 год выросла более чем в два раза. С такой долговой нагрузкой неудивительно, что молодые люди, в том числе и твикстеры, не могут обрести финансовую независимость, чтобы съехать из родительского дома. Учитывая рост твикстеризации молодежи, широкое распространение видеоигр, компьютерных сетей (Twitter, MySpace, Facebook и т. д.) и популярных средств массовой информации, кажется, что на внимание современного студента претендует слишком много всего. Добавьте к этому перегруженную и неадекватную систему образования, и вы получите рецепт интеллектуальной катастрофы.

Вдумчивые эксперты сходятся во мнении, что отупляющая система образования порождает отупляющих учителей и отупляющих учеников. В результате мы получаем отупевшее население - именно ту ситуацию, которой добивается старик Рокфеллер и элитные глобалисты. Корреляция просто поразительна. Возникает вопрос: Что это - случайность или сознательный замысел?

 

Отправить