ФТОРИРОВАННАЯ ВОДА

 

НАСКОЛЬКО БЕЗОПАСНА ПИТЬЕВАЯ ВОДА? Споры о добавлении химического вещества фторида натрия в городскую питьевую воду ведутся с начала 1950-х годов. Это было время, когда нацистские ученые обосновывались в США под эгидой проекта «Скрепка».

Оксфордский словарь Ридерз Дайджест определяет фтор просто как «любое бинарное соединение фтора». Но фтор был определен как «ядовитый бледно-желтый газообразный элемент группы галогенов».

Чарльз Элиот Перкинс, выдающийся американский химик-промышленник, был направлен правительством США для помощи в восстановлении химических заводов I.G. Farben в Германии в конце войны. В 1954 году он написал письмо в Фонд исследований питания Ли, в котором сообщил, что ему стало известно о том, что нацистский режим использовал фторид натрия в качестве средства «массового контроля». «Я хочу сказать об этом очень определенно и очень позитивно», - писал Перкинс. «Настоящая причина фторирования воды заключается не в том, чтобы улучшить детские зубы... Настоящая цель фторирования воды - уменьшить сопротивление масс господству, контролю и потере свободы. Повторяющиеся дозы бесконечно малых количеств фтора со временем постепенно уменьшат способность человека сопротивляться господству, медленно отравляя и наркотизируя этот участок мозговой ткани, и сделают его покорным воле тех, кто хочет управлять им... Я говорю это со всей серьезностью и искренностью ученого, который провел почти 20 лет исследований в области химии, биохимии, физиологии и патологии фтора... Любой человек, который пьет искусственно фторированную воду в течение одного года или более, уже никогда не будет прежним человеком, ни умственно, ни физически».

Большинство людей не осознают, что фтор является ключевым ингредиентом Прозака и многих других психотропных препаратов. Прозак, научное название которого - флуоксетин, на 94 процента состоит из фтора.

Хотя фтор якобы предотвращает кариес, доказано, что он влияет только на кариес у детей до двенадцати лет. Сегодня две трети всей муниципальной воды и большинство бутилированной воды в Соединенных Штатах содержат фторид натрия. Фторид - это ядовитый отход производства алюминия, который накапливается в организме человека. Использование алюминиевой посуды было тесно связано с болезнью Альцгеймера - прогрессирующим расстройством мозга, которое постепенно разрушает память и способность человека учиться, рассуждать и выносить решения. Опрос, проведенный Christian Science Monitor в 1954 году, показал, что семьдесят девять из восьмидесяти одного лауреата Нобелевской премии по химии, медицине и физиологии отказались одобрить фторирование воды. Тем не менее каждый генеральный хирург Службы общественного здравоохранения США, начиная с 1950-х годов, поддерживал введение этого ингредиента крысиного яда в водоснабжение Америки.

Эксперты не могут решить, где же кроется истина в спорах о фторе. Стоматолог и диетолог из Вирджинии доктор Тед Спенсер пишет: «Несколько лет назад глава нашего местного департамента здравоохранения попросил меня провести обзор существующих журнальных исследований о токсичности фтора с акцентом на его потенциал, вызывающий рак. Я отправился в Национальную медицинскую библиотеку и подготовил для него около 40 статей о токсичности фтора. Когда мы проанализировали их, обнаружилось некоторое расхождение в том, является ли фтор мутагенным или нет... половина статей утверждала, что да, а половина - что нет. Но это не может быть и так, и так. Мы задались вопросом, в чем дело».

Спенсер обнаружил, что фтор был запрещен в таких европейских странах, как Швеция, Норвегия, Дания, Германия, Италия, Бельгия, Австрия, Франция и Нидерланды. Особенно интересно отметить, что Западная Германия запретила использование фторидов в 1971 году, когда она все еще была сильно оккупирована солдатами союзников. «Видимо, они больше не могли заставить замолчать немецких ученых, доказавших, что фторирование представляет собой смертельную угрозу для населения», - пишет Юстас Маллинз, бывший сотрудник Библиотеки Конгресса США и ветеран Второй мировой войны, автор многочисленных книг на конспирологические темы, включая медицину, финансы и политику.

Несмотря на европейские запреты, Америка продолжает фторировать всю воду, игнорируя результаты исследований, проведенных доктором Дином Бурком, почетным главным химиком Национального института рака США. Бурк заявил: «Фактически, фтор вызывает больше смертей от рака и быстрее, чем любое другое химическое вещество». Доктор Перри Кон из Департамента здравоохранения Нью-Джерси обнаружил взаимосвязь между остеосаркомой - основным детским раком - и фторированием. Проведя в 2005 году исследование в семи округах Нью-Джерси, Кон обнаружил, что заболеваемость остеосаркомой у мальчиков в возрасте до десяти лет была в 4,6 раза выше в районах с фторированием, чем в районах без фторирования. Заболеваемость раком была в 3,5 раза выше в возрастной группе от десяти до девятнадцати лет и более чем в два раза выше в возрастной группе от двадцати до сорока девяти лет.

Исследования показывают, что в каждом крупном городе, где используется фторированная вода, отмечается рост заболеваемости раком. «Нечестная сделка за красивые зубы», - прокомментировал доктор Спенсер, добавив: «Все стоматологи, прошедшие аллопатическую подготовку, хорошо знакомы с позицией ADA (Американской стоматологической ассоциации) и других «авторитетных» организаций по фтору. Они редко упоминают о его токсическом потенциале или о нескольких исследованиях, выявивших усиление кариеса после использования фтора».

Спенсер также сослался на исследования, согласно которым фтор вызывает внеплановый синтез ДНК, обмен сестринских хроматид и мутагенное воздействие на клетки. «Эти термины могут совершенно не волновать некоторых людей, но они означают, что после употребления фтора в пищу рак будет расти», - написал Спенсер. Хотя каждый человек должен сам решать, насколько опасен фтор, Спенсер указал на несколько исследований с запутанными названиями, вызывающими в памяти образы гротескных научных экспериментов: «Индуцированные фторидом натрия хромосомные аберрации на разных стадиях клеточного цикла», «Хроническое введение фторида алюминия или фторида натрия крысам в питьевую воду: Изменения в целостности нейронов и цереброваскулярной системы» и «Токсин-индуцированные включения в кровеносных сосудах, вызванные хроническим применением алюминия и фторида натрия, и их влияние на деменцию».

Учитывая огромные суммы, которые фармацевтические корпорации платят корпоративным СМИ, весьма сомнительно, что многие американцы узнают о результатах этих исследований в ближайшее время. Вся история фтора в Америке - это история обмана и заговора. В 1946 году адвокат с Уолл-стрит и бывший советник Алюминиевой компании Америки (ныне известной под аббревиатурой Alcoa) Оскар Юинг был назначен президентом Трумэном главой Агентства федеральной безопасности. Юинг стал руководить не только Службой общественного здравоохранения США, но и Управлением социального обеспечения и Управлением образования.

Конгрессмен А. Л. Миллер, врач, ставший политиком-республиканцем, обвинил Юинга в том, что его поставила на высокооплачиваемую должность компания Alcoa, входящая в синдикат Рокфеллера, для продвижения фторирования. Миллер заявил: «Главным сторонником фторирования воды является Служба общественного здравоохранения США. Это часть Агентства федеральной безопасности мистера Юинга. Мистер Юинг - один из высокооплачиваемых юристов Алюминиевой компании Америки».

Другие противники были менее любезны. В листовках, раздававшихся в Нью-Йорке, смело говорилось: «Агенты Рокфеллера приказали отравить воду в стране фторидом (крысиным ядом). Фторирование воды - важнейший аспект холодной войны, которая ведется против нас химически, изнутри, осью Рокфеллер - Советский Союз. Оно притупляет интеллект людей так, как не может сделать ни один другой наркотик. Кроме того, он геноциден в двух отношениях: вызывает химическую кастрацию и рак, тем самым убивая пожилых людей.

...Этот комитет Юинга по изучению фторида не проводил никаких исследований и не изучал ядовитые последствия фторирования воды. Они приняли фальсифицированные данные, опубликованные U.S.P.H.S. (Службой общественного здравоохранения США) по приказу босса Оскара Юинга, который был «вознагражден» 750 000 долларов от производителя фтористых отходов, компании Aluminum Co.». Подозрительно, но было также сообщено, что Юинг говорил коллегам-сенаторам не пить фторированную воду.

 

УПАДОК ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

 

Если кошмары сторонников натурального здоровья сбудутся, то больному человеку вскоре не останется ничего другого, как обратиться за профессиональной медицинской помощью, которой, согласно последним сообщениям, может и не быть.

Система здравоохранения нашей страны находится в плачевном состоянии. Расходы на здравоохранение превышают 16 процентов валового внутреннего продукта, а система здравоохранения в США иногда на 100 процентов дороже, чем где-либо еще, и при этом американцы живут не так долго, как граждане других стран. В этих странах каждый гражданин покрыт планом медицинского обслуживания, в то время как в Америке в любой момент времени не покрыты планом 15 процентов населения - около 47 миллионов человек. Пятьдесят процентов банкротств в США происходят из-за медицинских счетов, и многие работники избегают менять работу из-за страха потерять медицинскую страховку, особенно если у них есть предсуществующие заболевания.

Неудовлетворительное состояние здравоохранения в Америке обусловлено многими факторами, в том числе страхом врачей перед недобросовестной практикой, что приводит к оборонительным действиям. Кроме того, нехватка средств на профилактику и охрану психического здоровья, которые могут послужить профилактикой дорогостоящей неотложной помощи в дальнейшем. Еще большую тревогу вызывает нажива страховых и фармацевтических компаний - система, которая вознаграждает врачей за чрезмерное назначение лекарств. В своей книге «Перелеченные: Почему избыток медицины делает нас больнее и беднее» Шеннон Браунли объясняет, что серьезной частью проблемы здравоохранения является отсутствие клинических исследований, необходимых для принятия решений врачами. По словам Браунли, до 80% решений в области здравоохранения связаны с неопределенностью - непостоянством диагноза и доступных методов лечения, - что приводит к ненужным процедурам и расходам.

Но не стоит винить врачей в неудачах американской индустрии здравоохранения.

В 2009 году газета Wall Street Journal сообщила, что все большее число врачей, включая специалистов, либо полностью отказываются от Medicare, либо не принимают пациентов с покрытием Medicare, обвиняя их в низких ставках возмещения и жалуясь, что бремя бюрократической бумажной работы не стоит затраченных усилий. Доктор Майкл Э. Трумэн, семейный врач из Техаса, практикующий почти сорок лет, объяснил: «За последние несколько лет я заметил, что компенсации за предоставляемые мной услуги сокращаются или остаются на прежнем уровне, в то время как стоимость бизнеса сильно возросла. Нынешнее возмещение от Medicare на 35 процентов ниже того, что платят большинство других страховых компаний... Я понятия не имею, что они собираются делать в этом году, но если ставки будут снижены на 25 процентов, большинство врачей начнут ограничивать количество пациентов Medicare, которых они принимают, потому что возмещение ниже их затрат на ведение бизнеса. В новых предложениях по здравоохранению я не увидел ничего, что могло бы решить эту проблему».

Труман говорит, что большинство крупных страховых компаний отказываются повышать размер возмещения в соответствии с инфляцией. «Мы мало что можем сказать по этому поводу, кроме как не принимать их пациентов, а это означает закрытие нашего офиса», - сказал он. С уменьшением возмещения врачи будут вынуждены принимать по сорок-пятьдесят пациентов в день, а значит, расплачиваться будут пациенты. «Они получат около пяти минут времени врача. При таком малом количестве времени, проведенном с пациентом, врачи будут заказывать больше анализов, чтобы прикрыть свою задницу, и передавать заботу о пациентах своим медсестрам».

«Когда я начал практиковать в 1972 году, у нас не было ни PPO, ни HMO. Никто не стоял у нашей входной двери и не собирал часть гонорара еще до того, как пациент попадал в кабинет. Теперь мы вынуждены субсидировать большие зарплаты генеральных директоров страховых компаний и еще неизвестно кого. Сегодня они обогащаются за счет каждого врача, а страховые взносы растут каждый год до такой степени, что многие из моих пациентов уже не могут позволить себе страховку и теперь платят наличными. Большинство страховых компаний сегодня - не более чем паразиты, не дающие никакой жизненной силы медицинской помощи, просто высасывающие из нее все, что осталось».

Поскольку все больше врачей отказываются от страховых планов, скоро «не будет никакой гарантии, что вы сможете попасть к врачу, независимо от того, какая у вас страховка», - говорит Марк Сигел, терапевт и доцент медицины в Медицинском центре NYU Langone. «Конечно, администрация Обамы обещает нам, что всеобщее медицинское страхование позволит избежать всех этих проблем. Но как это возможно, если учесть, что медицинские турникеты будут такими же, как и сейчас, только их будет забивать все больше и больше пациентов? Врачи будут еще больше перегружены».

Дезертирство врачей может оказаться наименьшей из проблем здравоохранения, стоящих перед зомбированной нацией. По оценкам аналитиков, предложенная администрацией Обамы программа всеобщего здравоохранения может стоить до 2 триллионов долларов в течение десяти лет. С трудом финансируются даже существующие программы. В 2009 году в статье для FrontPageMag.com сотрудник Mackinac Center for Public Policy Таит Трусселл предупредил, что «мы совершенно не готовы в финансовом отношении даже к существующим программам. Ни Social Security, ни Medicare не готовы к натиску 78 миллионов американцев, которые перестанут платить в пенсионные программы, а вместо этого начнут пользоваться обещанными правительством пособиями. Первая очередь бэби-бумеров начала записываться на досрочный выход на пенсию по программе Social Security в прошлом, 2008году. Вскоре 78-миллионное цунами пожилых людей начнет покрываться программой Medicare».

Но, как и в случае с FDIC и Social Security, не существует запасов средств для выполнения государственных обещаний в области здравоохранения. Налоги с заработной платы, обеспечивающие целевые фонды для этих программ, уже недостаточны. По данным беспартийного Бюджетного управления Конгресса, бюджетный план Обамы приведет к росту федеральных расходов на 25 % быстрее, чем доходов, в течение следующих десяти лет. «Невероятно, но в долларовом выражении это почти ничтожно по сравнению с текущими нефинансируемыми обязательствами по программам Social Security и Medicare», - отметил Трусселл. «В пересчете на сегодняшние доллары они составляют 101,7 триллиона долларов. Это более чем в семь раз превышает валовой внутренний продукт (ВВП) нашей экономики в 2008 году, согласно расчетам Национального центра политического анализа. Эти огромные цифры для финансирования Social Security и Medicare кажутся слишком большими, чтобы некоторые политики даже хотели их признать».

В феврале 2009 года Джон К.       Гудман, президент Национального центра политического анализа, расположенного в Далласе, обрисовал грядущие расходы на государственные программы: «В 2012 году для покрытия совокупного дефицита Social Security и Medicare потребуется каждый десятый доллар подоходного налога. К 2020 году федеральному правительству потребуется каждый четвертый доллар подоходного налога для оплаты этих программ. К 2030 году - середине пенсионного возраста бэби-бумеров - ему потребуется каждый второй доллар подоходного налога. Таким образом, очевидно, что федеральное правительство будет вынуждено либо резко сократить все, что оно делает, либо резко повысить налоги».

Гудман добавил: «Если позволить потребителям медицинских услуг экономить и тратить собственные деньги, а врачам - действовать как предпринимателям, если дать возможность рынку работать, то есть все основания полагать, что расходы на здравоохранение можно предотвратить, чтобы они не росли быстрее, чем наши доходы. В противном случае готовьтесь к налоговому цунами».

Возможно ли, что глобалисты слишком хорошо предвидят это надвигающееся налоговое цунами и выкачивают каждый цент из американской экономики до того, как она обрушится? Такое бедствие может послужить тем самым поводом, который им необходим для установления полного контроля не только над экономикой США, но и над экономиками стран, поддерживающих американский доллар.

Помимо истончившейся индустрии здравоохранения и приближающегося финансового хаоса, на горизонте маячат еще большие медицинские ужасы.

 

Отправить