FIRE CONGRESS

 

Наше правительство, частично созданное по образцу греческого, когда-то процветало как республиканская демократия. Однако при недавней власти наше правительство превратилось в дихотомию социализма и капитализма, объединяющую государственную и частную собственность. Капитализм приносит богатство людям, которые много работают, а социализм приносит богатство тем, кто контролирует власть и лжет, чтобы быть избранным; например, «Никаких новых налогов» - Г.У. Буш, 1988 год; «Перемены, в которые можно верить» - Обама, 2008 год. Практически в каждом случае капитализм приносит человеку больше богатства, чем нужно. Чтобы решить проблему несоответствия между теми, кто имеет слишком много, и теми, кто не имеет ничего, капиталисты изобрели благотворительность - продукт религиозной морали.

Глобалисты обесценили индивидуальную благотворительность несколько десятилетий назад, подавив свободу вероисповедания и заменив частную благотворительность государственной. На государственные должности избирались те, кто обещал наибольшую благотворительность для народа. Это привело к созданию государства, в котором большинство непроизводителей управляет производителями. По мере того, как все большее число людей понимает, что жизнь непроизводителя проще, все больше людей стремятся получить работу непроизводителя. В итоге остается все меньше людей, способных производить. Это окончательный крах социализма, и именно этим объясняется крах советского коммунизма.

Избранный Конгресс Америки позволил все большему числу непроизводителей жить за счет все меньшего числа производителей. Сегодня, если добавить к получателям социального обеспечения государственных пенсионеров, инвалидов, Medicare и Social Security, получается, что больше американцев живут за счет государства, чем платят в него.

Хотя ни один сострадательный человек не выступает за сокращение программ для тех, кто действительно в них нуждается, национальный бюджет необходимо сократить, а Конгресс, похоже, не хочет или не может этого сделать.

В 2009 и 2010 годах был предложен план, позволяющий послать Конгрессу неизгладимое сообщение о том, что налогоплательщики хотят серьезных перемен - уволить Конгресс. Многие считают, что такой план может быть единственным способом добиться реальных перемен в правительстве. Появилось несколько веб-сайтов и организаций, выступающих за избрание всех действующих членов Конгресса. Говоря известными словами, которые обычно приписывают Марку Твену: «Политики - как подгузники: их нужно менять часто и по одной и той же причине».

Ожидание радикальных перемен длилось десятилетиями. Райт Патман, который более шестнадцати лет возглавлял Комитет Палаты представителей по банковскому делу и валюте, в 1941 году предсказал, что общественность потребует радикальных перемен в Конгрессе из-за его монетарной политики. Патман сказал: «Мне еще не попадался человек, который мог бы с помощью логики и разума оправдать заимствование федеральным правительством своих собственных денег... Я верю, что придет время, когда люди потребуют изменить это. Я верю, что в этой стране наступит время, когда они действительно будут обвинять вас, меня и всех остальных, связанных с Конгрессом, в том, что они сидели сложа руки и позволяли такой идиотской системе продолжаться».

В начале 2009 года компания Rasmussen Reports, распространяющая данные опросов общественного мнения, сообщила, что руководители корпораций наименее благосклонно относятся к профессионалам из списка профессиональных групп, включающего банкиров, юристов и владельцев малого бизнеса. Но в сентябре честь быть наименее благосклонным досталась Конгрессу. «Семьдесят два процента (72%) относятся к ним неблагоприятно», - говорится в пресс-релизе Rasmussen. «В этом восприятии также есть определенная напряженность. Только четыре процента (4 %) оценивают конгрессменов очень благоприятно, в то время как 37 % оценивают их очень неблагоприятно. Даже 56 процентов демократов относятся к Конгрессу неблагоприятно, хотя их партия контролирует и Палату представителей, и Сенат. Конечно, их мнение меркнет по сравнению с 86 процентами республиканцев и 81 процентом взрослых, не принадлежащих ни к одной из партий, которые относятся к Конгрессу неблагоприятно. Однако избиратели разделились поровну в вопросе о том, справится ли группа людей, случайно выбранных из телефонной книги, с работой лучше, чем нынешний Конгресс».

Поскольку обещанные Обамой «перемены, в которые мы можем верить» не осуществились в 2009 году, движение за отставку Конгресса стало набирать силу. На сайте организации под названием Kick Them All Out написано: «Президенты не имеют конституционных полномочий делать большинство вещей, которые, как они утверждают, они могут делать. Они могут только просить Конгресс сделать то, что им нужно. Конгресс мог бы остановить все, что происходит: войны, захват Уолл-стрит, оборонный бюджет в триллион долларов, который они только что приняли. Наши так называемые представители продавали нас столько раз, что у меня голова идет кругом, и что же нам всем делать? Мы не только позволяем им сохранять свои рабочие места, но и следим за тем, чтобы они, скорее всего, повысили себе зарплату, как они всегда делают.

Конгрессмены работают на нас, а не на центральных банкиров и транснациональные корпорации. Что бы вы сделали, если бы у вас была компания и никто из ваших сотрудников не слушал вас, лгал вам, не выполнял работу, которую вы им поручили, а на самом деле работал на ваших конкурентов и продавал вашу компанию втридорога так быстро, как только мог? Не думаю, что вы стали бы держать их в штате и повышать им зарплату! Именно это мы и делаем, только в данном случае ваша компания - это наше федеральное правительство, а ваши сотрудники - это 435 членов Палаты представителей и 100 членов Сената, практически все они работают на транснациональные корпорации (конкурентов), и они уже добились враждебного поглощения нашего правительства на всех уровнях и используют полномочия нашего собственного правительства против нас, чтобы захватить всю нашу нацию. Что, черт возьми, случилось с этой вещью под названием «мудрость американского народа»? Вы не вознаграждаете сотрудников, которые вас предают. Вы их увольняете!»

Сайт Kick Them All Out предлагает бесплатные плакаты со знаменитой картины Джеймса Монтгомери Флэгга «Дядя Сэм». Но на этой картине художник изменил лозунг на «Ты нужен мне! Выгоним их всех! Выполним свой патриотический долг и покажем Конгрессу, кто в доме хозяин!».

Аналогичная группа из Техаса призывает освободить Конгресс от занимающих его членов. Группа, созданная уроженцем Хьюстона Тимом Коксом, называется GOOOH (Get Out of Our House) и по состоянию на 2009 год насчитывала две тысячи членов в Хьюстоне и сто тысяч за его пределами. По данным одного из хьюстонских телеканалов, филиала ABC KTRK, группа может преуспеть в своей цели, так как по результатам опроса, проведенного телеканалом, 47 процентов респондентов заявили, что больше не придерживаются какой-либо политической партии. Некоторые наблюдатели считают, что это число может быть отражено и в других частях страны и означает отход от двухпартийной системы.

WorldNetDaily.com, консервативный интернет-сайт со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, предложил своим читателям возможность отправить «розовые листки» конкретным членам Конгресса, предупреждая, что «если они проголосуют за увеличение расходов, социализированную медицину и меры по борьбе с преступлениями на почве ненависти», они не будут переизбраны в 2010 году. World Net Daily утверждает, что за две недели было распространено до трех миллионов листовок. «Я верю, что эта кампания, которая уже добилась огромного успеха, превосходящего мои самые смелые ожидания, может оказать реальное влияние на политиков, чьей первоочередной задачей является переизбрание», - сказал редактор и генеральный директор WND Джозеф Фара.

Менее радикальные группы пытаются изменить статус-кво с помощью законодательства. Группа встреч Fire Congress ищет участников, чтобы присоединиться к «более чем двумстам тысячам американцев и ввести «де-факто» ограничения срока полномочий для всех конгрессменов и сенаторов США, независимо от партийной принадлежности или того, что они обещают... «Выгоните их всех, чтобы новые наконец услышали нас», - говорится на сайте «Огненного конгресса». Один из интернет-пользователей посоветовал: «Ограничить всех американских политиков двумя сроками - один в должности, один в тюрьме».

Ограничение сроков полномочий - еще одна идея, которая в прошлом выдвигалась в качестве средства ограничения власти Конгресса. Хотя авторитетные законодатели вносили такие предложения в прошлом, те, кого затрагивали изменения, - члены Конгресса - всегда голосовали против этих законопроектов.

Организация U.S. Term Limits (USTL), штаб-квартира которой находится в Фэрфаксе, штат Вирджиния, утверждает, что является лидером того, что создатели организации описывают как крупнейшее низовое движение в истории Америки. Согласно веб-сайту USTL, организация внесла предложения по ограничению срока полномочий в законодательные органы пятнадцати штатов. «Восемь из десяти крупнейших городов Америки приняли ограничения срока полномочий для своих городских советов и/или мэров, а 37 штатов установили ограничения срока полномочий для своих конституционных должностных лиц», - говорится в литературе USTL. «Американские политики, особые интересы и лоббисты продолжают бороться с ограничениями срока полномочий, поскольку знают, что ограничения срока полномочий вытесняют карьерных политиков, которые больше озабочены собственной выгодой, чем интересами американского народа... Помните, каждый член городского совета хочет стать конгрессменом; каждый конгрессмен хочет стать сенатором; и каждый сенатор хочет стать президентом».

На сайте WeShouldFireConsgress.com призыв тот же. «Пришло время отправить послание прямо в Конгресс - делайте свою работу или вы уволены!» - говорится в литературе на сайте. Этот сайт собирает деньги на размещение рекламных щитов по всей стране, призывающих избирателей уволить Конгресс.

Все эти организации и сайты призывают американцев голосовать за Америку, а не за политическую партию. Хотя призывы этих организаций находят отклик у многих избирателей, когда наступит время выборов, многие из них продолжат голосовать за те же старые лица и политические партии.

Естественно, возникает вопрос, почему больше прогрессистов и независимых не баллотируются на государственные должности? Казалось бы, прогрессисты или независимые должны получить голоса тех, кто недоволен Конгрессом.

Однако этого не происходит, потому что прогрессивные и независимые люди увязли в попытках выжить в обществе, в котором любовь к деньгам вытеснила любовь к ближнему. Если говорить конкретно, то для того, чтобы занять государственную должность в любом крупном городе или штате, кандидат должен иметь время на телевидении и радио. Приобретение этого времени стоит дорого, и часто СМИ хотят получить деньги вперед за политическую рекламу. Кроме того, существуют расходы на производство профессионально выглядящей и эффективной рекламы. Это расходы, которые выходят далеко за рамки плакатов и дворовых табличек, нарисованных вручную. Они могут исчисляться тысячами, а то и десятками тысяч долларов.

Если кандидаты все же хотят добиться успеха, им приходится вступать в союз с одной из двух основных политических партий и искать деньги корпораций или комитетов политических действий (PAC). Необходимость в огромном запасе наличности не позволяет большинству честных и порядочных людей участвовать в политических кампаниях. У большинства кандидатов, особенно на местном уровне и на уровне штатов, просто нет таких денег, которые нужны для производства и размещения в эфире влиятельной рекламы.

Джордж Грин однажды собирал средства на предвыборную кампанию Джимми Картера, и его попросили стать председателем финансового совета кампании Картера. «Я помню, как меня доставили в Аспен на частном самолете, а затем попросили стать председателем финансовой комиссии демократов на выборах Картера», - сказал Грин в интервью 2006 года. «Помню, я тогда сказал, что я республиканец, а потом Пол Волкер (бывший председатель совета управляющих Федеральной резервной системы США и североамериканский председатель Трехсторонней комиссии) наклонился и сказал: «Все в порядке, парень. Это неважно, мы контролируем их обоих».

Исходя из слов Грина, а также из доказательств, подробно изложенных ранее в этой работе, теперь должно быть ясно, что одно и то же тайное общество глобалистов контролирует как Демократическую, так и Республиканскую партии. Возможно, именно поэтому люди часто называют наших членов Конгресса «лучшими представителями, которых можно купить за деньги».

«Самая большая проблема нашего правительства - это власть корпораций, а вместе с ней - огромное количество ресурсов и политической власти, которыми обладают военные. Пока мы не решим эти проблемы, мы никуда не продвинемся в этой стране в области здравоохранения, охраны окружающей среды, социальной справедливости или чего-либо еще важного», - говорит Харви Вассерман, автор, журналист и активист энергетического движения. «Люди должны понять, что, хотя было очень важно, чтобы президентом наконец стал афроамериканец (следующей будет женщина), сейчас еще важнее иметь кого-то, кто не является республиканцем или демократом, и кто привержен благосостоянию общества, а не корпораций».

Одним из возможных способов ограничить злоупотребления в избирательном процессе может стать запрет на телевизионную рекламу для потенциальных кандидатов, что во многом исключит деньги из уравнения. Это позволило бы заинтересованным избирателям узнавать о кандидатах из дебатов, газетных статей или печатных листовок с изложением позиций и политики кандидатов. Политические кандидаты могли бы получить эфирное время на радио и телевидении в виде ток-шоу или журналистских интервью, открытых для всех кандидатов. Такие интервью могут открыть политические дебаты для альтернативных идей и уменьшить количество грязи.

Еще один хороший способ отсеять жадных или финансово спонсируемых политиков - голосовать за кандидата с наименьшим количеством денег. Возможно, этот человек не менее подвержен коррупции, но это верный признак того, что он не продался за деньги, выделенные на избирательную кампанию. Как однажды посоветовал Бернард Барух, финансист и политический консультант президентов Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта: «Голосуйте за человека, который меньше всего обещает; он будет меньше всего разочаровывать».

Как только действующих политиков отстранят от должности и новая волна избранников прибудет в Вашингтон, общественность должна бдительно следить за каждым их шагом. Народ должен заставить их рассмотреть вопрос о введении ограничений по срокам пребывания в должности и упразднить их частные пенсионные фонды. Если перевести Конгресс на пособие по социальному обеспечению, станет видно, как быстро его приведут в порядок и обеспечат достаточным финансированием. Голосовать за возвращение члена Конгресса на его пост следует лишь в том случае, если он действует подобающим образом в интересах общества.

Это не революционная идея - это то, как должна работать система. К сожалению, эта система основана на идее, что электорат бдителен и образован, а механизм голосования честен и справедлив.

 

НАБЛЮДАТЕЛИ И БУМАЖНЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ

 

ЗОМБИ НЕ ГОЛОСУЮТ. На последних президентских выборах голосовало лишь около половины избирателей, имеющих право голоса. В 2008 году этот удручающий показатель был изменен: 62 % избирателей, имеющих право голоса, приняли участие в голосовании, что стало самым высоким показателем со времен кампании 1960 года между Джоном Ф. Кеннеди и Ричардом М. Никсоном. Хотя этот процент выглядит впечатляюще, следует учитывать среднюю явку избирателей в сопоставимых европейских странах: Италия - 93 %, Германия - 81 %, Испания - 77 %, Великобритания и Ирландия - 75 %.

Комик У. К. Филдс однажды сказал: «Черт, я никогда ни за кого не голосую. Я всегда голосую против». В наши дни люди по-прежнему не голосуют ни за кого - они просто нажимают на рычаг или касаются экрана за свою политическую партию, не придавая особого значения проблемам или качеству кандидата от своей партии. Такой способ голосования может быть связан с тем, что слишком многие избиратели считают, что ни один из двух кандидатов на выборах не отстаивает их идеалы. Вместо того чтобы голосовать за человека, многие избиратели считают, что должны голосовать за меньшее из двух зол, что все равно означает, что они голосуют за зло. «Если вы не голосуете за свои идеалы... это имеет серьезные подрывные последствия. Это подрывает моральную основу нашей демократии», - считает неудачливый кандидат в президенты Ральф Нейдер.

Рассмотрим президентские выборы 2004 года. У избирателей был выбор: кандидата от республиканцев Джорджа Буша-младшего, отпрыска богатой семьи и члена тайного общества «Череп и кости», или двоюродного брата Буша, кандидата от демократов Джона Керри, отпрыска богатой семьи и члена тайного общества «Череп и кости». Большинство информированных и вдумчивых людей не считали этот выбор чем-то особенным.

Что может быть хуже, чем два плохих варианта выбора президента? Даже не иметь возможности выбрать одного из них. Президент Франклин Рузвельт сказал: «Никто и никогда не лишит американский народ права голоса, кроме самого американского народа, и единственный способ, которым он может это сделать, - не голосовать». Но тогда Рузвельт никак не мог знать, что избирателей могут лишить права голоса компьютеры и мошенничество с машинами для голосования.

Как пишет Борис Бажанов в книге «Воспоминания бывшего секретаря Сталина», Иосиф Сталин однажды заявил: «Я считаю совершенно неважным, кто... будет голосовать и как; но чрезвычайно важно вот что: кто и как будет считать голоса».

До недавнего времени голосование проводилось с помощью бумажных бюллетеней под присмотром наблюдателей - лиц, назначенных кандидатом, политической партией или сторонниками/противниками конкретной меры для наблюдения за процедурой выборов на данном участке и выявления любых нарушений в ходе голосования. Наблюдатели и избиратели не могут разговаривать на территории избирательного участка, им также не разрешается вмешиваться в порядок проведения выборов или оказывать влияние на избирателей.

Наблюдатели на избирательных участках в значительной степени вытеснены электронными машинами для голосования, которые по своей сути являются просто компьютерами. Закон о помощи Америке в голосовании был подписан президентом Бушем в 2002 году. Он должен был упорядочить и усовершенствовать методы голосования, например, отказаться от перфокарт, которые вызвали столько проблем на выборах 2000 года во Флориде, установить стандарты для обучения работников избирательных участков и перейти на электронные машины для голосования. Однако реализация этих изменений была оставлена на усмотрение отдельных штатов, что привело к различным интерпретациям и эффективности.

Много споров вызвало использование электронных машин для голосования, которые отображают бюллетени, записывают и подсчитывают голоса. Сторонники использования таких машин утверждают, что они быстры, точны и просты в настройке для инвалидов и неанглоязычных избирателей. Однако у машин есть и проблемы. Критики утверждают, что машины для голосования имеют множество технических проблем, которые могут привести к неточностям и взлому. Особую озабоченность вызывают модели с сенсорным экраном, поскольку некоторые из них не обеспечивают бумажного учета голосов, который может понадобиться в случае ручного пересчета.

Исследовательница Бев Харрис, основательница национальной непартийной некоммерческой группы по наблюдению за выборами Black Box Voting Inc., пишет: «Наша система голосования, которая является частью общественного достояния, недавно была приватизирована. Когда это произошло, подсчет голосов, который должен быть публичным процессом, подвергающимся тщательному наблюдению множества глаз простых граждан, стал тайной».

В 2003 году Бев Харрис получила внутренние служебные записки компании Diebold, которая была одним из крупнейших производителей электронных систем голосования. Некоторые из этих служебных записок подтверждали, что в машинах для голосования использовалось несертифицированное программное обеспечение и что программисты Diebold намеренно обходили систему сертификации. Она разместила эти записки в Интернете. Хотя компания Diebold заявила, что действия Харрис представляют собой нарушение авторских прав, окружной судья Калифорнии в октябре 2004 года вынудил Diebold уступить, постановив, что Diebold злоупотребила своими авторскими правами, пытаясь скрыть позорные записки.

В 2007 году компания Diebold сменила название своего избирательного подразделения на Premier Election Solutions, Inc. (PES), после того как на нее обрушилась волна дурной славы. 3 сентября 2009 года компания Election Systems & Software (ES&S) объявила о покупке PES, что означает, что теперь в Америке машины для голосования поставляют только три компании - ES&S, Sequoia Voting Systems и Hart InterCivic. Многие расценили приобретение ES&S как создание практически монополии на машины для голосования, широко используемые по всей стране. «Приобретение компанией Election Systems & Software за 5 миллионов долларов компании Diebold Inc. по производству машин для голосования равносильно почти монополии», - гласила редакционная статья в газете Miami Herald. «Штат Флорида во время президентских выборов 2000 года на собственном опыте убедился, что голосование с помощью сенсорных экранов не дает избирателям уверенности в том, что их бюллетени были подсчитаны, поскольку машины не оставляют независимого бумажного следа».

О покупке ES&S Харви Вассерман сказал: «Покупка компанией ES&S компании Diebold свидетельствует о более серьезной проблеме... Обе компании контролируют 80 % сенсорных машин в США. Обе являются коррумпированными корпорациями, в которых доминирует GOP. Так что идея о том, что только одна из них будет контролировать ситуацию, не имеет большого значения, хотя было приятно видеть, что этой ситуации уделяется так много внимания». Если не принимать во внимание партийную политику, то должно быть ясно, что консолидация процесса голосования в нескольких руках открывает возможности для манипулирования голосами, если не для реальной манипуляции.

По мнению Вассермана, большее беспокойство, чем монополия на машины для голосования, вызывает «использование машин в первую очередь». Вассерман считает, что «все электронные машины для голосования, табуляторы и т. д. должны быть запрещены. Нам нужна всеобщая автоматическая регистрация избирателей и всеобщие бумажные бюллетени, которые подсчитываются вручную. Все просто. Пока мы этого не добьемся, нет никаких оснований полагать, что любые выборы в этой стране будут надежным отражением народной воли». Вассерман также выступил за всеобщую автоматическую регистрацию и введение национального праздника для голосования и подсчета голосов, «чтобы дать работающим людям равную возможность проголосовать».

Машины для голосования Diebold уже давно вызывают споры. После расследований, проведенных в отношении машин для голосования Diebold, Калифорния запретила одну модель Diebold в штате в 2004 году. В 2007 году Калифорния снова отменила сертификацию некоторых машин для голосования. После того как с помощью программы подсчета голосов с открытым исходным кодом стало известно, что 197 бюллетеней были выброшены из машин для голосования в округе Гумбольдт, следователи провели «проверку сверху донизу» машин для голосования. По окончании расследования в 2009 году государственный секретарь Дебра Боуэн (Debra Bowen) лишила сертификата программное обеспечение Global Election Management System (GEMS) версии 1.18.10 компании Diebold и три другие электронные системы голосования, что означает, что они не могут использоваться в Калифорнии.

В марте 2009 года проблемы Diebold/PES стали гораздо серьезнее, когда компания признала на слушаниях в Сакраменто, что в аудиторских журналах, созданных ее программным обеспечением для подсчета голосов, могут быть пропущены такие важные события, как удаление голосов. Компания признала, что проблема существовала в каждой версии ее программного обеспечения для подсчета голосов, даже в тех, которые использовались в других штатах. Программное обеспечение для подсчета голосов GEMS используется для подсчета голосов, поданных на каждой машине Premier/Diebold с сенсорным экраном или оптическим сканированием в более чем четырнадцати сотнях избирательных округов в тридцати одном штате.

«Сегодняшние слушания подтвердили одно из моих худших опасений», - сказала Ким Александер, основатель и президент некоммерческой организации California Voter Foundation. Александер отметила: «Журналы аудита (программа, которая отслеживает добавления и удаления в операционной системе) были главным пунктом продаж для поставщиков, рекламирующих безбумажные системы голосования. Они и юрисдикции, которые использовали безбумажные машины для голосования, неоднократно указывали на журналы аудита как на основной механизм безопасности и «защиту от сбоев», которые могут произойти в машинах. Обнаружение ненадежности этого механизма лишает электронное голосование одного из ключевых аргументов в пользу безопасности».

В 2007 году Генеральная ассамблея штата Мэриленд проголосовала за бумажные бюллетени, подсчитываемые оптическими сканерами, взамен безбумажных машин для голосования с сенсорным экраном. Но этот план провалился в 2008 году, когда Палата представителей Конгресса США не одобрила программу Комиссии по содействию выборам, предусматривающую выделение штатам необходимых средств на закупку бумажных бюллетеней в качестве резервной копии машин для голосования. Другими словами, усилия по возвращению к бумажным бюллетеням были заблокированы на федеральном уровне. Может быть, это происходит потому, что социалисты Нового мирового порядка (иногда национал-социалисты, иногда марксистские социалисты) получили контроль над федеральным аппаратом? Ученые говорят, что если бы Бог хотел, чтобы мы голосовали, он бы дал нам кандидатов. Можно также сказать, что если бы мы хотели, чтобы голосование было честным, то у нас были бы бумажные бюллетени, которые могли бы храниться годами на случай необходимости пересчета голосов.

 

ОБЕСПЕЧИТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ДЕСЯТОЙ ПОПРАВКИ

 

«Сегодня федеральное правительство может вести войны без согласия наших представителей в конгрессе, свергать иностранные правительства, облагать налогом почти половину национального дохода, отменять гражданскую свободу во имя «национальной безопасности» и «войны с наркотиками», легализовать и одобрять детоубийство («поздний аборт с извлечением плода»), регулировать почти все аспекты нашего существования, и мы практически ничего не можем с этим поделать. «Напишите своему конгрессмену» - это припев раба государства, который даже не осознает, что он раб (благодаря десятилетиям промывания мозгов в государственных школах)».

Таковы наблюдения Томаса Дж. ДиЛоренцо, профессора экономики в колледже Лойола в Мэриленде и автора книг «Как капитализм спас Америку» и «Проклятие Гамильтона: Как враг Джефферсона предал Американскую революцию и что это значит для Америки сегодня». ДиЛоренцо отметил, что «до 1865 года мнение Верховного суда было всего лишь мнением Верховного суда. Граждане штатов оставляли за собой право предлагать свои собственные мнения о конституционности, которые они часто считали такими же обоснованными, как и мнение суда». Президент Вудро Вильсон, которого, напомним, привели к власти финансисты с Уолл-стрит, предтечи сегодняшних глобалистов, в своей книге «Конституционное правительство в Соединенных Штатах», вышедшей в 1908 году, выступал против того, чтобы штаты имели право определять конституционность, написав: «Война между штатами, закончившаяся в 1865 году, установила этот принцип, согласно которому федеральное правительство через свои суды является окончательным судьей своих собственных полномочий».

Начиная с избрания Барака Обамы в 2008 году, законодатели штатов стали меньше подчиняться федеральному правительству, поскольку многие граждане присоединились к движению за Десятую поправку, выступая против слишком сильного федерального контроля. Члены движения утверждают, что Десятая поправка к Конституции четко гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно или за народом».

В конце сентября 2009 года сенат штата Огайо принял резолюцию 13 (SCR 13), которая должна была «заявить о суверенитете над определенными полномочиями в соответствии с Десятой поправкой к Конституции Соединенных Штатов Америки, уведомить Конгресс об ограничении и прекращении действия определенных мандатов и настоять на запрете или отмене федерального законодательства, противоречащего Десятой поправке». Сенат штата Огайо стал восьмым штатом после Аляски, Айдахо, Северной Дакоты, Южной Дакоты, Оклахомы, Луизианы и Теннесси, принявшим резолюцию, подтверждающую суверенитет штата. К октябрю 2009 года резолюции о Десятой поправке были внесены в тридцать семь сенатов штатов.

Представитель штата Оклахома Чарльз Ки сравнил резолюцию, автором которой он является, с предписанием о прекращении выплат, выдаваемым арендодателем неплательщику. «Если у вас есть арендатор, который не платит за квартиру, вы не просто появляетесь в один прекрасный день с пустым грузовиком», - сказал Ки. «Сначала вы подаете уведомление. Именно так мы и рассматриваем эти резолюции - как уведомление федеральному правительству. И определенно будут последующие действия». Сторонники резолюций говорят, что они являются давно назревшим первым шагом в продвижении страны к конституционному правительству.

Десятая поправка схожа с частью Статей Конфедерации, которые были написаны до принятия Конституции. В одной из статей говорится: «Каждый штат сохраняет свой суверенитет, свободу и независимость, а также все полномочия, юрисдикцию и права, которые не были явно делегированы этой Конфедерацией Соединенным Штатам в составе Конгресса».

Несмотря на то, что штаты долгое время роптали по поводу исполнения федеральных законов, Верховный суд США лишь дважды выносил решение по делам, связанным с Десятой поправкой, за последнее время. В 1992 году суд признал неконституционным Закон 1985 года о внесении поправок в политику в отношении низкоактивных радиоактивных отходов, заставляющий штаты сохранять и брать на себя ответственность за радиоактивные отходы. В 1997 году Верховный суд постановил, что Закон Брейди о предотвращении насилия с использованием ручного огнестрельного оружия противоречит Конституции, требуя от сотрудников правоохранительных органов штатов и местных органов власти проводить проверку анкетных данных лиц, пытающихся приобрести ручное огнестрельное оружие. Оба дела касались лишь узких и определенных толкований Десятой поправки, что свидетельствует о том, что Высокий суд не будет спешить с разъяснением общего смысла этой основной поправки к Конституции. Это похоже на отказ суда выслушать аргументы о том, что штрафы, налагаемые Налоговым управлением на тех, кто не подает налоговую форму 1040, которая может быть использована обвинением в налоговых делах, являются прямым нарушением Пятой поправки, которая гласит, что человек не может быть принужден давать показания против себя. Как отмечали и профессор ДиЛоренца, и президент Вильсон, Война между штатами временно разрешила спор о том, кто будет управлять обществом - местные представители, избранные гражданами, или федеральный бюрократ в Вашингтоне. Сегодня практически ни один закон или постановление, принятое где-либо в Соединенных Штатах, не может быть отменено или заменено федеральными властями. Если кто-то сомневается в этом, просто спросите магазины медицинской марихуаны в Калифорнии, которые подверглись рейдам федералов даже после того, как в 1996 году калифорнийские избиратели одобрили продажу марихуаны в медицинских целях.

Вместо того чтобы принимать резолюции, подтверждающие их суверенитет, некоторые штаты добивались конкретных свобод. В 2009 году Монтана и Теннесси приняли закон о свободе огнестрельного оружия, который «объявил, что любое огнестрельное оружие, изготовленное и хранящееся на территории штата, не подпадает под власть Конгресса в рамках его конституционных полномочий по регулированию торговли между штатами». Десять других штатов рассматривали возможность принятия аналогичного закона. После принятия закона сотрудники Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (BATFE) разослали письма торговцам оружием и владельцам федеральных разрешений на огнестрельное оружие в обоих штатах. В письмах говорилось, что дилеры и владельцы разрешений должны игнорировать закон штата. Очевидно, что борьба за государственное регулирование огнестрельного оружия продолжится в высших судебных инстанциях.

Споры между правительством и штатами не ограничиваются только огнестрельным оружием. Избиратели Аляски, Калифорнии, Колорадо, Гавайев, Мэна, Мэриленда, Мичигана, Монтаны, Невады, Орегона, Род-Айленда, Вермонта и Вашингтона проголосовали и приняли закон, разрешающий использование марихуаны в медицинских целях, но федеральные власти отнеслись к этим законам свысока, хотя за них проголосовало большинство граждан этих штатов.

В 1996 году медицинская марихуана была легализована в Калифорнии после того, как предложение 215 было принято 56 процентами голосов граждан. Тем не менее на федеральном уровне марихуана оставалась вне закона в соответствии с Законом о контролируемых веществах, что привело к ряду споров. В 2005 году жительница Калифорнии подала в суд на Управление по борьбе с наркотиками после того, как федеральные агенты конфисковали и уничтожили ее урожай медицинской марихуаны. Ссылаясь на статью Конституции, которая наделяет федеральное правительство полномочиями регулировать межгосударственную торговлю, Верховный суд США постановил, что, хотя женщина выращивала марихуану исключительно для собственного потребления и никогда не продавала ее, выращивание собственной марихуаны влияет на межгосударственный рынок марихуаны. Суд предупредил, что выращенная в домашних условиях марихуана для медицинских целей может, тем не менее, даже непреднамеренно, попасть в поток межгосударственной торговли. Основываясь на этом аргументе, судьи сочли, что действия федерального Управления по борьбе с наркотиками были оправданными.

Независимо от решения Верховного суда, в редакционной статье газеты San Francisco Examiner от 21 сентября 2009 года, посвященной проблемам, связанным с законом REAL ID, огнестрельным оружием, законами о марихуане и даже дебатами о здравоохранении, говорилось: «Сторонники государственного суверенитета стоят на твердой исторической почве... «Виргинский план» Джеймса Мэдисона, который наделил бы Конгресс правом вето на законы штатов и позволил бы федеральной судебной системе рассматривать все споры, был решительно отвергнут подписантами Конституции. Восстановление суверенитета штатов - необходимая мера защиты от чрезмерного федерального правительства, которое с каждым днем становится все больше, - должно радовать американцев, обеспокоенных потерей своих свобод, как это делали основатели».

1 февраля 2010 года пять демократов в Сенате штата Вирджиния нарушили правила своей партии и поддержали законопроекты, запрещающие обязательное государственное медицинское обслуживание. Три законопроекта, защищающие жителей Вирджинии от принуждения к покупке обязательного медицинского обслуживания на федеральном уровне, были одобрены 23 против 17 голосами в Сенате Вирджинии, где демократы имеют большинство в 22 против 18 голосов. Если законопроекты будут одобрены, Вирджиния присоединится к Аризоне, став вторым штатом, принявшим меры вопреки подобным федеральным законам. Сенатор Фредерик М. Куэйл, автор одного из трех предложений, утверждал, что федеральное правительство не имеет конституционных полномочий требовать от людей покупать что-либо. «Это не законопроект, касающийся здравоохранения. Это законопроект, который пытается укрепить Конституцию Соединенных Штатов», - пояснил он.

Успех штатов в восстановлении своего суверенитета пока остаётся под вопросом. Несмотря на это, наблюдаются и обнадёживающие тенденции. Первым в 2007 году выступил штат Мэн, а вслед за ним почти двадцать пять штатов приняли законодательные акты, направленные против Закона о удостоверении личности (REAL ID Act), который обязывал вводить удостоверения личности федерального стандарта. Принятый в 2005 году и запланированный к введению в 2008-м, этот закон так и не был реализован к 2010 году. Многие губернаторы отнеслись с презрением к возложенной на них ответственности и затратам, необходимым для подтверждения гражданства или законного резидентства владельцев водительских прав.

Для многих очевидно, что в ближайшем будущем суверенитет штатов может быть обеспечен. Сторонники движения за Десятую поправку указывают на успешные действия против закона REAL ID, а также на легализацию медицинской марихуаны в тринадцати штатах как на доказательство того, что при достаточном сопротивлении на уровне штатов у федерального правительства может не остаться другого выбора, кроме как отступить - с одобрения суда или без него.

Есть также большая вероятность того, что, когда государства смогут свободно применять суверенитет, мы найдем практичные, выгодные и безопасные альтернативы нашей нынешней зависимости от нефтехимии. По мере появления новых источников энергии глобалисты, получающие прибыль от монополии на газ и нефть, будут вынуждены диверсифицировать свою продукцию и начать продавать альтернативы.

Двадцать лет назад нам говорили, что солнечная энергия является жизнеспособной альтернативой, но необходимые для этого технологии появятся только через двадцать лет. Теперь, когда прошло двадцать лет, возникает вопрос: где же солнечная энергия? По оценкам, солнце дает в 10 000-20 000 раз больше энергии, чем мы используем в течение дня. Чтобы использовать эту энергию, нам нужно научиться собирать ее и использовать в работе.

В том, что мы до сих пор не научились собирать эту энергию, больше не следует винить технологии - скорее, виновато упрямство, отсутствие воли у корпоративного бизнеса и нанятых им политиков в Конгрессе. Даже в мышлении экспертов по энергетике наблюдается фундаментальное расхождение. Например, один из экспертов по солнечной энергии объяснил, что для производства электроэнергии, достаточной для обеспечения энергией города Лос-Анджелеса, потребуются панели солнечных коллекторов, покрывающие штат Аризона. Хотя это может быть правдой, эксперт основывал свое заключение на ошибочном предположении, что для производства электроэнергии для города необходима центральная генерация. Немногие эксперты в области энергетики могут представить себе, что, просто разместив солнечные коллекторы на каждой крыше Лос-Анджелеса, город может стать в значительной степени энергетически независимым. Эта независимость может означать, что счета за электричество сократятся вдвое или даже больше. Единственная реальная проблема возникнет у монопольных коммунальных компаний. Они не смогут напустить тучи на владельца дома, не оплатившего ежемесячный счет за электричество.

Но прогресс в области альтернативной энергетики постепенно продолжает двигаться вперед. В октябре 2009 года компания Suniva объявила о планах превратить часть мичиганских сельскохозяйственных угодий вблизи Сагинау в производственный комплекс по выпуску солнечных батарей площадью 200 000 квадратных футов. Объявление было сделано губернатором штата Мичиган Дженнифер Грэнхолм, которая заявила, что проект стоимостью 250 миллионов долларов может создать пятьсот рабочих мест в ближайшие годы. Лидеры местного бизнеса называют проект столь необходимым экономическим толчком для всего региона. «У нас здесь целые поколения квалифицированных производителей, и у нас есть люди, которые понимают, что такое обрабатывающая промышленность», - говорит президент Saginaw Future Inc. Джоанн Крэри (JoAnn Crary). Хотя компания Suniva надеялась начать строительство в 2010 году, у нее возникли проблемы с финансированием проекта.

Даже некоторые корпоративные гиганты, похоже, вступают в ряды альтернативной энергетики. В октябре 2009 года компания Dow Chemical анонсировала свою инновационную солнечную черепицу Powerhouse, которая, как надеются представители компании, в ближайшие годы будет способствовать росту использования солнечной энергии владельцами домов. Солнечная черепица Powerhouse включает в себя фотоэлектрическую технологию сбора/генерации солнечной энергии. Это позволяет людям использовать всю крышу для выработки электроэнергии по разумной цене. Представители компании Dow заявили, что новая солнечная черепица появится на рынке в ограниченном количестве в 2010 году, а более широкое распространение получит в 2011 году.

С приходом и распространением этих новых технологий американцам необходимо полностью пересмотреть свое отношение к энергии. Позволю себе перефразировать Эдмунда Берка: «Для победы зла достаточно, чтобы добрые зомби оставались в бездействии».

 

НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ

 

Усиление власти центрального правительства не решит многие центральные общественные проблемы страны, особенно в области здравоохранения. Правительство раз за разом терпело неудачу со многими федеральными программами. Как может общество сохранять уверенность в программе здравоохранения, созданной правительством в условиях финансового кризиса? В одном из сообщений, распространяемых в Интернете без подписи, истина была изложена следующим образом:

«Почтовая служба США была создана в 1775 году. У них было 234 года, чтобы сделать все правильно. Она разорилась и, даже несмотря на значительные субсидии, не может конкурировать с частными службами FedEx и UPS. В этом году почтовая служба США потеряет более 7 миллиардов долларов и потребует очередного спасения.

«Система социального обеспечения была создана в 1935 году. У них было 74 года, чтобы сделать все правильно. Оно разорилось. В Целевом фонде социального обеспечения нет ничего, кроме долговых расписок правительства.

«Компания Fannie Mae была основана в 1938 году. У них был 71 год, чтобы все исправить. Она сломалась. Компания Freddie Mac была создана в 1970 году. У них было 39 лет, чтобы все исправить. И все это время он находится на грани краха. Вместе Fannie и Freddie привели весь мир к худшему экономическому краху за последние 80 лет.

«Война с бедностью» была начата в 1964 году. У них было 45 лет, чтобы сделать все правильно. Ежегодно у нас конфискуют один триллион долларов заработанных непосильным трудом денег и передают их «бедным». Это не сработало.

«Компания AMTRAK была основана в 1970 году. У них было 39 лет, чтобы сделать все правильно. В 2008 году правительство взяло ее на поруки, и она продолжает работать себе в убыток!

«MediCare» и «MedicAid» были созданы в 1965 году. У них было 44 года, чтобы сделать все правильно. Оба разорились. И теперь наше правительство (администрация Обамы) осмеливается упоминать их как модель для всего здравоохранения США... Это правительство за работой, и теперь они хотят управлять самой сложной экономической программой, за которую они когда-либо брались, - нашей системой здравоохранения».

Секрет в том, что правительство не является проблемой. Как и Конституция, на которой оно основано. Проблема заключается в людях, которые контролируют правительство - глобальных фашистах Нового мирового порядка, которые сейчас держат правительство в своих руках. Их корпоративные деньги контролируют все три ветви власти, а их соратники назначаются на руководящие посты в кабинетах министров. Вспомните, что в администрации Обамы много членов Трехсторонней комиссии, Совета по международным отношениям и Бильдербергской группы.

Государства не обязаны следовать схемам и диктату этих плутократических глобалистов. Не обязана следовать им и широкая общественность. Путь к независимости от государственного контроля не требует насилия. Народ Индии обрел независимость не путем сражений с британской армией в полевых условиях. Афроамериканцы обрели свободу не путем насильственной войны против правительства. В обоих случаях они просто практиковали ненасильственное неподчинение.

Хотя об этом не часто упоминается в корпоративных СМИ, более грамотные граждане отказываются от участия в Новом мировом порядке. Существует широко распространенное, но недостаточно освещаемое движение против налогов, в котором миллионы американцев просто отказываются «добровольно» платить налоги на цели, которые они не могут поддержать. Естественно, число этих сопротивляющихся редко, если вообще когда-либо, указывается в средствах массовой информации, которые, тем не менее, регулярно сообщают о репрессиях налоговой службы, обычно приуроченных к налоговому периоду. Осужденные налоговые мошенники привлекают к себе внимание, в то время как победы над налоговой службой освещаются скупо, если вообще освещаются.

И все же маленькие победы над новым мировым порядком происходят постоянно. Как в больших, так и в малых городах жители разводят огороды, заменяя фастфуд экологически чистыми и полезными овощами и фруктами. В большинстве религиозных учреждений сегодня открыты большие кладовые, где продукты раздаются малоимущим, что снижает нагрузку на систему социального обеспечения. Люди, заботящиеся об окружающей среде, служат примером для других в том, как уменьшить воздействие человека на нее - перерабатывают мусор, ездят на велосипедах, поддерживают массовый транспорт, ездят на новых гибридных или полностью электрических автомобилях. Их спрос на экологически чистые и энергоэффективные автомобили теперь удовлетворяется корпорациями, стремящимися к потребителям. Каждый может изменить ситуацию. Если один человек остановится, соберет мусор на улице и положит его в урну, это заметят другие тоже будут действовать.

 

ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ ЛЕКАРСТВ ДЛЯ РАЗРУШЕННОГО ОБЩЕСТВА

 

Ниже приводится список рекомендаций и предложений, собранных из различных источников, по возвращению зомбированной нации к статусу свободной и функционирующей демократической республики. Некоторые из этих рекомендаций очевидны, другие, возможно, вызывают сомнения, но все они должны быть приняты во внимание:

1. Федеральная резервная система, представляющая собой совокупность частных банков, должна быть немедленно подвергнута аудиту. Приватизация американских денег противоречит Конституции, поскольку в ней говорится, что только Конгресс должен чеканить и регулировать деньги. Сейчас приватизация привела к экономической катастрофе. Печатание доллара должно быть одобрено Конгрессом и выпущено через Казначейство США в виде казначейских билетов. Банкноты должны распространяться постепенно, чтобы не сильно раздувать стоимость валюты в обращении. Долг США через частичное резервирование был создан ловким движением руки; его можно упразднить тоже ловким движением руки.
2. Право на получение пособий в рамках системы социального страхования должно быть только у тех, кто в неё платит. Если бы Конгресс подчинили той же программе соцстрахования, по правилам которой живёт вся остальная страна, необходимые реформы были бы проведены незамедлительно. Члены Конгресса сами себя освободили не только от участия в системе социального страхования, но и от любых будущих обязательных программ медицинского обслуживания. Их существующая щедрая частная пенсионная программа для конгрессменов должна быть упразднена.
3. Закон о национальной безопасности от 1947 года должен быть пересмотрен и, возможно, отменен. В настоящее время этот закон позволяет президенту и его кураторам из Совета национальной безопасности обходить избранных представителей в Конгрессе, средства массовой информации и общественность при принятии серьезных политических решений, касающихся войны, технологий и даже вопросов космического пространства.
4. Исполнительный указ №13233, позволяющий действующему президенту засекречивать и скрывать от общественности библиотеки и документы своих предшественников, должен быть отменен.
5. Ни один сотрудник американской разведки, будь то гражданский или военный, достигший статуса «офицера», не должен быть допущен к выборам или работе в качестве президента США. Годы работы в разведке приобщают человека к изнаночному миру лжи, обмана и неверного направления. В некоторых случаях, когда речь идет о национальной обороне, это может быть необходимо, но такая работа оставляет человека на государственной должности открытым для шантажа и контроля со стороны бывших начальников и их клятвы верности.
6. В отличие от нынешней системы, когда иногда дюжина или более лоббистов могут добиваться общения с законодателями, всем корпорациям следует разрешить иметь только одного лоббиста на одного конгрессмена. Кроме того, они должны посещать конгрессмена с общественным адвокатом, который может выступать на стороне народа. Поездки для сбора фактов и развлечения для членов Конгресса должны осуществляться исключительно за счет тщательно контролируемых государственных расходов.
7. Ограничьте срок полномочий сенаторов тремя сроками, а представителей - не более чем шестью. Законодатели, которые остаются на своем посту слишком долго, становятся политическими профессионалами, больше озабоченными переизбранием и сохранением своей власти, чем проблемами общества. Большинство из них начинают свою карьеру с искренним желанием служить народу. Их следует отсеивать, когда это желание превращается в цинизм под влиянием соблазнов денег и власти.
8. Для судей Верховного суда следует установить ограничение срока полномочий двенадцатью годами, чтобы старческие немощи и опыт, основанный на жизни тридцатилетней давности, не мешали им принимать решения. Кроме того, все федеральные окружные судьи должны избираться населением и ограничиваться двумя сроками по пять лет, чтобы предотвратить загрузку федеральных коллегий политическими хакерами, которые в первую очередь руководствуются политикой партии или желаниями тех, кто поставил их у власти.
9. Клятва верности должна произноситься каждый день в школе и каждый день в Конгрессе, чтобы напомнить молодым и взрослым об основных принципах суверенной свободы и демократии США.
10. Законодательство должно запретить занимать государственные должности лицам, состоящим в секретных организациях - Совете по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, группе Бильдербергеров и так далее. Нельзя иметь двойную лояльность. Очевидно, что человек не может поддерживать государственный суверенитет, одновременно поддерживая глобалистскую повестку дня своих соратников по обществу.
11. Процесс засекречивания вышел из-под контроля. Сегодня засекречиваются обычные документы, иногда из-за политики, оставшейся со времен холодной войны, иногда просто для того, чтобы скрыть небрежность или халатность. Нынешняя практика засекречивания любого несекретного документа, если он может быть связан с засекреченным, должна быть прекращена. Если информация явно не угрожает национальной безопасности, она должна оставаться открытой для общественного внимания. Гражданский наблюдательный совет, состоящий из ученых, журналистов и других людей, а не только правительственных инсайдеров, должен контролировать этот процесс, чтобы защитить как безопасность, так и право общества знать.
12. Патриотический акт должен быть отменен. Он был принят панически настроенным Конгрессом, которому не дали времени даже прочитать его, и привел к ущемлению гражданских свобод населения.
13. Чтобы не допустить повторения неэффективных комиссий Уоррена и 9/11, которые в 2010 году продолжали вызывать критику со стороны широких слоев американской общественности, любое будущее расследование национальной трагедии должно быть сформировано из граждан, представляющих широкий спектр региональных, политических, философских и профессиональных знаний. Опрос Гэллапа, проведенный в 1991 году, показал, что почти 75 процентов населения не верит в теорию убийства Кеннеди, выдвинутую Комиссией Уоррена. Все основные улики против обвиняемого Ли Харви Освальда - его отпечатки пальцев на винтовке, нейтронно-активационный анализ металла пули и показания, данные в то время, - оказались недостаточными или ложными. Все дело об убийстве Кеннеди было пронизано фальсификацией и подменой улик, подавлением доказательств и запугиванием свидетелей (читайте книгу Джима Маррса «Перекрестный огонь: заговор, который убил Кеннеди», чтобы узнать все подробности). К 2010 году даже высшие должностные лица комиссии 9/11, которой было поручено выяснить, что случилось с Америкой 11 сентября 2001 года, включая сопредседателя комиссии Ли Гамильтона и старшего советника Джона Фармера, публично поставили под сомнение выводы своей собственной комиссии. Фармер, бывший генеральный прокурор штата Нью-Джерси, в своей книге 2009 года «Неприкрытая правда: нерассказанная история Америки после терактов 11 сентября» даже написал: «В ходе нашего расследования национальной реакции на теракты сотрудники Комиссии 9/11 обнаружили, что официальная версия произошедшего утром 11 сентября 2001 года - то есть то, что правительственные и военные чиновники сообщили Конгрессу, Комиссии, СМИ и общественности о том, кто и когда знал, - почти полностью и необъяснимо не соответствует действительности... на каком-то уровне правительства, в какой-то момент времени... существовало соглашение не говорить правду о том, что произошло».»
14. Необходимо создать комитет, состоящий в равной степени из профессионалов и простых граждан из разных штатов, для надзора за деятельностью государственных учреждений здравоохранения, таких как FDA, NIH и CDC, чтобы обеспечить беспристрастность решений, затрагивающих общественность, особенно тех, которые касаются исследований и конфликтов интересов сотрудников и контрактного персонала.
15. Ни один закон штата, принятый всенародным голосованием, не может быть отменен каким-либо федеральным законом, за исключением тех, которые содержатся в Конституции США. Ни один федеральный чиновник не должен указывать жителям штата игнорировать их собственные законы, как это произошло в случае с новым законодательством Теннесси об огнестрельном оружии. Если закон штата плох, федеральные чиновники должны просто добиваться его пересмотра или отмены.
16. Граждане должны регулярно запрашивать комплексные годовые финансовые отчеты (CAFR) во всех школах, местных органах власти, округах и штатах, включая федеральные агентства. Это можно сделать путем подачи запросов на получение общественной информации (PIR). Таким образом, граждане смогут точно узнать, сколько денег хранится и как они расходуются.
17. Все торговые соглашения, пакты и договоры регионального и глобального уровня, включая ВТО, NAFTA и CAFTA, подлежат проверке на предмет нарушения Конституции США и исключительных прав Конгресса регулировать торговлю. В настоящее время некоторые подобные соглашения используются для того, чтобы отменять действие законов США. Как страна, подписавшая соглашение, Соединенные Штаты обязались привести свои законы и политику в соответствие с диктатом ВТО, и, поскольку ВТО демонстрирует жесткое соблюдение своей политики, одна лишь угроза оспаривания со стороны ВТО обычно приводит к изменению национальных законов или политики. Например, в 2002 году апелляционная комиссия ВТО постановила, что налоговые правила США, освобождающие от налогообложения некоторые корпоративные доходы, полученные за рубежом, представляют собой «незаконную субсидию». Налоговые правила были изменены. По словам представителя Рона Пола, кандидата в президенты США в 2008 году, «как бы невероятно это ни казалось свободомыслящим американцам, ВТО и европейцы теперь говорят нам, что наши законы незаконны и должны быть изменены. Трудно представить себе более вопиющий пример утраты суверенитета США. Однако в Конгрессе не слышно ни криков, ни возмущения по поводу этого наглого требования изменить наши законы в угоду остальному миру. Я еще не видел ни одного национального политика или СМИ, которые хотя бы намекнули на очевидное, а именно на то, что наши внутренние законы просто не имеют никакого отношения к мировому бизнесу. Может, Конгресс и не возражает против того, чтобы им помыкала ВТО, но большинство американцев возражает».
18. Posse Comitatus Act, который не позволяет военным охранять общественный порядок в США, должен поддерживаться исполнительной властью.
19. Необходимо прекратить существующую практику передачи производства военной техники на аутсорсинг иностранным государствам. Любое оружие и оборудование, особенно компьютеры, уязвимые для взлома, используемые американскими военными, должны производиться в Соединенных Штатах американскими компаниями с использованием американских рабочих. При нынешней политике аутсорсинга враг Соединенных Штатов может получить разведывательные данные, если не прямой контроль над нашими оборонными системами, особенно через третьих лиц. Одна дружественная страна производит наше оружие, а затем продает или обменивает технологию вражеской стране. Выгода от таких действий должна быть очевидной, особенно если учесть, что многие бывшие друзья впоследствии стали врагами - например, Саддам Хусейн. Нынешняя система, разумеется, соответствует планам глобалистов по созданию единого мира.
20. Следует отказаться от неиммиграционных виз. Временные иностранцы, работающие за более низкую зарплату, отнимают рабочие места у американского трудового резерва, который сегодня страдает от растущей безработицы.
21. Правительство должно отменить все так называемые законы о преступлениях на почве ненависти. Такие законы не могут по-настоящему остановить людей, придерживающихся ненавистнических убеждений. Более того, эти законы противоречат Биллю о правах и могут быть использованы для того, чтобы заставить замолчать политических диссидентов и врагов. В прошлом средства массовой информации довольно успешно меняли предвзятое отношение к людям. Нет необходимости принимать законы, которые могут быть использованы не по назначению.
22. Тюремная система Америки должна быть перестроена таким образом, чтобы ненасильственные преступники могли проходить через серию все более мягких наказаний (штрафы, общественные работы и т. д.), не попадая в тюрьму. Карьерные преступники и члены банд должны быть разделены и помещены на контролируемые трудовые проекты за пределами общества.
23. Правительство должно прекратить неудачную войну с наркотиками и легализовать марихуану, которая, как было доказано, менее вредна, чем легальные наркотики, сигареты и алкоголь. Согласно сайту DrugWarFacts.org, «Здесь просто нет достоверных медицинских отчетов, свидетельствующих о том, что употребление марихуаны стало причиной хоть одного смертельного случая». Более того, Национальная комиссия по марихуане в 1972 году, проведя исследование курильщиков марихуаны, пришла к выводу: «Никаких значительных физических, биохимических или психических отклонений не может быть связано исключительно с курением марихуаны. Ни о потребителе марихуаны, ни о самом наркотике нельзя сказать, что он представляет опасность для общественной безопасности. Фактическое воздействие марихуаны на общество не оправдывает социальную политику, направленную на поиск и жесткое наказание тех, кто ее употребляет». Президент Ричард Никсон, назначивший эту комиссию, дезавуировал ее выводы и начал первую войну с наркотиками. Как и запрет на наркотики до него, нынешний запрет на многие наркотики только способствовал развитию организованной преступности и несправедливости властей. Опросы показывают, что большая часть заключенных в стране находится в тюрьмах из-за преступлений, связанных с наркотиками. Если отменить запрет на некоторые наркотики, то переполненность американских тюрем можно будет сразу же уменьшить. Это изменение, наряду с введением налога на марихуану, должно увеличить доходы государства, не требуя налогов на содержание полиции и тюрем.
24. Как минимум, марихуана должна быть декриминализована на федеральном уровне. За злоупотребление наркотиком должны налагаться только штрафы за мелкие правонарушения. Злоупотребление наркотиками должно рассматриваться как проблема здоровья. Криминализация наркотиков привела лишь к коррупции и насилию, как и запрет на наркотики до нее. Промышленная конопля, которая не обладает психоактивными свойствами, должна быть легализована, чтобы американские фермеры могли снова использовать эту прибыльную и исключительную культуру севооборота, из которой можно делать одежду, веревки, биоразлагаемые пластики и бумагу. Конопля, которая была одной из основных сельскохозяйственных культур в США до Второй мировой войны, теперь должна импортироваться из других стран. Правительство США, похоже, не может провести различие между непсихоактивной промышленной коноплей и марихуаной.
25. Экспорт оружия из Соединенных Штатов должен быть значительно сокращен. Будучи крупнейшей страной-экспортером оружия в мире, Соединенные Штаты должны взять на себя определенную ответственность за вооруженное насилие, будоражащее планету.
26. Фермерам, которые сейчас получают плату за то, что не сажают урожай, - попытка сдержать излишки урожая и поднять цены, чтобы защитить производителей, - вместо этого следует разрешить сажать все, что они хотят. Все излишки должны быть куплены правительством и экспортированы с прибылью, исходя из того, что немногие страны будут кусать руку, которая их кормит.
27. Правительство не должно иметь права конфисковывать частное имущество, если оно не изъято у человека, который был осужден и приговорен к конфискации в судебном порядке. Согласно существующей политике конфискации активов, о которой говорилось ранее и которая сильно различается в разных юрисдикциях, государственные органы, включая местную полицию, могут конфисковать частную собственность, не предъявляя никому обвинений в совершении преступления. Сегодня политика конфискации имущества становится все более несправедливой и используется не по назначению. Если полиция проведет обыск в доме и обнаружит наркотики в любом количестве, дом может быть конфискован, несмотря на возражения владельца, который мог отсутствовать или даже арендовать недвижимость. Однако если наркотики обнаружены в корпоративном объекте, например в крупном отеле, отель не конфискуется. Некоммерческая организация под названием Forfeiture Endangers American Rights (FEAR) утверждает, что с 1985 года федеральное правительство конфисковало 7 миллиардов долларов и что 80 процентов конфискованного имущества за последние десять лет было изъято у владельцев, которые никогда не обвинялись в совершении преступления. Хотя поначалу конфискация имущества воспринималась обществом терпимо, поскольку она была связана с законами о наркотиках, сегодня более двухсот федеральных законов о конфискации применяются к преступлениям, не связанным с наркотиками.
28. Системы государственных школ должны предоставлять учащимся возможность приобретать опыт за пределами класса. Опыт - величайший учитель в жизни. Учащиеся, как и большинство людей, склонны вести себя более ответственно, если к ним относятся как к зрелым личностям, а не как к детям или заключенным. Гораздо разумнее было бы тратить общественные деньги не на грандиозные футбольные арены и искусственный газон, а на организацию школьных походов в библиотеки и музеи.
29. Для большинства учащихся следует уделять меньше внимания подготовке к поступлению в колледж и больше внимания уделять профессиональному обучению, которое подготовит их к тому, чтобы зарабатывать на жизнь в реальном мире. Такая подготовка позволит большому количеству выпускников стать полноценной и прибыльной рабочей силой, состоящей из людей с необходимыми навыками, такими как автомеханики, сантехники, плотники, каменщики, сварщики и другие.
30. Каждому ученику следует объяснить, что английский - официальный язык Америки, но при этом необходимо учитывать другие языки и этнические культуры. Американцы могут говорить на одном языке, и страна все равно останется «плавильным котлом» мира. Просто попробуйте поехать в любую другую страну мира и заставить их говорить на английском как на официальном языке. В стране, где дорожные знаки, рекламные вывески и материалы СМИ написаны на английском, люди, не говорящие по-английски, оказываются в невыгодном положении. Но исправлять это должны они сами, а не нация.
31. Студентов необходимо поощрять к критическому мышлению, а не просто к заучиванию имен и дат, которые никогда не будут иметь значения в их жизни. Кроме того, они должны научиться подвергать сомнению авторитеты, а не слепо подчиняться им, поскольку это может предотвратить новые разрушительные события, подобные гитлеровской Германии или сталинской России.
32. После основательного обучения чтению, письму и арифметике учеников следует поощрять следовать своим собственным интересам, не сковывая их государственными учебными программами. Никого нельзя научить, если он не хочет учиться. Люди учатся, когда их мотивируют к обучению. Школы должны предоставлять необходимые материалы, а ученики, помимо основ, должны иметь возможность следовать своим собственным интересам. Кстати, что случилось с изучением философии?
33. Крупные фармацевтические корпорации не должны иметь возможности владеть информацией о правах собственности и патентами на открытия, сделанные в академических учреждениях, пользующихся государственной поддержкой. Сегодня, если университетская кафедра открывает новое лекарство, оно часто передается по лицензии производителю лекарств, который за счет массового маркетинга получает огромную прибыль, а учебное заведение лишь получает лицензионные отчисления.
34. Прямая реклама лекарств должна быть снова запрещена в визуальных и электронных средствах массовой информации. Только сам пациент и его врач должны иметь возможность влиять на решение пациента о приеме того или иного лекарства. Лекарственные компании должны предоставлять врачам полную фактическую информацию о том или ином препарате. Кроме того, необходимо запретить лоббистскую деятельность, граничащую с подкупом, например, платные семинары на роскошных курортах или любые дорогие подарки от фармацевтических компаний.
35. Codex Alimentarius, устанавливающий стандарты, регулирующие или запрещающие витамины, минералы и другие виды гомеопатической терапии, должен быть отменен на том основании, что он несправедливо ограничивает личные свободы. Вместо того чтобы просто отвергать гомеопатические методы лечения и альтернативную медицину, поскольку они не санкционированы фармацевтическими компаниями, правительственные агентства, такие как FDA, должны заказывать эксперименты, чтобы определить, дают ли методы альтернативной медицины положительные результаты для здоровья. При этом, чтобы уменьшить власть гигантских фармацевтических корпораций, врачам следует вернуться к более натуральным и гомеопатическим средствам.
36. Любой новый план медицинского обслуживания должен исключить издержки и расходы на непроизводительных посредников. Получать оплату должны только врачи, непосредственно занимающиеся лечением пациентов, и их вспомогательные системы, такие как диагностические лаборатории. Между лечащим врачом и пациентом должна существовать прямая ответственность и прямая договорённость.

 

ПОБЕДИТЬ ФАШИЗМ

 

ВЕБ-САЙТ FREEPEOPLEONTHELAND.WORDPRESS.COM взял на себя обязательство «Победить фашизм» и остановить злоупотребление властью со стороны правительства и ведущих корпораций. В нацистской Германии государство получило контроль над корпорациями. В современной Америке корпорации получили контроль над государством. Конечный результат один и тот же.

Для всех тех зомби, которые способны очнуться от оцепенения, вызванного средствами массовой информации, обещание «Победить фашизм» может стать воодушевляющим митинговым призывом:

Я СЕЙЧАС ВЫКЛЮЧУ ВСЕ основные СМИ и буду подвергать сомнению КАЖДОЕ, что увижу и услышу! Спросите себя, какую информацию они убирают и почему.

Я буду изучать историю наших отцов-основателей, Декларацию независимости и Конституцию.

Хватит кормить ФРС — эту незаконную банковскую махину! Пусть платят по своим счетам сами! Моя клятва: немедленно уйти с их денежной системы и запустить свои, местные валюты для обмена товаров и услуг.

Я пожертвую 10 долларов наличными в местные денежные системы, и через 6 месяцев у нас будет новая беспроцентная конституционная экономическая система для свободного народа.

Я дам клятву хранителя присяги защищать Конституцию.

Я хочу вступить в конституционное местное ополчение. Я понимаю, что местное ополчение - это наш величайший конституционный сдерживающий фактор против тиранического правительства, и я больше не буду относиться к нему с презрением, а буду служить в любом качестве, даже если у меня нет оружия. Пусть девиз «Катрина не должна повториться!» станет вашим боевым кличем!

Я буду учить своих детей их конституционным правам, отстаивая их на каждом шагу.

Я хочу оставить в наследство свободу для наших детей и будущих поколений.

Мой план: «Огород Победы» и полная автономия!!!

Я, вместе со ВСЕМИ свободными людьми на этой земле, чтящими Конституцию, КЛЯНУСЬ посвятить свою жизнь, своё достояние и свою священную честь — нашему общему делу. И мы дадим отпор любым «коричневорубашечникам» или бандитам, что явятся к нам в двери среди ночи.

Даже не имея обещания, некоторые зомби пробуждаются от гипнотического состояния и меняют свой образ жизни. Бывший бизнесмен Крис Мартенсон рассказал о своем личном пробуждении от жизни в материальной зависимости и перенасыщенности средствами массовой информации:

«До: Я 40-летний профессионал, который дослужился до вице-президента крупной международной компании из списка Fortune 300 и живет в доме на берегу моря с пятью ванными комнатами в Мистике, штат Коннектикут, который в основном уже оплачен.

Трое моих маленьких детей учатся или собираются поступать в государственную школу, а моим инвестиционным портфелем управляет брокер в крупном учреждении. Я не знаю никого из своих соседей, и многие мои связи с местными жителями в лучшем случае поверхностны.

«После: В 45 лет я сознательно ушёл с высокооплачиваемой престижной работы, потому что она отвлекала от действительно важных дел. Теперь мои дети на домашнем обучении, а вместо просторного дома в Мистике (продан в июле 2003-го) мы снимаем скромный дом в сельской глуши на западе Массачусетса. Ещё в 2002-м я выяснил, что мой брокер беспомощен на медвежьем рынке, и с тех пор управляю инвестициями сам — с тех пор мой портфель вырос на 166%. Я развожу огород, делаю запасы, варю пиво и вино, держу кур. Я изучил все ключевые системы (питание, энергия, безопасность) и по каждой либо достиг большей самодостаточности, либо научился обходиться вообще без них. Но главное открытие в другом: настоящее богатство измеряется не долларами на счету, а глубиной и насыщенностью жизни в кругу своего сообщества».

Переехать из города и жить на земле под силу не каждому. Но простые изменения в образе жизни можно осуществить с минимальными неудобствами.

Один из законов физики Ньютона гласит, что на каждое действие есть равная и противоположная реакция. Хотя аналогия не совсем точная, представьте, как это может работать в справедливом мире: Какие бы пагубные планы ни вынашивали тираны, чтобы удержать граждан своей зомбированной нации, появится столь же могущественная и благотворная сила, чтобы пресечь эти усилия.

Что должны сделать жители страны зомби, чтобы достичь личной свободы и довольства? Не поддавайтесь импульсу тревоги, страха или депрессии, когда читаете и смотрите на ужасы тех, кто хочет поработить человечество. Граждане должны знать, что они не одиноки в своем недовольстве. Миллионы вдумчивых и добросердечных людей каждый день усердно трудятся, чтобы принести просветление и мир на планету. Но эти граждане также должны понимать, что, когда они слышат только о страданиях и лишениях, они не получают всей правды из средств массовой информации. На самом деле в большинстве случаев новости благотворного и позитивного характера редко можно найти в газетах или на телевидении. Они просто должны стать реальностью в нашей жизни.

Эти граждане должны помнить, что то, что может сделать один человек, может сломать другой, а то, что сломал один, может починить другой.

Америке не нужна насильственная революция. Добро ее народа и Конституция все еще в силе. Если достаточное количество граждан просто проснется и узнает о предательстве Нового мирового порядка, ситуация изменится. В конце концов, почти никто не хочет жить в рабстве или в тираническом полицейском государстве. И чтобы избежать тирании в будущем, потребуется объединение граждан, приверженных истине, справедливости, терпимости и равенству возможностей. Чтобы работать вместе, нам не нужно прибегать к социалистическому правительству, которое может легко превратиться в тиранию.

Еще страшнее то, что может произойти, если нынешняя администрация продолжит свою политику: Американцы-налогоплательщики будут настолько разочарованы и отвращены попытками правительства превратить Америку в социалистическое государство, что смирятся с неизбежной обратной реакцией правого крыла. И снова Америка вернется к национал-социалистической администрации как к решению проблем страны. По мере ухудшения состояния экономики и усиления полицейского государства корпоративные СМИ будут представлять общественности нового лидера как спасителя нации. Он или она будет подражать словам Гитлера и, по сути, скажет: «Дайте мне власть, и я спасу и защищу вас». Американцы должны быть начеку, чтобы не допустить попыток склонить электорат к более правой версии социализма. Если неконтролируемые государственные расходы, прекращение нарушений гражданских прав и реструктуризация финансовой системы не могут быть решены в течение нескольких лет, альтернатива немыслима.

В 2010 году значительное число американцев продолжало сомневаться в конституционной пригодности президента Обамы для работы на посту президента. Законное свидетельство о рождении Обамы до сих пор не обнародовано, и споры о его рождении продолжаются, несмотря на отсутствие освещения в средствах массовой информации. Даже некоторые военнослужащие сомневаются в законности своего главнокомандующего.

Первый лейтенант Скотт Истерлинг, военнослужащий, находящийся на действительной службе в Ираке, в открытом письме написал: «Всем, кого это может касаться: Как действующий офицер армии США, я испытываю серьезные сомнения в конституционном праве Барака Хусейна Обамы занимать пост президента Соединенных Штатов». Истерлинг добавил: «Пока г-н Обама не предоставит на всеобщее обозрение «копию из хранилища» своего подлинного свидетельства о рождении, я не буду считать его ни своим главнокомандующим, ни своим президентом, а скорее узурпатором этого поста - самозванцем». Истерлинг также отметил, что его офицерская присяга содержит фразу «Я буду поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, как внешних, так и внутренних». Среди тех, кто поддержал вызов Истерлинга, - генерал-майор Кэрролл Чайлдерс, подполковник доктор Дэвид Эрл-Грейф, офицер полиции Клинтон Граймс, в прошлом служивший в ВМС США, и два законодателя штата - представитель штата Нью-Гэмпшир Тимоти Комерфорд и представитель штата Теннесси Фрэнк Нисли.

Если выяснится, что Обама действительно не является прирожденным гражданином, наступит конституционный кризис, потому что каждый приказ и закон, изданный администрацией Обамы, будет поставлен под сомнение как незаконный. Юристы будут просто на седьмом небе от счастья.

Вопрос о свидетельстве о рождении не связан с президентом Обамой, не является политическим или расовым вопросом. Он затрагивает самые основы Соединенных Штатов, ставя вопрос: Кто мы - правовое государство или беззаконная нация? Должны ли мы все соблюдать Конституцию или наши законы действуют только тогда, когда мы решаем им подчиниться? Если любой глава государства может пренебречь законом страны, то что должно сдерживать преступника, который решил не подчиняться закону? Если каждый будет выбирать, какому закону подчиняться, результатом станет хаос. Возможно, такая путаница является частью глобалистского плана по разрушению Соединенных Штатов.

 

ЯЩИК С БОЕПРИПАСАМИ

 

У ГРАЖДАН АМЕРИКИ есть богатое наследие индивидуальной свободы, подкрепленное Конституцией. Но, пожалуй, еще важнее то, что у них есть оружие - средство обеспечения их личной свободы. Петиции первых американских колонистов, требовавших значимых перемен, остались без внимания в Англии. Только после вооруженных столкновений они смогли обрести независимость. Томас Джефферсон ясно понимал важность права на ношение оружия, когда говорил: «Те, кто перекуют свои мечи на орала, будут пахать на тех, кто этого не сделал».

Во время Второй мировой войны японские генералы отказались от планов вторжения в Америку, как только поняли, что у многих американских граждан есть оружие. «Вы не можете вторгнуться на материковую часть Соединенных Штатов. За каждой травинкой будет стоять винтовка», - предупреждал адмирал Исороку Ямамото. По данным журнала Injury Prevention Journal, на руках у граждан находится 308 миллионов единиц оружия, то есть в среднем по одному на каждого взрослого жителя США. Сегодня, когда ядерное оружие служит средством сдерживания, а миллионы стволов находятся на руках у американского населения, крайне маловероятно, что какой-либо внешний враг успешно вторгнется на континентальную часть Соединенных Штатов. Если опасность не может прийти извне, значит, она может исходить только изнутри.

Одна из нависших над страной угроз - призрак военного положения. Сегодня федеральное правительство добавляет огневую мощь к уже существующим вооруженным силам. Вооружается даже налоговая служба. В феврале 2010 года американская налоговая служба (IRS) хотела закупить для своих следователей 60 дробовиков Remington 870 Police 12-го калибра и объявила об этом конкурс.

Но обычные граждане могут подумать о том, чтобы остановить вооруженное вмешательство правительства до того, как оно начнется. В книге «Архипелаг ГУЛАГ 1918-1956» лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын рассказал о том, как русские, содержавшиеся в лагерях заключения, сокрушались о том, что ничего не было сделано для предотвращения государственного терроризма, пока не стало слишком поздно: «И как мы потом горели в лагерях, думая: Что было бы, если бы каждый сотрудник охранки, выходя ночью на арест, не знал, вернется ли он живым, и ему пришлось бы прощаться с семьей? Или если бы в периоды массовых арестов, как, например, в Ленинграде, когда арестовали четверть всего города, люди не просто сидели в своих берлогах, бледнея от ужаса при каждом стуке в дверь внизу и при каждом шаге по лестнице, а понимали, что терять им уже нечего, и смело устраивали в нижнем зале засаду из полудюжины человек с топорами, молотками, кочергами или чем там еще было под рукой?...Органы быстро столкнулись бы с нехваткой офицеров и транспорта, и, несмотря на все жажды Сталина, проклятая машина остановилась бы!» Хочется надеяться, что растущее американское полицейское государство не заставит своих граждан реагировать так, как предлагает Солженицын. Но, как заметил президент Джон Кеннеди, «те, кто делает мирную революцию невозможной, сделают насильственную революцию неизбежной».

Любой мыслящий человек горячо желает, чтобы любые серьезные изменения в Америке происходили путем мирного осуществления основных прав, закрепленных в Конституции США и Билле о правах, являющихся высшим законом страны. Но после того, как недавние режимы демократов и республиканцев уничтожили права личности и разрушили экономику США, продажи огнестрельного оружия и боеприпасов взлетели до небес. Согласно статистике Федеральной национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого, в период с января по март 2009 года американцы приобрели 3 818 056 единиц огнестрельного оружия. Этого количества оружия достаточно, чтобы вооружить армии Китая и Индии. На самом деле эта цифра довольно низкая, поскольку не включает в себя значительное количество отказов или частных продаж оружия в обход бумажной волокиты.

Возможно ли, что нация вооружается не для самозащиты, а для чего-то другого? Неизбежна ли насильственная революция?

 

РОСТ ПРОДАЖИ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

 

Стремясь задобрить сторонников оружия на митинге в 2008 году (Лебанон, Вирджиния), кандидат в президенты Барак Обама сказал: «Чтобы не было никаких кривотолков. Вот вы вернётесь домой, начнёте общаться с друзьями, и они заявят: "Ой, да он хочет лишить нас оружия!" Так вот, вы слышали это прямо здесь, я на камеру говорю, все знают. Я поддерживаю Вторую поправку. Я поддерживаю законное право граждан на владение оружием. Ваш дробовик я у вас не отниму. Я не отниму у вас винтовку. Я не отниму у вас пистолет. Есть некоторые здравые законы о безопасности оружия, в которые я верю. Но я не собираюсь отбирать у вас оружие. Так что если вы хотите найти оправдание, чтобы не голосовать за меня, не используйте это... Это просто неправда». Несмотря на заверения президента Обамы, президентские обещания часто оказываются слабыми. Многие американцы до сих пор помнят, как президент Джордж Буш-старший во время своей предвыборной кампании обещал «не вводить новых налогов», а после вступления в должность повысил их. Многие не рискуют проверить, выполнит ли Обама свое обещание - во время экономического кризиса продажи оружия и боеприпасов резко возросли.

«Президент Барак Обама - лучшее, что случилось с американскими производителями оружия и боеприпасов с тех пор, как они изобрели Министерство обороны», - написал Эрик Шарп в газете Detroit Free Press от 9 апреля 2009 года. Никто не может представить себе бизнес, увеличивающий свои продажи на 60 процентов в такие времена. Но именно так обстоят дела в магазинах огнестрельного оружия, интернет-магазинах боеприпасов и на региональных оружейных выставках, где продажи резко возросли в конце 2008 года.

Джо Де-Сайе открыл семейный магазин спортивных товаров в Монтане в 1946 году. В 1977 году он перевез бизнес в Прескотт, штат Аризона, и начал продавать оружие и патроны под названием J&G Sales. Его сын, Брэд Де-Сайе, говорит, что с 2008 года их бизнес утроил обычные продажи. «Это беспрецедентно, - заметил Де-Сайе.

По словам Роя Эйхера («Hunter’s Den», Цинциннати), ситуация с патронами проста как мир: спрос превышает предложение. «Люди почти не стреляют — они запасаются, — пояснил он. — Поговорите с владельцами тиров: по всей стране патроны не расходуют, а скупают впрок из страха, что скоро их вообще не станет». В магазине Cabela’s (крупнейший ритейлер товаров для активного отдыха) в Данди (Мичиган) боеприпасы, по словам операционного директора Джона Воневски, «продаются на ура». «Улетает всё, что стреляет», — добавил он.

Хотя многие утверждали, что рост продаж оружия и боеприпасов в основном связан с ожиданием того, что Обама вернется к своим обещаниям и введет какие-либо ограничения на огнестрельное оружие, тем не менее в тенденциях продаж прослеживался и более мрачный подтекст: Американцы вооружаются с угрожающей скоростью, причем оружием, которое не нужно для охоты.

На полках многих магазинов, особенно в магазинах излишков, закончились боеприпасы военного образца, такие как АК-47, крупные патроны 380-го калибра, российские патроны 7,62 x 54 и винтовочные патроны .223 (калибр для AR-15, гражданской модели военной винтовки M-16, широко используемой по всему миру). Запасы 9-мм и 8-мм патронов к маузеру сокращались.

Потребление боеприпасов населением создало проблемы для сотрудников правоохранительных органов. Шериф Аризоны Даррен Уайт выразил обеспокоенность тем, что нехватка боеприпасов, вызванная их покупкой населением, может помешать обучению полицейских. Он пожаловался, что боеприпасы для его собственного пистолета уже почти три месяца находятся в резервном заказе. «Я никогда не видел такого за более чем два десятилетия работы в правоохранительных органах», - сказал Уайт.

Возможно, стремясь не допустить попадания боеприпасов в руки населения, Пентагон по приказу администрации Обамы в 2009 году разослал письма розничным торговцам боеприпасами, в которых говорилось, что больше не будет продавать латунные гильзы и вместо этого превратит отработанные боеприпасы в металлолом, практически бесполезный для переснаряжателей боеприпасов. Обычно эти отработанные гильзы переделываются производителями и перепродаются правоохранительным органам, оружейным магазинам и другим торговым точкам. Кертис Шипли, владелец компании Georgia Arms, производящей боеприпасы, сказал: «Самое неприятное в этом то, что правительство потеряет деньги. Они потеряют 2 доллара за фунт и ничего не добьются. Нам казалось, что это просто вариант ввести контроль над боеприпасами, а не над оружием».

Однако директива Министерства обороны была отменена примерно через десять дней после шквала писем, звонков и электронных писем от разгневанных владельцев и производителей оружия. «По результатам проверки Агентство материально-технического обеспечения обороны решило, что гильзы могут быть отнесены к категории правительственной собственности, позволяющей выставлять их на продажу», - говорилось в заявлении Пентагона в марте 2009 года.

«Это просто возвращает мне веру в то, что система работает», - сказал облегченно Шипли. Если достаточно людей мотивированы и говорят: «Эй, это неправильно», система все равно работает».

Система может работать, если зомби современной Америки откажутся пребывать в оцепенении и наркотическом опьянении. Они могут заставить систему работать, если будут искать альтернативные источники новостей и информации, а затем действовать в соответствии с ними. Самое главное - они могут вернуть себе свободу и суверенитет, если будут искать правительство, которое не ограничится притворством, а станет настоящей демократической республикой. В противном случае страна может скатиться к краху и хаосу, возможно, даже к революции.

Чтобы предотвратить такое будущее, американская общественность должна получить контроль над своей страной.

Национальные политики больше не говорят о «республике», потому что современная Америка перестала быть таковой. Сегодня это американская империя, которая, подобно Риму и гитлеровскому Третьему рейху, раскинула свои корпоративные и военные щупальца по всему миру. Политическое и корпоративное руководство постоянно меняются ролями, создавая слияние государства и промышленности - самое определение фашизма. Этот переход к социалистическому фашизму - неважно, справа или слева - был спланирован глобалистской элитой, владеющей монополиями на основные ресурсы, энергетику, фармацевтику, транспорт и телекоммуникации, включая средства массовой информации.

Похоже, что «новый мировой порядок» - это на самом деле всего лишь «старый мировой порядок», продолжающаяся игра богатого меньшинства против работающего большинства, опутанных долгами, контролируемыми средствами массовой информации и политической демагогией. Сегодня, благодаря удивительным медиатехнологиям, эта игра упакована с современной рекламной ловкостью - новыми названиями, логотипами и лозунгами. Но это по-прежнему вопрос господства имущих над неимущими.

Эти самозваные глобалисты пытаются подчинить себе американское население с помощью лабиринта правительственной политики, наркотиков, отупляющей системы образования и контролируемых корпоративных средств массовой информации. Слияния и поглощения с использованием заемных средств сконцентрировали власть корпораций в руках все меньшего числа людей. Ослабление национальной экономики и сокращение штатов корпораций привели к чрезмерной нагрузке на работников, что привело к постепенному разрушению традиционной семьи. Даже такие сферы, как религия, образование и развлечения, используются для превращения целых поколений ранее свободных американцев в покорных зомби в системе, все больше находящейся под контролем глобалистской элиты.

Нынешний социалистический фашизм в Америке таков, каков он есть, только потому, что кто-то и где-то хочет, чтобы он был таким. Если бы никто по-настоящему не хотел проблем, которые стоят перед страной, их бы не было. Эти проблемы были созданы или усугублены глобалистами — многие из которых даже не являются американцами — и их тайными обществами в надежде сформировать из всего мира несколько конкурирующих социалистических блоков. Они рассматривают Соединённые Штаты как главное препятствие на пути их планов. Это объясняется американскими традициями индивидуальной свободы, Конституцией, гарантирующей такую свободу, и тем, что многие американцы имеют огнестрельное оружие для защиты своей свободы. Но истинная свобода - это преходящее качество. Она должна постоянно поддерживаться народом, объединенным в своей приверженности свободе. Американцы должны искать точки соприкосновения, если хотят, чтобы нация прогрессировала и процветала. В Америке по-прежнему есть миллионы компетентных работников и изобилие природных ресурсов. Если эти активы будут правильно использованы, объединенная Америка сможет вновь стать сияющим маяком свободы, справедливости и производства. И рецепт единства прост: людям доброй воли следует уважать право друг друга на своё мнение, сохраняя при этом взаимное уважение. Они должны подходить к разногласиям вдумчиво и взвешенно. Возвращение к цивилизованности давно назрело.

Чтобы не допустить такого продуманного единства, глобалисты-фашисты попытались разделить Соединенные Штаты на расовые, половые, возрастные, поколенчиские и культурные группы. Они натравливают друг на друга бюрократов, политиков, ученых, руководителей корпораций и общественность, стремясь разделить и подчинить. Они поддерживают контроль над обществом, раздробленным противоборствующими идеологиями и философиями, а также конкурирующими корпоративными интересами, используя свои корпоративные средства массовой информации для деградации популярной культуры, снижения уровня образования, принятия постоянного потока нелегальных иммигрантов и разделения населения по таким второстепенным вопросам, как политика партии, аборты, сексуальные отношения, исследование стволовых клеток, так называемые преступления на почве ненависти и тому подобное.

Эти фашисты-глобалисты презирают концепции истинной свободы личности и мультикультурного эгалитаризма, поскольку не верят ни во врожденную доброту человечества, ни в его способность к самоуправлению. Они не верят в Бога и используют религиозные идеалы и концепции лишь как еще один инструмент социального контроля. Глобалисты рассматривают свою программу построения всемирного социализма как единственное средство сохранения власти и контроля, единственный способ, по их мнению, сохранить чистоту своей расы и класса. Они стремятся к долгосрочной перспективе. Владельцы транснациональных корпораций, состоящие в тайных обществах, и их высокооплачиваемые администраторы знают, что их цели не будут достигнуты в одночасье, хотя после терактов 11 сентября они, похоже, удвоили свои усилия.

Борьба с такой непоколебимой волей к власти и сопутствующим ей контролем будет нелегкой. Все сферы жизни общества потребуют жертв и перемен. Придется изменить образ жизни. Но это можно сделать - надеемся, до того, как Соединенные Штаты впадут в депрессию, анархию, а затем в полицейское государство. Новые источники энергии и технологии уже на горизонте. Технологические прорывы ждут только изменения отношения к ним со стороны традиционных политиков, коммерсантов и финансистов. Возбужденная общественность может подтолкнуть это изменение отношения.

Хотя об этом редко сообщается в средствах массовой информации, контролируемых корпорациями, в общественном сознании происходит подъем. Осведомленные потребители начинают понимать, что могут улучшить свое здоровье, изменив рацион питания и обратившись к альтернативным средствам лечения. Люди берут на себя инициативу, прислушиваясь к голосам за пределами основных средств массовой информации, пишут своим представителям и в местные СМИ, участвуют в мирных демонстрациях, организуют учебные группы и обсуждения книг у себя дома. Они также могут голосовать своими расходами. Если достаточное количество людей откажется покупать определенный товар - будь то марка автомобиля, бензин или предложение по федеральной политике, - это может заставить изменить направление деятельности корпоративных контролеров, которые, в конце концов, должны отвечать за конечный результат.

Многие американцы полны надежд. Они искренне верят, что систему можно изменить ненасильственным путем и она начнет работать на благо всех граждан. Но на всякий случай они сохраняют за собой право держать оружие. Америка ведь никогда не переживала революций.

 

Если вы любите богатство больше, чем свободу, спокойствие рабства больше, чем одушевляющую борьбу за свободу, идите от нас с миром. Мы не ищем ни вашего совета, ни вашего оружия. Склонитесь и лижите руку, которая вас кормит, и пусть потомки забудут, что вы были нашими соотечественниками.

САМУЭЛЬ АДАМС, отец-основатель и революционер

Отправить