88. Все зло в истории из Беты?

Как нам сказал один человек из Гаммы, «в мире 90 % зла и 90 % добра делается Гаммой». Если считать злом лишение человека жизни, то тут несомненным катализатором, конечно же, являются центральные квадры и типы, у которых ЧС достаточно выражена, чтобы заниматься большими вопросами политики, войн и высокодоходного ресурсного бизнеса вроде производства оружия, захвата месторождений полезных ископаемых или героиновых полей, за которые ведутся полноценные войны самых разнообразных форм. Такими делишками с наибольшей вероятностью занимаются всего 5–6 типов (в порядке убывания вероятности): СЭЭ, ЛИЭ, СЛЭ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИЭ.

Если мы возьмем самую страшную войну в истории человечества – Вторую Мировую – то начал ее Адольф Гитлер (ЭИЭ) против Иосифа Сталина (СЭЭ), а наибольший профит от войны получили демократичные США, традиционно опирающиеся на ценности Гаммы.

Судя по всему, Гамма более многочисленна, чем Бета, поэтому чисто количественно эта квадра наряду с несомненной цивилизационной пользой приносит и много вреда (если измерять его в трупах), однако в этом кроется неотъемлемая характеристика человечества как биологического вида. Просто мы чуть более сложные обезьянки, и научились уничтожать друг друга не только с помощью своих конечностей, но и с помощью технологий.

Например, с одной стороны, войны XX века унесли около 100 миллионов жизней, а с другой – стимулировали активное развитие технического прогресса. Без диалектики не обойтись. Огульное обвинение какой-либо квадры во всех бедах – это обобщающее навешивание ярлыка на пару миллиардов людей. По-моему, такие обобщения делать очень странно. В этом есть даже что-то шовинистическое.

89. Бета хочет делать революции?

Миф из старых соционических кривых описаний квадровых ценностей. С одной стороны, старые авторы писали, что Бета – это что-то про романтику борьбы, а дальше мысль терялась. А вот если включить и вторую половину мозга, то можно вспомнить, что черная сенсорика есть еще и в Гамме, и там тоже, по идее, должна быть какая-то борьба и какая-то романтика, которую почему-то соционики древнего мира никак не пояснили и не упомянули, сведя ценности Гаммы только к бизнесу и предпринимательству.

Между тем есть, например, 100500 музыкальных групп, чье творчество целиком и полностью создано и обожаемо гаммийцами. Например, русская хэви-метал группа Ария. Что там у них в текстах? Воспевание борьбы за личную свободу и независимость. Лирический герой, который все время куда-то рвется и борется, чтобы идти, так сказать, своим путем. Не признающий власти над собой. Это вообще-то лейтмотив индивидуалистичной Гаммы. И самая революционная квадра – это Гамма, а не Бета.

Бета – это коллективисты-государственники, сторонники иерархичности общества, в то время как Гамма порождает разного рода горизонтальные демократические формы правления – будь то коммунизм (в наивысшей точке теории – отсутствие государства), социал-демократия (всем все поровну раздать), либеральная демократия (чтоб почаще сменяемость власти была, чтобы были смузи и твиттеры), либертарианство (это ЛИЭ придумали) – эдакая утопическая модель, в которой существует радикальная экономическая свобода каждой отдельной личности.

С точки зрения соционики, это все – горизонтальные социально-политико-экономические модели, которые привлекательны в первую очередь для демократической Гаммы. И именно поэтому Гамма – это всегда основная движущая сила любых революций. Тот, кто утверждает обратное – еретик, шарлатан, безумец и где-то даже юродивый. Так ему и передайте лично от меня.

В сами ценности третьей квадры зашит бунт против начальства (государства и любых форм контроля сверху) и бесконечное стремление к личной независимости и ко всевозможному равенству (когда и пока это выгодно стремящимся, разумеется). Как только бунтари забираются чуть выше остальных, неравенство и несправедливость их уже не смущает.

А потом все повторяется, потому что на каждого забравшегося чуть повыше, всегда есть тысячи тех, кто тоже туда хочет и кричит о несправедливости. В общем, Гамма постоянно хочет равенства, но при любых ее действиях в итоге получается новая форма неравенства. Эдакий бесконечный абсурд.

Могут ли бетанцы быть революционерами? Владимир Ильич Ленин был как раз таким. Он был СЛЭ, и мы это проверяли.

Важно разобраться в нюансах: революция в России случилась без Ленина, а он вовремя смог ее возглавить и организовать. Его целью были отнюдь не демократические преобразования, а радикальная перестройка всего государства на совершенно других принципах распределения собственности. При этом личное обогащение или властолюбие (как Сталиным) им не двигало совершенно, он просто хотел переустроить государство по иному принципу, и это была его цель, которой он добился. Руководил Ленин недолго, и методы его правления имели крайне мало общего с демократией. Он установил диктатуру партии с жесткой властной вертикалью, основанной на силовых структурах (с поправкой на тогдашние крайне суровые условия, разумеется).

Как говорил Черномырдин: «Какую бы мы партию ни создавали, получается КПСС». Так же и с Бетой: какую страну Бета бы ни строила, она не создает горизонтальных государственных систем по демократическому принципу. Во-первых, потому что не верит в равенство и демократию, а во-вторых – потому что такие системы нежизнеспособны. Подробнее этот вопрос нужно рассматривать в отдельном материале или даже книге.