Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Функции модели А получили красочные названия, которые прямо-таки напрашиваются на то, чтобы придумывать им самые фантастические свойства. Вот про ролевую функцию почему-то кто-то придумал, что, во-первых, это некая «роль», которую человеку хочется (?) отыграть, что уже само по себе странно. Потом про эту функцию кто-то вбросил тезис о том, что при первой встрече ролевая функция включается автоматически, работает 15 минут и потом загадочным образом отключается. Как будто в голове у человека установлен таймер – примерно как у мультиварки.
Давайте это все разберем. Ролевая функция – это наш дополнительный инструмент для адаптации в социуме, особенно в юном возрасте. Причем наработка навыков в этом месте проходит непросто – до определенного момента может казаться, что это сложная, но очень важная задача, которую следует освоить. Но в этом есть некоторый подвох: взрослое состояние соционического типа подразумевает реализацию по сильным функциям, а ролевая – всего лишь этап на пути к осознанию себя, причем далеко не самый приятный. Поэтому если человека в возрасте 25+ прям тянет активно действовать в области ролевой функции (такое бывает, но редко), то у него имеются какие-то непроработанные этапы в развитии своего соционического типа, либо он бессознательно уклоняется от взросления.
В большинстве случаев информационный анализ и оценка ситуации по ролевой функции не являются чем-то желанным и комфортным для человека, поскольку там нет ни достаточной мерности, ни восприятия аспекта как ценностного. В общем, ролевая – это то, что у вас не очень получается (и вы это знаете) и вам не очень интересно, но в редких случаях от вас это требуется, и хочется сделать это так, чтобы поскорее с этим разобраться и больше к этому не возвращаться.
По поводу 15 минут. Наш соционический тип состоит из 8 функций, а наш мозг – из миллиардов нейронных связей. И вся эта сложнейшая бадяга работает настолько непонятно, что ученые до сих пор до конца в ней не разобрались и еще не скоро разберутся. Так вот допущение того, что некая функция из модели А работает 15 минут (или 20, не важно), а потом вырубается, – это примерно то же самое, что включение и отключение по таймеру каких-то строго определенных участков мозга, которые за данную функцию отвечают. В реальности все психические функции работают одновременно, причем большую часть их работы мы плохо осознаем – точно так же, как нам не нужно думать про нашу печень или сердце, все системы организма работают сами. Каждая из 8 функций в соционике это различные каналы информации. Сильные функции – это широкие каналы (мощные процессоры), по которым мы получаем и обрабатываем сразу много информации. Слабые функции – и ролевая в том числе – это узкие каналы информации, по которым мы видим и осознаем намного меньше, но все же туда постоянно что-то залетает, и это не отключается. Нашему мозгу все равно, сколько минут мы общаемся с человеком – если в ситуации происходит нечто, что способно считаться ролевой функцией, это будет считано и обработано на доступном нам уровне.
Самый простой пример, который можно привести – это тип ИЭЭ «Гексли», у которого ролевая ЧС. Это интуитивно-этический тип, который видит и замечает много всего про людей вокруг и их отношения, в том числе скрытые намерения и истинную суть человеческой природы. ЧС у этого типа не в ценностях (в основном этот тип живет в «добром и безопасном мире», предпочитая не думать об угрозах, борьбе и прочих неприятных для него темах), однако ЧС у него находится на ролевой функции, т. е. не игнорируется полностью. И если вдруг некий взрослый ИЭЭ с хорошо задействованным типом окажется в темном переулке опасного района в крайне неблагополучной стране, то до определенной степени он все же способен оценить небезопасность своего положения, особенно если в его сторону будет стремительно направляться группа индивидов крайне недружелюбного вида. Правда, при индивидуальной ослабленности ЧС, некоторые интуиты (и тут речь уже не про ИЭЭ, а в общем) до последнего не будут думать о прямой угрозе. И даже если на них нападут, и, если они останутся живы, вся произошедшая ситуация будет попросту вытеснена их психикой без достаточной обработки и осмысления того, что произошло.
В некоторых европейских странах намеренное подавление на государственном уровне инстинкта защиты и выживания (ЧС) у собственного населения достигло такой стадии, что граждане оказываются полностью беззащитным перед угрозой и преступлениями со стороны народов, у которых с черной сенсорикой все отлично. Если где-то нет достаточного количества ЧС, то она рано или поздно придет извне, но это уже совсем другая история.
А начали мы с ролевой функции, да.
Одна из распространенных фраз, которые можно встретить у начинающих социоников.
Основа соционических интертипных отношений состоит в психологическом дополнении. Дополняющий партнер выдает нам некую информацию, которая открывает нам другую сторону бытия, делает ее связной и понятной, дает нам полезные сведения о том, что мы сами не очень видим. После получения информации от дополняющего партнера нам становится легче ориентироваться в каких-то вопросах, которые ранее были нам недоступны или не до конца ясны.
Так вот получение такой информации от другого человека совсем не обязательно связано с суггестивной функцией – это может быть, например, и самооценочная. Это может быть даже творческая или базовая – мы можем перенимать информацию от более опытного тождика или зеркальщика.
Кроме того, это не обязательно связано с белой логикой. Судя по всему, у большинства людей она не только не суггестивная, но и не в ценностях.
Поэтому нечто «логичное» может быть и черной логикой, если для примера мы возьмем ситуацию, когда работодатель с типом ЛИЭ Джек объясняет своему новому менеджеру по персоналу с типом ЭСИ Драйзер, как у них работает программа хранения данных о сотрудниках и как там добавлять и редактировать личные дела.
А еще – тут самое забавное – субъективно логичной может казаться информация (барабанная дробь) по сенсорике, если некий сенсорик объясняет интуиту, что лучше взять вот эти штаны, потому что ткань у них более долговечная и сможет выдержать много стирок.
И немного загадочного: субъективно логичной может казаться информация даже по этике, если у человека она не очень развита, а партнер с сильной этикой покажет ему какие-то новые (скрытые) грани других людей и взаимоотношений с ними.
Так почему же все-таки столько разночтений в понимании «логичной» информации? А все дело в форме подачи информации. Как показано выше, сведения от партнера могут быть даны в контексте любого из 8 соционических аспектов – логики, этики, сенсорики и даже интуиции (хоть эта функция меньше остальных поддается рационализации). А вот восприятие этой информации как «логичной» зависит уже не от содержания информации, а от ее формы. Т. е. логичной может быть именно форма подачи, а не ее содержание, потому как даже при психических расстройствах у человека может сохраняться логичная картина мира, но она будет построена, например, на дикой теории заговора с рептилоидами и англомасонами. И можно даже по форме построить как бы убедительные причинно-следственные связи, но по содержанию это будет какой-то суровый делирий.
И даже самый белый логик с самой кристальной и белоснежной логикой по базовой функции может для внешнего наблюдателя рассуждать совершенно бессвязно и нелогично, и его речь будет расценена, например, как «бред сивой кобылы», если устная речь (или психическое здоровье) у него хромает.
С точки зрения типологий, нелогичная речь чаще всего связана с низкой логикой (третьей или четвертой), однако у каждого человека речевые навыки могут быть до определенного уровня натренированы и улучшены – для этого существует риторика. Низкая логика чаще всего не является препятствием для логичной речи, если у человека интеллект выше среднего уровня. В таких случаях дополнительных тренировок может почти не потребоваться.
Войти с помощью соц. сетей: