Хорошо известно, что невроз имеет начало и конец, причины невроза также можно проследить с хорошей точностью. Подростковую психопатию можно перерасти, но взрослая психопатия устойчива, успешная ее компенсация – большая удача. Дефицитарность и здесь отличилась. О ее финитности и устойчивости нельзя ничего сказать наверняка. Остается только терпеливо накапливать практические данные.

Приведу пример, в котором дефицитарность носит ситуативный и частичный характер. Напомню, у нас два ядерных комплекса: Эдип и Хронос. Пусть Эдип развивался нормально, а Хронос по каким-то причинам был угнетен. Тогда на фоне зрелых эдипальных черт и стратегий будет ярко прослеживаться незрелые хронотические черты. Ту же ситуацию получим, если оба комплекса у субъекта успешно прошли все стадии развития, но из-за некой жизненной катастрофы хронотические структуры оказались временно дезорганизованы или разрушены.

Клиентка после пятнадцати лет брака стала подозревать мужа в изменах. У нее на руках были только косвенные доказательства. Кроме того, история ее знакомства и отношений с супругом изначально складывалась драматично и парадоксально. Супруг был склонен к аддикциям, периодически «экспериментировал» с запрещенными веществами, связывался с сомнительными людьми, но при этом обладал колоссальной работоспособностью и вел весьма успешный бизнес. В общем, демонстрировал вполне адаптивное, хоть и экстремальное поведение – классическое чередование эпилептоидной и аддиктоидной стратегий.

Несколько раз, когда было накоплено достаточно косвенных доказательств, клиентка пыталась добиться от мужа признания. Тот реагировал раздраженно, убеждая супругу, что это «ее паранойя». Наконец, женщине удалось получить прямые доказательства. На два месяца она закономерно впала в черную меланхолию. Брак решила сохранить. Более того, сумела самостоятельно перестроить мировоззрение таким образом, чтобы постепенно вернуть ощущение семейного благополучия. Тогда зачем она в принципе обратилась к аналатику? Чтобы разобраться со вспышками ярости и раздражения. У клиентки давно (задолго до измен мужа) были резкие смены настроения, которые на момент начала анализа трансформировались в состояние, когда «просто все бесят и все бесит». Если в таком состоянии под руку подворачивался супруг, то следовал скандал. Если клиентка пыталась сдерживать раздражение и избегать конфликтов, то ей становилось хуже.

С первых сеансов клиентка не испытывала никаких проблем со свободной речью. Она во всех подробностях рассказывала о травматическом опыте, семейной жизни, детстве, родителях, динамике отношений с супругом. Возможность самостоятельно выбирать тему вызвала у нее некоторое замешательство, а затем и недовольство. Под конец работы она прямо обвинила меня, что я ее «заставляю копаться в прошлом, чтобы сделать больно». Также выяснилось, что я «неправильный аналитик», потому что вместо работы над настоящей проблемой – вспышками раздражительности – задаю какие-то странные вопросы. В этом можно усмотреть почти классический эдипальный перенос, крайне интенсивный и сформированный за аномально короткий срок. Параллельно с формированием переноса клиентка с удивлением вспомнила эпизод эротизированной подростковой влюбленности в молодого человека, старше ее на восемь лет. По словам клиентки, об этом опыте она «точно не помнила» большую часть ее взрослой жизни.

После этого воспоминания запустились два процесса. Во-первых, отношение клиентки к анализу менялось в зависимости от дня недели и времени суток. Чтобы убедиться в этом, я применил один из моих хорошо зарекомендовавших себя приемов: каждую неделю назначал новое расписание. Число сеансов в неделю оставалось равным трем, но они то следовали каждый день в вечернее время, то происходили через день по утрам, то располагались хаотически (понедельник утро, четверг вечер, пятница вечер) и так далее. Эффект усилился. Два сеанса подряд клиентка разоблачала психоанализ и психоаналитика, жаловалась на напрасные мучения, оскорбляла, пыталась спровоцировать конфликт. Следующий сеанс была настроена миролюбиво, увлеченно «копалась в прошлом», отмечала локальные успехи в понимании себя, отзывалась о психоанализе умеренно положительно. Четкого расписания обнаружить не удалось, смены настроения (здесь лучше сказать «настроя») носили характер белого шума.

При этом, начиная с пятого сеанса и на протяжении пятнадцати в нарративе клиентки проявлялась тема духовных практик. Практики не имели содержательно «позитивно» программной части, сводились к порицанию и отрицанию Я, к победе над эгоизмом. Под этим понимался отказ от роли «автора» – не книжного, а жизненного. С точки зрения клиентки любые фразы вида «я хочу», «я сделал», «я так решил» выдают в человеке наивного самонадеянного «эгоцентриста». На самом же деле «никакого Я нет, это иллюзия» и так далее. Следовательно, «копаясь в прошлом, мы подпитываем ложное Я». Какую-либо замену «эгоцентризму» клиентка не предложила, не нашла, да и не искала. Она скорее просто озвучивала, как мантру, некую сверхценную отрицающую конструкцию, которую сформировала из прочитанной экзотерической (профанная версия эзотерики) литературы. Дополнительная интерпретация, которая пришла мне в процессе написания этих строк: «неправильные» высказывания клиентка цитировала в мужском роде (я сделал, я так решил), что может с большой натяжкой означать желание кастрировать мужа за неверность, наложить табу на активные личные действия даже на уровне высказываний от первого лица.

Почему я предлагаю рассматривать этот кейс как пример хронотической ситуативной дефицитарности? Во-первых, смены настроений, которые пытаются, но не могут выстроиться в расписание (угнетенная циклоидность). Во-вторых, отрицающая сверхценная идея с элементами безличной теории заговора («эгоцентризм навязывается», «Я на самом деле не существует») без какого-либо развития и позитивной содержательной части (угнетенная параноидность). В-третьих, до разоблачения мужа клиентка активно использовала параноидную стратегию, чтобы собирать компромат. Открывшаяся правда была столь болезненной, что психика нанесла удар по структурам Хроноса, чтобы лишить себя инструментов по добыванию истины. Применение параноидной стратегии к внешнему миру оказалось под запретом. Привычная циклоидность (регулярные наплывы раздражительности) стала рассматриваться как нечто болезненное, как причина всех бед – то, от чего нужно избавиться, из-за чего надо идти к аналитику. Обращение к прошлому как к материалу для комбинаций (чисто хронотическая стратегия) если и не оказалось под прямым запретом, то давалось с большим трудом и доставляло душевную боль.

При этом эдипальные структуры выстояли, не признав поражения в конкуренции. Клиентка обратила ярость не на себя, а на «молодую дуру» – в анализе она свободно выражала ненависть как к конкретной девушке (с которой изменял ей муж), так и к этому типажу в целом. При этом клиентка в форме горькой иронии выразила готовность побеждать в конкуренции: «Я поняла, какая я была дура. Думала, надо книжки читать, чтобы со мной было интересно разговаривать. А надо было качать жопу. Зато теперь у меня прекрасная жопа, и она мне нравится». Кроме того, она стала воспринимать большой семейный дом как полностью свою территорию, которую обставляла и перекраивала сугубо на свое усмотрение, не советуясь больше с мужем. Мужа фактически выдавила в пристройку, где тот оборудовал себе пространство для творчества.

То есть эдипальные структуры не просто сохранились, но усилились, заматерели и закалились при столкновении с неприятной реальностью. Возможно, взяли на себя часть потоков либидо, ранее предназначенных Хроносу. Этим объясняется стремительный гипертрофированный перенос с интенсивным эмоциональным отреагированием и не менее яркое сопротивление анализу.

Что же касается ситуативности и финитности, то прогноз здесь благоприятный. На последнем сеансе клиентке сказала: «Вы, конечно, ерундой занимаетесь с этой вашей математикой и психоанализом. Но на уровне сознания по***деть (поддерживать дискурс) с вами интересно. Когда мне захочется опуститься на уровень ложного Я, то я к вам снова обращусь». То есть клиентка сама чувствует, что вечно держать Хронос на голодном пайке не получится, да и не нужно.