Глава 1. Зарождение и становление норманской теории (версии) в шведской историографии XVII века

1.1. Проблема зарождения норманской теории (версии) в науке

Разговор об этносе варягов и руси, сыгравших весьма значительную роль в истории нашей страны, следует начать именно с начала: с темы об истоках норманской версии. Это диктуется тем, что истинные причины и обстоятельства, вызвавшие её к жизни, время и место её появления на свет (о чём автор настоящих строк ведёт разговор с 1993 г.) не соответствуют представлениям, возведённым в науке в абсолют, в силу чего они мощно воздействуют на творческую мысль отечественных и зарубежных учёных, плодя в прошлом и настоящем бесконечные исторические и историографические мифы.

Избавиться от которых позволит действительная, а не кажущаяся картина генезиса норманизма, что самым положительным образом отразится на перспективах решения варягорусского вопроса, сможет придать конструктивный характер дискуссии о племенной принадлежности руси, варягов и варяжских князей, ставших во главе крупнейшей европейской державы раннего Средневековья, именуемого в ПВЛ Русь, Русская земля, Русская страна, населённая русью, русскими, русинами, говорящими на русском языке и живущими по «закону русскому» (в 2012 г., в год празднования 1150-летия зарождения российской государственности, академик А. О. Чубарьян, превративший вверенный ему Институт всеобщей истории РАН в оплот и рассадник ультранорманизма, назидательно внушал неправду, говоря о плодотворности работы совместной российско-украинской комиссии историков: «Не будем забывать, что само Древнерусское государство звалось “Киевской Русью”»¹. Это как раз

Отправить