Диагностика должна выявить главные проблемы клиента и цели лечения, что повлияет на методы оценки, которые вы изберете. Я предлагаю собирать текущие данные, чтобы было легче оценивать прогресс. Как минимум рекомендую оценить уровень интуитивного питания вашего клиента до интервенции и после нее. Как упоминалось в первой главе, наиболее широко используется и эмпирически подтверждена система оценки интуитивного питания «Шкала интуитивного питания – 2» (Tylka and Kroon Van Diest, 2013), которая недавно она была обновлена (Шкала-3; Tylka et al., 2023). Из-за большого объема шкалы ее лучше всего использовать как комплексную оценку прогресса перед началом исследования, в середине и после него. Поскольку в данный момент нам недостает эмпирически обоснованного краткого измерения интуитивного питания, возможно, вы захотите использовать несколько ключевых пунктов или одну из субшкал оценки интуитивного питания каждую неделю. Просто помните, что эти данные будут данными клинического процесса, а не обязательно свидетельством эффективности интервенции.

По возможности выбирайте исходные и итоговые показатели, которые подходят для ваших клиентов. Поскольку белые женщины на протяжении десятилетий составляли большинство участников в исследованиях, посвященных проблемам восприятия тела и питания, многие показатели были разработаны без учета интересов других групп. Например, «Опросник изучения пищевого расстройства» (Eating Disorder Examination) (интервью и самоотчет) – одно из наиболее широко используемых измерений симптомов расстройства пищевого поведения (Fairburn и Beglin, 2008), но высказывались многочисленные сомнения в его психометрической достоверности (Serier, Smith and Yeater, 2018; Goel et al., 2022).