28. СИРИЯ: РИМЕЙК ИРАКА 10 ЛЕТ СПУСТЯ
Бассам Абу-Абдаллах, кандидат наук, директор Центра стратегических исследований (Дамаск) (Сирия)
Бахаа Аль-Рахмани, старший научный сотрудник Центра стратегических исследований (Дамаск) (Сирия)

Западные державы во главе с США в течение десятилетий своей гегемонии вводили в оборот и приучали мир к своим политическим понятиям, политическому языку, который наиболее полно выражает их интересы в различных частях планеты. В зависимости от интересов Запада та или иная страна вносилась в определенный геополитический блок. На данном этапе Сирия отнесена Вашингтоном к той части арабского мира, который подвергается переформатированию в ходе событий, называемых «арабской весной». Суть этого переформатирования незатейлива и заключается в свержении противников Запада в регионе.

Таким образом, события в Сирии — это часть западного вмешательства в арабский мир, вмешательства, происходящего также в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, Судане и других государствах. Запад откровенно лицемерит, когда пытается уверить остальной мир, что сирийские события являются волеизъявлением сирийского народа, без всякого внешнего вмешательства.

Большинство инструментов этого внешнего вмешательства в Сирии было раскрыто, они перестали быть секретом для остального мира, поэтому в данной статье остановимся только на тех аспектах, которые еще недостаточно известны.

С момента возникновения независимого сирийского государства в его нынешних границах, установившихся в 1940-е годы, сирийско-американские отношения регулировались теми интересами, которые Вашингтон определял для себя в регионе как приоритетные. Чем самостоятельнее была политика Сирии, тем больше оказывали на нее давление США, так что конфликт с Америкой стал для Сирийской Арабской Республики привычным состоянием.

После распада Советского Союза, с началом эры глобального однополярного мира, американская атака на Сирию стала настойчивее и целенаправленнее. После оккупации в 2003 году Ирака американские войска вышли к сирийским границам, и это дало Вашингтону еще один шанс добиться изменения ее позиции в интересах региональных союзников Америки — Израиля и суннитских монархий Персидского залива.

В том же 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл (Colin Powell) озвучил списоктребований к Дамаску, который предварительно был согласован с израильским премьером Ариэлем Шароном и представлял собой фактически план капитуляции Сирии перед Израилем и проамериканской ближневосточной коалицией. Этот список включал в себя следующие требования:

1. Признание Сирией американской оккупации Ирака;

2. Полное сотрудничество с американскими оккупационными силами в установлении контроля над сирийско-иракской границей с целью прекращения проникновения на территорию Ирака оружия и боевиков из антиамериканского сопротивления;

3. Полное прекращение поддержки иракского сопротивления;

4. Отказ Сирии принимать на своей территории иракских беженцев, особенно бывших членов иракской партии БААС и членов их семей;

5. Закрытие офисов и штаб-квартир палестинских организаций и изгнание их лидеров за пределы Сирии;

6. Полное прекращение поддержки ливанской «Хезбаллы»;

7. Начало политического урегулирования отношений с Израилем без предварительных условий с сирийской стороны.

На отказ Сирии подчиниться данным требованиям администрация Джорджа Буша-младшего ответила организацией экономической и политической блокады Дамаска: были введены новые санкции и организовано мощное давление «международной общественности». Более того, Белый дом открыто заявил о возможности вторжения в Сирию и смены существующего режима путем силовой акции.

Приход в Белый дом администрации Барака Обамы не изменил направления «сирийского вектора» во внешней политике США. Более того, именно при администрации Б. Обамы в полном объеме начала формироваться антисирийская коалиция, которая включала в себя и страны ЕС, и арабские государства — в первую очередь Египет и Саудовскую Аравию. Цели Вашингтона в отношении Сирии определились окончательно — произвести в Сирии переворот, подобный тому, который уже был осуществлен в отношении Муамара Каддафи в Ливии.

Оформился и инструментарий, которым американская администрация пытается достичь своих целей в Сирии. Он включает в себя международную изоляцию Дамаска, дипломатическое давление, экономические санкции, поддержку внутренней оппозиции, подрывные операции, психологическую войну, перманентную угрозу вооруженной интервенции силами как самих Соединенных Штатов, так и их союзников в регионе. Весь этот механизм антисирийской кампании был запущен и реализуется с 2011 года по настоящее время.

Внешняя политика США определяется уравнением, в составе которого присутствуют три тесно связанных между собой элемента:

1. Превосходство Соединенных Штатов над другими государствами в политическом, экономическом, военном и технологическом отношениях;

2. Требования защиты американских политических и экономических интересов в самых различных регионах мира;

3. Требования внутренней политики: внутренние проблемы, мнение различных лоббистских групп, ориентированных на Израиль и Саудовскую монархию, а также политическая деятельность крупных компании с глобальными экономическими интересами.

Американские СМИ, а точнее стоящие за ними политические элиты и корпоративные интересы, также оказывают огромное влияние на выработку внешнеполитического курса США.

Барак Обама, определяя роль США в нынешних международных отношениях, неоднократно заявлял, что Америка не будет ввязываться в долгосрочные вооруженные конфликты. Столь же неоднократно он подчеркивал, что принципиальной позицией его администрации является отказ от военных методов в решении двух важнейших международных вопросов: ядерное досье Ирана и Сирия.

Впрочем, отказ был лишь на словах. Назначение Джона Бреннана (John Brennan) на пост директора Центрального разведывательного управления (ЦРУ), является знаковой иллюстрацией к подобным заявлениям американского президента. Именно Дж. Бреннан, который долгое время был резидентом ЦРУ в Саудовской Аравии, является одним из архитекторов «дроновых войн» (нанесение ударов посредством беспилотных летательных аппаратов. — Прим. ред.), целенаправленных ликвидаций террористов с помощью беспилотников в Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали и Афганистане.

Как показывает опыт, первым шагом на пути изменения неугодного Соединенным Штатам политического строя является комплекс экономических санкций, направленных на создание социальной напряженности в стране и изоляцию государства на международной экономической арене, что наносит серьезный удар по любой экономике в современных условиях. Эти меры включают торговое эмбарго, запрет финансовых транзакций, блокирование деятельности национальных финансовых институтов, исключение возможностей для получения кредитов у внешних заемщиков и вложений для иностранных инвесторов, создание резко негативного информационного фона для работы иностранных компаний и прочее.

К реализации этих мер по указаниям из Вашингтона присоединяются и Всемирная торговая организация, Всемирный банк, Международный валютный фонд. Международный статус этих организаций во многом носит исключительно декларативный характер, в реальности же право решающего голоса принадлежит именно США и их партнерам по НАТО.

Кроме того, располагая достаточным количеством политических и экономических рычагов, Вашингтон, расширяя режим экономических санкций, принимает меры к тому, чтобы частные компании, в том числе и неамериканские, отказались от работы на рынке страны, попавшей под экономический пресс Америки, и разорвали заключенные ранее контракты. Если же в продукции иностранных компаний присутствуют американские технологии и лицензии, то можно с уверенностью гарантировать, что такая продукция на рынок страны-изгоя не попадет.

В частности, когда «Боинг» отказался поставлять в Сирию запасные части к гражданским самолетам, Дамаск предложил европейской компании «Аэробус» заключить альтернативный контракт на достаточно льготных для этой фирмы условиях. Однако поскольку в номенклатуре поставок компании компоненты, производимые по американским технологиям, составляли более 10 %, фирма отказалась от подписания контракта, прямо заявив, что опасается санкций и штрафов со стороны США.

Еще одним шагом в формировании вокруг Дамаска режима экономической изоляции стал запрет финансовым учреждениям США осуществлять какие-либо финансовые операции с Коммерческим банком Сирии, а также с остальными сирийскими финансовыми институтами, вне зависимости от того частные они или государственные. Вашингтон настоял на том, чтобы к санкциям присоединились и европейские банки. Далее американские и европейские финансисты, используя свой голос в качестве держателей акций, добились от банков третьих стран, правительства которых не присоединились к западным санкциям в отношении Дамаска, чтобы те информировали акционеров из США и Европы обо всех транзакциях сирийских банков и создавали всевозможные ограничения на проведение этих транзакций. Интересно, что когда собственные правительства выражают банкам этих стран свое недоумение по данному поводу, то руководство этих банков ссылается на международные конвенции о борьбе с «отмыванием денегтеррористами». Ситуация достаточно парадоксальная: банковские структуры ведут собственную внешнюю политику, не оглядываясь на правительство, поскольку мнение американских и европейских акционеров для них более значимо.

Необходимо отметить, что история экономических санкций в отношении Сирии насчитывает несколько десятилетий. Всякий раз когда внешняя политика Сирии становится препятствием для американских проектов на Ближнем Востоке, петля экономических санкций вокруг Дамаска затягивается все туже. Закон о консолидированных ассигнованиях на 2010 финансовый год (Публичный закон Р. L. 111–117) прямо запрещает любые виды финансовой помощи со стороны США правительствам Северной Кореи, Кубы, Ирана и Сирии.

Это «экономическое удушение» Вашингтон стремится ввести в правовые рамки, подводит под него нормативную базу в виде законов, принимаемых Конгрессом США. Два таких закона заслуживают отдельного рассмотрения.

Закон об ответственности Сирии, 2003 год. 12 декабря 2003 года стало поистине праздником для израильского лобби в Конгрессе США. В этот день 398 голосами «за» при четырех «против» был принят законопроект, предусматривавший введение всеобъемлющих экономических и дипломатических санкций в отношении Сирийской Арабской Республики, принятия которого лоббисты добивались с 2001 года. Данный закон предусматривал введение запрета на продажу Сирии оружия и материалов двойного назначения, а также на предоставление финансовой помощи любым проектам развития сирийской экономики.

В основу данного закона легли предложения по ослаблению влияния Сирии в регионе, которые Израиль разработал для США практически на следующий день после объявления Вашингтоном начала войны с террором после событий 11 сентября 2001 года. Эти израильские предложения включали:

— внесение Сирии в американский список стран-изгоев и включение Дамаска в «ось зла», существование которой провозгласил Джордж Буш;

— внесение Сирии в список государств, поддерживающих терроризм;

— развертывание антисирийской кампании в СМИ;

— привлечение активистов израильского лобби в США и американских аналитических центрах, связанных с Израилем либо симпатизирующих ему, к нагнетанию «сирийской угрозы»;

— формирование в общественном сознании представления, что Сирия несет серьезную опасность как для интересов США в регионе, так и для безопасности региона в целом;

— выдвижение против Сирии обвинений в разработке различных видов оружия массового поражения — химического, биологического, ядерного и ракетного и связь Дамаска в этой сфере с Ираном и Северной Кореей;

— запуск международной кампании против сирийского присутствия в Ливане;

— организация экономической блокады Сирии, создание такого режима экономических санкций, который спровоцировал бы социальную напряженность и вызвал массовые протесты «сирийской улицы» против режима Башара Асада.

Предложения Израиля были благожелательно встречены в администрации Дж. Буша-младшего, и непосредственным координатором проекта по «сирийскому досье» стал помощник государственного секретаря США Джон Болтон (John Bolton). Практически сразу после его назначения Госдепартамент выступил с обвинениями в адрес Сирии, которой ставилось в вину направление бойцов в Ирак для борьбы против американских войск.

В контексте эскалации антисирийской кампании председатель Подкомитета по Ближнему Востоку в Конгрессе Илеана Рос-Лейтинен (Ileana Ros-Lehtinen) призвала конгрессменов провести открытые слушания по Сирии, основными ораторами на которых были бы представители израильского лобби. Помимо слушаний 16 сентября 2003 года в Конгрессе состоялось закрытое заседание, на котором Дж. Болтон прямо заявил о наличии «серьезной сирийской угрозы интересам США и об имеющихся доказательствах тесной связи Дамаска с международным терроризмом».

В продолжение реализации израильских предложений конгрессмен-демократ Элиот Энгел (Eliot Engel) и конгрессмен-республиканец Том Дилей (Tom Delay) представили в Конгрессе законопроект под названием «Закон об ответственности Сирии и восстановлении суверенитета Ливана». Оба конгрессмена известны своей активной произраильской позицией, а Т. Дилей даже специально поставил на свою страницу в Интернете изображение купола Капитолия на фоне израильского и американского флагов, сопроводив это художество надписью: «Победа в войне с террором зависит от выживания Израиля». И Т. Дилей, и Э. Энгел в период прохождения законопроекта совершали регулярные визиты в Тель-Авив, координируя свою деятельность с израильскими представителями, которые подбрасывали им эксклюзивные антисирийские аргументы.

Свою активную антисирийскую позицию Э. Энгел продолжал демонстрировать 18 марта 2013 года, когда озвучил в Конгресс законопроект о предоставлении сирийской оппозиции помощи в виде «средств летального характера».

После принятия Советом безопасности ООН резолюции № 1559 о выводе сирийских войск из Ливана конгрессмен-демократ Том Лантос (Tom Lantos), в то время глава Комитета по международным делам в Конгрессе, заявил, что для улучшения отношений с Соединенными Штатами Сирия обязана выполнить два условия: вывести свои войска из Ливана и разоружить «Хезбаллу». Когда сирийские дипломаты указали Т. Лантосу на противоречие между этими требованиями — отказаться от влияния в Ливане и одновременно осуществить крупную военно-политическую операцию в этой стране, то известный симпатиями к Израилю конгрессмен ответил: «Если вы окажетесь в состоянии разоружить «Хезбаллу», то мы не будем требовать вывода войск Сирии из Ливана». На следующий день посол Сирии в США Имад Мустафа заявил: «Если перед нами стоит выбор между разоружением ливанского сопротивления и выводом сирийских войск, то мы выберем вывод». Ответом Вашингтона на эту позицию Дамаска стали санкции против Коммерческого банка Сирии в 2006-м, в оправдание которых США сослались на статью 311 «Закона о борьбе с терроризмом США» от 2001 года (Patriot Act), где говорится о борьбе с отмыванием денег террористами.

Закон о поддержке свободы Сирии, 2012 год. В разгар конфликта в Сирии ряд произраильски настроенных членов Конгресса предоставил законопроект № HR-2106, носивший название «Закон о поддержке свободы Сирии». По ставшему уже привычным сценарию этот законопроект объемом в 101 страницу был разработан в коридорах Американо-израильского комитета по общественным связям (The American Israel Public Affairs Committee, AIPAC) — лоббистской организации, целью которой является оказание влияния на проведение произраильского курса в политике США.

В статье 103 закона № HR-2106 предусматривается, что американский президент может отменить санкции против Сирии после ратификации отчетов, составленных комитетами Конгресса США, которые признают, что деятельность сирийского правительства соответствует следующим пунктам:

— отказ от всех видов поддержки терроризма и террористических движений, к которым в законе отнесены ХАМАС, «Исламский джихад», «Фронт освобождения Палестины — Главное командование» и «Хезбалла»;

— отказ от наращивания арсенала ракетного оружия;

— уничтожение арсеналов химического и биологического оружия;

— проведение политики, не создающей угроз национальной безопасности США, американским интересам и безопасности союзников США в регионе (Израиль);

— достижение прогресса в мирных переговорах с Израилем;

— разоружение «Хезбаллы», вывод войск революционной гвардии из Ливана и организация сотрудничества с Трибуналом по расследованию обстоятельств гибели Рафика Харири;

— отказ поддерживать, вооружать, обучать и финансировать любые из следующих групп: ХАМАС, «Исламский джихад», «Хезбалла», «Народный фронт освобождения Палестины», «Народный фронт освобождения Палестины — Главное командование», «Демократический фронт освобождения Палестины», «ФАТХ — Интифада»;

— отказ финансировать или поддерживать сирийскую БААС, то есть правящую партию.

Следует отметить, что осуществление санкционного режима постоянно сопровождается слухами и информационными вбросами, направленными на создание экономической паники, хаоса и социальной нестабильности в сирийском обществе, прерывание экономических процессов Сирии на самых различных стадиях — от производства до сбыта и потребления.

Система европейских и американских санкций в отношении Сирии характеризуется согласованностью, последовательностью и методичностью. В условиях эскалации внутирисирийского конфликта санкции США и Запада стали носить тотальный характер. Присоединившись к антисирийской политике США, Европейский союз принял на август 2013 года более 15 пакетов санкций, начиная с эмбарго на поставку оружия и вплоть до санкций в отношении сирийского нефтяного сектора. Брюссель обязал государства ЕС инспектировать корабли и самолеты, направляющиеся в Сирию, если существует подозрение, что на них транспортируются оружие или иная военная техника. Эмбарго в отношении экспорта в Сирию включает в себя даже икру, сигары, кожаную обувь и алкогольные напитки, которые Сирия никогда не приобретала. Хотя кто знает, возможно, комиссары Евросоюза просто пытаются таким оригинальным запретом лишить сирийскую армию бутылок для изготовления «коктейля Молотова».

В «черном списке» ЕС сегодня 150 сирийских должностных лиц, 53 компании и организации Сирии, в числе которых Министерство внутренних дел, Министерство обороны, Телерадиовещательная организация, Центральный банк, авиакомпания «Сирийские авиалинии», а также целый ряд других государственных и частных компаний. В том же «черном списке» — Государственная генеральная нефтяная компания, через которую проходят продажи всех энергоносителей Сирии.

Западные санкции также ставят целью разрушить сирийское здравоохранение: введен запрет на поставку лекарств и медицинского оборудования, ибо основной принцип «санкционной войны» против Дамаска — «нанести максимально возможный ущерб населению для того, чтобы оно оказало максимальное давление на собственное правительство».

Таким образом, экономические санкции США и Запада против Сирии направлены на разрушение сирийского государства, дестабилизацию и создание хаоса в сирийском обществе через:

— снижение темпов экономического роста государства и, как следствие, повышение уровня безработицы;

— лишение сирийского бюджета доходов от транзита энергоносителей, с помощью которых Дамаск поддерживает макроэкономический баланс;

— увеличение уровня инфляции и снижение покупательской способности национальной валюты;

— разрушение бюджета Сирии;

— уменьшение валютных резервов государства до критического уровня.

Вашингтон постоянно оказывал финансовую помощь сирийским оппозиционным группам как внутренним, так и действовавшим из-за рубежа. Администрация президента Джорджа Буша через Госдепартамент предоставила 6 млн долларов телеканалу «Барада», штаб-квартира которого находится в Лондоне, а сам канал основан сирийским оппозиционным и антиправительственным «Движением справедливости и развития».

С начала сирийского кризиса, начавшегося после событий 18 марта 2011 года, Дамаск непрерывно подвергается информационным атакам, в которых принимают участие международные и региональные организации и принадлежащие им масс-медиа. В «антисирийский пул» СМИ входят такие гиганты информационного бизнеса, как «Ассошиэйтед пресс» (США), «Рейтер» (Великобритания) и «Франс пресс» (Франция). Через эти агентства антисирийские информационные центры координируют свои усилия в деле искажения реальной картины сирийских событий, пропаганды западной точки зрения на происходящее в Сирии.

Информационная война, направленная против Сирии, характеризуется продолжительностью по времени и всесторонностью охвата. Это комплексная атака, направленная на все элементы сирийского государства и общества, на все его категории, компоненты и ценности, моральные и интеллектуальные устои. Под прицелом западных СМИ оказались политические и религиозные лидеры Сирии, силовые структуры, вооруженные силы и элементы экономики.

Одним из методов психологической войны, которую ведут антисирийские информационные центры, является массированный вброс слухов — проходя через спутниковые каналы и арабские сайты, они превращаются в «сообщения из достоверных источников». Исследователь Стефан Линдеманн (Stefan Lindemann), изучающий антисирийскую пропаганду, пояснил один из приемов информационной войны: для придания достоверности ложные сообщения содержат небольшую часть правдивой информации.

Используется также откровенная ложь: по сообщениям газеты «Аль-Батан», семья и помощники Б. Асада живут на корабле в Средиземном море, и он летает на вертолете в Сирию для участия в официальных встречах и приемах.

Неоднократно отмечалась тесная координация сроков выступлений представителей различных стран, согласованность деятельности СМИ в их тиражировании и развитии содержавшихся в них тезисов. В первые месяцы сирийского кризиса основные заявления делались в среду и четверг, чтобы в пятницу — святой для ислама день, являющийся выходным в большинстве мусульманских стран, — эта информация стала достоянием «арабской улицы» и сирийских граждан, толкая их на противоправные действия. Именно по пятницам, как правило, и происходили события, спровоцированные пропагандой извне.

Информационная война, направленная против Сирии, не ограничивается только этой страной. Она включает пропаганду и на сирийских соседей, на весь арабский мир, подстрекая мусульман к экстремизму, джихаду против сирийского правительства, «священной войне» против сирийского государства.

В статье С. Линдеманна «Переворачивание фактов с ног на голову: война западных СМИ в отношение Сирии» анализируется реакция антисирийской коалиции на выступление президента Б. Асада 6 января 2013 года, в котором он призвал к «запуску процесса национального диалога с целью достижения примирения в Сирии», а также обратился с призывом к террористическим группировкам прекратить насилие и убийства. С. Линдеманн отметил совпадение между официальными ответами США, Турции, Германии, Англии, Франции и Национальной коалиции Сирии (креатура Запада), которые проигнорировали призыв к диалогу и реформам, но одновременно постарались дезавуировать значение этого заявления.

Редакция газеты «Вашингтон пост» выступила с критикой «нерешительности Барака Обамы в сирийском вопросе» и призвала администрацию США в союзе с другими участниками антисирийской коалиции найти повод для вмешательства в сирийский кризис вне рамок Совета безопасности ООН и свергнуть нынешнее сирийское правительство. В другой статье эта газета характеризовала позицию президента Б. Асада как «упрямство и отказ от переговоров».

Одновременно с этим во влиятельной газете «Уолл-стрит джорнел» появилась статья, в которой призывы Б. Асада к диалогу и примирению откровенно искажались. Например, было написано, что «Б. Асад объявил войну непокорным», назвал революцию сирийского народа инспирированной Западом, отказывается от диалога с повстанцами и делает все возможное для сохранения личной власти. «Нью-Йорк таймс» назвала выступление президента Б. Асада «препятствием к миру», а призыв сирийского президента к диалогу представила как стремление «обеспечить себе право выбирать: с кем Дамаск будет разговаривать, а кого уничтожать».

Эти газеты и различные СМИ, участвующие в информационной войне против Сирии, опираются на группы и исследовательские центры, которые враждебно относятся к Дамаску и заранее возлагают всю вину за конфликт исключительно на нынешнее правительство. Упоминавшаяся статья из «Уолл-стрит джорнел», например, строилась исключительно на мнении Эндрю Таблера (Andrew Tabler) из Вашингтонского института ближневосточной политики (The Washington Institute for Near East Policy), который является одним из самых регулярных лекторов на ежегодных конференциях Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) и в одном из своих выступлений перед столь специфичной аудиторией заявил о необходимости вооружения сирийской оппозиции всеми возможными средствами, без всяких ограничений, ибо, по его словам, «от Башара Асада необходимо избавиться любой ценой».

Мировые информационные агентства, такие как «Рейтер» и «Ассошиэйтед пресс», получают свою информацию о количестве погибших и подробностях событий в Сирии от «Наблюдательного пункта по правам человека в Сирии» (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR), официально расположенного в Лондоне. На самом деле глава «Наблюдательного пункта» Рами Абдель Рахман (Rami Abdel Rahman), чье настоящее имя Усама Соломон, пишет отчеты, не выходя из собственного дома в пригороде Ковентри, и пишет их один, так как штатом сотрудников и информаторов не располагает!

Пропагандистская машина Запада активно использует и арабские СМИ, которым в антисирийском сценарии отведена своя роль. Арабские участники антисирийского медиапула сосредоточили свое внимание на кампании об «опасности сирийского химического оружия», обосновании необходимости вмешательства вдела Сирии во имя защиты гражданского населения и предотвращения распространения оружия массового поражения. В их публикациях делается все, чтобы узаконить присутствие агентов западных спецслужб в Иордании и Турции, оправдать деятельность их по формированию и обучению террористических отрядов, засылаемых в Сирию.

Для лишения Сирии возможности отражения информационных атак Лига арабских государств издала решение о запрете трансляции ряда государственных и частных сирийских телеканалов через спутники Найлсат и Арабсат. Аналогичное решение было принято и Евросоюзом, запретившим вещание сирийских государственных каналов через спутник Хотберд.

Враждебные средства массовой информации Сирии называют вмешательство НАТО в Сирии «революцией», а банды убийц — «борцами за свободу». Эти «борцы за свободу» сражаются за деньги и вседозволенность, которая предоставлена им, например, в фетве салафитов «Брак джихадистов», где прямо разрешается изнасилование «революционерами» женщин, если они не поддерживают джихад.

Несмотря на неустанные попытки Запада изобразить сирийскую оппозицию борцами за демократию, СМИ все же не удалось скрыть от мировой общественности зверства и акты насилия, которые совершают эти банды. Вопреки усилиям СМИ из антисирийского медиапула не осталось секретом и то обстоятельство, что в большинстве оппозиционных групп лидирующую роль играют экстремисты из исламистских террористических организаций вроде «Аль-Каиды».

Бывший офицер так называемой Сирийской свободной армии (ССА), а ныне просто разочаровавшийся в «сирийской революции» Абу Махмуд в интервью независимым арабским СМИ рассказал об изнанке вооруженных формирований оппозиции. Сирийскую свободную армию он охарактеризовал как погрязшую в коррупции и воровстве, где большинство офицеров посылают рядовых боевиков на верную смерть «как баранов», а сами они воры, мародеры и убийцы, прикрывающиеся именем «сирийской революции». Этих командиров поддерживают и финансируют внешние силы. Ислам, под знаменем которого действуют боевики ССА, «это не тот ислам… а все эти воры и убийцы украли нашу прекрасную революцию и стали наживаться в то время, когда остальные гибли. Рядовых членов командиры ССА всегда направляли в самые горячие точки, сами же проводили все свое время вдали от боевых действий. Если и появлялись на передовой, то исключительно с целью грабежа и наживы. Это происходило практически во всех местах, ССА грабила частные дома, вывозила имущество местных жителей, колонны грузовиков тянулись из Сирии в Турцию». Бывший командир Абу Махмуд перечислил имена десятерых командиров, которые базировались в провинции Идлиб и городе Алеппо, причем один из них успел распродать доверенные ему оружие и машины и построить на эти средства два огромных особняка. Многие, влачившие до революции нищенское существование, стали не только поддерживаемыми извне офицерами ССА, но также владельцами прибыльного автомобильного бизнеса, а рядовым боевикам порой не хватало даже еды. В конце своего интервью Абу Махмуд вопрошал: «Ради кого и ради чего мы гибнем? Ради нашей страны или тех, кто грабит Сирию?».

Для управления операциями тайной войны против неугодных ему режимов Вашингтон опирается на ряд инструментов, в числе которых неправительственные организации. Впрочем, неправительственные они только по названию, потому как источники их финансирования — либо американские правительственные учреждения, в том числе спецслужбы, либо частные организации, которые тесно связаны с администрацией Белого дома.

Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED), «Фридом хаус» (Freedom House), «Международная амнистия» (Amnesty International), «Страж прав человека» (Human Rights Watch) — все эти организации претендуют на звание неправительственных и независимых, однако основная цель их деятельности состоит в проведении интересов Вашингтона «мягкими» методами в противоположность жестким военным. Именно источники финансирования этих организаций, тесные связи с американскими корпорациями и специальными службами определяют их «независимую» политику в отношении той или иной страны.

Исполнительный директор представительства «Международной амнистии» в США Сьюзен Носсел (Suzanne Nossel), которая была назначена на эту должность в январе 2012 года, являлась сотрудником Госдепартамента США и отвечала за международные организации. В ее компетенцию входили права человека, гуманитарные проблемы, проблемы женщин, публичная дипломатия, а также работа с общественностью и отношения с Конгрессом. В Госдепартаменте С. Носсел формировала американское участие в Совете по правам человека Объединенных Наций, включая новаторские резолюции о правах человека в Иране, Сирии, Ливии и Кот-д’Ивуаре. Другими словами, С. Носсел представляет в «Международной амнистии» Соединенные Штаты и является американской креатурой, определяющей политику этой организации.

С начала кризиса в Сирии доклады «Международной амнистии» носили пропагандистский и откровенно антисирийский характер, представляли собой тенденциозную подборку искаженных фактов, вступали в вопиющее противоречие с законами логики, объективности и элементарной этики. В докладе «Смертельная тюрьма: смертность в сирийских тюрьмах на фоне народных протестов в Сирии» составители заявляют, что источниками информации были интервью с лицами, проживающими за пределами Сирии, а также источники внутри страны, сообщавшие факты на условиях анонимности и без указаний конкретных обстоятельств. То есть большую часть информации попросту невозможно проверить, ни о какой объективности данного документа и речи нет.

И это общая черта докладов и информационных сообщений, которые неправительственные организации выпускают по Сирии. Проблема в том, что такие доклады затем широко тиражируются и цитируются в выступлениях уже официальных лиц и СМИ, содержащиеся в них данные звучат даже с трибуны ООН. Как результат — подтасованная информация становится «общеизвестным фактом», приобретает значение «достоверной информации».

В этой связи показательным является заявление, сделанное верховным комиссаром ООН по правам человека Нави Пиллэй (Navanethem Pillay) о том, что «по крайней мере 60 тысяч человек погибли в сирийском конфликте». При этом она сослалась на «исчерпывающее исследование, проведенное авторитетной организацией по заказу ООН». Как выяснилось позже, «авторитетной организацией» оказалась фирма Benetech, некоммерческая технологическая компания, среди спонсоров которой Национальный фонд поддержки демократии, Институт «Открытое общество» Джорджа Сороса (Open Society Institute, OSI) и Госдепартамент США.

Кроме того, большинство западных отчетов основывается на информации только одной из конфликтующих сторон, для подготовки которой в рядах оппозиции созданы так называемые «местные координационные комиссии». А доказательства и доводы правительственной стороны не принимаются, поскольку изначально объявлены «лживыми, пропагандистскими, направленными на сокрытие истинных обстоятельств».

Агентство США по международному развитию и органы, которые вовлечены в орбиту его деятельности, открыто заявляют, что в основе их работы лежит «Стратегия распространения демократии», разработанная спецслужбами США. Другой крупнейший канал финансирования «демократизации» независимых государств — Национальный фонд поддержки демократии (НФД — National Endowment for Democracy, NED). Один из основателей NED Аллен Вайнштейн (Allen Weinstein) в интервью газете «Вашингтон пост» прямо заявил, что «многое в нашей работе 25 лет назад делалось ЦРУ».

Представителем НФД по Сирии является Дамасский центр по изучению прав человека под руководством Радван Зияде (Radwan Ziadeh). Кроме того, Р. Зияде занимает должность директора так называемого Сирийского центра стратегических и политических исследований, в котором от Сирии только название, а расположен он в Вашингтоне. И НФД, и Р. Зияде неоднократно выступали с заявлениями о необходимости «гуманитарной интервенции в Сирию» под предлогом предотвращения совершения правительственными войсками массовых убийств мирного населения.

Эти призывы поддерживает и организация «Фридом хаус», которая издала несколько отчетов, где говорится о необходимости американского вмешательства и всесторонней поддержки оппозиции, финансовой и военной. Впрочем, это неудивительно, ибо большая часть финансирования «Фридом хаус» получает от правительственного Агентства США по международному развитию (USAID).

Помимо уже имеющихся неправительственных организаций США создают новые на территории страны, в которой намечена смена режима. Эти организации получают инструкции и конкретные задачи, отвечающие американским интересам в данной стране. В случае Сирии под эгидой Вашингтона и его союзников были созданы две организации: «Организация поддержки Сирии» (The Syrian Support Group, SSG), задачей которой является осуществление финансирования оппозиционных групп, и организация «Завтрашний день» (Syria Tomorrow), занимающаяся разработкой политических рекомендация для сирийской оппозиции.

«Организация поддержки Сирии». Эта неправительственная организация, основанная в Вашингтоне в ноябре 2011 года, была создана под руководством западных спецслужб. Организация объявила, что ее главной целью является сбор финансовых средств для закупки оружия и поставки его вооруженным группам в Сирии, объединенным в Свободную сирийскую армию. Организация имеет лицензию Министерства финансов США, выданную 23 июля 2012 года, согласно которой в условиях финансового эмбарго ей разрешаются сбор и отправка средств сирийской оппозиции. Управляет вашингтонским офисом организации Брайан Сэйер (Brian Sayer), работавший ранее в структурах НАТО. Согласно договоренностям с правительством США, «Организация поддержки Сирии» предоставляет Государственному департаменту доклады о своей деятельности.

В соответствии с имеющейся лицензией на организацию не распространяется действие санкций, запрещающих любые финансовые операции с Сирией. Хотя данная организация не сообщает об объемах собранных средств, все же один из ее активистов Луай Сакка (Louay Sakka), сириец, проживающий в канадском Торонто, признал, что только за один месяц деятельности организации удалось собрать почти 7 млн долларов.

Организация «Завтрашний день». Сирийская оппозиция постоянно критикуется за отсутствие единой политической платформы. Чтобы преодолеть это препятствие и создать респектабельный политический фасад оппозиции, западные государства с января по июнь провели в Берлине, под эгидой немецкого Института проблем безопасности и международных отношений и американского Института мира ряд конфиденциальных встреч с представителями различных групп оппозиции. Итогом этих встреч стало решение разработать документ, носящий название «Проект завтрашнего дня: поддержка перехода к демократии в Сирии». Группа представителей сирийской оппозиции, занятая в подготовке данного документа, получила название организации «Завтрашний день», а ее деятельность была профинансирована правительствами США, Швейцарии и двумя неправительственными организациями — Hivos из Нидерландов и Noref из Норвегии, которые, в свою очередь, получают в своих странах финансирование из правительственных источников.

Особо стоит отметить в работе организации «Завтрашний день» влияние американского Института мира (The United States Institute of Peace, USIP), созданного в 1984 году решением известного «миротворца», тогдашнего президента США Рональда Рейгана. Члены совета директоров института назначаются президентом США с согласия Сената с учетом равного представительства между демократами и республиканцами. Основной целью института является исследование переходных этапов, возникающих в различных странах мира под влиянием Запада и в соответствии с его интересами. Кроме того, институт занимается координацией, финансированием и планированием деятельности организаций «гражданского общества», возникающих в странах в этот самый переходный период.

Отметим, что Институт мира США уже опубликовал подробности своей работы по созданию пронатовского правительства в Ливии и все еще работает там, чтобы обеспечить интересы Запада в Ливии. Институт описывает свою деятельность на территории Ливии как консультативную помощь ливийскому правительству в вопросах «разработки новой конституции, обеспечения демократии в переходный период, соблюдения прав женщин и развития образования».

Для окончательного уяснения сути целей института достаточно привести еще и тот факт, что в его Совет директоров входят президент Национального университета обороны Пентагона и заместитель представителя Министерства обороны по политическим вопросам. Одним из вице-президентов Совета директоров был Роберт Гейтс (Robert Gates), и это обстоятельство исключает все заявления о «независимости» института от самого реакционного крыла американской политической элиты.

Сирийское государство столкнулось с необъявленной войной, которую ведут против него определенные государства, их военные и специальные службы и неправительственные организации, которые являются расширением госаппарата. Каждый из элементов этой сети играет свою роль во вмешательстве в Сирию, и наиболее опасной стороной является заброска на территорию Сирии джихадистов, исламистов-радикалов, вербовка которых ведется по всему миру, а финансирование осуществляется не только исламскими, но и западными странами. Цель джихадистов пугающая — создание исламского эмирата или по всей территории Сирии, или же в какой-то ее части. Сегодня в составе джихадистов граждане 33 стран, в том числе и из европейских государств.

Уровень внешнего вмешательства в Сирии на современном этапе сравним с американской и западной интервенцией против Советского Союза и его союзников в Афганистане. Силы внешнего вмешательства не только готовят бойцов, обеспечивают их разведывательной информацией, но и в полном объеме снабжают новейшим оружием и военной техникой.

Исследователь Скотт Стюарт (Scott Stewart) в статье, опубликованной центром «Стратфор» (Stratfor), отмечает ряд последовательных шагов, которые совершают США и их партнеры, осуществляя скрытое вмешательство:

1. Создание каналов, через которые оппозиция получает деньги, оружие и разведывательную информацию;

2. Создание тренировочных лагерей для подготовки боевиков в третьих странах;

3. На первых этапах вмешательства обеспечение боевикам поставок оружия, состоящего на вооружении армии страны, в которой они действуют;

4. В случае невозможности достижения военных успехов имеющимся у боевиков оружием поставка им более эффективных образцов вооружений американского производства для обеспечения превосходства на поле боя;

5. Прямое вмешательство в конфликт в стране через ограниченные военные операции, проводимые с помощью военно-воздушных сил и сил специального назначения;

6. Прямое военное вторжение.

Антисирийская коалиция в отношении управления боевиками основывается на определенном разделении труда:

— Саудовская Аравия и Катар осуществляют финансирование вооруженных групп, ведущих борьбу против сирийского государства, и оплачивают закупки им оружия через Хорватию и на черном рынке в Европе;

— Турция и Хашимитское Иорданское Королевство обеспечивают транспортировку оружия в Сирию через свою территорию;

— США с рядом европейских стран осуществляют контроль над процессом распределения вооружений между группировками оппозиции.

Сирийская граница с Турцией и Иорданией является главным сухопутным маршрутом для транспортировки грузов оружия на сирийскую территорию. В обмен на предоставление своей территории та же Иордания получила от Эр-Рияда финансовую помощь в размере более 1 млрд долларов.

Источники «Ассошиэйтед пресс» подтвердили, что спецслужбы США, а также сотрудники британской и французской разведок имеют задачу осуществлять контроль над поставками контрабандного, то есть закупленного у частных торговцев, оружия в Сирию.

Итальянская «Коррьере делла Сера» сообщила, что центр подготовки специально обученных коммандос оппозиции, готовящихся для особо сложных операций, расположен к северу от столицы Иордании Аммана. Этот центр представляет собой небольшой город, на территории которого расположены 67 зданий, аэропорт, дороги, полигоны для испытаний различных видов оружия, в том числе противотанковых и зенитных систем, которые коммандос оппозиции осваивают под руководством западных инструкторов из Франции и даже Бельгии. Обучение началось еще в октябре 2011 года, и его прошли сотни повстанцев. Один из них рассказал, что люди, которых он считает офицерами американской разведки, постоянно контролировали процесс обучения, а в качестве преподавателей выступали иорданские военные. К ноябрю 2012 года, как сообщил один из обучавшихся в этом лагере, курс подготовки стал более насыщенным, бойцов оппозиции начали обучать применению противотанкового оружия и зенитных ракет «Стингер».

Информацию «курсантов» подтвердила впоследствии и «Лос-Анджелес таймс», сообщившая, что ЦРУ и американские силы специального назначения в течение уже многих месяцев тренировали сирийских мятежников. И делать это они начали задолго до того, как президент Барак Обама объявил о планах поставок оружия оппозиции. Цитируя неназванных американских чиновников и полевых командиров мятежников, газета сообщила, что курсы подготовки начали действовать в ноябре 2012 года на базах в Турции и Иордании.

Катар перебрасывает военные грузы для оппозиции самолетами типа С-130 и С-17, которые взлетают с воздушной базы Аль-Идид, узлового логистического центра армии США на Ближнем Востоке, а приземляются в аэропортах Стамбула и Эсенбога. Шведский эксперт по торговле оружием Хью Гриффитс (Hugh Griffiths), отслеживающий поток оружия и собирающий независимые данные, заявил, что с момента начала перевозок в начале 2012 года повстанцам было отправлено около 3500 тонн военного снаряжения.

Турецкое правительство взяло на себя обеспечение передачи оружия боевикам оппозиции, включая поставку грузовиков, оснащаемых радиомаяками, чтобы иметь возможность контролировать их перемещение по Сирии.

Исследователи Кристофер Симис (Christopher Sims) и Томас Сарджент (Thomas Sargent) критикуют американскую политику «двойных стандартов в Сирии», отмечая, что, с одной стороны, Соединенные Штаты призывают к распространению «демократии и прав человека», а с другой — для этого распространения в Сирии используют самые тоталитарные и диктаторские режимы — Саудовскую Аравию и Катар.

По сообщениям тунисской газеты «Аль Шурук», Катар закачивает деньги в тунисские неправительственные ассоциации для вербовки джихадистов и отправки их в Сирию. Данные сети получают от Катара комиссию в размере трех тысяч долларов за каждого молодого завербованного тунисца. Сегодня сирийские разведывательные источники оценивают количество граждан Туниса, воюющих на стороне сирийской оппозиции, причем в самых радикальных исламистских группах, от 12 до 17 тысяч человек.

Ряд источников сообщает, что около 10 тысяч ливийских боевиков также действуют на сирийской территории, пройдя предварительную подготовку в лагерях на севере Иордании. На содержание этих групп Катар и Саудовская Аравия выделяют только в качестве «зарплаты» боевикам около тысячи долларов на человека в месяц. А немецкий «Шпигель» сообщает, что Европа поставила в ряды оппозиции почти 600 европейцев. В частности, несколько источников, близких к правительству и службам безопасности Бельгии, рассказали La Libre Belgique, что как минимум 70 бельгийских граждан воюют в настоящий момент в рядах повстанцев в Сирии. Служба государственной безопасности Бельгии (Sûreté de l’Etat) считает, что «история создается прямо сейчас, ситуация может меняться ежедневно», и трудно установить точную цифру по причине незамеченных и ложных отъездов, а также преждевременных возвращений. По 48 адресам постоянного проживания активистов Sharia4Belgium были проведены обыски в рамках широкой операции, связанной с вербовкой бойцов для Сирии. В результате удалось задержать шесть человек, среди них — Фуад Белькасем, бывший пресс-секретарь исламистской группы Sharia4Belgium, в отношении которого бельгийскими властями был выдан ордер на арест.

Официальный представитель Службы государственной безопасности сообщил: «Мы можем подтвердить, что обнаружили отъезд бельгийских граждан в течение нескольких месяцев 2013 года в направлении зоны боевых действий в Сирии. Есть риск, что некоторые из этих молодых людей, пройдя через зоны боевых действий, получат от таких групп как «Аль-Каида» задачу совершить террористический акт и раствориться затем в своих странах происхождения. Они носят западную одежду, а не бороды, употребляют алкоголь, курят и едят свинину — все это делается с целью остаться незамеченным и интегрироваться в общество, которое они собираются атаковать».

На Ближнем Востоке стали широко известны результаты расследования, проведенного арабскими журналистами, в результате которого выяснилось, что большая часть воюющих на территории Сирии салафитских боевиков саудовского происхождения ранее была приговорена к длительному тюремному заключению в Саудовской Аравии, а потом досрочно освобождена с последующей отправкой в Сирию. Большинство этих боевиков участвовали в антиправительственных демонстрациях у себя на родине, и сегодня их массовый отток из страны отрицательно сказывается на состоянии саудовской оппозиции. В опубликованных итогах расследования говорится, что списки погибших в Сирии саудитов часто совпадали со списками отпущенных на свободу бывших заключенных. Таким образом, саудовские власти решают сразу два вопроса: ослабляют оппозицию внутри своей страны и обеспечивают нескончаемую вооруженную борьбу против сирийского государства.

Страны, участвующие в атаке против Сирии (США, Европейский союз, страны Персидского залива, Турция), особое внимание в официальных заявлениях уделяли проблематике химического оружия. При всей их многочисленности они были выдержаны в едином ключе: «Сирийский режим рухнет, и международное сообщество (Запад и США) несет ответственность за защиту граждан от применения химического оружия, на которое сирийский режим готов пойти от безысходности».

Администрация Б. Обамы «выразила обеспокоенность» о судьбе арсеналов химического и биологического оружия в Сирии, подчеркнув, что их использование будет рассматриваться Вашингтоном как нарушение Дамаском «красной линии».

Развертывание пропагандисткой кампании по поводу сирийских арсеналов химического оружия совпало с развертыванием ракет «Патриот» НАТО в Турции, то есть изначально носило характер операции информационной войны.

В апреле 2013 года представители Белого дома сообщили: есть веские основания предполагать, что режим Башара Ассада использовал химическое оружие против повстанцев, поскольку у жертв боевых действий вблизи Алеппо обнаружено нервно-паралитическое OB. Заявление было достаточно расплывчатым, в письме Конгрессу указывалось, что прямых доказательств его применения нет, а сама оценка основана на «физиологических образцах» и «моральном состоянии пострадавших». Тем не менее администрация Белого дома обратилась в ООН с предложением провести расследование, чтобы подтвердить факт использования OB, а также когда, кем и как оно использовалось.

Призыв был услышан, в Сирию отправилась группа международных наблюдателей, однако независимым экспертам стало понятно, что в ближайшее время в вопросе сирийского химического оружия намечается нечто масштабное. Упреждая события, антисирийская коалиция активизировала пропагандистскую кампанию, в которой «беспокойство за безопасность химических арсеналов» уже начало рассматриваться как предлог для иностранного вмешательства.

Изначально эта кампания пошла по пути демонизации сирийского правительства, измышлений о его «готовности применить химическое оружие против мирного населения» и «моральном долге Запада» это население защитить. В западных СМИ появилась информация, что силы специального назначения и представители американской разведки отправились в Иорданию, чтобы, во-первых, «оценить серьезность угрозы применения химического оружия против мирного населения», а во-вторых, «подготовить вооруженные группы оппозиции к действиям в условиях такого применения химического оружия противником».

Исследователь Майкл Чоссудовский (Michael Chossudovsky) считает, что подготовка повстанцев «к отражению химических атак» является первым шагом в подготовленном сценарии западной интервенции в Сирию, когда реальное применение произведет оппозиция, а вина за это будет возложена на Дамаск.

Парадоксально то, что Соединенные Штаты в начале пропагандистской кампании о химическом оружии, уже говорили об опасности попадания химических арсеналов в руки своих же сирийских «союзников». Согласно заявлениям Пентагона, «действия армии США должны быть направлены на защиту складов химического оружия и исключение возможности попадания этого оружия в руки революционных бойцов, народного ополчения, «Аль-Каиды» или любых других вооруженных групп».

Ружье, висящее на стене, обязательно выстрелит. 21 августа мировые СМИ сообщили, что в предместье Дамаска Гуте произошло массированное применение правительственными войсками химического оружия против мирного населения, и жертвами этого варварского акта стали около полутора тысяч человек. Практически сразу после этих сообщений США, Британия и Франция, а также Лига арабских государств обвинили режим сирийского президента Башара Асада в осуществлении атаки химическим оружием, которая по большей части затронула гражданских лиц. Военные корабли США, находящиеся в Средиземном море, изготовились к нанесению военных ударов по Сирии в наказание за эту масштабную химическую атаку. Стало очевидным, что США и их партнеры по антисирийской коалиции не заинтересованы в изучении каких-либо свидетельств. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что вина Асада является «очевидной для всего мира».

Подобное утверждение «за весь мир» было явным преувеличением. Питер Осборн (Peter Osborne) в британской «Дейли телеграф» писал в те дни в отношении стремления Вашингтона наказать режим Башара Асада так называемыми «ограниченными ударами», которые предназначены не для свержения сирийского лидера, но для уменьшения его возможности использовать химическое оружие: «Подумайте о следующем: единственными выгодополучателями от злодеяния были повстанцы, ранее проигравшие войну, и которые теперь уговорили Британию и Америку вмешаться на их стороне. Хотя нет особых сомнений, что химическое оружие было использовано, существуют сомнения в отношении того, кто его применил. Важно помнить, что Б. Асада обвиняли и раньше в использовании отравляющего газа против мирного населения. Но в том случае Карла дель Понте, комиссар ООН по Сирии, пришла к заключению, что ответственными за это были, вероятно, повстанцы, а не Башар Асад».

Одновременно с этим из многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, бойцами-повстанцами и их семьями вырисовывалась иная картина. Многие из опрошенных утверждали, что повстанцы получили химическое оружие через главу саудовской разведки принца Бандара бин Султана и сами несут ответственность за проведение смертельной газовой атаки. «Мой сын приехал ко мне две недели назад и спросил: как я думаю, что это за оружие, которое его попросили перевезти?» — сообщил международным наблюдателям Абу Абдель-Монеим, отец повстанца, живущий в Гуте. Абдель-Монеим рассказал, что его сын и 12 других повстанцев были убиты рядом с туннелем, который использовался для хранения оружия, предоставленного саудовским боевиком, возглавлявшим сражающийся батальон и известным как Абу Айиша. Отец повстанца описал оружие как имеющее «трубкообразную структуру», в то время как другие типы оружия были похожи на «огромный газовый баллон».

Странности в этом деле продолжали накапливаться. Дополнительная информация из Дамаска о самой химической атаке усиливала сомнения в отношении вашингтонской версии событий. Сразу после атаки в три госпиталя «Врачей без границ» (Médecins sans frontières) в районе большого Дамаска поступили на лечение более 3600 сирийцев, подвергшихся химической атаке, и 355 из них умерли. Организация взяла анализы у большинства лечившихся там. Исполнительный директор «Врачей без границ» Барт Янссене (Bart Janssens) резюмировал полученные результаты: «Врачи без границ» не могут научным образом подтвердить причину этих симптомов или установить, кто несет ответственность за атаку. Однако симптомы, о которых сообщалось, в дополнение к эпидемиологическому характеру событий — их отличительными признаками являются большой приток пациентов за короткий период времени, происхождение пациентов и заражение медиков и гуманитарных работников, — указывают на массовое воздействие нейротоксического вещества».

Проще говоря, даже после обследования около 3600 пациентов специалисты не смогли подтвердить, что зарин являлся причиной ранений. Согласно выводам «Врачей без границ», причиной могли быть сходные с зарином отравляющие вещества нервно-паралитического действия, концентрированный полицейский газ или даже пестициды высокой концентрации. Более того, оппозиция сообщает: во время атаки чувствовалось отчетливое зловоние, указывающее на то, что это могбытьзапах «кухонного зарина», используемого группами джихадистов (в отличие от лишенного запаха военного зарина), или таких самодельных отравляющих веществ, как пестициды.

24 августа сирийские десантно-диверсионные силы провели операцию на основе разведданных о возможных виновниках химической атаки в скоплении туннелей повстанцев еще в одном предместье Дамаска — Джобаре. Во время ожесточенного боя были задеты хранившиеся в этих тоннелях канистры с токсичными материалами, несколько десятков сирийских солдат после этого испытали удушье, а «некоторые из раненых находятся в критическом состоянии», как сообщили сирийские источники.

Десантно-диверсионное подразделение в итоге захватило склад оппозиции, где были бочки, наполненные химическими продуктами, необходимыми для приготовления «кухонного зарина», лабораторное оборудование, атакже большое количество защитных масок. В тот же день по крайней мере четверо бойцов «Хезбаллы», действовавшие в Дамаске рядом с Гутой, подверглись воздействию химических веществ в то же самое время, когда это произошло с бойцами сирийского десантно-диверсионного подразделения, пока они искали группу повстанцев в туннелях в районе Джобара.

Несколько сирийских лидеров, многие из которых не являются сторонниками Башара Асада и даже его заклятые враги, теперь убеждены, что сирийская оппозиция ответственна за химическую атаку 21 августа в районе Дамаска, предпринятую, чтобы спровоцировать США и их союзников на бомбежки Сирии. Наиболее определенно и выразительно высказался Салех Муслим, глава курдской партии «Демократический союз», которая сражается против сирийского правительства. «У режима в Сирии… есть химическое оружие, но они не стали бы использовать его рядом с Дамаском, в пяти километрах от комитета [ООН], который расследует применение химического оружия. Конечно, они (режим) не настолько глупы, чтобы сделать это», — сказал С. Муслим агентству «Рейтер» 27 августа. По его мнению, атака бьыа «нацелена на то, чтобы ложно обвинить Б. Асада и спровоцировать международную реакцию».

С. Муслим был убежден, что ответственны за химическую атаку «некоторые другие стороны, которые хотят обвинить сирийский режим, показать его виновным и затем увидеть действия международных сил. США пользуются этой атакой, чтобы осуществлять собственную антиасадовскую политику, и если инспекторы ООН найдут свидетельства, что за атакой стоят повстанцы, тогда все о ней забудут. Кто та сторона, что будет наказана? Накажут ли они эмира Катара, или короля Саудовской Аравии, или господина Эрдогана из Турции?».

Провокация 21 августа едва не обернулась «ударами возмездия» США, и только необычайными дипломатическими усилиями России и решением Дамаска передать свои химические арсеналы под международный контроль была отведена угроза агрессии против Сирийской Арабской Республики. Но сколько еще подобных провокаций в запасе у режиссеров из антисирийской коалиции?

Западные державы также заявляют, что подготовка ими вооруженных групп, ведущих борьбу против Сирии, призвана заполнить вакуум власти и безопасности, который может возникнуть при крахе сирийского государства, а следовательно — направлена на защиту сирийского народа. Отменное лицемерие: сначала этот вакуум власти и безопасности создавать, а потом готовить группы, которые бы его заполнили. Ну и, разумеется, оплачивать деятельность этих групп. Директор Бюро конфликтов и операций по стабилизации Госдепартамента США (Bureau of Conflict and Stabilization Operations, CSO) Рик Бартон (Rick Barton) на Форуме по безопасности в Аспене 19 июля 2013 года рассказал, что возглавляемое им бюро потратило 10 млн долларов на оплату сирийских полицейских, для того чтобы они стали перебежчиками и обеспечивали безопасность в «освобожденной зоне». Естественно, господин Р. Бартон не указал число подкупленных полицейских, но заявил, что каждый из них получал ежемесячную зарплату размером как минимум 150 евро.

И опять о том политическом языке, который навязывает Запад остальному миру. В контексте приведенных выше представлений о вакууме Запад называет свою роль в подготовке боевиков сирийской оппозиции термином «техническая помощь». Именно так выразился британский министр иностранных дел Уильям Хейг (William Hague), когда оправдал роль Великобритании в подготовке вооруженных групп перед парламентариями своей страны: «Техническая помощь может включать в себя предоставление консультаций, обучение по вопросам управления областями, которые находятся вне контроля режима… Вся эта техническая помощь направлена на то, чтобы защитить гражданское население и снизить риски, которым оно подвергается в переходный период… И мы [британское правительство] будем работать для оказания такой помощи, обучая и консультируя».

Аналогичным образом поступает и Париж, который с самого начала конфликта в Сирии пытался организовать собственные внутренние сети и завоевать доверие у оппозиционных активистов. Прежде чем отозвать своего посла из Дамаска в марте 2012 года, посольство тайно провозило медикаменты в импровизированные госпитали и продукты для протестующих.

Шесть месяцев спустя министр иностранных дел Лоран Фабиус (Laurent Fabius) объявил о плане помощи «свободным зонам» в северной Сирии. Париж настаивал на строгой системе отслеживания того, как тратились его деньги: на каждый доллар должны были предоставляться расписки и как можно больше фото- и видеосвидетельств. Он также полагался на осведомителей, которые его информировали. Непосредственно участвовавший в данной работе французский чиновник вспоминает: «Это не было консультированием по техническим вопросам. Это было в первую очередь усилиями по созданию связей между политической оппозицией, перебежчиками и бойцами повстанцев, чтобы они могли общаться друг с другом и договориться работать вместе… Нашим важнейшим контактным лицом в последние шесть месяцев являлся глава Свободной сирийской армии Салем Идрис, о котором французские официальные лица были высокого мнения. Нелетальная помощь, начиная с бронежилетов, очков ночного видения и заканчивая средствами связи, проходила через него».

Но лидерство в вопросах «консультаций» и прочей «технической помощи», безусловно, принадлежит США, причем в этой работе задействован столь одиозный представители американской политической элиты как сенатор Джон Маккейн (John McCain), один из самых жестких критиков политики администрации Барака Обамы в отношении Сирии, который лично нанес необъявленный визит генералу Салему Идрису, лидеру Верховного военного совета Свободной сирийской армии, перейдя турецко-сирийскую границу. Он провел в стране несколько часов, прежде чем вернуться в Турцию. И в Сирии, и в Турции Дж. Маккейн и С. Идрис встречались с собравшимися лидерами подразделений Свободной сирийской армии, которые приехали со всей страны — из Хомса, Кусейра, Идлиба, Дамаска и Алеппо, чтобы увидеть американского сенатора. Салем Идрис не удержался, чтобы не прокомментировать западным СМИ это событие: «Визит сенатора Дж. Маккейна в Сирию очень важен и очень полезен, особенно в это время. Нам нужна американская помощь, чтобы произошли изменения на поле боя; мы сейчас находимся в критической ситуации. Мы хотим от правительства США, чтобы оно приняло решение поддержать сирийскую революцию оружием и боеприпасами, противотанковыми ракетам и зенитным оружием. И конечно, мы хотим бесполетную зону, и мы просим нанести стратегически удары по «Хезбалле» внутри Ливана и внутри Сирии».

Вся поездка координировалась «Международной кризисной группой» (International Crisis Group), американской некоммерческой организацией, которая работает на поддержку сирийской оппозиции. Элизабет О’Баги (Elizabeth O’Bagy), теперь уже бывший сотрудник Института по изучению войны (Institute for the Study of War), на «изыскания» которой ссылался сам Джон Керри, так оценила вклад Джона Маккейна в «борьбу сирийского народа за демократию и избавление от тирании»: «Это было началом действительно важного сотрудничества между различными силами в правительстве США и людьми в гражданской и вооруженной оппозиции, которые работают вместе, чтобы бороться за свободную Сирию. Сенатор Дж. Маккейн доказал сегодня, что можно очень легко поехать и встретиться с этими людьми. Он первый американский сенатор, побывавший в свободной Сирии, и один из первых правительственных чиновников, установивший контакты с чиновниками ССА, и это огромный шаг».

Впрочем, «обучение» и «консультации» совершенно не мешают подготовке военной интервенции. От поддержки до прямого вмешательства — небольшой шаг, и он может быть сделан в любой момент, особенно с учетом того, что структуры для него уже подготовлены.

В Сирии силы внешнего вмешательства прибегают к широкому спектру прямых и тайных акций в экономической, информационной и террористической войне, которые ведутся по рецептам аппарата национальной безопасности США, прошедших до этого обкатку в других частях мира.

Атака Запада против Сирии является частью мировой кампании империализма по «принуждению к лояльности» стран, враждебных западным проектам переустройства мира. Терроризм, культивируемый США и их союзниками, — наиболее опасный инструмент этой кампании, инструмент, представляющий угрозу для всех остальных стран.

В тайной войне против Сирии Вашингтон опирается на широкую международную коалицию, в которую входят Турция, Иордания, Саудовская Аравия, Израиль, а также ряд политических движений в Ливане. Дополнительно к этому в борьбе против сирийского народа США активно используют возможности так называемых независимых неправительственных организаций, создаваемых при активном участии западных спецслужб, на деньги государств, входящих в антисирийскую коалицию. Эти организации являются одним из инструментов внешней политики США и действуют в рамках общего проекта.

Следует отметить, что Королевство Саудовской Аравии и ряд государств Персидского залива являются ключевыми инструментами в любом проекте США, который предусматривает участие террористических и экстремистских исламских организаций, выступающих под знаменем салафитского джихада.

Сегодня Королевство Саудовская Аравия является экспортером политических бомб замедленного действия — экстремистских исламских организаций, используемых для реализации совместных с Вашингтоном проектов, будь то война против СССР в Афганистане, война против России на Северном Кавказе, война против Сирии в наши дни. Подготовка этих бомб к «закладке» имеет следующие признаки:

— дискредитация умеренных исламских идей в стране, которая избрана мишенью;

— формирование в этой стране групп экстремистской направленности, прикрывающихся идеями искаженного ислама;

— организация пропагандистской кампании, дискредитирующей общественное устройство и конфессиональные отношения в стране-мишени;

— рост проявлений религиозного экстремизма и появление религиозных течений, противоречащих общественной и религиозной традиции данной страны;

— приток финансовых средств из стран Персидского залива и Саудовской Аравии к определенным группам и лицам, а также большого количества «проповедников».

Взрыв этой «политической бомбы» будет означать:

— открытые выступления джихадистов, в том числе и вооруженные;

— наличие у джихадистов значительных финансовых ресурсов, которые будут использованы ими для дестабилизации обстановки, подкупа и финансирования беспорядков;

— обучение вооруженных отрядов джихадистов из добровольцев, криминального элемента и молодежи;

— призыв к джихаду исламистов всего мира;

— создание условий для внешнего вмешательства как трансгосударственных исламистских организаций, так и западных стран.

Политика США в отношении Сирии основана на попытке свержения законного правительства и изменения всей системы сдержек и противовесов, существовавших в регионе.

Победа Дамаска в этом противостоянии будет означать срыв американского проекта «переформатирования Большого Ближнего Востока» и провал попытки разрушить «ось сдерживания Дамаск — Тегеран». Антиимпериалистическим силам важно объединить свои действия в противостоянии агрессивным планам Запада.