Метаязык как мост между двумя системами мышления

Метаязык принципов может служить мостом между открыто-системным мышлением дефолт-системы и закрыто-системным мышлением центральной исполнительной сети. Он позволяет осознавать и передавать богатство связей, возникающих в предсознательном мышлении, не сводя их к упрощённым линейным цепочкам.

С помощью этого языка мы можем целенаправленно работать с противоречиями, не пытаясь их немедленно устранить и продолжая искать новое решение. Этот метаязык позволяет мыслить возможностями, а не только актуализированными состояниями, – видеть процессы, а не статические точки.

В терминах теории Д. Деннета, метаязык позволяет большему количеству «набросков» быть «опубликованными», расширяя таким образом репертуар сознательного мышления и межличностной коммуникации.

При этом, мы можем развить в себе способность осознанно переключаться между режимами своего мышления.

• Во-первых, целенаправленно направлять работу дефолт-систему, не спеша с вербализацией и категоризацией промежуточных вариантов решения проблемы.

• Во-вторых, осознавать, что происходит с интеллектуальными объектами в процессе вербализации – какие связи и ассоциации возникают, как они переплетаются, а какие, напротив, обрезаются, выпадают из нашего поля зрения.

• В-третьих, использовать метаязык принципов для структурирования богатого многообразия опыта, не сводя его сразу к каким-то привычным, стандартным, формальным категориям и линейным логическим цепочкам.

• В-четвёртых, переходить к обычному языку, когда это требует промежуточный этап нашей интеллектуальной работы, но осознавая, что в этот момент мы сильно упростили понимание и не принимать его за конечный результат.

• В-пятых, возвращаться к осмыслению вопроса в рамках дефолт-системы – в состояние специфической озадаченности, когда мы чувствуем, что анализ пробуксовывает, зашёл в тупик или стал слишком упрощённым.

Приведу пример: предположим, вы пытаетесь разобраться в сложной проблеме – например, в конфликте внутри рабочей команды. Вместо того, чтобы сразу анализировать ситуацию в терминах «кто прав, кто виноват», «какие правила нарушены», «какие решения нужно принять», попробуйте следующее.

Выделите время на свободное размышление – пройдитесь, выдохните, смените фокус внимания на какое-то рутинное дело, которое необходимо выполнить, но оно не потребует от вас высокой сосредоточенности.

Обратить внимание на образы, ассоциации, чувства, которые возникают в связи с ситуацией, сравните её с чем-то, возможно, с каким-то моментом своего прошлого опыта, не пытаясь сразу оценивать результат или делать однозначные выводы.

Используйте метаязык принципов: подумайте, какие ещё центры («силы») вовлечены в ситуацию? И это вовсе не обязательно сами люди или их чувства и амбиции. Вполне возможно, что это какие-то социальные и производственные обстоятельства конфликта, профессиональные компетенции (или их недостаток), финансовый вопрос, нагрузка, жизненные ситуации и т. п.

Дайте себе спокойно, без желания «дать ответ» и немедленно «найти решение», в каких отношениях находятся все эти «центры»? И только затем определите себя ближайшие шаги, помня, что они являются лишь одним из возможных «набросков», а не окончательной истиной.

Такая практика требует определённых усилий и осознанности, но она позволяет использовать всё богатство нашего мышления, не ограничиваясь тем, что легко вербализуется и укладывается в закрыто-системные представления.

Теперь давайте вернёмся к теме нашей книги: почему понимание отношений между открыто-системным (предсознательным) мышлением и закрыто-системным (языковым фильтром) так важно для продуктивного диалога с ИИ?

Дело в том, что современные системы искусственного интеллекта, такие как большие языковые модели, имеют удивительное сходство с работой человеческого мозга с точки зрения переключения между двумя системами мышления:

• у них тоже есть своего рода «предсознательное мышление» – многомерное латентное пространство, где единицы смысла (внутренние «веса» модели) связаны множеством разнообразных отношений;

• и они тоже вынуждены «проецировать» это многомерное пространство в линейную последовательность слов, когда дают нам ответ – точно также «облака проливаются дождём слов».

Когда мы взаимодействуем с ИИ, мы сталкиваемся с двойным языковым фильтром: с одной стороны, наше собственное предсознательное понимание проходит через фильтр языка, когда мы формулируем запрос, и с другой стороны, богатое латентное пространство значений ИИ проходит через фильтр языка, когда формулируется ответ.

В результате многое из того, что мы действительно имеем в виду, и многое из того, что ИИ действительно мог бы нам предложить, теряется при переходе через эти узкие языковые горлышки.

Метаязык принципов позволяет частично преодолеть это ограничение. Формулируя запросы в терминах процессов, отношений, целостностей, мы активируем в латентном пространстве ИИ более богатые и многомерные связи, чем если бы мы использовали обычный, закрыто-системный язык.

Далее мы подробно рассмотрим, как функционирует мышление искусственного интеллекта, и как использовать метаязык принципов для более глубокого и продуктивного диалога с ним.

Подведём промежуточные итоги

Возвращаясь к аналогии с квантовой механикой: если обычный язык создаёт «коллапс волновой функции» мышления, то метаязык позволяет сохранить больше «квантовой суперпозиции», больше потенциальности, больше открытости системы.

Это не означает отказ от ясности и точности мышления. Напротив, это путь к более глубокой точности, которая не искажает сложность реальности ради простоты формулировок.

Открыто-системное мышление через метаязык принципов – это не альтернатива обычному мышлению, а его расширение, включающее в себя более богатый спектр возможностей нашего познания. Это путь преодоления ограничений, которые мы сами неосознанно накладываем на наше мышление, когда принимаем языковой фильтр за единственно возможный способ понимания мира.

Самое удивительное в том, что наш мозг уже умеет мыслить открытыми системами. Нам нужно просто научиться не терять это умение, когда мы переходим от интуитивного понимания к мышлению, использующими концептуальный аппарат, а также в процессе коммуникации.

В следующей главе мы рассмотрим, как устроено мышление искусственного интеллекта, и почему оно может служить для нас моделью открыто-системного мышления, несмотря на свои ограничения.

Но прежде предлагаю вам небольшой мысленный эксперимент:

Вспомните ситуацию, когда у вас возникло интуитивное понимание чего-то важного, но вы испытывали трудности, пытаясь выразить это словами.

• Как вы справились с этой ситуацией?

• Удалось ли вам передать богатство своего понимания, несмотря на ограничения языка?