Глава 3

Ладонь на твоей шее

Эбигейл пошла на свидание с парнем, с которым познакомилась и переписывалась в приложении Bumble. Он казался ей милым, очаровательным и симпатичным. Она до сих пор считает его самым красивым мужчиной, с которым у неё был секс. Несколько недель они переписывались в WhatsApp, а потом встретились в баре неподалёку от его квартиры. К тому моменту она уже несколько лет пользовалась приложениями для знакомств и поднаторела в отборе партнёров, поэтому у неё не было сомнений относительно свидания с ним. Эбигейл чувствовала себя в полной безопасности.

«Из бара мы пошли к нему с намерением заняться сексом, и во время секса он придушил меня, не спросив моего согласия, был очень груб и шлёпал меня по разным частям тела», – рассказывает Эбигейл. Случившееся в большей степени шокировало её, чем напугало. «Когда он душил меня, мне не хватало воздуха, чтобы попросить его прекратить это делать. Кроме того, ему явно нравилось происходящее, и я не хотела всё портить», – добавляет она.

На следующий день всё её тело было в синяках, особенно шея и грудь. И ещё одна отметина от шлепка осталась на ягодице. «Это очень необычно для меня, так как у меня тёмная кожа. У меня почти никогда не бывает синяков». Она показала синяки подруге, отчасти «ради смеха», как она сама признаётся, отчасти, потому что сама не до конца понимала, что случилось и как к этому относиться. Подруга была шокирована и восприняла произошедшее очень серьёзно. Тогда это смутило Эбигейл. «Я уже подвергалась сексуальному насилию, а однажды какой-то мужчина затащил меня на тёмную подъездную дорогу и пытался изнасиловать. Поэтому я не могла связать в своей голове эти две ситуации – незнакомец на тёмной улице и привлекательный мужчина из Bumble, который на следующее утро написал мне о том, как прекрасно ему было со мной», – говорит она. Однако спустя некоторое время она начала испытывать дискомфорт от мысли о произошедшем.

Эбигейл согласилась на второе свидание с ним через пару недель – на этот раз в её квартире. Теперь она была очень взволнована и решила сказать ему, что не хочет, чтобы её душили. Но он больше и не пытался. «После этой встречи наши пути разошлись, и у меня ушло несколько месяцев на понимание того, что произошедшее со мной было сексуальным насилием», – говорит она.

Эбигейл знает разницу между грубым сексом по обоюдному согласию и тем, что случилось с ней той ночью. «У меня был парень, который любил, когда над ним доминируют. И у нас с ним были долгие, честные и открытые разговоры о том, что бы ему хотелось, чтобы я с ним сделала, и наоборот. На самом деле мы обговорили всё задолго до того, как что-то попробовали», – признаётся она. «Грубый/агрессивный секс – это здорово, если вы всё заранее обговорили с партнёром, и у вас есть стоп-слово, с помощью которого любой из вас может прервать половой акт». Эбигейл и тот парень пользовались стоп-словом, и она никогда не испытывала дискомфорта, у неё не возникало чувства, будто её используют.

Когда я только начала расспрашивать людей об их сексуальном опыте для написания этой книги, меня завалили письмами и сообщениями женщины, которых душили без их согласия. 28-летняя Морган сказала мне: «Придушить или потянуть партнёршу за волосы – это стандартные действия многих мужчин во время секса». Морган не нравится, когда её душат, поэтому теперь она сразу сообщает об этом своим сексуальным партнёрам. Но раньше она позволяла им, думала, что это нормально. «Большинство моих подруг тоже с этим сталкивались – распространённая практика».

Согласно исследованиям, всё больше женщин рассказывают о случаях не оговорённого заранее удушения во время секса. Более трети женщин до 40 лет в Великобритании сталкивались с несогласованным удушением, шлепками, применением кляпа или плевками во время секса. Борцы с сексуальным насилием говорят, что на молодых женщин оказывается давление с целью принудить их к «жестоким, опасным и унизительным вещам». Консультанты по вопросам взаимоотношений называют это «тихая эпидемия», с последствиями которой мы сталкиваемся ежедневно.

Представление о том, что несогласованное удушение в сексе абсолютно нормально, приводит к тому, что некоторые женщины не могут возразить против этого из-за страха: сексуальный партнёр плохо о них подумает.

Возьмём, к примеру, ситуацию Кары. Во время секса Кару неожиданно и без её согласия придушил партнёр. Когда это случилось впервые, она просто посмеялась. «Ха-ха, чего ни сделаешь в пылу страсти», – подбодрила она парня. Но и через несколько дней она продолжала чувствовать его руки на своей шее. Теперь, спустя четыре года, это уже не кажется ей таким смешным. «Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что всё произошедшее было ненормально и неправильно». В то время ей было 19. Сейчас Каре 23 и её отношение к сексу, как она сама говорит: «хуже, чем могло бы быть».

«До недавнего времени мне казалось, что моё тело мне не принадлежит», – говорит она. «Множество раз, когда я допускала кого-то к своему телу, люди этим пользовались». Оглядываясь назад, она поняла, что та ситуация заставила её почувствовать себя «жалкой и неуверенной в себе», а в течение последующих лет мужчины проявляли по отношению к ней множество других микроагрессий, которые она называла мелочами. Однако со временем эти «мелочи» накопились и превратились в нечто большее, вставшее между ней и её телом.

Кара считает, что, если бы не все те микроагрессии, её отношения с сексом и собственным телом были бы здоровее. «Я работаю над этим, но думаю, что всё было бы гораздо проще, если бы раньше осознала, что могу быть уязвимой с кем-то, но не позволять им заходить слишком далеко, и, главное, что это нормально сказать „нет“, если мои границы были нарушены». В 19 лет Кара не знала, что непроизнесённое вслух «нет» не равняется слову «да». Она также не знала, что имеет право сказать «нет» после того, как уже сказала «да» – и к её ответу обязаны прислушаться. Теперь Кара знает, что существуют люди, которые не примут её молчание за положительный ответ. И она в любой момент может сменить положительный ответ на отрицательный.

По закону в Англии и Уэльсе нельзя дать согласие на определённые увечья или на собственную смерть. У этого общего правила есть исключения, например случаи хирургического вмешательства или спортивные травмы, но сексуальный контакт не входит в их число. Это означает, что существуют формы сексуального контакта, превышающие определённый порог насилия, на которые юридически невозможно дать согласие. «Вы не можете согласиться на них, если их уровень насилия слишком высок», – говорит профессор Клэр Макглинн.

Этот принцип был основополагающим в ряде крупных дел, рассматриваемых Апелляционным Судом, в частности в деле Р. против Брауна 1993 г. В этом деле группа гомосексуалистов, нанёсших друг другу телесные повреждения во время садомазохистского секса по взаимному согласию, была привлечена к ответственности за умышленное нанесение ранений и причинение вреда здоровью – вопреки Закону о преступлениях против личности 1861 г. «Теперь закон гласит, что вы не можете дать согласие на определённые типы БДСМ, потому что они превышают порог насилия, на которое вы можете добровольно согласиться», – поясняет Макглинн. «Таким образом, получается, что некоторые формы сексуальной активности признаны преступными, даже если они происходят по обоюдному согласию. Помимо этого вы не можете согласиться на собственную смерть и на определённые уровни физического насилия, даже если готовы к сексуальным отношениям».

Тем не менее неясно, каким образом этот принцип закрепился в законе, и в основе дела Р. против Брауна лежит принцип отношений между согласием и ущербом в британской культуре. В 1980-х гг. в ходе трёхлетнего расследования полиция допросила около 100 гомосексуальных и бисексуальных мужчин, которые добровольно участвовали в садомазохистских сексуальных актах. Несмотря на то что всё происходило по обоюдному согласию, пятеро мужчин были осуждены и приговорены к длительным срокам тюремного заключения.

Это дело создало правовой прецендент, регулирующий отношения между согласием и причинением вреда, а также степень ущерба, на которую мы можем дать согласие. В одном из эпизодов подкаста RightsCast учёные из Центра по правам человека Университета Эссекса обсуждали влияние этого дела на правовую систему страны и связанные с ним проблемы. В этом эпизоде профессор Мэтт Лоддер, специалист по истории татуировки и старший преподаватель истории искусств Университета Эссекса, говорит, что дело Р. против Брауна «легло в основу понимания согласия всей британской правовой системой». И добавляет, зачастую это первое, что студенты британских юридических университетов узнают о согласии из своих учебников. Профессор Эмили Джонс, феминистка и теоретик международного права, вторит ему: «Когда я получала юридическое образование, именно на примере этого дела узнала, что такое согласие в уголовном праве». Джонс добавляет, что дело Р. против Брауна как бы устанавливает, на что вы имеете законное право согласиться в отношении физического ущерба. «Таким образом мы натаскиваем наших юристов на уверенность в том, что практика БДСМ, при которой человеку наносятся тяжкие телесные повреждения, то есть повреждения двух слоёв кожи – таково их общее определение в Законе о преступлениях против личности – ненормально. И это огромная проблема».

Дело Р. против Брауна было обжаловано в Европейском суде по правам человека, где изучили вопросы по делу, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни, однако обвинение не было снято.

Большое значение также имеет контекст дела. Оно произошло в Британии в 1990-х гг. во времена нравственной паники и всеобщей гомофобии. Оглашая решение Палаты лордов, лорд Лоури назвал садомазохизм «извращённой и порочной сексуальной наклонностью… Садомазохистский половой акт не благоприятствует укреплению и улучшению семейной жизни и не способствует благополучию общества».

Этот правовой принцип означает не только то, что практики БДСМ криминализированы и поставлены законом на один уровень с насилием, а также значит, что модификации тела и некоторые виды пирсинга тоже приравниваются к преступлениям. В 2019 г. мастер модификации тела был приговорён к тюремному заключению за проведение процедур, таких как разрезание языка, по взаимной договорённости с клиентами. Учитывая, что судебное решение по делу Р. против Брауна является примером узаконенной гомофобии, возникает вопрос: действительно ли нам следует ориентироваться на это дело для определения законных пределов согласия?

Одним из результатов этого принципа стала предельно чёткая позиция закона по отношению к удушению без обоюдного согласия. «Если вы согласны на секс, но не согласны на удушение, и кто-то душит вас или пытается придушить, он совершает нападение, потому что вы не давали на это согласие», – говорит Клэр Макглинн.

«С одной стороны, нам совершенно ясна позиция закона», – добавляет она. – «Вам не нужно менять закон, чтобы призвать к ответу людей, которые душили вас во время секса (без вашего согласия). Но существует несколько проблем: а) есть люди, которые хотят, чтобы это с ними сделали, б) есть люди, которые думают, что могут придушить кого-то без получения предварительного согласия и в) многих женщин принуждают согласиться на удушение во время секса. Таковы проблемы, с которыми закон справиться не в силах.

Согласно закону о преступлениях сексуального характера 2003 г., сексуальное насилие происходит, когда один человек вступает с другим в сексуальный контакт без его согласия.

Выдержка из законодательного акта

Сексуальное домогательство

(1) Лицо (А) совершает правонарушение, если:

(а) оно осознанно прикасается к другому лицу (В),

(б) его прикосновения носят сексуальный характер,

(в) Б не даёт согласия на прикосновения, и

(г) А не имеет оснований полагать, что Б согласен на прикосновения.

(2) Тот факт, есть ли у А основания так считать, должен определяться с учётом всех обстоятельств, включая шаги, предпринятые А для того, чтобы удостовериться в согласии Б.

(3) Разделы 75 и 76 применимы к правонарушениям, предусмотренным настоящим разделом.

(4) Лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного настоящей статьёй, подлежит:

(а) при осуждении по совокупности статей, тюремному заключению сроком до шесть месяцев или оплате штрафа, не превышающему установленный законом максимум, или обеим мерам пресечения,

(б) при осуждении, согласно обвинительному акту, лишению свободы сроком до 10 лет.

В последнее время всё больше женщин, в особенности молодых, рассказывают о том, что столкнулись с несогласованным удушением во время секса. Не так давно СМИ выражали обеспокоенность обилием сцен удушения в обычной порнографии. Однако, чтобы обсуждать удушение без обоюдного согласия, которое является сексуальные насилием, и порнографию, требуется определённый уровень осведомлённости в теме, которым не всегда обладают те, кто разглагольствует об этом.

Когда в британских СМИ говорят о порно в связи с сексуальным насилием, происходит тревожное сглаживание дискурса. Заголовки, называющие порно единственной движущей силой сексуального насилия и основной причиной культуры насилия, не только ошибаются. Они создают предпосылки для запрета или ограничения доступа к порнографии, не способны распознать настоящую причину сексуальной агрессии: системы угнетения.

Учёные исследовали взаимосвязь порнографии с сексуальным насилием в течение нескольких десятилетий с 1970-х гг., но так и не пришли к единому мнению. Проведённый в 2020 г. метаанализ исследования выявил, что данные не подтверждают связь ненасильственного порно с сексуальной агрессией. Также исследование выявило ряд методологических ошибок в предыдущих исследованиях на эту тему. При близком рассмотрении большинства работ, посвящённых этой теме, обнаружилось, что исследователи установили связь между просмотром порно и определённым поведением, но, что особенно важно, они не доказали существования причинно-следственных связей. В некоторых исследованиях и последующих сообщениях в СМИ об их результатах перепутаны ассоциативная связь и причинно-следственная. Как объясняет секс-преподаватель Джастин Хэнкок: „ассоциативная связь вовсе не значит, что одна вещь приводит к возникновению другой. Возможно, порно привлекает людей с определённой позицией. Эта позиция может меняться в результате просмотра порно, а возможно, и нет. Или же часто встречается среди тех, кто интересуется порно“.

Тем не менее важно подвергать сомнениям сексуаль ные заблуждения и клише, распространяемые обще доступ ным порно. В особенности это касается молодёжи, для которой порно становится пособием для изучения секса. Мы должны бороться с предубеждением против порнографии и в то же время критически анализировать стереотипы и ложные сведения, содержащиеся в порно, но так, чтобы это не было воспринято как призыв узаконить порно или обвинить его во всех бедах общества.

Огромная проблема заключается в том, что общедоступное порно стало основным источником знаний о сексе для поколения молодых людей. Тот факт, что из-за подобного полового воспитания мимо молодёжи проходят ключевые принципы безопасного секса по обоюдному согласию, вызывает беспокойство. В ходе исследования Британского Форума по половому воспитанию выяснилось, что половина молодых людей не знают о реальных сценариях, связанных с сексуальным согласием, а более трети вовсе не знакомы с этим понятием. Поскольку огромное число молодёжи не знает о том, каким должен быть секс по взаимному согласию, они заполняют эти пробелы в своих познаниях с помощью всех доступных им ресурсов. Наиболее доступными являются порносайты, такие как Pornhub и YouPorn, поэтому стоит ли удивляться тому, что существует масса заблуждений касаемо того, каким бывает реальный секс, и какие желания и ожидания могут возникнуть у наших партнёров во время него.

Эрика Ласт, одна из немногих женщинрежиссёров порнофильмов, говорит, что „пощёчины, удушение, использование кляпа и плевки теперь присутствуют в каждой сцене, причём не только в контексте БДСМ. Они представлены как стандартные элементы секса, хотя на самом деле рассчитаны на любителя“. „Игра с удушением“ или эротическая асфиксия – один из элементов БДСМ, который был заимствован классической порнографией, но при этом в сценарии был упущен протокол согласия, которому в БДСМ-сообществе придаётся особое значение».

Мне хотелось бы развеять распространённое заблуждение: относиться к несогласованному удушению как к грубому сексу или БДСМ в корне неправильно. Во-первых, отсутствие согласия сразу же исключает это действие из контекста грубого секса по обоюдному согласию. Путая БДСМ и сексуальное насилие, мы делаем две грубейшие ошибки: оправдываем сексуальное насилие и приравниваем его к «нормальному элементу секса», демонизируем БДСМ-сообщество и усугубляем существующие стереотипы о нём.

На протяжении последних лет я нередко замечала, что, говоря всё более открыто об этих формах насилия, мы выбираем расплывчатые слова. В британских таблоидах за заголовками о жёстком сексе порой скрываются статьи об убийствах женщин. В социальных сетях обстоятельства, связанные с громкими обвинениями в сексуальном насилии и домогательствах, становятся запутанными, если обвиняемый ранее заявлял об особых сексуальных предпочтениях или интересе к БДСМ. Однако, повторюсь, удушение без обоюдного согласия – это не грубый секс, а сексуальное насилие.

Когда БДСМ показывают в фильмах, согласие зачастую упускают из виду, таким образом искажая всеобщее представление о сообществе, одним из основных принципов которого является добровольность. Демонстрируя в порно и развлекательных фильмах такие действия сексуального характера, как удушение, без упоминания безопасности, согласия или границ, люди распространяют опасные заблуждения о том, что для удушения не требуется согласие, а также недооценивают связанный с этим действием риск. Как отметила моя коллега, журналист Mashable Джесс Джохо: «ложные сведения, распространяемые путём однобокого и безответственного изображения особых сексуальных предпочтений, приводят к тому, что люди даже не осознают, что такие „обычные“ действия, как удушение, шлепки и даже отдельные виды „грязных словечек“, на самом деле относятся к БДСМ и должны всегда практиковаться с мерами предосторожности, установленными БДСМ-сообществом для того, чтобы удостовериться в согласии и благополучии всех участников акта».

Энни Лорд, автор колонки об отношениях в британском Vogue, говорит, что благодаря экранизации «Пятидесяти оттенков серого» БДСМ проник в массовое сознание. «Я помню, как подумала, что, если тебе не нравится, когда в постели тебя бьют/шлёпают/вставляют кляп/ душат и т. д., значит ты плоха в сексе или скучная и консервативная, что, конечно же, с особенной силой пугает подростков». Она добавила, что у неё ушло много времени на то, чтобы понять, что ей нравится только видимость боли – ей понравилось бы, если бы кто-то делал вид, что душит её, но, если бы она не могла дышать или ей было больно, это не принесло бы ей удовольствия.

«На мой взгляд, женщины часто боятся обидеть или смутить мужчин. Во время секса я часто терплю то, что мне не нравится, ведь одна мысль о том, чтобы сделать замечание, намного хуже этого». По мнению Лорд, вместо того чтобы просто «делать эти вещи», ей следовало экспериментировать с партнёрами и говорить о своих ощущениях, и ей не должно было быть стыдно признаться в том, что ей что-то не нравится. «Если бы мы не боялись ошибиться или у нас было принято обсуждать свои предпочтения перед первым сексом, думаю, неудачных опытов было бы куда меньше».

Когда я беседую с людьми, которые сталкивались с несогласованным удушением, мне становится очевидно: многие пренебрегают согласием и мерами безопасности. Например, Аня рассказала мне, что это действие периодически всплывает во время секса с разными мужчинами. «Несколько раз мужчины внезапно начинали душить меня во время нашего первого секса». Когда это случилось в первый раз, она убрала руки мужчины со своей шеи, не прерывая процесса, и после этого больше никогда с ним не общалась. Однако, когда это произошло снова, уже с другим мужчиной, она попросила его прекратить и поинтересовалась, зачем он это делает. «Сказал, что девушкам это нравилось», – говорит она. – «Я спросила, понравилось бы ему такое? Оказалось – нет. Больше он не пытался придушить меня во время секса».

Я спросила Аню, что она чувствовала в этих ситуациях. «Злость», – ответила она. – «Если людям это нравится, всё прекрасно. Но все люди разные, и нужно спрашивать разрешения, прежде чем впускать грубость в спальню». Аня говорит, что тот опыт многое в ней изменил. «Я не буду молчать, если это произойдёт снова.

Мне больше не нужны серые зоны в моей сексуальной жизни».

Удушение – это крайне рискованное действие, которое может повлечь за собой смерть. Оно может привести к промаху, мгновенной потере сознания и обмороку. Оно требует тщательного соблюдения мер предосторожности. А главное, добровольного согласия. Согласие на классический секс, к примеру, вовсе не подразумевает автоматического согласия на удушение или любой другой сексуальный контакт. Также необходимо стоп-слово или жест, которые дадут партнёру понять, что вы испытываете физический или эмоциональный дискомфорт. Кроме того, удушение предполагает обязательное проявление заботы после окончания полового акта – объятия, разговора или даже чашки чая.

Такие проявления грубости, как недобровольное удушение, заставляют женщин испытывать страх во время секса. В ходе недавнего исследования Школы общественного здравоохранения Университета Индианы выяснилось, что почти четверть совершеннолетних женщин в США когда-либо испытывали страх во время секса. Одной из самых распространённых причин для испуга стало удушение – 23 из 347 респондентов описали чувство страха, возникшее из-за того, что их партнёр попытался задушить их без предупреждения и получения согласия. Одна 44-летняя женщина, которая участвовала в опросе, призналась, что её партнёр «так сильно сжал её горло руками, что она почти не могла дышать».

«В большинстве описанных ранее случаев удушение не обсуждалось партнёрами заранее, один из них просто начинал душить другого», – пишет Дебби Хербеник, профессор и сексолог, автор отчёта об исследовании. «Соответственно, некоторых пугает удушение – распространённая форма насилия со стороны сексуального партнёра, особенно часто со стороны мужчин в отношении женщин». Учитывая, что удушение является самой распространённой причиной смерти женщин, погибших в результате домашнего насилия, нет ничего удивительного в том, что это так пугает женщин. Согласно результатам исследования профессора Хербеник, 13 % сексуально активных девушек в возрасте от 14 до 17 лет уже сталкивались с удушением.

«Это было страшно» – так описала пережитый опыт несогласованного удушения одна из молодых женщин, с которыми я беседовала. Рассказывая о сексуальном контакте с мужчиной, с которым она встречалась во время учёбы в университете, Лора вспоминает: «У него был пунктик по поводу удушения, и он попытался воплотить эту свою фантазию в нашу первую ночь, ни словом не предупредив меня об этом. Я вдруг почувствовала, как его руки сжали мою шею. К счастью, мне удалось попросить его перестать, но по-настоящему испугалась, поскольку он был в два раза больше и тяжелее меня. Это был ужасный поступок. Думаю, он был искренне уверен в том, что это сексуально».

Не единственный раз, когда Лора испытала страх в постели с этим мужчиной. Однажды ночью он слишком грубо играл с её сосками, и ей стало больно. Она попросила его быть нежнее. «Он тут же схватил мои соски и грубо крутанул их на 180 градусов. Вне себя от боли я спросила его, зачем он это сделал? Ответ: „Иногда девушки говорят „нет“, имея в виду „да“».

Этот страх может не отпускать годами, иногда десятилетиями. Рози состояла в токсичных отношениях много лет назад, а в прошлом году, когда сушила волосы, её настигло воспоминание о травмирующем событии. «Я собиралась на работу и вдруг испытала ужасающее воспоминание о том, как мой бывший парень начал душить меня, когда я спала. Совсем забыла об этом или, может быть, похоронила воспоминание», – говорит она. – «Он делал это и во время занятий сексом, но на этот раз экспериментировал или что-то вроде того. Не знаю». Спустя 15 лет Рози стояла с феном в руке, и вдруг кровь застыла в её жилах, потому что внезапно, ни с того ни с сего, вспомнила об этом эпизоде из прошлого. Она описывает происходящее как нечто нереальное. «Я пошатнулась и на мгновение мне показалось, что моя душа покинула тело. Затем меня захлестнула паника, сердце исступлённо забилось и меня начала бить дрожь». Рози и раньше сталкивалась с навязчивыми воспоминаниями и мыслями, но они никогда не были такими интенсивными. Каждый раз, читая о домашнем насилии, она замечает, что почти никто не пишет о том, какое длительное воздействие оно оказывает на пострадавших.

Для своей статьи в Guardian о «губительном росте популярности удушения во время секса» журналисты Анна Мур и Коко Хан поговорили с молодым человеком, который тоже душил свою девушку. Он делал это в течение нескольких лет, объясняя свое поведение тем, что ей самой это нравится. Через несколько дней после той беседы мужчина снова связался с журналистками. Он сказал: «Я задумался о нашем разговоре и спросил девушку, что она думает об этом. Она призналась, ей не очень-то нравится удушение, терпела, потому что думала, это нравится мне. Но дело в том, это не так: я-то думал, она сама этого хочет».

В репортаже Би-би-си о популяризации грубости и насилия во время секса женщина, представившаяся Эммой, сказала, что испугалась, когда её партнёр для секса на одну ночь начал её душить. Ей было немного за 30, и у неё недавно закончились длительные отношения. «Мы оказались в постели, и во время секса – без всякого предупреждения – он вдруг начал меня душить. Я испытала потрясение и ужас. Тогда я ничего не сказала, потому что глубоко внутри чувствовала себя очень уязвимой, ведь он мог легко меня одолеть». Она добавила: «Всё это выглядело так, словно он увидел это онлайн и хотел повторить в реальной жизни».

Удушение без обоюдного согласия – это сексуальное насилие, и точка. Нельзя приравнивать его к грубому сексу или БДСМ. Путая эти понятия, мы преуменьшаем страх и эмоциональные травмы, связанные с удушением без согласия.