Черная металлургия

Для крупных индустриальных стран важным показателем развития экономики традиционно служит производство стали. «Железо – фундамент цивилизации».

Сталь является основным конструкционным материалом для машиностроения и современного строительства, и по динамике ее потребления можно судить о развитии этих отраслей, которые являются системообразующими элементами экономики. Российская империя в конце XIX века быстро наращивала производство стали (см. рис. 3–2), но в абсолютном измерении объемы производства были малы и в начале XX века по величине металлического фонда (накопленного в сооружениях, машинах и других изделиях в стране) она отставала от развитых стран.

Кроме того, 75 % производства и более 80 % продажи чугуна в Российской империи находилось перед I Мировой войной под контролем банковского синдиката «Продамета» (бельгийский, французский и немецкий капитал). Горная промышленность также сильно зависела от иностранного капитала.

Динамика величины российского фонда относительно металлического фонда США приведена на рис. 3-43.

Рис. 3-43. Динамика металлического фонда Российской империи и СССР относительно металлического фонда США, %

Развитие металлургии в СССР было большой программой, включавшей в себя расширение сырьевой базы (геологоразведку, создание и развитие горнодобывающих комплексов), организацию транспортных коридоров (например, Кузбасс-Урал), проектирование и строительство металлургических комбинатов (например, Магнитогорского), подготовку кадров.

Рост добычи железной руды в СССР представлен на рис. 3-44.

Рис. 3-44. Добыча железной руды в СССР и СНГ, млн. т

Расширение сырьевой базы влекло за собой создание новых очагов черной металлургии. До 1950 года железная руда добывалась только на Украине (21 млн. т) и в РСФСР (18,6 млн. т), затем вступил в действие горнодобывающие комплексы Казахстана (рис. 3-45) и Азербайджана (1,4 млн. т).

Рис. 3-45. Добыча железной руды в Казахстане, млн. т

Совокупный индекс валовой продукции черной металлургии в СССР показан на рис. 3-46. Металлургия изначально была в России наиболее развитой отраслью тяжелой промышленности, и тем не менее к 1990 г. в СССР ее валовая продукция в 15 с лишним раз превышала уровень 1940 г.

Производство кокса кроме этих республик было налажено в середине 50-х гг. и в Грузии, в которой сложилось третье по объему производство стали в 60-е годы (в 1970 г. ее обогнал Казахстан). Процесс становления производства стали в Грузии и Казахстане показан на рис. 3-47.

Динамика производства стали представлена на рис. 3-48.

За 70-е годы производство стали в СССР выросло на треть, а затем достигло максимума (163 млн. т) в 1988 г. Начавшаяся в том же году перестройка экономической системы вызвала сокращение производства стали, которое приняло обвальный характер в 1991 г. К 1998 г. уровень производства снизился более чем в два раза (до 73 млн. т). В 1999–2007 гг. наблюдалось оживление производства, но кризис 2008–2010 г. привел к новому быстрому спаду.

Главными производителями стали в СССР были три республики – РСФСР, Украина и Казахстан, которые вместе давали 96,3 % всей стали (1988). Около миллиона т стали производили Беларусь и Узбекистан, чуть меньше некоторые другие республики. Черная металлургия РСФСР, Украины и Казахстана сходным образом проходила период реформ (несколько большие потери понесло производство стали на Украине). Это показано на рис. 3-49.

Рис. 3-46. Индексы валовой продукции черной металлургии, 1940 = 100

Рис. 3-47. Выплавка стали в Грузии и Казахстане, млн. т

Рис. 3-48. Производство стали в СССР и СНГ, млн. т

Рис. 3-49. Индексы производства стали в Казахстане, России и на Украине, 1980 = 100

Таким образом, производство стали в постсоветских республиках за годы реформы сократилось и в 2009 г. находилось на уровне 1996 г. Черная металлургия в большой мере стала работать на экспорт, так что для внутреннего потребления в народном хозяйстве остается немного стали. Например, в 2006 г. экспорт черных металлов и изделий из них из России составил около 50 млн. т, т. е. 71 % произведенной в тот год стали. Столь малое количество стали, остающейся для внутреннего потребления в отечественном хозяйстве, является очевидным признаком деиндустриализации.

В 60-е годы в СССР началась модернизация сталеплавильной промышленности – от мартеновского способа начали переходить к кислородно-конвертерному. К концу 80-х годов кислородно-конвертерным способом производилось 34 % стали (и еще 14 % составляла электросталь). СССР еще сильно отставал от США (96 %), от ФРГ и Японии (100 %), сокращал отставание в быстром темпе (рис. 3-50).

Рис. 3-50. Производство стали кислородно-конвертерным способом в СССР и СНГ, млн. т

Этот процесс был прерван реформой, но вскоре был возобновлен примерно в том же темпе, как и в советское время. На рис. 3-51 показана динамика этого процесса в России.

После 2000 года в РФ и на Украине возросли масштабы ввода в действие новых производственных мощностей сталелитейной промышленности. За 1980–1991 гг. в СССР было введено мощностей для производства 20 млн. т стали, а за 1992–2009 гг. в СНГ – для производства 32 млн. т (15,5 млн. т в РФ, 11,3 млн. т на Украине и 5,25 млн. т в Казахстане).

В СССР с 1925 г. наращивался выпуск проката черных металлов. Этот процесс был прерван войной, а затем производство проката за 10 лет выросло в 5 раз. На рис. 3-52 представлена динамика производства проката черных металлов с 1900 по 1960 г..

Рис. 3-51. Производство стали кислородно-конвертерным способом в РСФСР и РФ, млн. т

Рис. 3-52. Производство проката черных металлов в Российской империи и СССР млн. т

Производство готового проката в СССР и СНГ представлено на рис. 3-53. В 1990 г. 96,6 % общей продукции дали Россия, Казахстан и Украина.

И здесь в результате реформы после 1989 г. объем производства упал к 1998 г. почти в два раза. Хотя положение выправилось в 1999–2010 гг., пока достигнут уровень производства, соответствующий началу 70-х годов. На такой металлургической базе существенного роста промышленности, транспорта и строительства ожидать не приходится.

Рис. 3-53 Производство готового проката черных металлов в СССР и СНГ, млн. т

Снижение производства рядовой стали и рядового проката уже отражает глубокие изменения в промышленности большой страны. Однако еще более тяжелый удар нанесла реформа по производству специальных видов продукции черной металлургии – тех, которые обладают особенно высокими техническими качествами и во многом определяют технологический прогресс в отраслях-потребителях. Техноемкие металлургические производства пострадали гораздо сильнее, чем традиционное массовое производство. Как пример на рис. 3-54 приведена динамика производства сортовой холоднотянутой стали в России. Это – необходимый для машиностроения высококачественный материал. Из него, например, производятся подшипники. Хотя в СССР в 70-е годы было создано крупномасштабное производство такой стали (в 1975 г. 2,3 млн. т), потребности отечественного машиностроения еще удовлетворялись не полностью, и часть необходимой специальной стали импортировалась.

Рис. 3-54. Производство сортового холоднотянутого проката, включая подшипниковый, в РСФСР и РФ, тыс. т

В результате реформы к 1998 г. производство сортовой холоднотянутой стали сократилось в РФ в 8,4 раза, и существенного увеличения объема выпуска с тех пор не произошло.

Для поддержания нефте- и газодобывающей промышленности и больших трубопроводов в рабочем состоянии, не говоря уж о развитии, требуются регулярные поставки большого количества труб. К 80-е годам в СССР было создано современное трубопрокатное производство. За годы реформы выпуск продукции резко упал. На рис. 3-55 показана динамика производства стальных труб. Несмотря на оживление производства после 1998 г., его объем достиг пока уровня середины 70-х годов.

Рис. 3-55. Производство стальных труб в СССР и СНГ, млн. т