Предъявление обвинения

Если наш подозреваемый задержан, то очевидно, что «дело пахнет керосином» и, значит, просто так это всё не закончится.

Следующим логическим этапом развития дела будет предъявление обвинения. Это считается отдельным процессуальным действием, сопровождаемым не только вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но и специальным уведомлением об этом действии (ст. 171–172 УПК).

Понятно, что при радикальном развитии ситуации вся эта стадия умещается в короткий промежуток времени: привезли человека в «отделение», с ним поработали оперативники. Имеются в виду не побои-пытки, нет, ведётся вполне обычная оперативная работа, при которой адвокат, как правило, не присутствует (он ещё не успел приехать). Помните главу про то, как нас не пускали к задержанному? Вот это всё сейчас с ним и происходит. После или параллельно с этими действиями процесс оформляется «по бумагам» (протокол задержания, дача объяснений, допрос, явка с повинной, выемка и прочее первоначальное закрепление доказательств). Ну и по итогам всех этих действий сразу могут предъявить обвинение – тут уже обязательно нужен адвокат, но, как мы помним, мы и так уже прибыли и даже поучаствовали в задержании-допросе.

При более спокойном развитии дела (когда человек не задержан) о предъявлении обвинения уведомляют заранее повесткой (ч. 4 ст. 172 УПК) или звонком, приглашают на эту процедуру с адвокатом (либо предлагают назначить адвоката «по 51-й» УПК).

В этом моменте можно «покачать права» и не являться на вызов по простому звонку (не было же официальной повестки), но это мало что даёт – всё равно вызовут в нужном порядке (пришлют участкового или оперативника). В условиях, когда процессуального конфликта со следствием ещё нет – есть ли смысл обострять? Если тактика защиты предполагает процессуальный торг, то, наверное, нет, не стоит – пользы от этого никакой, а потенциальный вред есть.

Практический нюанс: иногда следствие хитрит и в повестке не пишут цель вызова – пишут неопределенно: «вызываем для совершения следственных действий». Строго говоря, это нарушение, ведь нарушена ч. 4 ст. 172 УПК (вызов именно для предъявления обвинения). Но фактически в защите никак такое нарушение не используешь, ведь являться нужно и на неопределенные заранее следственные действия, а раз явились, да ещё и с адвокатом, то можно обвинение предъявлять. Поэтому клиента нужно всегда психологически готовить – если вызывают на допрос, то фактически могут и «выкатить обвинение».

• Никаких особых прав ни у свежеиспечённого обвиняемого, ни у адвоката здесь нет, и как-то повлиять на процесс предъявления обвинения нельзя. Роль защиты здесь состоит в том, чтобы просто выслушать, «получить обвинение».

• Предъявляется постановление с формулировками обвинения, с которыми спорить именно сейчас бесполезно, не та стадия.

• Зачитываются права обвиняемого (ст. 47 УПК) – сидим и молча внимаем. Но обращаем внимание, поставили ли мы отметку о разъяснении прав (п. 5 ст. 172 УПК), сами следователю о том не напоминаем. Отсутствие отметки может иметь значение.

• В постановлении, кроме надписи «ознакомлен», можно написать ещё и «с обвинением/квалификацией не согласен». Процессуально это мало что даёт, кроме демонстрации своей последовательной защитной позиции. Но обвиняемому будет психологически комфортнее (адвокат занимает активную позицию, а не просто молча всё подписывает). Отказ от подписания ничего не даёт, следователь просто сделает об этом отметку и даже понятых для этого не нужно (ч. 7 ст. 172 УПК).

 Внимание, опасность: если обвиняемый отказывается подписать протокол, то что должен делать адвокат? Строго по логике адвокат должен во всём поддерживать клиента и, казалось бы, в интересах клиента адвокат тоже не должен подписывать. Но привыкайте, вопросы этических обязанностей адвоката дело не всегда логичное – можно совершить дисциплинарное нарушение, даже совсем этого не желая. Другая, «правильная» логика: адвокат должен активно защищать доверителя, пассивное поведение – это нарушение. Согласно п. 11 «Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» в случае отказа подзащитного от подписания протокола следственного действия адвокат обязан выяснить мотивы такого отказа и принять необходимые меры, направленные на защиту прав и законных интересов подзащитного. Кроме того, есть позиция Конституционного суда, который прямо говорит, что у адвоката нет права на отказ от подписания протокола какого-то следственного действия, адвокат должен активно биться за права подзащитного, указывая о нарушениях в этом протоколе.

Другими словами, адвокат должен подписать, даже если клиент против. Иначе это будет нарушением права на защиту, в котором сам клиент же и сможет обвинить потом адвоката. Адвокат должен подписать и сделать какое-то замечание о нарушении прав (хотя бы «не согласен с обвинением/нарушен порядок предъявления обвинения»).

• Обжаловать постановление отдельно в порядке ст. 125 УПК нельзя. Прямой запрет.

• После предъявления обвинения копию постановления выдают обвиняемому/защитнику и обязательно проводится допрос. Вернее, попытка допроса – помним, что повторный допрос возможен только по просьбе обвиняемого, если ранее был отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 173 УПК). Допрос в данном случае может быть формальностью с составлением протокола допроса, в котором опять можно уйти «на 51-ю», либо ограничиться надписью «подтверждаю ранее данные показания», если и правда дополнить нечего.

• Дальше, опять строго по логике развития дела, избирается мера пресечения, и тут уже зависит от серьёзности обвинения. Если раньше человек был под «подпиской» или вовсе «обязательством о явке», то новое обвинение может сильно ухудшить всю картину. Собственно, предъявить обвинение могут как раз для того, чтобы обосновать заключение под стражу (арест), который прямо сейчас и начнут осуществлять.

 Схема процессуального давления: вызвали на допрос (ничего не предвещает беду), предъявили обвинение, тут же арестовали в порядке ст. 91 УПК и подали в суд ходатайство о заключении под стражу. Птичка в клетке.

При менее радикальном варианте обвиняемый уходит домой, получив «подписку». В случае с арестом обвиняемый отправится в ИВС (изолятор временно содержания) для ожидания судебного заседания, а адвокат побежит готовиться к этому неприятному мероприятию.