Разумное сомнение – единственный способ познать истину

Студенты Гарварда хорошо учатся, но при этом не верят в полученные знания слепо, а сохраняют рациональные сомнения.

Ракеш Хурана, профессор социологии Гарвардской школы бизнеса, говорит своим студентам: «Надеюсь, вы осмелитесь задавать вопросы. Как преподаватели, мы делаем то же самое: задаем вопросы, ищем доказательства и учитываем множество точек зрения. В то же время я надеюсь, что вы будете идеалистами, но не слепо циничными. Задавайте более сложные вопросы и пытайтесь на них ответить».

«Рациональное сомнение» – распространенное отношение к знаниям среди студентов Гарварда. Даже если они имеют дело с авторитетом, они все равно будут рационально сомневаться в его мнении. Такой подход к обучению делает студентов открытыми, они не боятся идти против всех, чтобы не завязнуть в стереотипном мышлении. Профессора Гарварда также призывают студентов сохранять ко всему отношение «рационального скептицизма».

В мире нет идеальных людей, и знания авторитета иногда ограниченны: они могут быть лишь обобщением предыдущего опыта или слов других авторитетных людей, но мир все время меняется. Чрезмерная вера в авторитет только помешает развитию инновационных способностей человека. Как сказал доктор Хоман из Гарвардского университета: «Творческое мышление немного похоже на побег из тюрьмы. Разрушение стереотипов и рутинного мышления, которые формировались годами, требует особого подхода. Ищите вдохновение и меняйте этот мир, а не просто повторяйте за другими».

Когда у вас есть «рациональные сомнения» в чем-то, это значит, что ваш мозг уже начал мыслить творчески.

Одной из отрицательных черт человека является слепое подчинение авторитету. Иногда даже собственный выбор контролируется другими, и решения принимаются против нашей воли, а мы даже не осознаем этого. Разве не так? Вы согласитесь с тем, с чем согласно большинство, независимо от того, противоречит ли это вашим собственным убеждениям.

Французский ученый Жан-Анри Фабр однажды провел интересный эксперимент: он разместил гусениц по кругу на обычной тарелке, таким образом, чтобы ведущая гусеница фактически уткнулась в последнюю, замыкая круг. В центре он поместил сосновую хвою, которой питаются гусеницы. Они ходили по кругу, час за часом, день за днем, но так и не разорвали этот круг, и в итоге погибли от голода. Животные и насекомые действительно «слепы» и «стадны». Но почему же человек им уподобляется, разве он не умнее?

Исследования социальных психологов показали, что поведение человека легко поддается влиянию извне, к которому относится различная информация и правила и, конечно же, авторитетные мысли и речи. Когда на нас влияют внешние силы, мы всегда корректируем свое восприятие и суждения, чтобы вести себя соответственно общественным стандартам. В обычных обстоятельствах мнение большинства может быть правильным, но, как мы уже говорили ранее, «истина иногда находится в руках нескольких людей», поэтому могут возникнуть ситуации, когда большинство ошибается.

Людям со «стадным менталитетом» не хватает способности мыслить независимо, поэтому им бывает трудно отличить неправильные решения от правильных, поскольку, по их мнению, то, что большинство считает «верным», таковым и является. Если определенная точка зрения подтверждена «авторитетом», они не будут подвергать ее сомнению, а станут слепо ей следовать и верить.

Стэнли Милгрэм, доцент кафедры психологии Йельского университета в США, провел углубленное исследование на эту тему и пришел к выводу, что «слепое и бездумное подчинение авторитету может привести к саморазрушению». Он также ясно указал, что каким бы простым ни было окончательное утверждение, мы не должны выносить суждения на основе собственных субъективных предположений. Даже если подчинение авторитету или эффект авторитета действительно существует, то в отсутствии строгих экспериментальных исследований и теоретического подтверждения, все равно нельзя делать поспешных выводов о его научной обоснованности и точности.

По этой причине мы должны позволить себе сохранять позицию «рационального скептицизма» и иметь смелость ставить под сомнение авторитеты. Те выдающиеся таланты, которые создают инновации или делают крупные открытия, часто могут разрушить многие стереотипы прошлого. Мы можем уважать авторитеты и учиться у них, но не должны слепо следовать за ними.

Посмотрев на мир с точки зрения «рационального сомнения», мы обнаружим, что в общепринятых идеях и законах существует множество «слепых зон». В научных исследованиях может быть 9999 идей, которые не дадут результата, но 10-тысячная идея может изменить судьбу человечества.

Мудрые люди советуют нам «учиться на опыте, задавать вопросы, думать и действовать». Получается, что быть компетентным – значит разбираться в предмете, понимать его и действовать обдуманно. Только так мы сможем развить независимое мышление и получить новые знания, не поддаваясь влиянию авторитетов.

Нам стоит «рационально сомневаться», когда дело касается не только новых знаний, но и всех сфер нашей жизни.