Глава I
МОЗГ ИИСУСА и МОЗГ САТАНЫ

 

Иисусу Христу очень повезло. В его время не было при­нято прово­дить посмертные экспертизы мозга. Даже са­мые скан­даль­ные трупы не вскрывались и не ис­сле­до­вались.

А зря.

Требовалось всего три минуты поработать ланцетом и пять ми­­нут «болгаркой», чтобы получить полное пред­став­ле­ние о свой­ст­вах и происхождении этого за­га­доч­ного мерт­ве­ца.

Ведь в ту эпоху любой прохиндей мог наплести о себе все что угод­но. Очень модно было представляться мес­си­ей, про­ро­ком или божьим родственником.

Мессианский бизнес был крут, но опасен. Претензии на род­­ство с богом чаще всего заканчивались большим древ­не­ев­рей­ским скан­­да­лом.

Но иногда умельцам все же удавалось раскрутиться в круп­ную культовую фигуру. А затем и пристроиться в мест­ном или даже мировом пантеоне.

 

Всегда в результате появления каждого нового бо­жест­­ва у всех начинались и новые неприятности. Но обыч­­но они были локальны и скоротечны.

А вот Иисус переплюнул всех коллег по «небесному це­­ху», на­дол­­го став настоящим бедствием.

Львы на аренах давились несвежими фа­на­ти­ка­ми. В ко­страх тре­­ща­ли астрономы. Множились праведники, про­по­­ве­ди и вши. Поч­ти двадцать веков бедный homo вы­нуж­ден был тупеть, вонять и веровать.

Львов и астрономов можно было спасти грамотной пат­ана­то­ми­ческой экспертизой. Она бы легко ус­та­но­ви­ла, кем в дей­стви­­тель­ности был Иисус.

К сожалению, ее не сделали.

Но сегодня мы можем исправить ошибку, совер­шен­ную 2000 лет назад.

 

ДНК христианского бога нам недоступна. (Ее неиз­беж­­но со­хра­ни­ла бы туринская плащаница, если бы не была на­ри­­со­вана в XIV веке.)

Но в нашем полном распоряжении его мозг. А он спо­со­бен рас­сказать абсолютно все о своем носителе.

В извилинах, ядрах и желудочках прописаны все спо­соб­нос­ти и возможности подчиненного ему организма.

Любые сверхъестественные или аномальные свой­ства осо­­­би не­­из­­­беж­­но будут представлены и ано­ма­ли­я­ми нерв­ной сис­те­мы.

Напомню, что ни одно животное не может иметь ни­ка­­­ких ка­честв, кроме тех, что определяются струк­ту­ра­ми его мозга или его геномом.

Да, мозг надо уметь «прочитать».

Но 125 ученых зануд, от Алкмеона до Павлова, сде­ла­ли это «чте­­ние» легким и приятным занятием.

 

Технически все совершается очень просто.

С учетом того что самыми чистыми экспертизами яв­ля­ют­ся имен­но посмертные, фигуранту, в первую оче­редь, над­ле­жит соз­­дать условия для быстрой кончины.

Затем следует взять скальпель, обнажить от кожи его лоб­­­ную и височную кости и по линии чуть выше бровей со­вер­шить кру­го­вой пропил черепа.

Если все сделано правильно, то голова откроется лег­ко, как та­­ба­­­кер­ка.

Обнажится головной мозг. Его следует извлечь, за­фик­­­си­ро­вать и исследовать.

 

Разумеется, спилить крышку черепа Иисуса и изу­чить со­­дер­­­жимое было бы весьма любопытно.

Но и мозг его конкурента, т.е. сатаны, представляет не мень­­ший интерес.

Пресловутые рожки дьявола — тоже не проблема для опыт­­­­­но­го анатома. Круговой пропил головы можно на­чи­­­нать как раз под ни­ми.

Разумеется, оба персонажа — вымышлены и являются фан­­­та­зи­я­ми. Но некрозные пятна, оставленные паль­ца­ми этих фан­та­зий на горле человечества, вполне ре­аль­ны.

Впрочем, все это не имеет никакого значения. Фан­та­зия пре­па­ри­­ру­ет­ся столь же успешно, как и на­сто­я­щий мерт­вец.

 

Возникает вопрос.

А зачем, собственно, лезть скальпелем в при­ду­ман­ные го­ло­вы магов и богов древности?

Объясняю.

Они сами напросились.

Нельзя же безнаказанно олицетворять тайну.

Более того, мы говорим о главных и самых вли­я­тель­ных вос­­пи­та­­те­лях человечества.

Придумывая Христа и Сатану, люди получили аб­со­лют­­­но не­ог­раниченную возможность сконцентрировать все свои пред­­став­­­ле­­ния о невероятных и ис­клю­чи­тель­ных лич­­нос­­тях.

Если где и искать самые сочные примеры ге­ни­аль­нос­­ти, то в пер­вую очередь в их черепах.

Категорически важно и то, что именно эта парочка счи­­та­­лась дистрибью­торами уникальных свойств и спо­соб­нос­тей.

Отметим, что оба предлагают т.н. гениальность в об­мен на т.н. «душу».

То, что оба фигуранта являются выдумкой — не иг­ра­ет ни­­ка­кой роли.

И Иисус, и Сатана поневоле стали вертелами, на ко­то­­рые на­ни­за­лось все загадочное и иррациональное.

Во многом благодаря библейской парочке до сих пор су­­щест­­ву­ет уверенность в том, что разум имеет сверхъ­ес­те­ствен­­ное или хотя бы необъяснимое про­ис­хож­де­ние.

Эта загадочность породила и выкормила массу про­из­вод­ных: душу, интуицию, спиритизм, оккультизм, лич­ность, яс­но­ви­де­ние, экстрасенсорику, пророчества, эзо­те­ри­ку, ког­ни­тивизм, си­не­стезию, психотерапию, ду­хов­­ность и пр., пр., пр.

Все это родственные явления, имеющие общее про­ис­хо­жде­ние и огромное влияние. Хотелось бы ра­зо­брать­­ся за­од­но и с ни­ми.

 

Здесь логично спустить с поводка науку. По идее, она и са­ма давно должна была с него сорваться и загрызть эти про­из­вод­ные веры.

Но не следует обольщаться.

Наука давно уже не боец.

В лучшем случае — трусливый оруженосец, готовый пре­дать в любую минуту. Полагаться на нее не стоит да­же в пус­тя­ковых разборках. А уж встречаясь с матерой, хо­рошо кос­тю­ми­ро­ван­ной ду­ховностью, она, как пра­ви­ло, сразу под­­жи­­ма­ет хвост.

Вспомним, что в XVIII веке первое публичное из­на­си­ло­ва­ние церкви совершила совсем не наука, а озорная пуб­­ли­ци­с­ти­ка Лам­­мет­ри и Гольбаха. Наука же при этом трусливо по­­те­ла над «мел­ко­скопами», делая вид, что не имеет ни­ка­ко­го отношения к хулиган­ству Жюльена Оф­ри и Поля Ан­ри.

Впрочем, трусость и лицемерие науки нужно понять и про­­стить. У нее тяжелое детство и драматическая био­гра­­фия. Фа­ра­оны наби­ва­ли ею мумии, а Папы Римские жа­ри­ли на кострах.

Когда фараоны вымерли, а Папы устали, за науку взя­лись ге­­не­ра­­лы. Они заставили бедняжку гадить очень боль­­­­ши­ми бом­ба­­ми.

Конечно, от всего этого можно было свихнуться. Что, соб­­ствен­­но, она и сделала.

 

Кстати! (чтобы не запамятовать)

Т.н. «святых» в католичестве и в православии нас­чи­ты­ва­ет­ся поряд­ка 25 000 штук. Их останки тщательно со­хра­ня­ют­ся цер­ко­вью.

В мощевиках, раках и реликвариях мы обнаруживаем кровь, пот, слезы, молоко, ноги, руки, головы, ребра, паль­­­­цы, волосы, ног­ти, зубы, сердца и желудки апос­то­лов, му­че­­ни­ков и препо­доб­ных.

Но если вы захотите взглянуть на их мозги, то среди 12 мил­ли­онов таких артефактов вы не найдете ничего.

Ни один реликварий не содержит хотя бы половинку су­ше­ной изви­ли­ны святого.

Впрочем, мы отвлеклись от нашей темы.

Вернемся в нее и продолжим.

Возможность поковыряться в полушариях Иисуса или Лю­­ци­фе­ра кажется делом соблазнительным, но не­ре­аль­ным.

Однако, это не так.

Сегодня можно провести детальный анализ мозга лю­бо­го су­щест­ва. Даже если это существо является чистым вы­мыс­лом и ни­ког­да в реальности не существовало.

Нет никакой проблемы выстроить в ряд «банки с моз­га­ми» всех сказочных персонажей — от Иова до Бе­ло­снеж­­ки.

 

(Бродить по грани бреда — это отдельное удо­воль­ствие. Здесь, увы, его испытать не удастся. Все очень буд­­нично и пресно. Все — в рамках академической фи­зи­­о­­логии ЦНС и штатной срав­­­ни­тель­ной анатомии.)

 

Каким образом мы можем изучить мозг вы­мыш­лен­но­­го су­щес­тва?

Сейчас объясню.

Для понятности сперва возьмем банальный вариант по­с­мер­т­но­­го вскрытия вполне материального черепа.

Для этой цели в равной степени сгодится голова и ки­тай­ско­го гимнаста, и русского царя.

Персоналия роли не играет. Главное, чтобы фор­ма­лин был све­­жий.

Режем, пилим, вынимаем мозг, фиксируем и шин­ку­ем.

Распотрошив и изучив, мы можем безошибочно опи­сать как по­ве­­дение его носителя, так и все его осо­бен­нос­ти, вплоть до воз­­рас­та, здоровья и привычек.

Размерности полушарий, ядер, миндалин и другие струк­­ту­­ры все доложат о его владельце. Ошибки воз­мож­ны, но ма­ло­ве­ро­ят­ны.

Дело в том, что связи меж нюансами поведения и моз­го­вы­­ми суб­­­стра­­та­­ми слишком хорошо известны.

Мозг, особенно мозг млекопитающих, — конструкция в выс­шей степени логичная и примитивная.

Никаких загадок в ней нет.

125 ученых зануд отлично потрудились, не оставив в те­ме ниче­го таинственного или спорного.

Препарируя желудочки, извилины или ствол, мы с вы­со­кой сте­пе­нью достоверности можем набросать био­ло­ги­чес­кий пор­трет то­го, кто таскал это хозяйство в сво­­ем черепе.

С социальным портретом будет чуть сложнее, но в це­лом то­же все получится. (За исключением не­зна­чи­тель­ных ню­ан­сов, вро­де формы усов субъекта или его по­ли­ти­­чес­­ких взгля­дов.)

 

Надеюсь, это понятно?

Прекрасно.

 

Итак, мы прикинули «прямой», обычный вариант. По ана­­то­мии и физиологии мозга мы легко ре­кон­стру­и­ру­ем по­ве­де­ние его но­си­те­ля.

Но можно совершить и обратное действие.

Зная поведение и особенности персонажа, мы можем лег­­ко по­стро­ить его головной мозг. А затем обследовать его — и вы­нес­­ти окончательное суждение о природе его но­­си­теля.

Способ питания, образ жизни, половые потребности, тер­мо­­ре­гу­­ля­ция, реакция на раздражители, etc, etc — по­з­во­ля­ют сде­лать деталь­­ную реконструкцию со­дер­жи­мого любого че­репа.

Конечно, такой трюк возможен только в том случае, если об этом существе многое известно.

Наш случай — именно такой.

Благодаря трудам теологов, «евангелистов», де­мо­но­ло­­гов, фи­ло­­со­фов, литераторов, библеистов, жи­во­пис­цев, ико­­но­­пис­цев и ин­кви­­­зи­то­ров — фактуры у нас пре­из­бы­точ­но. И на рогатого, и на распя­того.

Несомненно, ее надо очистить от сказочной мишуры, ти­па «вос­­кре­­сений», «непорочных зачатий» и явлений из сер­но­го пла­мени.

Эти байки кочуют по всем религиям и не являются спе­ци­фи­ческими свойствами именно наших героев.

«Исцеления» и «вознесения» — это стандартная под­лива, под которой подается практически каждый новый бог. Для древне­рим­ских бомжей (первых христиан) под­лива была важ­на, но она давно утратила смысл и скисла.

Впрочем, и того, что останется после удаления ми­шу­ры, дос­та­­точно для детальной реконструкции.

Напомню, что мы создаем ее на основании об­ще­из­вест­ных сущ­­ност­­­ных, индивидуальных качеств как пад­­ше­го ан­гела, так и его при­тор­но­го оппонента.

Известно, как они оба плакали, размножались, ели, пе­ре­дви­­га­лись, размышляли, облегчались и показывали фо­ку­сы.

Мы знаем, что их печалило и что радовало.

Вся эта фактура легко пересчитывается в архитектуру по­­лу­­ша­­рий.

Ее вполне достаточно, чтобы собрать безупречно точ­ный моз­го­­вой конструктор.

А эта визуализация дает нам право на окончательные вы­во­ды о природе и происхождении наших героев. Все за­коль­цо­вы­ва­ет­ся. Вы­во­ды начинают проверять друг дру­­­га.

Увы!

Откинув рогатую крышку черепа Сатаны, мы об­на­ру­жим са­мые тривиальные полушария.

А также самый обычный ствол и скучнейший моз­же­чок. Ины­ми словами — это мозг homo в его стандартной ком­плек­та­ции.

Ничего экстраординарного. Как, впрочем, и у Иисуса.

Хм.

А репутация этой парочки предполагала совсем иное.

В соответствии с ней мозги и Иисуса, и Сатаны обя­за­ны были иметь радикальные аномалии. И общие, и струк­­­тур­ные. На­при­мер, «третье полушарие». Другую элек­­т­ро­хи­мию.

Извилины сатанинского мозга должны были бы об­ра­зо­вы­­вать число 666. Более того, они обязаны искрить и ды­мить­­ся.

А мозг Иисуса — иметь форму пасхального кекса. И по­­сып­ку сахар­ной пудрой, марципанами и орешками.

Вообще, хотелось бы, чтобы их мозги передали хоть ка­кой-ни­будь анатомический «приветик».

Но его нет. И это странно.

Ведь любые сверхъестественные свойства нужно фи­зио­ло­­ги­чес­ки обеспечивать. И регулировать.

Утконосы, к примеру, наделены электро­ре­цеп­ци­ей. А ле­ту­чие мышки — эхолокацией.

Даже эти, весьма заурядные дарования — и то имеют свои ана­то­мические субстраты. У мышек это особые раз­мер­­нос­ти дву­­­хол­­мий, а у утконосов — конфигурации ви­соч­ных зон.

А уж в основе воистину сверхъестественных воз­мож­нос­тей дол­­жен быть и сверхъестественный мозг.

 

Но у нас нет никаких оснований рисовать нашей па­роч­­ке особое содержимое черепов. Аномальный мозг у нас ну ни­как не по­лу­чается.

Нет оснований говорить ни о электрорецепции Иису­са, ни об ин­фрак­рас­ном зрении сатаны.

Не говоря уже о чем-то большем.

Их побуждения, мотивации, реакции сразу выдают в них об­ла­­да­телей типового мозга млекопитающих жи­вот­ных из от­ря­да при­ма­­тов, подотряда узконосых.

Да, с очень приличной, вполне себе шестислойной ко­рой, в ко­­­то­­­рой завелись и прижились наборы условных ре­флек­сов. Но каж­дый из этих рефлексов четко при­вя­зан к кон­крет­­ной куль­ту­ре и имеет понятное, чисто че­ло­­ве­чес­кое, про­­ис­хождение.

Как и у всякого другого homo, мозги данного типа сви­­де­тель­ст­вуют о полной зависимости «умственной ра­­бо­ты» и «бес­смерт­ной души» от состояния ки­шеч­ни­ка, рит­ма кро­ве­тво­ре­ния, работы мышц и т.д.

Наши голубчики так же физиологичны, как и их по­клон­­ни­ки. Соответственно, их сознание может быть лег­­­ко из­ме­­не­но любой галлюциногенной дрянью. А так­же ал­ко­го­лем, му­хоморами и ма­­ри­­хуаной.

Их мозг беззащитен перед хлорпромазином, ско­рост­ны­ми ат­трак­­­­­цио­нами, болью и ритмичной музыкой.

А уж диацетилморфин вообще может вить веревки из на­ших ге­­ро­ев, меняя их поведение самым скандальным об­ра­зом.

Наркотический дебош в исполнении Иисуса или Са­та­­­ны, ко­неч­­но, смотрелся бы эффектно.

Но! Это уже лирика. Мы опять отвлеклись.

Итак.

Нет никаких сомнений — наполнители этих двух че­ре­пов име­­­ют эволюционно животное происхождение.

Иными словами, в голове у Иисуса мы обнаружили… мозг того, кто его придумал.

Как и у Сатаны.

Увы и ах.

Что могло бы убедить в ином?

Какие качества заставили бы нас внести коррективы в по­лу­ша­­­рия этих ребят?

Ничего особенного. Достаточно было бы одного ма­лень­­­ко­го чу­­да.

Но не из «супового набора» мифологии, а чуда не­сом­нен­но­го, ко­торое оспорить было бы невозможно.

Для изменения конфигурации их мозга требуется хоть что-нибудь, абсолютно неуязвимое для скепсиса. Рав­но убе­­ди­тель­ное как для мистика, так и для циника.

Например, демонстрация способности гулять сквозь вре­­мя и в I веке иметь те знания о человеке и вселенной, ко­­то­рые по­яви­лись только в XX.

Иисусу не обязательно шпарить наизусть волновое урав­­­не­ние Шредингера.

Годится любой пустяк.

К примеру, газовая зажигалка. Или химчисточная бир­ка, за­бы­­тая на хитоне.

Даже намек на любую из этих штук позволил бы рас­смот­реть ро­га­то­го и распятого, как носителей сверхъ­ес­те­ст­вен­ных свойств.

Но и этого нет.

Из рамок знаний своего времени никто из них не вы­шел.

На всех приключениях Иисуса стоит скучный штамп: при­­ду­­ма­­но человеком 2-3 века н.э.

 

Ладно, Иисус с его раввинским занудством. Но даже лю­­бо­­зна­­тельный прохиндей Сатана как «родился» в кар­цере ар­ха­ичных по­ня­тий, так в нем и прожил до уга­са­ния своего образа.

Квантовую механику в XIII веке не открывал, об­рат­ную сто­ро­ну Луны не описывал, антибиотик из кармана не до­ста­вал. Да и кар­ма­нов-то не имел.

Грустное зрелище.

Но ничего сенсационного.

Все объяснимо.

Выдумывая очередного бога или демона, человек мог сле­пить его образ только из своих собственных пред­став­­ле­ний. А они на тот момент были весьма убогими.

Так что бессмысленно искать в Иисусе или Сатане не толь­­ко сверхъестественную составляющую, но и что-либо уни­­вер­саль­ное, равно пригодное для всех эпох.

М-да. Печально.

Но мы не торопимся захлопывать крышки их черепов и воз­­вра­­щать на место кожные лоскуты.

Эти ребята нам еще могут пригодиться. Пусть по­ле­жат и про­­­вет­­рят головы.

 

Банальность извилин нашей парочки бесповоротно хо­ро­нит на­деж­ды на тайну и «душу».

Этого добра и не жалко.

Плохо другое.

Дьявол и его оппонент были последним шансом укло­нить­ся от на­писа­ния этого трактата.

Зачем он нужен, если есть крепкая, уважаемая док­три­­на, ко­то­­рая все объясняет?

Согласно ей — гениальность имеет сверхъ­естествен­ное про­ис­хож­дение. И она не расковырябельна скаль­пе­лем.

Нечего в нее и лезть с детерминизмом и физио­ло­ги­ей.

Как и в сам мозг.

Согласно этой доктрине, беспроводной Иисус просто при­­ни­мает вайфай небесный.

Приемником, в принципе, может служить любая часть его тела. Не обязательно мозг.

Такая же история с Сатаной.

Оба могут раздать этот вайфай по своему усмот­ре­нию.

В награду либо за очень плохое, либо за очень хо­ро­шее по­ве­­дение.

Благодаря этой практике и функционировали такие устрой­ства, как «Л.Д. ВИНЧИ», «И. Кант», «И. Бах», etc.

На гениальности можно было бы поставить печать «ig­no­ra­mus et ignorabimus» (не знаем и не узнаем) и ус­по­ко­ить­ся.

Но нет же!

Простое вскрытие черепов самых матерых «гениев» по­хо­­ро­нило надежду соскочить с этой темы.

Все оказалось очень даже «расковырябельно». И эво­лю­­ци­он­ный путь «гениальности» вычислить придется. Как и ее под­лин­ную при­­­­­ро­­ду.

Это муторно, но не сложно.

Удивительно, почему еще никто этого не сделал?

Только потому, что данным вопросом некому за­ни­мать­­ся. Науке, разумеется, он не по зубам.

Конечно, она могла бы подбросить новые вводные. Но да­­же про­стая добыча фактов по теме приостановлена. «Руд­­­­ни­ки» вы­ра­­бо­та­ны. Основная фактура извлечена и пу­ще­на по ру­кам. А на­­уч­ные гномы выродились и стали сов­­сем ма­лют­ками.

Три дисциплины, питающие нашу тему, т.е. ан­тро­по­ло­гия, па­­лео­ан­тропология и физиология мозга вышли из мо­ды еще в 70-х годах ХХ столетия. Как и полагается, их сдали в ака­де­ми­ческий утиль.

Конечно, кто-то в них еще скребется, но без «огонька» и вся­ко­го результата. Что не удивительно. Ведь годы тру­да тут воз­наг­раж­­да­­ют­ся только аноректальным ге­мор­ро­ем.

Отправить