Теперь давайте обратимся к вопросу, как изучение памяти помогает нам глубже и лучше понять сознание, особенно в контексте высшего порядка сознания. В частности, я разовью измененную теорию высшего порядка – иерархическую модель сознания со многими состояниями. Для этого я начну с использования стандартного понимания перцептивного осознавания высшего порядка – оно поможет точно определить те контуры головного мозга, которые могут играть ключевую роль в том числе и в сознании, а затем я вернусь и определю входящие в сеть импульсы низшего порядка. В процессе выяснится, что хоть в сети высшего порядка и поступают отдельные сенсорные импульсы, бо́льшая их часть поступает из контуров, задействованных в обработке мнемонической и концептуальной информации. И хотя сейчас я займусь разработкой модели посредством усиления перцептивной осведомленности, позже я расширю ее до объяснения в том числе и эмоционального сознания.

Согласно теории высшего порядка восприятие переживается сознательно, если существуют соответствующие представления высшего порядка об информации низшего порядка, обычно сенсорной. Нервная модель Лау и Розенталя, описанная в главе 54, предполагает, что с помощью полученных в лаборатории результатов опытов с сознательным зрительным восприятием можно объяснить взаимодействие между зрительной корой и префронтальной сетью, включая дорсальные, вентрально-латеральные и полюсные префронтальные области. Чтобы эта теория стала яснее, предлагаю дополнить ее рядом незначительных замечаний, правда, даже с ними эта модель не сможет объяснить сложные впечатления реальной жизни, такие, например, как воспоминания и эмоции. Думаю, необходимо дополнить связи между префронтальной сетью высшего порядка и контурами воспоминаний. Пора показать, что именно я имею в виду.

Вряд ли сознательное понимание сложных зрительных стимулов и ситуаций, с которыми мы сталкиваемся в жизни, предполагает участие одного только повторного представления чисто сенсорной информации, обработанной в первичной и вторичной зонах зрительной коры. Вторичные сенсорные области, как уже указывалось, хранят представления памяти и используют их для обработки входящих сенсорных сигналов. Таким образом, по крайней мере какая-то доля информации, отправляемой из сенсорных областей в дорсальную и вентральную области латеральной префронтальной коры, скорее всего, фильтруется семантическими воспоминаниями, которые хранятся в этих областях.

В дорсальную и вентральную области латеральной префронтальной коры импульсы поступают из мультимодальной зоны конвергенции в теменной и височной долях неокортекса – областей, в которых собираются входящие импульсы из множества одномодальных зон обработки сенсорной информации. Они формируют и хранят семантические воспоминания, в том числе довольно сложные и концептуальные (рисунок 58.1). Кроме того, дорсальная и вентральная области латеральной префронтальной поры также принимают импульсы из областей потоков семантической и эпизодической памяти, расположенных в медиальной височной доле (например, околоносовой, парагиппокампальной областей и гиппокампа).

Рисунок 58.1. Направление различных импульсов низшего порядка в префронтальные области, вовлеченные в осведомленность высшего порядка

Дорсальная и вентральная зоны латеральной префронтальной коры также самым тесным образом связаны с другими префронтальными областями, особенно с медиальными префронтальными, в которые тоже поступают импульсы из височной и теменной мультимодальных зон конвергенции и (или) из сетей семантической и эпизодической памяти медиальной височной доли.

Лобный полюс, безусловно, также является частью префронтальной сети высшего порядка. Он очень тесно связан с дорсальной и вентральной областями латеральной префронтальной коры, с зонами мультимодальной конвергенции в теменной и височной долях неокортекса и с зонами медиальной височной доли.

Таким образом, все зоны, посылающие импульсы в сеть осведомленности высшего порядка, можно считать зонами низшего порядка. К ним будут относиться не только центры обработки сенсорной информации, но и различные области, которые анатомически стоят выше, но по отношению к сетям высшего порядка находятся ниже. Другими словами, области памяти и обработки концептуальной информации являются зонами высшего порядка по отношению к зрительной коре, а медиальные префронтальные зоны будут зонами высшего порядка по отношению к центрам обработки воспоминаний и концептуальной информации, но все они становятся зонами низшего порядка по отношению к стоящей выше сети сознания.

Таким образом, события низшего порядка, обработанные префронтальной корой высшего порядка, разнообразны и включают в себя частично избыточные представления с различной степенью абстракции, которые в нескольких потоках обработки информации (сенсорном, запоминания и концептуальном) отражают их происхождение. Различные потоки также взаимодействуют между собой во множестве точек восходящих иерархий, как и различные латеральные и медиальные префронтальные области, которые получают эти разнообразные импульсы. В результате фокус осознания (изолированные сенсорные свойства предмета, сам объект, его название и категорийная классификация и (или) роль в сложной сцене) может измениться по мере развития эпизода со временем. Моментальное состояние может зависеть от того, какое представление (или комбинация представлений) выбрано и перемещено в сеть высшего порядка, то есть на передний план сознания, в зависимости от долгосрочных (лобный полюс) или ближайших (дорсально-латеральная зона) целей, активных в сети в настоящее время. Взаимодействия внутри всех этих связей, скорее всего, определяют, что в итоге ляжет в основу данного сознательного опыта, и в любой конкретной ситуации баланс между относительно простыми (сенсорными) и относительно сложными (памяти/концептуальными) представлениями может быть своим.

Мы уже сталкивались с возражениями критиков теории высшего порядка относительно того, что в зонах префронтальной коры нет подробных представлений, способных поддержать высокое качество перцептивных впечатлений, но от этого допущения практически ничего не остается, если представить перцептивный опыт не просто как сенсорно обусловленное перцептивное впечатление, но как нисходящую конструкцию, в основе которой лежит комбинация сенсорных представлений, воспоминаний и концептуальных представлений, благодаря которым посредством понимания возможно богатое восприятие.

Ранее я уже отмечал, что согласно классической идее «бессознательные умозаключения» создают ментальные модели, которые формируют то, что мы переживаем. Например, когда вы осознанно замечаете яблоко и вербально сообщаете, что видите его, это происходит не потому, что яблоко во всей его красе обязательно представляется в вашей префронтальной сети высшего порядка. Скорее, вы «видите» концептуальную абстракцию, частично основанную на сенсорных представлениях низшего порядка о яблоке как таковом, но также на воспоминаниях о свойствах яблок, с которыми вы встречались раньше и которые дополнили вашу схему / ментальную модель яблока. В результате появилось представление, которое субъективно напоминает то, каким вы ожидаете увидеть яблоко, даже если чисто сенсорные представления чем-то отличаются от ожидаемого или если никакого яблока перед вами вообще нет (вспомните теорию HOROR).

Паттерн импульсов, проникающих в сети высшего порядка, можно сравнить с уже проанализированной в книге иерархической моделью высшего порядка со многими состояниями, в рамках которой, создавая схему / ментальную модель, лежащую в основе наших осознанных впечатлений, сеть может опираться на широкий спектр состояний – от чисто сенсорных до мнемонических и концептуальных, а также тех, которые существуют между ними. Учитывая импульсы лобного полюса и его роль в обработке самой сложной концептуальной информации, напрашивается вывод, что лобный полюс играет исключительно важную роль в осознанных впечатлениях, основанных на схеме / ментальных моделях.

Один из типов ментальной модели, о котором мы будем говорить позже в связи с нашими эмоциями, – это наша Я-схема. На самом деле лобный полюс используется в концептуальном самосознании – способность использовать автобиографическую память в размышлениях о самом себе и, таким образом, в автоноэтическом сознании. Хелен Галлахер и Крис Фрит предположили, что в основе этой области также лежит наша способность использовать знания о самих себе, чтобы понять других. Возможно, с помощью лобного полюса можно расшифровать субъективные состояния всех типов, сформировав своего рода информационный центр высшего порядка для субъективных переживаний, где природа впечатления будет определяться конкретным импульсом, обработка которого осуществляется в любой текущий момент. Поскольку в процессе субъективной самоидентификации участвуют импульсы и из других префронтальных областей, ему доступны автобиографические воспоминания, включая эпизодические и семантические, а также мысли человека о самом себе и состояниях тела, а также представления о том, какие у человека есть состояния мозга и тела (рисунок 58.2).

Рисунок 58.2. Связанные с «Я» импульсы, посылаемые в лобный полюс из других префронтальных областей

Соображения познавания высшего порядка в определенной степени тормозят склонность философов рассматривать ментальные состояния с точки зрения пропозиционных утверждений. Например, обычно представлением высшего порядка, лежащим в основе перцептивного познавания, будет «Я вижу яблоко». Поскольку это пропозиционное утверждение делается с позиции того, кто использует личное местоимение «Я», оно ведет к предположению о том, что осознанное «Я» является частью перцептивного опыта высшего порядка. Как мы уже знаем, существует разница между двумя состояниями: ноэтического сознавания существования предмета (то есть то, к чему в теории высшего порядка обычно относят пропозиционное утверждение «Я вижу яблоко») и автоноэтического осознавания того, что я являюсь субъектом опыта (сущности, сознающей, что она видит яблоко). Возможно, мы разделяем способность воспринимать «Я» как объект с некоторыми другими млекопитающими, однако способность воспринимать «Я» как субъект, скорее всего, есть только у людей, и она, вероятно, зависит от полярной фронтальной коры.

В свете всех этих предположений важно вспомнить высказывания критиков о том, что повреждение префронтальной коры не всегда приводит к разрушению сознательного опыта. Существует множество моментов, когда перцептивные представления формируются либо же меняются в процессе обработки воспоминаний / концептуальной информации в префронтальной сети. Учитывая эту избыточность, повреждение мозга должно быть довольно обширным, для того чтобы система полностью прекратила работать. Могут подключиться дополнительные префронтальные ресурсы, которые займут место поврежденных узлов, ответственных за отдельные аспекты сознательного опыта. Безусловно, передняя поясная, орбитальная, вентрально-медиальная области, островок и другие префронтальные зоны, расположенные за пределами сети высшего порядка, соединены между собой, а также с зонами сети высшего порядка. Следует отличать когнитивные процессы, способствующие феноменальному опыту, но не подкрепляющие его примерами, от тех, которые на это способны. Пока мы не выясним, чему способствует каждая подобласть, сложно будет понять и правильно, точно истолковать, чем затруднено сознание и чего оно лишается после повреждения префронтальной коры.

Хотя, сосредоточившись на восприятии, научные исследования сознания достигли значительных успехов, необходимо начать движение в сторону более полного понимания нашего опыта. По меньшей мере теории сознания в итоге придется объяснить хотя бы следующие виды состояний: те, что касаются проходящих и бессмысленных перцептивных событий (такие, как вспышка света или короткий звук); длящихся, но все равно бессмысленных перцептивных событий (незнакомый стимул отдельно от других, такой как дорожный знак на иностранном языке); имеющие смысл восприятия, оформленные памятью (узнавание обычных предметов самих по себе или в контексте сцены, таких как яблоко в вазе с фруктами или песня по первой строчке); занимающие эпизоды ежедневной рутины (беседа с другом, неприятная встреча с начальником, вкус сладкого десерта, музыка или картина, которая вам нравится, размышления о вашем собственном существовании); поглощающая болезнь (хроническая боль, патологический страх, беспокойство или депрессия) и, возможно, многие другие.

Изучение сознания только начинается; сейчас нет ни одной теории, которая гарантированно не будет опровергнута в ходе дельнейших исследований. Я считаю, что из всех имеющихся у нас на сегодняшний день теорий объяснить весь спектр наших осознанных впечатлений – от относительно простых перцептивных состояний до исключительно сложных, предполагающих участие воспоминаний и эмоций, – способны две теории: глобального рабочего пространства и высшего порядка. Из этих двух подходов я делаю ставку на теорию высшего порядка, особенно тот ее вариант, который включает в себя иерархическую модель с множеством состояний, о которой идет речь в этой книге.