Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.
Течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
В случае, если конфликтующие супруги не приходят к единому мнению относительно раздела совместного нажитого имущества, спор решается судом.
Супруги применяют различные неправовые методы по уменьшению брачной имущественной массы.
Самый распространённый и самый ошибочный способ, применяемый гражданами – это совершение сделки купли-продажи движимого и недвижимого имущества.
Сделка заключается в простой письменной форме и довольно часто «задним числом».
Ошибочность такого рода вывода имущества заключается в том, что в соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершённая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Как правило, отчуждение совместно нажитого имущества происходит в стадии обострения семейного конфликта в тот момент, когда дело находится на рассмотрении в суде. Вывод имущества одним из супругов возможен и ранее. При этом такой супруг, как правило, заранее получает нотариальное согласие другого супруга на отчуждение совместного имущества.
В большинстве случаев судебная перспектива для «обманутого» супруга довольно благоприятная при условии, что он сможет доказать: отсутствие своего согласия на сделку, заявит в суде требование о признании договора недействительным, докажет, что другая сторона «знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».
Наиболее часто данная схема применяется супругами.
Мужчины использует более изощрённые и продуманные многоходовки.
Вторым по популярности и недальновидности является способ наложения обременений на совместное брачное имущество в виде заключения одним из супругов с аффилированными лицами договоров займа и залога имущества.
При этом иногда одним из супругов заключается договор займа с целью создания искусственной кредиторской задолженности. Договор заключается с «другом, знакомым, родственником» и любым иным контролируемым супругом лицом.
В дальнейшем такой договор «просуживается».
Наиболее типичная ошибка недобросовестного супруга при таких «междусобойчиках»: ответчик, которым выступает «супруг-должник» признаёт иск перед истцом «другом», «обществом» любой организационно-правовой формы.
Такого рода процессуальные действия являются первым индикатором злоупотребления сторонами правом для объективного судьи.
Супруг, используя судебно-правовой механизм для умышленного искусственного обременения своих активов, фактически надеется передать имущество «доверенному лицу», которым выступает «доверенный» кредитор.
Такую схема называется «лечь под кредитора».
Какие цели преследует супруг.
Во-первых, недобросовестный супруг, обременяет всё совместно нажитое имущество фиктивной кредиторской задолженностью.
Выигрывает время, так как в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст. 38 СК РФ) суд будет обязан выделить требование о разделе имущества в отдельное производство при расторжении брака (п. 3 ст. 24 СК РФ).
Во-вторых, недобросовестный супруг, который обременил брачное имущество, планирует возложить половину кредиторского бремени на добросовестного супруга, полагая, что в силу ст. 38 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
При реализации такой неправовой схемы супруга лишается своей доли имущества и несёт бремя искусственной кредиторской задолженности, заранее «просуженной» супругом на комфортной территории.
Типичные правовые заблуждения при такой ситуации имеются у обоих конфликтующих супругов.
Заблуждения супруга-агрессора (недобросовестный)
Такой супруг тратит время и средства на создание искусственных обременений, но они не могут привести к результату по следующим причинам:
Относительно кредитного договора (договора займа).
Требования супруга, которые он в дальнейшем заявляет в судебном порядке о разделе кредитного долга и процентов будут рассматриваться судом со следующей правовой позиции.
При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредитора.
Согласно п.1 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключённого кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Согласно п.1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Между тем, как следует из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.
При отсутствии такого имущества супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору.
Иное противоречило бы положениям п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путём признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведённым нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.
В материалах гражданского дела по такого рода делам, в большинстве случаев, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии банка на перевод долга.
В случае, если судом первой инстанции будет удовлетворено требование недобросовестного супруга о разделе задолженности и процентов по кредитному договору, заключённого им Банком в период брака сторон, такое решение будет отменено.
Действующим законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитного договора раздел имущества супругов.
Войти с помощью соц. сетей: