ГЛАВА 4
ПРОСТО О РАВЕНСТВЕ
Ещё одна важная тема. Есть много людей, которые всячески хотят усложнить любую тему, чтобы выглядеть умнее.
Большинство людей уважают тех, кто говорит заумно, даже считают их намного умнее себя.
Но не уважают ясность и понимание, которые проявляются в простоте.
Давно сказано: «Гениальное — просто!»
Давайте исходить из того, что нужно понять и применить. А для понимания нужна простота.
Подробнее эта тема раскрыта в моей книге «Это не стратегия!».
Если же нужно пустить пыль в глаза, произвести впечатление, то нужно говорить сложно, с большим количеством малоизвестных терминов.
На людей, которые ведутся на это, впечатление произвести можно будет. Но для дела пользы не будет.
Применить можно только то, что вы поняли. Рецепты и скрипты не помогут. Особенно это верно для семейной жизни.
Хочу вас ещё раз предупредить: не нужно думать, что прочитав эту книгу и начав делать так, как тут написано, вы сможете всё сделать хорошо в своей семейной жизни.
Готовые рецепты не помогут. Нужно ПОНЯТЬ!
Буду вас ещё предупреждать об этом по ходу книги.
А что мешает пониманию? Правильно — усложнённость, запутанность, заумность, непонятные термины, сложная система.
Как это выглядит, приведу прекрасный пример от Идриса Шаха:
АППАРАТ
«Светочувствительные сенсоры расположены в верхней части центральной башни с ограниченной амплитудой вращения, которая способна к горизонтальному, вертикальному и, частично, вращательному движению, что делает возможным направить данные сенсоры и другое оборудование к специфическим источникам раздражения.
Башня содержит химическую и электронную системы оценки.
Эффективность аналитического устройства значительно варьируется от модели к модели.
Весь объект в целом обладает относительно слабой термостойкостью.
Выпуклость с двумя газозаборниками содержит систему идентификации определённых твёрдых примесей.
Далее расположена сдвоенная, разнонаправленная система определения вибраций.
Объект перерабатывает три тысячи галлонов газа за 24 часа.
Расположенный в центре нижней части башни реактор служит для первичной загрузки топлива».
Наукообразное описание человеческой головы. Идрис Шах.
Может, стоит объяснить? Чтобы точно поняли?
Это голова человека описана в заумном, «учёном» стиле. Как вы думаете, такое описание способствует пониманию?
Поэтому если видите нечто подобное, особенно относящееся к человеку, бегите прочь!
Вас хотят запутать, затем обмануть, и далее использовать в собственных целях.
Проверить верность или неверность подобных текстов и устных рассказов практически невозможно. Не для того такое создаётся, чтобы вы могли понять.
А начнёте вопросы задавать, вас начнут обвинять в необразованности и предлагать прочитать список из сотни книг. Ибо вы не готовы, чтобы понимать такие «умные» тексты.
После этих книг вы окончательно потеряете уверенность в себе, начнёте сомневаться в своём уме, и тогда можно брать вас «тёпленькими».
Что и нужно.
Правда, читателям моих книг угрожает другая опасность: им всё настолько понятно, что они просто хмелеют от такой простоты и начинают думать, что они поняли всё и сразу.
Простота изложения не значит, что вы автоматически всё поняли.
Как проверить, поняли ли вы? Перескажите книгу своему другу, приятелю, коллеге, только не женщине. Извините, что много раз предупреждаю.
Если у вас чтение заняло час, а рассказывали вы максимум пять минут, то поняли вы только на 5 %.
Понял, это не когда сказал, что понял. Понял, это когда можешь не только пересказать, но привести десятки и сотни примеров из своей жизни и жизни знакомых в подтверждение понятых тезисов.
Наличие своих примеров — обязательно. Если вы пересказываете только чужие примеры, то вы сектант, догматик и молодой неофит с горящими глазами.
У вас даже будет ощущение, что вы несёте истину в непросвещённые массы. Ничего страшного. У многих так бывает. В начале.
Потом начинаете применять новые знания в собственной жизни, и тут, вдруг, сбой за сбоем. Значит, ещё не поняли.
Это была лишь иллюзия понимания.
Если вы не поняли доказательство теоремы по геометрии и лишь вызубрили её, это ещё не так страшно. Вряд ли ваша жизнь будет зависеть от понимания этой теоремы.
А вот семейная жизнь каждого зависит от понимания сути семейных отношений. На все 100 %!
И тут не стоит жалеть время на понимание. Никакое количество не будет слишком большим.
Может, кто-то, конечно, зациклится, но по моим наблюдениям, 99 % людей слишком спешат. Недостаточно времени тратят на понимание важного.
А вот на второстепенное у них время каждый день находится. Что странно. Да, очень странно!
Выделение главного очень важно! Особенно в семейной жизни.
Не случайно я об этом говорю. Примерно 30 лет назад начали говорить о равенстве между мужчиной и женщиной, и в это же время начало расти число разводов. Сейчас, как я уже говорил, 65 % браков распадаются! И это если не считать гражданских браков!
Если целью было разрушить браки, то цель достигнута! Браво!
А если говорить о некой важной идеологии, которая настолько важна, что ради неё можно и больше половины браков разрушить — то я предлагаю от такой идеологии отказаться. Кому, почему и для чего так важны эти догмы о равенстве?
Причём это началось уже давно.
«Когда неравные ведут себя как равные, получается намного худшее неравенство»
Аристотель.
Я уже выше говорил о разнице в мужской и женской биохимии. О каком вообще равенстве может идти речь?
Давайте сделаем равными сантехника, который мастер своего дела, и неумёху с кривыми руками. Согласны?
Особенно, если к вам придёт неумёха, а платить вы ему будете как лучшему в городе мастеру.
Вроде сантехники не равны. Давайте сделаем равными преподавателя и студента. Наделим их равными правами, в том числе дадим всем равные права вещать с кафедры. Всем по очереди. Равенство же!
И пусть студент говорит о чём угодно, и никто его не может остановить, и не может ему запретить. А декан? И декан тоже не может. Равенство между студентами и деканами. И равенство между студентами и ректором.
Прекрасная гуманистическая идея. Только мамашки очень быстро заберут своих чад из такого прогрессивного учебного заведения. Хотя сами мамашки будут дома при этом требовать равенства. Что странно.
Равенство очень хорошо для неравных. Они всё получают и ни за что не отвечают.
Халяву получают. Но не результат. Но если нужен результат, то равенство быстро и легко разрушает любую осмысленную разумную работу.
Почему? Потому что любой дурак становится равным мудрецам. Любой паразит становится равным самому ответственному, думающему о благе всех.
Ну и на что паразит использует это равенство? На получение ещё большего! И на снятие с себя даже той небольшой ответственности, которая на нём была.
А что должны при этом делать умелые и разумные? Вкалывать далее, глядя на то, как бездарно паразиты разбазаривают плоды их труда?
Вряд ли так будут делать разумные.
Вот мы с вами и открыли «секрет дивана». Почему во многих семьях мужчины укладываются на диван и не хотят ничего делать.
Потому что нет смысла. Славы на этом не удастся снискать. А придраться к любой сделанной работе всегда можно. Всегда можно найти недочёты.
Потреблять поровну и даже не поровну. Ни для кого ни секрет, (маркетологи давно установили) женщины покупают, то есть расходуют, намного больше.
Причём разумность тут не используется. Аргумент такой — ну и что что дорого, зато я получила удовлетворение.
Правда, мужчина не получил от этого удовлетворения. И даже получил дискомфорт. Деньги, для зарабатывания которых было потрачено много размышлений и много труда, были потрачены легко и бездумно.
Можно, конечно, внушать мужчинам, что это и есть правильно. Мужчины зарабатывают, а женщины занимаются шопингом. И все довольны. Мужчины не получают удовлетворения от женского шопинга, бездумного и глупого.
Ещё одна идеологическая догма. Якобы шопинг — это хорошо. Иди развлекайся, получай удовольствие. Только чтобы кто-то развлекался, другой должен много работать.
Похоже, тут нет равенства?
Так что понимают женщины под равенством? Да то же, что студенты из вымышленного учебного заведения выше. Делай что хочешь — вот что такое равенство.
Никто тебе не может ничего запретить.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
А знание предмета будем по-прежнему требовать с преподавателей? При этом отняв у них рычаги управления?
Вы скажете — смешно. Это не будет работать.
А как же сейчас считается, часто так говорят, что женщина делает что хочет, но, если что не так, мужчина виноват. Не смог, не обеспечил, не решил, не убедил и не смог повлиять.
Разумеется, виноват мужчина. Но в другом. Что согласился на равенство.
«Когда неравные ведут себя как равные, получается намного худшее неравенство»
Аристотель.
Зачем мужчина это позволил? Его же никто не заставлял жениться, давая жене равные права?
Это он сам так решил. Что так будет хорошо. Везде пишут о гармонии, ну он и поверил. Повёлся.
А кто у нас в паре умнее и разумнее? Мужчина? С женщины какой спрос? Они легко поддаются внушению. Не зря реклама так ориентирована на женщин.
Мужчина должен был остаться разумным.
И, прежде чем соглашаться на равенство, спросить, а что такое равенство?
Это если она разобьёт машину и будет сама виновата, мне нужно пойти и наказать тех уродов, которые встали на пути любимой?
А женщина никогда не будет ни в чём виновата, и никто не может ей предъявлять претензий, что бы она ни сделала.
Никто! Они же равные!
Но вот мужчина должен. Это тоже входит в негласный договор о равенстве.
И зачем мужчина соглашается на это? Ну ладно, не знал, не читал мою книгу, не понимал. А теперь какие отговорки? Жалко? Жалко женщину?
Хочется, что она была такая счастливая, инфантильная как ребёнок, ни о чём не думала — вот идеал?
Посмотрите фильм «Безымянная звезда», режиссёр Михаил Козаков, 1978 год. Вы так хотите?
А есть и ещё более жёсткий сценарий. Фильм «На Море», 2008 год.
Посмотрев эти два фильма, посвятив им пару вечеров, скажите, а вы разве такого не видели?
При равенстве, то есть одна делает что хочет, а другой за всё отвечает?
И именно это понимают под равенством дети, студенты и женщины.
Думаете, под равенством они понимают равную ответственность, или даже большую свою ответственность?
Нет. Они понимают лишь, что всё теперь для них, и никто не в праве им запрещать и их ограничивать.
Их можно понять, а вот Вам это зачем? И кого будете обвинять, создав это равенство своими руками?
Не хочется даже упоминать, но есть якобы ещё и партнёрство, где мужчина и женщина сами каждый зарабатывают, и каждый существует как бы отдельно, только спят в одной кровати, и то не каждую ночь.
Ну если речь идёт о сексе и желании его получать каждый день — это вариант.
Но что делать, когда дети появляются? Двоевластие ни к чему хорошему нигде не приводило.
Конечно, можно говорить с придыханием о гармонии. Только кто её видел?
А если вы и видели, то напоказ. Окажетесь вы в этом доме на недельку и увидите, что никакой гармонией там и не пахнет.
Не нужно считать также медовый месяц, когда за месяц тратится больше чем за год, и ничего не создаётся, примером гармонии.
Тут всегда возникает вопрос — кто платит за эту гармонию?
И снова вас отсылаю к фильму «На море». К диалогу главного героя (русского) с немцем. Очень хорошо там изложена мужская точка зрения.
Мужчина задаётся вопросом — что же не так, что он делает неправильно? Для женщины же вопрос решён ещё до того, как был поставлен. Во всём виноват мужчина.
Что не так? — может снова задать вопрос мужчина. И снова получит ответ — это ты виноват, и всё делаешь неправильно.
А деньги? А деньги ты ещё заработаешь. Ну и что, что они бездарно потрачены. Не женщина же их заработала. У неё голова об этом не болит. Она думает только о том, как и где ещё потратить.
Кто виноват? Мужчина! Что согласился на это. Что выпустил бразды правления из своих рук.
Прекрасная иллюстрация этой мысли в ПЕРВОЙ серии фильма Махабхарата. Достаточно первой серии. Там всего более двухсот серий.
Но все будущие проблемы описаны в первой серии. Мужчина позволил заниматься «самореализацией» женщине и доказывать, что она что-то может.
А разве для этого ему нужна женщина? Чтобы она что-то доказывала?
Я думаю, что нет, не для этого. Ну и пусть сама доказывает. Одна. Без мужчины.
Согласился (смотрите первую серию Махабхараты) — породил проблемы, получай. Потом проблемы 200 серий показывают. Делай выводы.
В этом и заключается роль мужчины. Отдав бразды правления в семье, ты не сможешь снять с себя ответственность. Ответственность всё равно будет твоя.
Не переложишь. Поэтому решай проблемы в зачатке, и не надейся, что кто-то скажет, что это не ты, это они решили, и они и будут нести ответственность.
Нет. Виноват будешь ты. Это закон природы. Виноват всегда мужчина.
За свои действия или бездействия.
Что делать с плохими женщинами, которые хотят доказывать?
Отдать врагам.
Отдайте врагу самовольную эгоистичную жену. И убедите его, что он просто мало старается. Потому она и недовольна.
Не хотите? Относитесь к себе, как к врагу. Терпите. Старайтесь сделать такую счастливой.
Но учтите, во-первых, ей всегда будет мало. Это мужчина должен ограничить женщину и детей. Сами они себя не ограничат. Переест жена или дети конфет, болеть будут, а решать проблему кому? Мужчине.
Во-вторых, став на этот путь (делая всё для неё), вы никогда не только не станете идеальным для женщины, вы даже хорошим не станете. Идеал для женщины известен.
Согласно опросам женщин, при выяснении, какими качествами должен обладать идеальный мужчина, выяснилось, что идеальный мужчина — это мать.
Она никогда не будет ограничивать, всегда будет говорить, что дочка достойна большего. Почему так? Так не матери же зарабатывают и обеспечивают. Это должны сделать мужчины. Они могут быть плохими. А дочь всегда хорошая. И она достойна большего.
Вы скажете, что я плохо говорю о женщинах. Не вопрос — можете проверить на практике, всё делать для своей женщины, а после нескольких месяцев или лет романтического периода, расскажите, во что вы превратили милое существо.
«Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно».
Отсутствие ответственности и выполнение желаний — что это, как не абсолютная власть?
Возможно, вы меня не понимаете — так как денег у вас много не было, и вы бы хотели побольше сделать и купить для своей женщины, только у вас не получалось.
Хорошо бы, чтобы и не получилось. И я вам желаю сейчас хорошего.
Чем больше мужчина может — тем быстрее он развращает этой абсолютной властью свою женщину.
Да и не нужно всё больше и больше. Нужен достаток. От слова достаточно.
Кто вам сказал, что счастье в миллионах долларов? Может, вы миллионеров не видели и потому так думаете?
Я видел. Несчастные люди. Глубоко несчастные люди. И неважно, что они говорят на публике — на глаза их посмотрите.
В современной концепции, мужчина должен купить женщине дом её мечты, машину её мечты, свозить на курорты её мечты, завалить её брендовыми товарами, в том числе и ювелирными.
Это было бы хорошо, если бы это делало женщину счастливой. Но нет. Практика это не подтверждает.
Ещё раз повторю — есть такая догма, что если дать женщине как можно больше, то она будет счастлива.
Обратите внимание, дать как можно больше МАТЕРИАЛЬНОГО.
Но дело в том, что счастье — это нематериальная категория. Счастье по своей природе — духовно.
Пропаганда эйфории на лицах девушек на дорогих курортах или в дорогих бутиках — это одно. А счастье — это другое.
Эйфория — это такое состояние, после которого наступает отходняк. Все знают этот эффект от алкоголя.
Насмотревшись этих картинок, внушаемые женщины хотят этой эйфории 24/7. Но для этого нужно всё время увеличивать дозу. Всё больше и больше она хочет. Всё круче и круче.
В определённом смысле она логична. Вы ей купили велосипед, она в восхищении, но ещё один велосипед уже не даёт повышение уровня удовлетворённости. Нужен крутой велосипед, потом мотоцикл, потом машина, потом хорошая машина, потом машина премиум класса, таких марок, как Порше, Майбах и так далее.
Она, в определённом смысле, логична. Она ищет это ощущение и «вау-эффект».
Но где ваша логика? Вам деньги не с дерева падают. Вы тратите всё больше и больше, но она несчастлива всё больше и больше.
Кто покупал детям дорогие навороченные игрушки, тот знает этот эффект, действующий 10 секунд, и всё. И даже разочарование.
Ожидания не оправдываются. Материальное — есть, а того, что хочется — нет.
Чувств этих нет.
Потому что, повторю, счастье — категория духовная.
Женщины на это повелись, на картинки красивой жизни. Поверили. И начали прямо и косвенно требовать этого от мужчин.
Вспоминаем сказку о Рыбаке и Золотой рыбке, сценарий всем известен.
А что же вы? Будете жить женским разумом? А разум современной женщины, хотя и не любой, но большинства, сформирован рекламой.
То есть вы будете идти не за желаниями женщины, а за тем, что сформировали маркетологи.
Кого тут интересует ваше счастье? Маркетологов и владельцев отелей и автомобильных компаний и авторов брендовых изделий?
Может, лучше взять ваше счастье в свои руки? Перестать быть, что называется, последним звеном в этой пищевой цепи? Тем, который за всё платит.
Если вы не позаботитесь о своём счастье и счастье вашей женщины, никто не позаботится.
Ничего личного. У них это просто бизнес. А вы их жертвы. Жертвы их рекламы, жертвы образа жизни, которые они формируют.
Эта тема довольно тяжела для понимания.
Красивый образ жизни, который сейчас пропагандируется практически везде, прямо и косвенно, и вы один против всей этой громады.
Ну, как говорится, и один в поле воин, если по-русски скроен.
Вы можете пойти на поводу у всех этих лиц, для который это просто бизнес. Ничего личного. Можете.
Только подумайте, они точно хотят вашего счастья? Денег они ваших хотят, это точно. А счастья вашего?
Сейчас уже известно, что большую часть семейного бюджета тратят женщины. И маркетологи поощряют, всякими ухищрениями, тратить их всё больше и больше.
А если вы будете на стороне маркетологов, и тоже будете считать, что нужно всё больше и больше денег для вашей семьи, к чему это приведёт?
Будет только одно узкое место, только один человек, который не справляется — это Вы. Который должен, повторю, ДОЛЖЕН, давать деньги. Причём всё больше и больше. Потому что предыдущие суммы уже не ценятся. Это само собой. А где внимание, а где подарки, а где цветы, а где комплименты, а где восхищение?
Чёрная дыра потребления бесконечна, она проглотит всё и скажет, что ей мало.
Тут ещё один сверхважный момент. А где женская любовь?!
Мужчина, чтобы реализовать (материальные) мечты женщины, работает, устаёт, терпит неудачи (неудачи бывают), преодолевает трудности, и что?
Должен дать ещё больше. Вот и вся любовь.
«Благими намерениями дорога в ад вымощена.»
Я не знаю, ходили ли вы этой дорогой или нет, но хочу, как автор книги, вас предупредить. Это дорога в ад.
Выглядит красиво. Также красиво, как со словами о гуманности, правах человека и демократии Запад бомбит одну страну за другой.
Но потом страна разоряется, там начинается нищета, но это они уже сами. Как бы, сами. Свергли сильную власть, устроили там двоевластие, страна потеряла управление и кирдык. И всё они «сами».
Когда вы позволяете женским желаниям определять цели, вы отдаёте управление. Можно говорить о партнёрстве, но это — двоевластие.
Это всё равно, что в автомобиле поставить два руля и два комплекта педалей. И рулить вместе, добиваясь гармонии. Прекрасный получится аттракцион для парка отдыха. Очень смешной!
Снова я возвращаюсь к этой теме. Главным должен быть мужчина. С этой идеологической долбёжкой о равенстве уже всем голову задурили.
Эта догма воспринимается как абсолютная. Могут быть разные точки зрения, только не по вопросу равенства.
Как очумелые миллионы людей снова и снова пытаются создать равные коллективы, равные права в семье обеспечить, ни у кого не получается, но они хотят снова и снова.
Такова догма. При чём тут реальность? Это красивая мечта. Так хочу. И всё. Но это разве разумно?
Слов нет. Трудно бороться с гипнозом. Внушили что равенство — это хорошо. И всё. И кто против равенства — тот плохой.
Почему плохой?!
На корабле внедрите равенство между капитаном корабля и пассажирами — что будет?
В армии внедрите равенство между офицерами и солдатами — что будет?
В семье внедрите равные права детей и родителей — что будет?
А что будет, если равные права будут у мужа и жены? — уже известно, что.
65 % браков заканчиваются разводом. Плевать?
Хрен с ними, с разводами, ведь идеологические догмы ценнее. Пусть семьи разрушаются. Извините, что повторяюсь, но не могу найти нужных слов, чтобы донести глупость всего этого.
Вместе с тем, ещё раз повторю, женщины, со своей точки зрения, правы. Они хотят получать всё больше и больше, а вы должны это обеспечивать, и плюс внимание, заботу, подарки, и бог весть ещё что.
Правы, как паразиты. Только брать и не давать. Правда они не знают, что у паразитов потом будет карма. Например, если человек паразит, у него самого внутри заводятся паразиты, и это не шутка.
Но вас это устраивает? Вы почему на это соглашаетесь?
Боитесь один остаться? Никому не нужны будете? Страх поселился в вашем сердце? Нужно прогнуться или будете одиноким холостяком?
Вы жертва обстоятельств, вы ничего не можете с этим сделать, вы вынуждены идти на поводу у требований (неразумных требований) женщин?
Ну, если вы жертва, то всё нормально.
Паразит всегда находит жертву. Всё так и устроено. Хотя мне всё равно непонятно, почему вы на это соглашаетесь? Счастья вам это не приносит, вы испытываете каждый день дискомфорт, терпя всё это и снова терпя.
Более того, это не приносит счастья вашей женщине. Вы же видите, она недовольна, не удовлетворена, видите же?
Вы этими подарками, фактически, откупаетесь, пытаетесь компенсировать что-то, что не додаёте. Не додаёте вы своего стального мужского «нет». Или — по-моему, или — никак.
Именно этого не хватает женщине, а не курортов или шмоток.
Помните, я выше писал слова Джона Грея о том, что женщина успокаивается, когда она чувствует зависимость от мужчины. ЗАВИСИМОСТЬ!
Если зависимости нет, она не будет испытывать счастья. А если мужчина (даже втайне от самого себя) зависит от женщины, она будет испытывать острый дискомфорт.
На уровне идеологических догм она может думать, что это хорошо, что она главная, но фактически она будет испытывать дискомфорт.
Такое раздвоение внутри себя. На уровне сознания — это то, что она хотела, а вот на уровне подсознания — это острый дискомфорт.
Возможно, поэтому сейчас женщины ищут внешний комфорт, потому что пытаются избавиться от внутреннего дискомфорта.
Как говорится, сердцу не прикажешь, и чувства не обманешь.
Парадокс в том, что женщине легче пойти делать карьеру, двигаться в сторону мужественности, чем в сторону женственности.
Аналогично мужчинам. Им проще уступить женщине, чем настоять на своём. И, особенно, русским мужчинам, против которых и ведётся гибридная война в первую очередь.
Чтобы сказать женщине «да», мужчине не нужно усилий, пропаганда этого ведётся везде. Сказать «да» — это плыть по течению, сказать «нет» — это стать мужчиной, пойти против течения, против общественного мнения.
Но такой уж он трудный, мужской путь к счастью. В первую очередь, к своему счастью, и, как следствие (КАК СЛЕДСТВИЕ), путь к женскому счастью.
В первую очередь счастлив должен быть мужчина.
Мужчина — это солнце, женщина — это луна, она светит отражённым светом.
Женщина светит, отражая мужское счастье. Наоборот — не работает. Пусть про наоборот говорят миллионы и авторы множества псевдо-ведических курсов.
Мужчина — это стержень. Основа. Солнце.
Вокруг которого вращаются все остальные планеты. А вокруг планет вращаются дети, спутники планет.
Что будет с планетами и спутниками, если Солнце перестанет их греть своим светом?
Планета не может светить. Увы. Это факт.
А солнце, по крайней мере в нашей звёздной системе — одно.
