ГЛАВА 3
ПРИЧИНЫ ЖЕНСКОГО СТРЕССА
В 2001 году в США, в Калифорнийском университете, г. Лос-Анджелес, были проведены исследования, рассказывает Джон Грей.
Оказалось, что прекрасно себя чувствующий, энергичный, уверенный в себе мужчина имеет уровень тестостерона примерно в 10 раз больше, чем женщина.
Если же увеличить уровень тестостерона у женщин, даже не до уровня мужского, а просто его сделать выше — то что происходит?
Женщина оказывается в состоянии стресса!
Если женщина начинает вести себя как мужчина, соперничать, конкурировать, делать карьеру, добиваться успеха — она увеличивает уровень тестостерона и испытывает стресс!
Это не идеология, не патриархат, не женоненавистничество. Это биохимия. Можете спорить с биохимией или математикой, потому что вы хотите по-другому, потому что вы хотите равенства. Но его нет. Равенства нет.
Гормонально, и, вследствие этого, в своём поведении, мужчины и женщины сильно отличаются друг от друга.
Высокий уровень тестостерона разрушает женские гормоны у женщины. И стресс у современной женщины — которая хочет быть деловой, активной, самостоятельной, самодостаточной, вести активный образ жизни — вечером в 4 раза (в четыре раза!) больше, чем вечером у мужчины.
Днём женский стресс в 2 раза выше мужского.
Покой и хорошее настроение женщинам дают другие гормоны, а именно эстроген (многие слышали про этот женский гормон) и окситоцин.
Почему? Высокий уровень тестостерона разрушает женские гормоны. И только высокий уровень женских гормонов снимает стресс у женщины.
Только высокий уровень женских гормонов! Только он! А что даёт высокий уровень женских гормонов? Только традиционный испокон века женский образ жизни.
Исследования Калифорнийского университета. США. Лос-Анджелес.
В чём же проблема? А проблема в том, что тестостерон разрушает окситоцин и эстроген.
Но это у женщины.
У мужчины всё наоборот! Для того, чтобы избавиться от стресса, мужчине нужен высокий уровень тестостерона!
Что плохо для женщины — хорошо для мужчины. И наоборот. Таковы вот шутки биохимии. Можно придумать любую идеологию. Но пренебрежение разницей между мужчиной и женщиной с точки зрения биохимии сыграет с вами злую шутку.
Почти все знают, что причиной психосоматических заболеваний является психологические факторы.
А стресс — это очень плохой психологический фактор.
Но вы, наверное, не знали, что, если у мужчины низкий уровень тестостерона, он будет вялым, пассивным, и будет пасовать перед проблемами.
Джон Грей и Калифорнийский университет об этом не говорят, это мои собственные наблюдения: подкаблучники постепенно теряют волю к жизни. Когда женщина руководит мужчиной, он теряет свой тестостерон. Укладывается на диван и не хочет ничего делать.
Или, когда это называют равенством (а женщина при этом хитро улыбается, и говорит, что ты — голова, а я — шея). Такой хрен не слаще редьки. Снова диван. И желание анестезии — выпить. Как говорили раньше, «С утра выпил — весь день свободен».
Вопрос возникновения стресса хорошо научно изучен с точки зрения действия человеческих гормонов. Это объективно измеряется приборами. Известен гормон стресса — кортизол.
Мужчины и женщины равны? Могли бы быть, равны, если бы не тот факт, что биохимические процессы у мужчины и женщины существенно отличаются.
Можно повторять сколько угодно раз, что мужчины и женщины равны, но как это доказать их гормонам?
Гормональные реакции разнятся. И не учитывать это — всё равно, что не учитывать день и ночь, или климат, в котором вы живёте. Делать вид, что разницы между днём и ночью нет, что разницы в климате нет, например, между Сибирью и Таиландом.
Если сказать очень мягко — это глупо. Да просто маразм.
И этот маразм продвигают феминистки, совсем по ходу продвижения равенства мужчин и женщин потеряв разум. Стресс у феминисток.
Гормональные реакции разные, реакции на стресс разные, учёные исследовали это. Объективно измерили уровень гормонов у мужчин и женщин, сделали выводы, и с этими выводами вы познакомитесь.
Кое-что я уже сказал выше.
Про мужские и женские гормоны я пересказываю видео Джона Грея. Он выступал в России.
Я читал несколько книг Джона Грея, в своих книгах он так ясно и чётко о гормональной разнице не говорит. Зато говорит об этом чётко, выступая публично в России.
Видимо, говорить такие вещи в США, а он американец, опасно. В России он позволил себе намного больше.
Итак.
«Стресс присутствует в нашей жизни — это как погода, мы не можем её контролировать» — говорит Джон Грей.
Можем, можем. Погодой управлять. Об этом, может, потом расскажу. И стрессом можем.
Если знаем причины стресса. И они известны!
Повторю ещё раз. Это ВАЖНО!
Начнём с того, что у работающей женщины стресс выше в 2 раза, чем у работающего мужчины. Разница!
«Ранее, когда женщины занимались исключительно уходом за детьми, приготовлением пищи и прочими домашними делами, уровень стресса был выше у мужчин» — говорит Джон Грей.
Вечером же в ЧЕТЫРЕ РАЗА (!) стресс выше у женщины, чем у мужчины.
Это объективно измеряется. Измеряется уровень гормона кортизол.
«Если женщина в стрессе, никто не будет счастлив в этом доме» — говорит Джон Грей. Это факт. И вы сами, наверняка, видели это.
Повторю, это результаты исследований, проведённых в Калифорнийском университете в 2001 году.
Многие люди, особенно те, кто ни разу не были в Западных странах, или были там только как туристы, верят всему, что говорят иностранные учёные. Я против такого подхода. Вред можно обратить в пользу.
Не верите отечественным учёным, верите западным? Слепо верите? Не проверяя? Будем использовать это!
Так же как можно использовать Ютуб или Фейсбук против американской пропаганды равенства. Трофейное оружие всегда можно использовать в бою против врага.
А сейчас идёт война. Война нового типа. Гибридная война. Убедившись, что русских невозможно победить в войне с оружием в руках, западная элита (а народ лишь марионетка в их руках), решила лишить нас способности защищаться. Разрушить нас изнутри. Используя, в частности, как оружие против русских мужчин, русских же женщин.
Устроить нам ещё одну гражданскую войну. Войну между женщинами и мужчинами, настроив женщин против мужчин, как обычно, под маской гуманизма и свободы.
Феминизм — это оружие против белого человека. Одно из последствий феминизма — резкое падение рождаемости. И, таким образом, за несколько поколений мы сами вымрем.
Русских не будет, можно будет спокойно, наконец Западу получить мировое господство. Сколько при этом вымрет своих (англосаксов), западную элиту не волнует. Она себя к народу не относит. Они уверены, что у них всё будет хорошо.
Как же сделать, чтобы русские, а в первую очередь женщины, а затем и мужчины, резко поглупели и не видели, как их медленно, но верно уничтожают в гибридной войне?
СТРЕСС!
В состоянии стресса человек не может сконцентрироваться, суетится, его внимание рассеяно, он совершает много ошибок, не видит более глубокие вещи.
Устройте шахматисту стресс, и вы увидите, как он начнёт играть в шахматы намного хуже, совершать глупые ошибки, «зевать» фигуры.
Итак, мы будем использовать исследования Калифорнийского университета против тех, кто развязал против нас гибридную войну.
Вы спросите, а почему же подобные вещи позволены на Западе? Им пока не удаётся всё контролировать. Мирового господства ещё нет.
Хотя уже сейчас за высказывания против феминизма на Западе можно попасть в тюрьму. По известному рецепту — был бы человек, а статья найдется.
Система отработана ещё более 100 лет назад. Ну не смогли найти доказательства убийств и других преступлений, совершенных по приказу Аль Капоне, и посадили его за налоговые нарушения. Посчитали, что он тратит больше, чем зарабатывает, и посадили.
Вы думаете, случайно, что ли, налоговая система такая сложная и не упрощается? Специально!
Чтобы при желании найти нарушения в налогах. А у любого активно действующего человека нарушения найдутся.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Это ещё В.И. Ленин сказал.
Итак, будем использовать американских учёных против американской же элиты, чья основная задача — уничтожить русских и Россию. А феминизм, либерализм, культ денег и безнравственности — это лишь средства в этой гибридной войне.
Также, как свобода лжи, которую протащили под красивой обёрткой — свобода слова. И другая красивая обёртка — «своё мнение».
Во-первых, любой социолог знает, и вам достаточно провести опрос, чтобы в этом убедиться, что никаких «своих» мнений не существует. Есть лишь несколько общеизвестных тезисов, почерпнутых из СМИ, Интернета или от других людей. Эти тезисы — не свои.
Во-вторых, словосочетание «своё мнение» маскирует тот факт, что своё — не значит верное. Это может быть ошибкой, ложью, недоразумением, манипуляцией, клеветой, прямым и сознательным обманом и так далее.
И отговорка «я просто так считаю» или «я просто так думаю» или аналогичные не доказывает истинности этого мнения.
Да, вопрос истинности (верности) утверждений в наше время как-то ушёл на периферию. Поверьте мне — не случайно. Это результат подрывной работы против нашего разума.
Тот, кто требование истинности (верности) высказывания заменяет свободой слова или «своим» мнением — резко глупеет.
Легко проверить это на примере игры в шахматы. Чтобы выиграть в шахматах, нужно делать лучшие ходы, верные или просто «я так хочу»?
«Я так хочу» или у меня такое «своё мнение» снижает до нуля критичность и самокритичность, а это неизбежно приводит к глупости.
Какое отношение ко всему этому имеет стресс? Самое прямое. В состоянии стресса человек думает хуже, как я уже сказал. Становится примитивнее и ограниченнее. Особенно в непрерывном, ежедневном стрессе. Именно этот стресс и создаётся. При помощи пропаганды определённого образа жизни.
Джон Грей говорит, что уровень стресса в наше время значительно повысился. Причём у женщин в несколько раз больше, чем у мужчин.
И даже называет причину. Женщины перестали заниматься домом и детьми, и отдали приоритет работе и карьере.
Но далее он делает странный для меня вывод — надо найти способы, чтобы женщина, продолжая делать карьеру, испытывала меньше стресса. И вот что для этого должен делать мужчина, — начинает перечислять Джон Грей.
Странно. Причина стресса известна. Но в угоду идеологическим догмам, это я говорю не про СССР, а про США, американец говорит, мир изменился, с этим ничего нельзя поделать, причину мы убирать не будем, будем искать паллиативы, компромиссы.
Хотя с другой стороны — а мог бы американец сказать по-другому? Нет. Не мог. Он бы немедленно потерял известность, стал запрещённым человеком, а может, и попал бы в тюрьму.
Феминистки не дремлют. Сейчас им даже доказательств не нужно. Достаточно объявить, что мужчина совершил насилие, и карьера этого человека будет разрушена навсегда.
Причина 65 % разводов в России — феминизм.
Женщины в большинстве случаев не хотят решать проблемы. Они хотят просто о них поговорить. Это их успокаивает.
Они не такие, как мужчины. Отличаются.
Зная разницу в биохимии мужчин и женщин, вы сможете допустить, что есть ещё многое, в чём отличаются мужчины и женщины.
В качестве метафоры приведу качели, которые сильно раскачиваются в одну сторону, а потом в другую.
Когда качели находятся в покое, в нижней точке у них нет энергии. Они пассивны.
Метафора вот какая — попытка уравнять мужчину и женщину приводит к тому, что качели оказываются в центре, пассивны и лишены энергии.
Одна верхняя точка качелей — это мужчина, другая верхняя точка женщина. Смесь — пассивность.
Мужчина перестаёт действовать, если объявить о его равенстве с женщиной и требовать от него признания этого равенства.
Просто так происходит. Понаблюдайте.
Женщина же, начиная действовать активно, входит в жесточайший стресс. Начинает нестись как спорткар по городу на максимальной скорости.
Скорость ей кружит голову, отключает критическое мышление, возбуждение от скорости затмевает разум.
Она начинает кричать в восторге, в эйфории: «я всё могу сама», «я самодостаточная». Финал совсем не так красив. Звучит он совсем банально: «мужики — козлы» и «это всё из-за него».
Логического противоречия между «я всё могу сама» и «это всё из-за него» женщины не видят.
Как и шахматист в стрессе, она перестаёт видеть очевидные логические ошибки.
Но о слабости женщин в логике я уже говорил. Они не виноваты. Это всё биохимия. Они ни при чём!
Всё дело в мужчинах, всё зависит от них. Тут я с женщинами соглашусь. Что всё зависит от мужчин.
А женщины ни в чём не виноваты. Ничего от женщин не зависит.
В этом месте женщины начнут возмущаться, и поэтому тоже им не нужно читать эту книгу.
Соглашаешься с женщинами, что всё из-за мужчин, то есть от женщин ничего не зависит, а они начинают обижаться.
Споришь с женщиной — скажут ты агрессивный и не уважаешь чужое мнение.
Выхода нет?
Есть. Или будет по-моему (говорит мужчина) или «Вот бог — вот порог». По поговорке.
Если вы не знаете этой поговорки, скажу ещё проще. Свободна. Я себе поищу другую.
Интересно, что на это они тоже не согласны:) Очень загадочны эти существа с низким уровнем тестостерона. Или с высоким, но тогда в стрессе.
Они тут начнут вам агрессивно навязывать равенство, а ваши логичные объяснения, что это просто ваше мнение такое, и ей нужно его уважать — не помогут.
Если вы вошли в ситуацию спора с женщиной — вы уже проиграли.
Почему? Представьте себе суд, в котором судьи нет, а есть только истец и ответчик, могут ли они договориться, когда истцу плевать на логику и правоту ответчика? И он их игнорирует. Чем закончится этот суд?
Вы проиграете. Чем больше женщина будет с вами спорить, тем больше у неё будет сил и возбуждения. И всё меньше будет энергии у мужчины.
Он начнёт понимать бессмысленность этого дела. Сам виноват.
Зачем начал спорить с женщиной, согласившись, что спор решается голосованием, и против одного вашего голоса есть голос против женщины? Зачем?
Представьте себе, что Вы пришли на базар и решили переспорить и доказать что-то матёрой базарной бабе. Каковы шансы, что Ваши железобетонные логические аргументы повлияют на неё?
Ноль шансов.
И зачем Вы ввязались в дело, в котором у Вас ноль шансов? И при этом Вы считаете себя умнее женщин?
Начните с понимания в разнице биохимии мужчин и женщин. Второе, что вам нужно понять — логические аргументы не действуют на женщину. Она может соглашаться временно и часто делать вид, что согласилась, но эмоции у неё рано или поздно возьмут верх.
Что делать, если логика не действует на существ с другой биохимией?
Попробуйте подумать сами. Это полезно.
Пока достаточно понять, что логика и здравый смысл — это для других существ. И глупо считать, что люди с настолько отличающейся биохимией — такие же, как вы.
Они другие!
Поэтому я говорю, что всё зависит от мужчин, и только им присуща уникальная способность подчинить свои эмоции логике и здравому смыслу.
Глупо этого же требовать от женщин.
Они действительно подобны погоде. Только что дождь шёл, а теперь — раз, и солнце вышло, и пришла прекрасная погода.
А начните разбираться, почему у женщины слёзки потекли, так вы её своим разбором в депрессию загоните. Какие причины, какая логика?! Просто захотелось заплакать, и всё! Что, недостаточная причина? Для женщин — достаточная.
Они не виноваты. Это не они, это гормоны.
А вот у мужчин есть логика и здравый смысл, и им нельзя вести себя нелогично. И вопреки здравому смыслу.
Из этого следует неочевидная или очевидная, вроде бы, мысль, что главой семьи должен быть мужчина.
Позволь женщине рулить, и в итоге она всё равно во всём мужчину обвинит.
И она права. Если женщина начнёт к себе самокритично относиться — это будет совсем катастрофа. Она и выглядеть начнёт хуже, и жизнь отравит любому, кто направил её по пути самокритики.
Опять выхода нет? Есть. Но не буду вам его раньше времени подсказывать.
Но за всё несет ответственность мужчина. Сам виноват. Эмоциональное же существо ни в чём не виновато. Не виновато в своих гормонах.
Любые попытки мужчины разделить ответственность с женщиной за происходящее обречены на неудачу.
Это глупо. И странно, что мужчины пытаются сделать это снова и снова. Совсем не учатся на собственных ошибках.
Никак не могут понять простую мысль — женщины не такие. И считать, что они мыслят так же, как мужчины, — большая ошибка.
И это не просто другое мышление, когда каждый думает по-своему. Это вы тут равенство решили устроить. Перечитайте книгу сначала. Равенство — это суд без судьи. Это катастрофа.
Мужчины способны ПРЕДВИДЕТЬ последствия своих действий, в то время как женщины не просто не могут, они НЕ ХОТЯТ ПРЕДВИДЕТЬ. Им это неприятно.
Ну такая у них биохимия.
Для женщин важнее, что они чувствуют сейчас, а не что будет потом. «Потом» для них неважно. А когда потом будет плохо — кто виноват? Правильно — виноват мужчина!
В чём виноват? А что не остановил, позволил, разрешил, и, хуже того, о ужас, поддерживал и финансировал!
Страшный грех — поддерживать, и другой смертный грех — финансировать женские желания!
Будешь виноват во всех грехах. Если женщина способна хоть на секунду осознать, что вы ей не мешали и она САМА сделала как хотела, и оправдаться от этого никак ей невозможно, она превратит вас в своём сознании в самого ужасного монстра.
И будет всем об этом рассказывать, пока сама в это не поверит.
Ещё раз повторю — не нужно давать читать эту книгу женщинам, в этот момент она вас возненавидит. За то, что вы дали ей прочитать эту мысль. Это слишком жестокая правда для женщин. Надо быть добрее и любить женщин.
Я же на обложке написал, КНИГА НЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН. А потому моя совесть чиста.
Не разобравшись в вопросе, Вы решили по-своему? Понадеялись, что у вас женщина не такая, что ваша поймёт?
Опыт — сын ошибок трудных.
Лично я — человек не самый глупый, но лишь после четвёртого брака, снова и снова повторяя эту ошибку, объясняя женщине и надеясь, что она поймёт, увидел свою ошибку.
Не поймёт. Конечно, я не питаю иллюзий, что и вы поймёте меня немедленно, и тут же перестанете женщине объяснять.
У вас нет за плечами опыта четырёх браков. Вы ещё мало совершили ошибок. Вы пока мало что понимаете в семейной жизни. Вы думаете, что у вас это не так.
Но мои четыре основных опыта, не считая коротких опытов совместной жизни в год или типа того, показали одну вещь.
Мужчины отличаются от женщин настолько сильно, что индивидуальными различиями между женщинами можно пренебречь.
Есть лишь один фактор, который стоит учитывать у женщин. Они отличаются только этим. Ей что-то от вас надо, или она вас любит.
Если ей что-то надо от вас — объяснения бессмысленны. Если она любит — объяснения не нужны.
И ей не нужны ваши логика, убеждения и так далее. Она вас любит, и поэтому просто сделает, как вы хотите.
Если не любит, она всё равно будет делать для себя. А не для вас. И никакая логика ничего ей не докажет.
Вы как будто играете в шахматы. Вы, конечно, за белых, она за чёрных. Почему за чёрных? Женщины жертвы белых, как негры в США:)
Всё, что вы ей будете объяснять, она будет направлять на победу чёрных.
Она живёт для себя, а не для вас. И будет использовать вас для достижения своих желаний. И всё.
И с этим вы ничего не сделаете. Она и детей будет использовать для этого. Чему вы удивляетесь?
Вы просто не достигли достаточного уровня мастерства, чтобы суметь показать женщине, что она сама виновата в своих проблемах.
Если вы сможете это показать, ненависть будет фантастической. Ей вас убить будет мало.
Она захочет, чтобы вы приползли к ней на коленях, и она вас отвергла. Но и этого ей будет мало.
Надо, чтобы все дети вас отвергли, внуки и так далее. И этого тоже мало.
Ибо не нужно давать людям знания, к которым они не готовы.
Знали ли вы это? Конечно, нет. Скажете, знали?
А кто пытался и пытается женщинам что-то объяснить?!
Я, что ли?
Вы!
Но я предупредил. Моя совесть чиста. Вы, конечно, всё равно со мной не согласитесь и будете продолжать объяснять, но, надеюсь, вы будете это делать уже как учёный. Проверять гипотезу.
И после множества лет и десятилетий неудач сможете сказать, кто прав.
Но вы уже будете объяснять не глупо, не тупо, а думая о том, что, может, и объяснять не надо? Может, это неверный путь?
Что поможет вам быстрее понять то, что я понял, на большом опыте болезненных опытов на женщинах.
Объяснять что-то женщинам — это всегда очень болезненно для них.
Не зря детям даны родители, которые их защищают и помогают детям, пока они несамостоятельны.
А женщинам даны мужья, которые, как родители, ограждают неразумных от тех глупых ошибок, которые они могли бы совершить.
Ни один отец в здравом уме и ясной памяти не даст детям равные права с самим собой в семье. Первым пожалеет об этом он сам. Дети поймут всю глупость этого подхода позже. И справедливо обвинят в этом отца.
Аналогично — с женщинами.
Не согласны? А что насчёт биохимии? Будете отрицать исследования Калифорнийского университета аж из самих США?!
Хотите, чтобы женщины имели много тестостерона и, в результате, были в стрессе?
Вам нравятся женщины в стрессе? Мне — нет.
Да и любить женщин надо. Не позволять им попадать в ловушку равенства и затем в стресс.
У мужчин очень трудная судьба в наше время. Любовь они могут проявлять, говоря «нет» женщине, которую любят.
«Нет равенству! Куда ты, глупышка? Ты же будешь в стрессе! Я тебя люблю и не дам тебе стрессом разрушить своё счастье и лишиться удовлетворённости жизнью!» Мужчина должен защитить женщину от равенства и стресса, как и от неудовлетворённости жизнью вследствие стресса.
Это всё равно, как давать детям сколько угодно сладкого. Разве правильно поступит такой отец, давая детям сладкое без ограничения? Он должен сказать «нет»! Таков его отцовский долг.
Джон Грей говорит, что в традиционном обществе у женщин менопауза начиналась в 70 лет. Сейчас в США уже в 45. И, поверьте, это не предел.
Будет и раньше. Куда против биохимии?! Гормоны слова о равенстве не понимают. Тупые!
И женщинам, которых не любишь, мужчина тоже должен говорить «нет».
Из любви ко всем людям.
Когда мужчина говорит женщине «нет» — это повышает его тестостерон.
Это хорошо для всех. Когда мужчина противоречит здравому смыслу и логике, соглашаясь с женщиной, он разрушает свой тестостерон.
Вы не знали? Я тоже. Только что придумал.
Не согласны? Говорите как можно чаще женщине «да», и как можно чаще «нет». И сравните, когда вы чувствуете себя энергичней?
Хватит принимать на веру идеологические догмы. Как коммунистические, так и западные.
Долой все догмы! Долой равенство! Я имею право на своё мнение о равенстве?
Разве нет? Или должен идти на поводу у большинства? Или должен бояться того, что меня осудят?
Вернёмся к Джону Грею.
По его сведениям, исследования показывают, что за последние десятилетия, когда женщины перестали заботиться о детях и муже, а начали, в первую очередь, работать и делать карьеру, уровень стресса у женщин вырос в 2 раза.
И стал больше, чем у мужчин.
Раньше уровень стресса всегда был выше у мужчин.
Причина стресса очевидна, ведь так?
Если человек находится в состоянии стресса, он не будет счастлив. Как я уже писал в своей другой книге «Это не стратегия!», стресс — это антисчастье. То есть состояние, противоположное счастью.
Идеологические догмы требуют, чтобы женщина добивалась успеха, делала бизнес, создавала своё дело. Так?
Только это?
А если от этого она приобретёт стресс, и не будет не то что счастлива, а даже удовлетворена своей жизнью, в этом же нет ничего страшного? Это же не важно? Идеологические догмы важнее?
Сейчас, как часто говорят, время изменилось. Женщина впадёт в стресс, будет несчастлива, будет неудовлетворенна всем вокруг и собой тоже? Ну и чёрт с ней!
Так?
Будучи неудовлетворённой жизнью, она будет отравлять жизнь всем вокруг. На это тоже наплевать? Мы знаем теперь причины? Ну и что?
Нельзя иначе! Только так. Женщина должна быть деловой, должна делать карьеру, должна добиваться своих целей.
Почему, зачем? Время такое. Так надо. И не спрашивайте меня больше об этом. Так надо!
Никаких других вариантов. Нельзя, и точка.
Повторю ещё раз. Это важно. Активная жизнь женщины по мужскому типу (сейчас же говорят, мужчина и женщины равны) приводит к повышению уровня тестостерона в крови женщины. Тестостерон (мужской гормон) разрушает женские гормоны, окситоцин и эстроген, в то время как только высокий уровень окситоцина и эстрогена снимает стресс у женщин. Это не единственное условие женского счастья, но необходимое.
Никто не будет счастлив, находясь в состоянии стресса. Никакое живое существо.
Что же является достаточным условием женского счастья? Любовь.
Разумеется, американец Джон Грей даже не произносит это слово. Он, возможно, даже и не поймёт, если с ним начать об этом говорить.
Причём не женщину должны любить, как считает сейчас большинство женщин. Нет, достаточным условием для счастья является то, чтобы любила женщина. Именно она!
Непривычная точка зрения? Ну так привычная же не работает.
Думайте иначе. Хоть это и нелегко.
Почему же женщины так часто говорят сегодня о том, что должен мужчина? Он должен красиво ухаживать, обеспечивать, заботиться.
Почему это так важно сейчас для женщин? Они в стрессе! И не могут из него выйти. Они, не осознавая этого, требуют фактически от мужчины, чтобы он снял у неё стресс.
Как мама снимала стресс у ребёнка? Убаюкивая ребёнка, успокаивая его, давая ему чувство безопасности.
Но если к ребёнку стресс приходит из внешнего мира, и нужно просто ребёнка оградить от этого стресса, то женщина сама создаёт себе стресс, не понимая этого. В угоду идеологическим и, по сути, феминистическим догмам.
Если вы когда-то общались с феминистками, то видели, что они фактически находятся на грани нервного срыва. Они находятся в супер-стрессе.
Они уже полностью теряют контроль над собой, и их «несёт». Только забытьё немного помогает им, но на следующий день всё повторяется.
Если высокий уровень тестостерона снижает уровень стресса у мужчин, то у женщин, разрушая женские гормоны, он стресс не снимает.
Ничего, что я снова повторяю это?
Итак, женщина фактически требует от мужчины, чтобы он избавил её от стресса. Но при этом она сама создаёт стресс себе, ведя активный, похожий на мужской образ жизни.
В результате рост тестостерона у женщины, и в результате стресс.
Не убрав причину стресса, мужчина ничего не может с этим поделать. Женщина не удовлетворена и не будет удовлетворена.
Если в её крови высокий уровень тестостерона, она не будет спокойной, удовлетворённой, не будет чувствовать себя в безопасности, что бы ни делал мужчина. Тем более, если мужчины в её жизни нет.
Джон Грей говорит, что уровень стресса у одиноких женщин, самодостаточных, как они себя называют — максимальный.
Удивительно, но это говорит американец (ссылаясь на исследования Калифорнийского университета) — чтобы у женщины повысился уровень женских гормонов, она должна ЗАВИСЕТЬ от мужчины.
Это не я сказал. Если женщины всё-таки добрались тайком до этой книги, не нужно возмущаться!
Все претензии туда. К американцу.
Типичная ошибка мужчин заключается в том, что они судят женщин по себе. Они думают, что женщины похожи на мужчин. И это большая ошибка.
Если мужчина видит, что женщина не чувствует себя в безопасности, что она взвинчена, раздражена, то он думает, что ей нужно то, что было бы нужно мужчине.
Он думает, что в наше время, когда мы намного больше зависим от денег, чем от запаса продуктов в погребе, нужно обеспечить женщине запас денег.
Она может сомневаться во мне, смогу ли я её обеспечить, рассуждает мужчина, поэтому нужно дать ей собственный финансовый запас, а ещё лучше — собственный источник дохода.
И что происходит? Происходит противоположное!
Женщина перестаёт зависеть от мужчины, и уровень женских гормонов в её крови падает, она оказывается в стрессе — беспокоится и раздражается ещё больше, и это колесо раскручивается в противоположную сторону.
И давайте не будем вносить сюда идеологические догмы. Гормоны есть гормоны. Можно спорить с этим, но это ничего не изменит.
Или надо признать биохимическую реальность, или идти против этой реальности. Что ни к чему хорошему не приведёт.
Как вы видите, я предлагаю только возврат к традиционным ролям мужчины и женщины.
Когда человек мечтает о том, как он заработает миллионы долларов, то он представляет себе виллу, сад, тихое место, природу. И это не случайно.
Так или иначе он понимает, что жизнь на природе лучше, чем загазованный воздух и городская суета.
Тут есть ещё одна проблема — в городе женщине ничего не остаётся, кроме как вести мужской образ жизни.
Ей просто нечего делать в городе.
Во-первых, как показывают исследования, рождаемость в деревне намного выше, чем в городе. Мы интуитивно чувствуем, что деревенский образ жизни намного лучше, чем городской.
Не говоря уже о собственных, свободных от химии продуктах.
Другими словами, женщина без огорода и домашней живности и полного дня заботы о муже и детях счастлива не будет.
Мужчина, в соответствии с собственными представлениями, создаёт женщине максимальный комфорт, и этим служит и себе и женщине плохую службу.
Безделье — один самых ужасных пороков. Он порождает множество других.
Безделье для женщины — это совсем не счастье. Сколько вы не будете искать, вы не найдёте женщину, которая счастлива в безделье.
Это хорошо на время, как отдых. Но как только ты или она отдохнули, безделье становится наказанием.
Ну, а что всегда даст женщине занятость, море удовольствия и радости? Дети. Пять, семь, десять, да хоть и пятнадцать детей!
Именно это делает женщину счастливой. Детей может рожать только женщина. И когда она занимается мужскими делами, она не выполняет своё женское предназначение.
Никакой женский проект не заменит не родившихся детей.
В женщине огромный запас любви, желания заботиться. Именно поэтому женщины без детей так много и упорно занимаются спасением животных.
Почему? Таковы догмы. Животных спасать хорошо, детей рожать плохо. Как это смогли внедрить в современное сознание, я не знаю. Но внедрили же!
Если бы женщины занимались рождением детей с таким же азартом, как они занимаются кошечками и собачками!
Ещё раз повторю, что без детей, множества детей, женщина счастлива не будет.
Напротив, с её женским гормональным балансом всё будет хорошо, если она будет зависеть от мужчины. Так устроен этот мир. Таковы гормональные реакции.
Вы не удивитесь, что осознание того, что женщина зависит от мужчины, повышает его уровень тестостерона.
Всё мудро устроено в этом мире, если не лезть в это дело жалкими человеческими «новыми» идеологическими догмами.
Новое должно быть лучше старого, иначе зачем оно? Это не самоценность. Многие уже понимают, например, относительность пользы Интернета и соцсетей. А скорее, большой вред от них.
Чем полезно это новое, если это приведёт к стрессу женщин и сделает их несчастными, неудовлетворёнными и агрессивными?
Женщины сейчас настолько в стрессе, что простое несогласие мужчины с женской точкой зрения называют агрессией!
Логику тут, как я уже писал выше, искать нет смысла. Стресс не щадит ничей разум.
Почему нужна любовь, о которой я уже выше сказал?
Не секрет, что дети похожи на отца. И если женщина любит отца своих детей, она будет любить все эти милые детские черты и повадки, напоминающие о нём.
А вот если она мужчину не любила, и дети похожи на нелюбимого мужчину? Догадайтесь сами, что она может чувствовать.
А если ещё она ненавидит бывшего, что сейчас бывает часто? 65 % разводов! 65! И это если не считать гражданские браки, в которых тоже часто рождаются дети.
Итак, чтобы мужчине создать условия для счастья женщины, необходимо мужество.
Во-первых, конечно, осознать огромную, как пропасть, разницу между мужчиной и женщиной.
Известна поговорка: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть».
Между тем, различия между мужчинами и женщинами намного глубже, чем между русским и немцем. Тем более, что и русские, и немцы — арийцы. Это как раз очень близкие народы.
Осознав разницу, нужно не идти на поводу у идеологических догм.
Никакой корысти. Если женщина корыстна, она будет несчастлива. Поэтому только любовь. Бескорыстная любовь.
Понимание тех условий (когда любовь есть), которые помогут женщине выйти из стресса, даст ей возможность быть счастливой.
И пусть весь мир будет против! Будут против мамы и тёщи, подружки жены и тётушки.
Мужчине нужно мужество для счастья любимой женщины. Не потакать её желаниям, которые на самом деле и не её. А навязаны ей. Идеологические догмы — не то, что на самом деле хочет женская душа.
Способность женщины противостоять общественному мнению — намного слабее, чем мужчины. Она пойдёт на поводу у общественного мнения навстречу несчастью. И мужчина должен сказать «нет»!
Если спросить несчастных, неудовлетворённых женщин, кто виноват, что они несчастливы, они, не думая, ответят. Ответ давно готов!
«Нет настоящих мужчин»! Или ещё хуже: «мужики — козлы».
Давайте не будем с этим спорить. Согласимся.
Вспомним старую историю от учителя дзюдо, который показал ученику две ветки.
«Одна ветка была мощной, но жёсткой, и она сломалась под тяжестью мокрого снега.
Другая ветка была гибкой, она прогнулась до самой земли, снег соскользнул с неё и она опять разогнулась.
Лозунг дзюдо — поддаться, чтобы победить».
Итак. Пункт первый. Во всём виноваты мужчины, то есть жизнь женщины зависит от мужчины.
Женщина ни в чём не виновата, потому что от неё ничего не зависит.
Пункт второй. В чём виноваты мужчины? Очевидно! Они руководят жизнью женщины. Они соглашаются вместо того, чтобы говорить «нет» и указывать, что и как будет.
Кто виноват, что мужчина идёт на уступки женщине? Не женщина, конечно. Мужчина.
Пункт третий. Говорить «нет» и вести себя по принципу «или будет как я сказал, или никак» может только настоящий мужчина.
Если вы себя так вести не можете, то женщины правы. Настоящих мужчин нет.
Ведь женщину несёт поток эмоций, кто её может направить? Мужчина. Который говорит твёрдо и без дискуссий, что будет только так, или я найду себе другую женщину. Вас много, а я один.
Именно таких мужчин ценят женщины. Они могут эмоционировать, возмущаться, но ей будет очень трудно от такого уйти. Это же настоящий мужчина.
А уйдет та, которая не любит. Вот вам и не нужно определять, любит вас женщина или нет. Если она согласна, что вы всё будете решать в вашей совместной жизни — любит. Если ей важнее собственное мнение и тому подобные идеологические догмы — не любит. Всё просто.
И очень важно так себя вести на стадии, так называемого, ухаживания. Как себя вести?
Ухаживать, добиваться мужчину должна женщина. Если любит, она будет рядом, и стараться быть полезной для мужчины. Стараться что-то делать для него.
Это нельзя не увидеть. Мужчине достаточно заниматься большим, настоящим делом, а настоящие мужчины занимаются настоящим делом. Это признак настоящего мужчины, и вокруг него будет виться влюблённая женщина.
Это закон природы.
Звезда, желающая внимания и лести, будет пытаться внешним видом соблазнить такого мужчину и увести за собой, в обслуживание её желаний, стараться переключить внимание такого мужчины от дела на её особу.
Но это очевидно. Достаточно просто с этой точки зрения посмотреть на то, что происходит.
Такой плевать на дело и на самого мужчину. Её интересует только то, что она может здесь получить для себя любимой.
Мужчина для неё средство. Средство для достижения многочисленных желаний.
Обычно такие и не скрываются. А сразу перечисляют, что хотят.
Могут быть немного хитрее и сказать, как было бы здорово сейчас оказаться ВМЕСТЕ в райском уголке, у тёплого моря, под пальмами.
Правда заключается в том, что, если вы скажете — езжай сама, мне некогда, она с удовольствием поедет и сама. Главное, чтобы вы деньги регулярно переводили.
Есть и продвинутый вариант. Стерва, прошедшая тренинги и читавшая книги, как правильно надо себя вести, чтобы заинтересовать богатого мужчину.
Вот тут и ответ. Они интересуются только богатыми мужчинами. Стоит ей рассказать о финансовых проблемах, долгах и тому подобном, и она немедленно испарится.
Типичная ошибка мужчины: он в общении с женщинами преувеличивает свои финансовые возможности.
А надо их занижать! Иначе корыстные стервы отгонят от вас хороших любящих женщин. Которым важно, кто вы, какой вы, а не что у вас есть.
Приходится объяснять такие элементарные вещи, потому что в отличие от стерв, мужчины очень наивны.
Мамы не предупреждают сыновей о женских хитростях.
Почему? Чтобы самой манипулировать сыном. Но манипуляция плюс похоть, на которую будет завлекать стерва, сильнее маминых хитростей.
Стерва уведёт сына, использует его, а мама потом скажет, что вот какие они, лучше мамы никого нет. И добьётся своего.
Чего добьётся? Понятия не имею. Сын несчастлив, она тоже несчастлива. За что боролась?
Обычно борются против бывшего. Вся жизнь её посвящена доказательству, что она счастлива без него. Но дело в том, что ему наплевать. Он пошёл дальше. А она доказывает себе, что была права, а это он…
Ну и доказала бы и всё. Однако, она никак не может остановиться, всё доказывает и доказывает, доказывает и доказывает — и конца и края этому нет.
Можно было бы сказать, что ей надо осознать свои ошибки, но в начале книги я предупреждал об этой ошибке. Чем ближе вы подведёте женщину к осознанию её неправоты, тем большим врагом вы будете для неё, тем больше она будет вас ненавидеть.
Вы думаете, я наговариваю? Всё намного хуже. Вы к настоящей правде просто не готовы. Поэтому я говорю лишь часть.
Поэтому лучше признаем, что во всём виноваты мужчины.
Как говорится, пока тихо, не будите лихо. Женская неправота — страшнее шторма и тайфуна.
Наша жизнь зависит от нас. И всё в нашей жизни происходит с активного или пассивного, то есть молчаливого, нашего согласия.
Как говорится, каждый сам кузнечик собственного счастья. До кузнеца ещё дорасти нужно.
У стресса есть ещё одно негативное последствие — чем больше стресс, тем короче продолжительность жизни. И выглядит женщина хуже.
Образ жизни по мужскому образцу повышает уровень тестостерона в крови женщины.
Это неестественно для женщины, черты лица её становятся жёстче и выглядит она хуже. Это происходит не в один день или месяц, но точно происходит. Посмотрите, например, на Ангелу Меркель или Маргарет Тэтчер. Вряд ли хоть одна женщина хочет так выглядеть.
Одно и другое совместить не удастся: активный, конкурентный образ жизни и, соответственно, высокий уровень тестостерона будут достигнуты за счёт потери женственной внешности. Таков закон природы.
Раньше, как и сейчас в России, женщины на Западе жили дольше, так как у них был ниже уровень стресса, но сейчас ситуация изменилась, стресс у женщин привёл к тому, что продолжительность жизни у женщин выровнялась по отношению к продолжительности жизни у мужчин.
И, вполне возможно, женщины начнут жить меньше мужчин.
Со временем, это произойдёт и в России, если не изменить ситуацию.
Ничего из того, что приходило в Россию с Запада, на пользу не пошло. Это можно увидеть, проанализировать и понять.
Западный идеал, заключающийся в том, что женщины стараются быть похожими на мужчин, а мужчины должны вести себя как женщины, быть терпимее и заниматься хозяйством, вреден для гормональной системы как мужчин, так и женщин.
Как сказал поэт: «В одну упряжь впрячь не можно коня и трепетную лань.»
Удивительно, сколько десятилетий Запад ругал СССР за идеологические догмы, но в итоге сам создал жёсткие идеологические принципы.
Принципы, которые нельзя критиковать ни с точки зрения биохимии, ни статистики, ни логики. Здравый смысл отвергается. Должно быть так и только так. И спорить с этим нельзя, иначе ты будешь плохой, и будешь осуждён общественным мнением.
Хорошо, что эту книгу нельзя женщинам читать, а то бы они тут на меня накинулись, утверждая, что женщина — тоже человек, и требуя прекратить дискриминацию.
Женщина — это человек с другой биохимией. Другой! Это — другое!
А ещё женщины могут детей рожать. А мужчины не могут детей рожать.
Но мужчины могут зачать детей, и поэтому у мужчины может быть много жён. Нет проблем с тем, чтобы от одного мужчины забеременели несколько женщин.
А как насчет того, чтобы в наше время прокормить сразу нескольких жён?
Так ведь кормили же, когда землю лошадки пахали. А сейчас землю пашут трактора с мощностью не в одну лошадиную силу, а сотни лошадиных сил, и даже тысячи!
Производительность насколько выросла? В десятки раз.
На речку идти, чтобы бельё стирать, женщинам не нужно, отопление в доме само работает. Дрова не нужно в лесу добывать, пилить, строгать, разжигать.
Плита газовая, водопровод. Десяток детей рожай, и радуйся хорошей жизни. А муж прокормит.
Как Иисус сказал: «Птичка божия не пашет, не сеет, не жнёт, а отец небесный ей каждый день пропитание посылает — вы ли не лучше птиц небесных?»
Пересказываю по памяти, не придирайтесь. Понимание сути важнее точности цитаты.
Так что рожай детей, отец небесный им пропитание пошлёт.
А то жизнь вроде лучше стала, а страхов больше. Нелогично.
