Во время уже хорошо известной читателям велосипедной гонки «Тур де Франс» в 2006 году за желтую майку лидера боролись американец Флойд Лэндис и испанец Оскар Перейро. После 16-го этапа из 20 отставание Лэндиса от Перейро было громадным по меркам профессионального велоспорта и составляло восемь минут. Однако американец настолько блестяще провел 17-й этап, что отставание стало меньше минуты, и в итоге американец смог победить и в общем зачете многодневки. Но через четыре дня после окончания гонки карета снова превратилась в тыкву: анализ мочи Лэндиса показал фантастическое соотношение тестостерона к эпитестостерону (Т/Е): 11: 1 при норме 4: 1. Это послужило поводом для обвинения Лэндиса в употреблении препаратов тестостерона: он был лишен титула и дисквалифицирован на два года.

Лэндис (впоследствии все же признавший употребление допинга) пытался оправдаться и заявлял о том, что он пил много виски, который вызвал обезвоживание и привел к увеличению соотношения Т/Е в организме. Разумеется, такая теория вызвала множество насмешек со стороны спортивного сообщества и журналистов. Однако в этом деле оставалась загадка: почему предыдущие тесты Лэндиса были абсолютно нормальными? По одной из гипотез, все дело было в переливании крови, которое он использовал. Можно было предположить, что после провального 16 этапа ему сделали переливание его «старой» заранее отобранной и законсервированной крови, содержащей избыток экзогенного тестостерона, что и привело к провальному допинг-тесту.

Интересно отметить, что в тот момент огромную поддержку Лэндису оказал другой знаменитый допингер Лэнс Армстронг, который на тот момент был в глазах миллионов простых поклонников велоспорта непогрешимой иконой. Но спустя несколько лет Флойд забил один из самых больших гвоздей в гроб репутации мистера Армстронга, став одним из важнейших свидетелей в расследовании, направленном на разоблачение его допинг-схем, и получил за переданную следователям информацию более миллиона долларов.

В «деле Лэндиса» было очень много интересных и порой трагичных моментов. Есть вероятность (и сам Лэндис в одном из своих интервью этого не исключает), что известие о положительной допинг-пробе американца могло стать причиной самоубийства его ближайшего друга Дэвида Витта, на родственнице которого был женат знаменитый спортсмен и который специально прилетел в Париж, чтобы отпраздновать его победу.

Провал Лэндиса привел и к роспуску команды, за которую он выступал на злополучной многодневке, а в 2009 году во французской газете L’Express появилась информация о взломе сервера французской антидопинговой лаборатории. Казалось бы, при чем здесь Лэндис? Но все дело в том, что информация, полученная в результате взлома, была отправлена в канадскую антидопинговую лабораторию с компьютера, зарегистрированного на имя бывшего тренера американца. И хотя 25 августа 2009 года газета The New York Times сообщила об отсутствии доказательств, связывающих Лэндиса и его тренера с эти делом, зимой 2010 года стало известно, что во Франции был выдан ордер на арест Лэндиса по обвинению во взломе, и в ноябре 2011 года находчивый дуэт был осужден на 12 месяцев условно за доказанное «получение выгоды от взлома» компьютеров антидопинговой лаборатории.

Начало 2012 года тоже не принесло Флойду хороших новостей: он стал фигурантом еще одного уголовного дела в связи с возможным мошенничеством с использованием телеграфных и почтовых сообщений, совершенным при сборе средств для своей защиты в 2007 году. И уже в августе он признал свою вину и, чтобы не сесть в тюрьму, согласился выплатить 487 000 долларов США в качестве возмещения причиненного ущерба.

Кстати, мошенничество в 2007 году взялось не на пустом месте. После разоблачения на «Тур де Франс» спортсмен в течение двух лет привлекал деньги верящих ему поклонников спорта со всего мира для борьбы за свое «честное» имя. Для этого даже был создан специальный «Фонд справедливости Флойда», который успел собрать около миллиона долларов.

В общем, после всего вышесказанного становится понятно, что Флойд Лэндис является максимально неоднозначным спортсменом, который своим поведением на протяжении нескольких лет являлся ярким примером того, как точно не следует поступать знаменитому спортсмену.

И в заключение все же хочется отметить мужественный характер американца, который выступал на ставшей роковой для него многодневке, испытывая постоянную боль и страдания, связанные с выраженным асептическим некрозом головки бедренной кости, который у него уже был диагностирован в то время.