Вопрос № 42:
Прошу Вас, подскажите, пожалуйста, как поступить. Я хочу оставить завещание в пользу жены. Но мало ли что в жизни происходит, я допускаю, что она наследство получить не сможет. Тогда я хотел бы, чтобы наследником по завещанию был старший сын. Сосед говорит, что надо в одной нотариальной конторе оставить завещание на жену, а в другой – на сына. Но я хочу, чтобы сын получил наследство только в том случае, если его не сумеет получить жена! Что делать?
Ответ:
Трудно понять, почему люди, когда у них возникают медицинские проблемы, обращаются к врачу, а когда юридические – к соседям. На вопрос господина Соколова без труда мог бы ответить адвокат или нотариус, а за советом пошли к соседу…
Ответ есть, и он весьма прост. Согласно пункту 2 статьи 1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Это называется субституция – подназначение наследника.
В отличие от ранее действовавшей статьи 536 ГК РСФСР, согласно которой подназначить наследника можно было только наследнику по завещанию, теперь подназначить наследника можно и наследнику по закону. Такое подназначение нужно в любом случае прописать в завещании. Следует обратить внимание на то, что ранее вопрос о случаях, в которых возможно подназначение наследника, был в достаточной степени разработан лишь в юридической литературе. Теперь же он нашел отражение и в законодательстве.
Еще раз обратим внимание на то, что завещатель может подназначить наследника в случаях, когда основной наследник:
– умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять;
– не примет наследство по другим причинам или откажется от него;
– не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Подназначение наследника допускается в случае возникновения одной, нескольких или всех указанных причин. Подназначение наследника к наследнику, пережившему завещателя и принявшему наследство, не допускается.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В юридической литературе отмечается, что российское право не разрешает подназначение для лица, принявшего наследство (так называемая фидеикомиссарная субституция). В целом суть фидеикомиссарной субституции заключается в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество с тем, чтобы оно после его смерти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании. По нормам российского права после принятия наследства наследник сам вправе определить, кому перейдет имущество после его смерти, и не связан волей предшествующего наследодателя.
На практике в большинстве случаев наследник подназначается распоряжением вида «Все свое имущество завещаю гражданину А. Если гражданин А умрет раньше открытия наследства или не примет наследства, то все свое имущество завещаю гражданину Б». Считаю, что возможно также подназначение наследника и на случай неисполнения основным наследником условия завещания, составленного под отлагательным условием. Такое распоряжение может быть оформлено, например, следующим образом: «Завещаю все свое имущество гражданину А при условии, что в течение года со дня открытия наследства он бросит пить. В случае неисполнения указанного условия в течение указанного срока завещаю все свое имущество гражданину Б».
Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику. В литературе отмечается, что завещатель может указать в завещании целую «пирамиду» наследников. Например: основной наследник – супруг; если он не принял, подназначенный наследник – сын; если и он не принял, следующий подназначенный наследник – дочь и т. д. Есть мнение, что создание таких «пирамид» фактически является способом лишения определенных наследников наследства.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Хотелось бы обратить внимание на одну тонкость, которая по-прежнему сохраняет актуальность. Речь пойдет о случаях отказа основного наследника от наследства при наличии в завещании подназначенного наследника. Еще в советский период учеными-юристами была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно было устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа основного наследника от наследства в пользу другого лица.В современной литературе также высказывается мнение о том, что наследственная субституция (подназначение наследника) не допускает отказа от наследства в пользу других наследников. При этом считается, что при наличии подназначенного наследника основной наследник может отказаться от наследства только без указания адресата отказа, что повлечет переход имущества к подназначенному наследнику.
С этой позицией нельзя согласиться в полной мере. Законодательство хоть и предусматривает право наследодателя на подназначение наследника на случай его отказа от наследства, однако не устанавливает ограничений в вопросе о том, идет ли речь о полном или частичном отказе от наследства или о простом или направленном в чью-то пользу отказе.
Исходя из системного толкования законодательства можно прийти к следующему выводу. Суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя права на определенное имущество переходят к указанному им же лицу. Известно, что завещатель не может ограничить права наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная точка зрения. Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против приведенной позиции.
Действительно, наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица, тем самым реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т. е. наследник попросту отказывается от прав, предоставляемых ему завещанием. Вместе с тем следует признать, что отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника небезупречен с моральной точки зрения, ибо нарушает волю завещателя, но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.
