В Вашем письме, господин Попов, содержится пример двух способов лишения наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Сделать это можно как раз теми способами, которые сознательно или бессознательно использовал Ваш брат. Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими двумя способами есть существенная разница.

В первом случае гражданин, прямо лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. В юридической литературе такой способ лишения наследства называется прямым и подчеркивается, что к наследованию после смерти лица, прямо лишенного наследства, не призываются даже его наследники по праву представления. Как справедливо отмечают специалисты, наследодателем может быть составлено завещание, в котором вообще никакого имущества не завещается, а завещатель только лишает права на наследство кого-либо из наследников. Смысл такого завещания заключается в том, что в данном случае другие наследники не могут отказаться от наследства в пользу наследника, лишенного права на наследство. При отсутствии же других наследников право наследования переходит к государству.

Во втором случае, его еще называют косвенным способом лишения наследства, ситуация иная. На поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он выступает как полноправный наследник по закону. Правда, если наследодатель умолчал о каком-то наследнике по закону в завещании и использовал фразу «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то такой наследник, казалось бы, фактически попадает в категорию прямо лишенных наследства. Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию, один из них или все наследники по завещанию, откажется от принятия наследства или будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество. А вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, в этом случае ничего получить не может. Таким образом, если Вы, господин Попов, откажетесь от наследования автомобиля, то он перейдет к сыну, но не к вдове завещателя.

Теперь обратимся к вопросу о том, кто имеет право на гараж. Начнем от обратного. Вы, господин Попов, права на это имущество не имеете, поскольку гараж не был предметом завещания, следовательно, он наследуется по закону. Вы являетесь наследником второй очереди и можете наследовать, только если нет наследников первой очереди. А наследниками первой очереди являются супруга Вашего брата и его сын. То, что Вы наследник автомобиля по завещанию, в данном случае значения не имеет. Супруга Вашего брата лишена права на наследование, что прямо предусмотрено завещанием. Следовательно, она тоже права на гараж не имеет. Сын Вашего брата не может претендовать на автомобиль, поскольку он завещан только Вам. В отношении всего остального имущества он полноправный наследник. Вывод: право на наследование гаража имеет только сын наследодателя.

В любом случае следует помнить, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). То есть, даже прямо лишив в завещании наследника права на завещанное имущество, наследодатель не может лишить его права на обязательную долю в наследстве. Она в любом случае будет обязательному наследнику выделена, пусть и в судебном порядке. Потому-то юристы и говорят об обязательном (необходимом) наследнике – он наследует даже вопреки завещанию.