Победа при нулевом рейтинге

«Власть теряет все свое очарование, если ею не злоупотреблять».

Поль Валери

О «победе» Ельцина ровно двадцать лет назад написано много правдивого и вымышленного. Мифы круто замешаны на былях. Но немало и скрыто от народных глаз и чужестранцев, чтобы не позорить Россию. Новые власти, состоявшие некоторое время в прежнем окружении «гаранта Конституции», заморозили немало того, что выглядело непристойно и даже преступно для России и ее граждан. Но лед постепенно подтаивал в архивохранилищах, и живые ручейки и потоки пробивались в сторону интересующихся этой темой. А уж о недоброжелателях и обиженных, недавно припадавших «ко следу пастыря», и говорить не приходится.

После информационных надуманностей о состоянии президента, его «крепком рукопожатии», «активной работы с документами», «раздумьями над реформами» и прочей ерундой 16 июня 1996 года немалая часть россиян (69,4 %) во второй раз отправилась на избирательные участки к урнам – снова избирали главу России. В основном, чтобы проголосовать против надоевшего «хозяина» Кремля, обещавшего привести «землю Российскую» к благополучию и процветанию.

Первый тур президентских выборов не выявил победителя. А вот во втором туре, проведенном торопливо 3 июля, практически при нулевом рейтинге Ельцин одержал все-таки победу. Это была «пиррова» победа. В ней проиграли по-крупному он и его подданные.

Надо отметить, что в выборах кандидатами в президенты кроме Ельцина участвовали Геннадий Зюганов, Александр Лебедь, Григорий Явлинский и Владимир Жириновский. Порядок расположения фамилий кандидатов автор поставил в зависимости от набранных процентов, проголосовавших за них избирателей.

Сергей Станкевич – бывший советник Ельцина, утверждал, что мог быть еще один кандидат в президенты – это Анатолий Собчак. Он рассматривался как демократический кандидат на выборах в 1996 году вместо Ельцина. Однако ближе к декабрю 1995 года Собчак окончательно отказался от этой идеи. После личной беседы с президентом Собчак понял – «Ельцин пойдет на второй срок, несмотря ни на что».

А еще Собчаку было чего бояться, только поэтому он покорно лег на крыло, завернув крутой вираж для приземления. Теперь он боялся соревноваться с Ельциным, способным на разные непредвиденные действия в отношении своих соперников, которые хотят через выборы пробраться к трону.

Бывший глава президентской администрации Сергей Филатов подтвердил желание Ельцина уйти в отставку и не участвовать в выборах. Но потом, по его словам, Ельцин резко изменил свое решение.

Сергей Филатов:

«В августе 1995 года у нас с президентом состоялся серьезный разговор на эту тему. Он тогда сказал мне, что не хочет идти на второй срок, что устал и очень соскучился по семье. Я ему возразил: «Борис Николаевич, но вы же понимаете, что если не вы, то будет Зюганов»…

Как известно, на парламентских выборах 1995 года коммунисты одержали победу. Ельцин вызвал меня к себе 4 января 1996 года и заявил: «Выборы мы просрали. Там теперь засилье коммунистов. Я не хотел идти на президентские выборы, но теперь иначе никак…»

Помогали вытаскивать на второй срок президента хором с включением всех рычагов административного ресурса и помощи американцев. Предвыборная агитация проходила под назойливым лозунгом – «Голосуй или проиграешь». Проиграть Россия не могла, опасности в проигрыше виделись только Ельцину и его команде.

Борис Николаевич понимал, что рейтинг у него ничтожно мал, чтобы выиграть выборы, поэтому семья и «Семья» буквально заставляли больного и немощного кандидата, накачанного всевозможными медицинскими взбадриваемыми препаратами, мотаться по стране с выступлениями.

– Чем вам запомнился этот период? – поинтересовался я у Умника.

– Помните, как раз перед выборами стал выходить еженедельник – газета «Не дай бог!» с тиражом в сто миллионов экземпляров. Ее буквально рассеивали по убитой четырехлетним правлением «гаранта Конституции» стране. Где только ее не было: в поездах, электричках, на вокзалах, в школах и институтах, на заводах, в армейских коллективах и в мусорных ящиках…

Дворник в нашем дворе тачкой вывозил пачки ее в мусоросборник. Это была элементарная страшилка. В ней Зюганов подавался чуть ли не новым Гитлером. Представлялся главный коммунист России чуть ли не чертом с рогами и копытами. В случае его избрания рисовались апокалипсические картины гражданской войны с голодом и холодом, массовыми арестами и расстрелами населения по стране, строительством тюрем и виселиц.

На предложение Зюганова провести теледебаты Ельцин невежливо отказался.

Оговорка главы администрации президента С.А. Филатова о том, что президент обратится к избирателям после того, как у него «восстановится голос», наводила многих россиян на мысль, что речь идет о гораздо более серьезном заболевании, чем обычная простуда. В то же время кандидаты были поставлены в неравные условия по степени воздействия на избирателей. Так, руководство телеканала ОРТ всякий раз отказывало предоставлять лидерам народно-патриотической оппозиции телеэфир, когда они этого просили и даже требовали, ссылаясь на закон.

Ельцин оказался трусом, так как понимал, что уровень интеллекта у него намного ниже выпускника физико-математического факультета, философски подкованного человека, каким был его противник на выборах.

В первом туре голосования оба кандидата недобрали нужной цифры – выше пятидесяти процентов. Удивило многих то, что третьим по набранным голосам оказался Александр Лебедь, басистый генерал, герой Хасавюртовского соглашения, который неизменно восхищался «мужеством и стойкостью вайнахского народа, сражавшегося за свою независимость». Ельцин тут же назначил его секретарем Совета безопасности. Президент понимал, что голоса, отданные за генерала в первом туре, будут теперь его во втором.

Конечно, помогло Ельцину в победе и применение современных политических технологий. Если бы выборы были демократичными – выиграл бы стопроцентно Зюганов. Однако «выбрали» Ельцина, набравшего 53,82 %.

Тем не менее в ряде субъектов Российской Федерации первое место занял лидер КПРФ – в Астраханской, Белгородской, Воронежской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тамбовской, Ульяновской, Читинской, Курганской, Курской, Липецкой, Кировской, Костромской, Брянской, Амурской, Волгоградской областях, в Ставропольском, Алтайском, Краснодарском краях, в Бурятии, в таких республиках, как Адыгея, Карачаево-Черкесия, Марий-Эл, Мордовия, Северная Осетия, Чувашия и т. д.

– Боже мой, когда же власть в России перестанет врать? – заявил мой сосед-фронтовик Гаврилыч.

– Не оттуда ли появилось в народе скептическое отношение к выборам? – спросил я у Умника.

– Вполне вероятно, густая тень несправедливости накрывает предвыборные и выборные кампании до сих пор. Правда, сегодня рейтинг нынешнего президента не позволяет сомневаться в подтасовках…

* * *

После избрания Ельцина президентом на второй срок многие граждане негодовали, понимая, что результаты выборов фальсифицированы. Не мог человек, которого не понимали и не принимали миллионы россиян, стать вождем России. Давая интервью корреспонденту газеты «МК» Андрею Камакину, бывший глава МВД РФ при правлении Ельцина генерал армии Анатолий Куликов признался, что, мягко говоря, считает победу Зюганова «очень близкой к истине».

«Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев – если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции – тоже озвучил эту версию», – повторил свое заявление Куликов.

Поэтому победу у Зюганова на выборах президента в 1996 году элементарно – по воровским понятиям – нагло умыкнули. И возникает закономерный вопрос: «Почему же «проигравший» претендент не поборолся законным путем при явном искажении истины?»

Как же много похожих действий в политике – сплошные рокады, только сдвинутые по времени. В 2004 году на Украине Ющенко так же украл победную «булаву» у Януковича в дополнительном и незаконном «третьем» туре голосования в результате явных подтасовок и помощи американских инструкторов. Вот она, цена выборов в «недоразвитых» и коррумпированных обществах.

По мнению Куликова, у Зюганова была возможность действовать в рамках конституционных норм и правового поля, однако он не предпринял никаких попыток опротестовать итоги выборов. Думается, он понимал, что реальных шансов побороть результаты пропагандистской машины Ельцина у него нет и не будет в дальнейшем, сколько бы он ни участвовал в выборах.

А еще Геннадий Андреевич знал, что близкое окружение президента может обвинить Зюганова, если он выведет народ на улицы, в массовых беспорядках, а это уголовная статья, а за ней маячат нары. Как легко мы судим! Круг, как говорится, замкнулся.

Коммунисты трезво оценили возможности избирательного штаба Ельцина, который возглавил Чубайс с мобилизацией колоссальных средств – финансовых и интеллектуальных, как своих – президентско-бюджетных вкупе с предпринимательскими, так и забугорных – вашингтонских. В предвыборном штабе Ельцина денно и нощно работали американские «наблюдатели», конечно же, из ЦРУ. Трамвайно-автобусный пиарщик до первых выборов, показушный романтик демократии и рынка, глубоко не разбирающийся в них, часто нетрезвый президент верил – Америка поможет в случае ЧП. Помогла: он выиграл «президенство», а вот народ проиграл!

Перед выборами, особенно второго тура, глава МИД Андрей Козырев постоянно висел на телефоне с просьбами к американцам – поддержать Ельцина, иначе их ждет война, если придут к власти зюгановцы. Понятно, у Зюганова таких сил и привилегий не могло быть по определению.

Что делает с человеком борьба за власть? Говорят, человеку, стремящемуся всеми законными и незаконными методами и путями захватить власть или удержаться на подножке поезда, уносящего вдаль общество в другое пространство, нет места во власти, он не справился с первым сроком. Так в нормальном обществе.

А что увидели и ощутили на себе россияне: обещал кардинально и быстро изменить жизнь людей в лучшую сторону, сбить инфляцию, не повышать цены на продукты питания и предметы массового потребления, грозясь лечь на рельсы в случае отступления от своих слов. Но все его рассуждения и прогнозы обернулись пустыми обещаниями, лопающимися как мыльные пузыри.

Вышло же совсем по-другому – через два года он ввергнул страну в страшный дефолт, на котором из-за спекуляции валютными курсами нажились чиновники, их родственники и приближенные. Народ они сделали лохами, – простые граждане, не прислоненные к власти или далекие от власти, проиграли. Ну разве можно было уважать такое чиновничество, которое запуталась в своих обещаниях, и не выполнило их.

Рейтинги, рейтинги, рейтинги!..

Это слово мы слышим каждый день, выражая степень уважения народа к нашим высоким чиновникам. Удивительно то, что они, эти рейтинги, росли и растут, а жизнь многих сограждан катастрофически понижается. Приходится удивляться только тому, что месячные зарплаты у государственных мужей, не говоря уже о бизнесменах, которые сами себе вольны назначить любое содержание, уже зашкаливают за миллионы рублей. Оказалось, что некоторые песенные исполнители даже с охрипшими голосами, а порой и просто безголосые, и футболисты с классом игры дворовой команды получают настолько много, что способны купить бутылку виски или шампанского за десятки тысяч, а то и сотни зеленых или евро.

Тогда как учителя, инженеры, шахтеры, военные и многие другие труженики, в нужности которых никто в обществе не сомневается, по сравнению с упоминаемыми господами, влачат пусть не жалкое существование, но получают незаслуженно мало.

* * *

Победа Ельцина в 1996-м обернулась унижением для страны. Она была обманом людей – избирателей, которых избираемый в президенты с катастрофически низким рейтингом, а вернее, как говорили многие в народе, с нулевым, через своих подчиненных пренебрежительно назвал электоратом. Народ превращается в какое-то неблагозвучное понятие, которым можно свободно манипулировать.

Есть смысл послушать и другого свидетеля этого фарса, а по существу, преступления без наказания, бывшего телохранителя «гаранта Конституции» Александра Коржакова. Речь идет о деньгах в коробке из-под ксерокса.

«Коробки из-под ксерокса как таковой не было, – заявил Коржаков. – Ее придумали журналисты. На самом деле была коробка из-под писчей бумаги формата А-4, в которой… шоумен Сергей Лисовский и… пресс-секретарь Чубайса Аркадий Евстафьев пытались протащить на улицу из кабинета заместителя министра финансов Германа Кузнецова 538 тысяч долларов… – Я был против выборов в конкретном 1996 году, и за их перенос хотя бы на два года… Ельцин уже тогда был полной физической развалиной… «Семья» (Чубайс, Таня Дьяченко, Юмашев Березовский, Гусинский и К. – Авт.) очень перепугалась. Сама перспектива того, что выборы вдруг могут перенестись на два года, их ужасала: за это время в стране, а значит, и в их судьбе многое могло измениться… Воровали сотнями миллионов долларов. Тогда в сейфе у Кузнецова нашли заначку в 2,5 миллиона долларов, массу платежек из банков Виргинских островов, стран Балтии».

Нашел и поставил бывшего подозреваемого в махинациях по прежней работе Виктор Черномырдин.

Конечно, первую скрипку в борьбе за выборы президента в 1996 годы играл Чубайс, которого Коржаков величал не иначе как «стандартный российский ворюга и масштабный негодяй». Ненавидящего в народе Чубайса Ельцин все же снял с должности первого вице-премьера, но далеко не отпускал по советам «Семьи», живущей не по законам, а по понятиям. Он считал Чубайса преданным ему.

В тот период коммунисты реально могли прийти к власти, но Зюганов понимал, что победа могла оказаться «пирровой» и привести к общегражданской сшибке. Вот как был расколот российский народ.

Зюганов в переговорах со штабом Ельцина, как вспоминал Коржаков, задействовал своего «порученца» Зоркальцева, озвучившего условие, по которому он был готов пойти на значительные выборные уступки в пользу Ельцина. Главный коммунист России пожелал, чтобы 9 Мая Ельцин принимал Парад вместе с ним. Ельцин взбеленился – ему, вчерашнему обкомовскому и цековскому функционеру компартии, почему-то стоять с коммунистом Зюганговым было неприлично.

– Был и второй кандидат в президенты – Жириновский. Как он себя повел в игре предвыборной гонки, каковы были его амбиции? – поинтересовался автор у Умника.

– Да, бронза была за Жириновским. Насколько мне известно, он потребовал для себя пост министра рыбного хозяйства. Ельцин отреагировал тоже остро, заявив, что этот сын юриста, поди, и червяка никогда на крючок не нанизывал!! Рыба от ужаса нереститься перестанет!.. Не бывать ему министром!

– Куда должны были пойти деньги теневого общака, выносимые в коробке?

– Как куда? По карманам «штабистов». Часть, конечно, на оплату массовых мероприятий, в том числе артистам за развлекаловки. Дочь Ельцина Татьяна Дьяченко блефовала, распробовав вкус бесконтрольного многоденежья кремлевской выборной кухни. Насколько мне известно, деньги Ельцину на предвыборную кампанию давали администрации США, ФРГ и Италии – боялись, очень боялись возвращения коммунистов.

Известное изречение Чубайса долго гуляло по страницам СМИ, что увольнением силовиков «… в крышку гроба коммунизма вбит последний гвоздь!»

Ошибся господин Чубайс…

Но, заканчивая главу, хочется вернуться к Коржакову, говорившему о Борисовиче, что «мы уже тогда все знали о деньгах самого Чубайса, его счетах. Он в отличие от многих скороспелых российских жуликов хранил деньги не в Швейцарии, а в Дании у своего друга-миллиардера. Это бы его все равно не спасло: думаю, его судьба была бы очень похожа на судьбу Ходорковского, Хорошавина, Гайзера и прочих жуликов. Впрочем, еще не вечер. А потому последний гвоздь в этой истории еще не забит».

Вот так закончил интервью человек, хорошо знавший предвыборную кухню Ельцина образца 1996 года, на которой хозяйничали недобросовестные, вороватые и амбициозные члены «Семьи». О темных делах «родичей» в операциях с колоссальными суммами он не знал и не хотел ничего знать, потому что главным дирижером, основным имиджмейкером его персоны была дочь президента Татьяна, о неприглядной деятельности которой написаны горы статей в газетах и журналах.

У Коржакова могут быть обиды на шефа и его «Семью», которую он знал прекрасно, но у него нет причин, чтобы говорить неправду. Время, свидетели и архивы все поставили на свои места. Есть с чем сравнивать и перепроверить. А потому бывший телохранитель говорит то, что существовало, и невольным или вольным свидетелем которого он являлся.