Заключение

Грош цена любой теории, если её нельзя применить на практике.

С крайними проявлениями психики более или менее понятно. Например, если женщина под влиянием циклических особенностей периодически уходит в депрессии, то нужно применять антидепрессанты. Если имеет место неуравновешенность, то помогут лекарственные и природные нормотимики. Если депрессии неглубокие, а неуравновешенность невыраженная, то иногда обходится и без какого-либо вмешательства со стороны (медикаментозного, психотерапевтического) – само собой всё образуется. Это что касается психиатрических и психологических случаев, работать с которыми должны профессионалы: врачи, психологи.

А как быть, когда женщина просто гуляет по неглубоким ухабам психики, личностных особенностей? Ведь что-то останавливает большинство женщин в таких путешествиях?! Не сидит же с каждой из них психотерапевт или психиатр, который предупреждает: «Туда нельзя!». Или, как в английской сказочке с допуском личной свободы: «Дерзай, дерзай, но не слишком дерзай!».

Да просто женщина включает адаптационные механизмы. Все инстинкты, как бы сложны они ни были, как бы ни влияли на наше поведение и психику, это всего лишь, говоря современным языком, программа. Только Человек, в отличие от других видов животного мира, может изменять эту записанную природой в генах программу.

Залетает в комнату муха. Её начинают ловить. Муха летит на свет окна и бьётся о стекло. Полёт мухи обеспечен прекрасной сложнейшей инстинктивной программой: повороты, торможение, работа крыльев, приземление на гладких поверхностях, да ещё вниз головой. Но адекватной оценки ситуации у неё нет. Муха не может остановиться, присмотреться и поискать форточку.

Попав в какую-то нестандартную ситуацию, женщина может изменить свой путь – свернуть и поискать «форточку-отдушину». Для этого ей нужно всего лишь захотеть и включить адаптационные механизмы. Большинство женщин так и делает, иногда на подсознательном уровне.

Надеюсь, что данная книга поможет вытащить эти подсознательные механизмы и применять их к себе более осознанно и целенаправленно.

Вы не поверите, но много раз бывало достаточно просто объяснить и показать женщине, что с ней происходит и где она сейчас находится, куда её заносит в психических и психологических отклонениях. Хватало всего лишь этого! Всё налаживалось или, по крайней мере, сглаживалось!

Конечно, я не идеалист. Помогало лишь тому, кто хотел. Для них предлагаю примеры из практики и рекомендации для самостоятельной работы (см. Приложение).

Увы! Многие идут на поводу необузданных инстинктов, а то и вовсе предпочитают, как муха, биться головой о стекло.

На то и дано человеку право выбора. Кстати, тоже чисто человеческое проявление психики.

Приложение

Примеры из практики

1. Пациентка А.

С детства была несколько расторможена, охотно флиртовала с мальчиками, рано начала половую жизнь. Окончила торговый техникум. Работала продавцом. В 17–18 лет начала разгульную жизнь, с 20-ти пыталась создать семью – жила гражданским браком около года. Не беременела ни разу. Поменяла партнёра – ещё одна попытка гражданского брака. Также неудачная. При осмотре врач-гинеколог сообщил, что у неё не будет детей. Поверила доктору. Изменилось поведение. Постоянных партнёров больше не имела. Перешла работать официанткой в ресторан. По характеру невыдержанная, с частыми срывами. Неоднократно наказывалась хозяином ресторана. Но затем прощалась за оказанные интимные услуги. Выпивала умеренно. Курила. Наркотики не употребляла, хотя возможности были. К нам в больницу стала поступать с неглубокими депрессиями, чаще после срывов на работе. («Лучше в "дурку", чем спать с хозяином».) Объективно: слегка полноватая, но весьма приятная внешне, располагает к себе. О мужчинах отзывается пренебрежительно («им только одно надо»). Количество партнёров, с её слов, – «за сотню!». Учитывая склонность любой женщины к приукрашиванию, отметим: «много!». После тридцати лет характер стал хуже, срывы чаще, внешне подурнела, но следы былой привлекательности сохранились. Могла ещё навести марафет и понравиться. Тема материнства сквозила постоянно. («Если бы у меня был ребёнок, разве бы я так себя вела».) Честно скажу: не верили. Склонность женщин к оправданию своих поступков/удовольствий высокая, поэтому к её рассказам относились скептически. Попросту, без медицинской терминологии: сгулялась и опустилась.

Неожиданно пропала из поля зрения психиатров. Ну, бывает. У таких женщин и криминал близко, и гибель возможна.

Прошло время. Встречаю как-то нашу А. с колясочкой. Рядом муж – типичный очкарик-ботаник, моложе её лет на десять. Муж явно доминировал. Разговаривать со мной жене не позволил. Наша А., оторва в прошлом, слушалась его беспрекословно, даже лебезила перед ним. Постоянно сюсюкала с ребёночком, и по большому счёту ей тоже, как и мужу, была неприятна наша встреча. Я спокойно ретировался.

Позвонила-таки! Взахлёб рассказала, что встретила своего очкарика на какой-то вечеринке. У того родители оказались врачами. Интеллигентная семья, однако её не отторгли. Более того – свозили в соседний город, провели гинекологическое лечение. Результат я уже видел. Счастлива материнством. Обо всех своих срывах и прошлом ответ один: «Ничего не было, обо всём забыла» (синдром вытеснения нежелательного очень хорошо развит у женщин). Понимает, что муж с характером. («Эгоист ещё тот!».) Даже родителей по себя подмял, когда в нашу А. влюбился. Но все недостатки мужа – пустяки по сравнению с радостью появления сыночка. Установка: «Буду хорошей женой и матерью!».

Анализ. Вначале имело место гипертрофированное «будь готова». Чувственная сфера расширена. Эго-сфера тоже не угнеталась, а вскармливалась получением удовольствий. Материнский инстинкт присутствовал только на вербальном уровне.

Беременность и роды с дальнейшим развитием материнского инстинкта вытянули (сдули) гипертрофированные сферы.

Что касается замужества: соединение ещё в процессе формирования. Добровольно уступает мужу территорию. Эгоизм мужа здесь не брутален, а правилен, как в любимых им классических книгах. Поэтому, скорее всего, эго-черты мужа легко обволакиваются и выравниваются чувствительностью жены. Прогноз благоприятен: не без труда, но срастётся и слюбится.

Вывод: женщина сама запустила адаптационный процесс, чтобы выполнить предназначенную функцию продления рода.

2. Пациентка М.

С детства аккуратная, послушная. Росла в неполной семье. Отец ушёл из семьи, когда девочке было три года. После этого мать не только не выходила замуж, но и не допускала никаких связей с мужчинами. Кроме того, в семье вообще не было принято говорить о взаимоотношениях мужчины и женщины. Девочка сосредоточилась на учёбе в школе, была отличницей. В результате выросла типичная «снегурочка» с ослабленными чувствами и сниженным «эго». Знаю её много лет.

Вышла замуж. Долго не рожала, занималась профессиональным ростом, карьерой. Но как-то нашла время, взяла паузу и родила, удивительно! Открылся материнский инстинкт. Жизнь наполнилась чувствами, которые то радовали, то мешали. Начались проблемы с мужем. Когда занималась карьерой, муж бездельничал и особо ей не мешал. Теперь открылись глаза. Замаячил развод. Но «снегурочки» тем и отличаются, что рациональная сторона у них развита хорошо. Открытым текстом поставила мужу условие: или расстаемся, или начинаешь заниматься ребёнком. Под «чутким руководством», разумеется. Прошло года три. Ребёнок пошёл в садик. Муж – образцовый «мапа». Мама повысилась по службе.

Анализ. В начале видим сформировавшуюся личность с пониженной чувственной сферой («вытянутый» профиль треугольника). Достаточно успешную в карьере. Замужество не повлияло на чувственную составляющую. Чего не скажешь о родах и материнстве. Рост чувственности стал мешать женщине вести привычный образ жизни, («чувственный» профиль расширился). Передала часть функций материнства мужу.

Чувственность вернулась в своё привычное пониженное состояние. И больше не мешает.

Вывод: женщину беспокоил дискомфорт от роста не свойственной её натуре чувственности. Отдала часть этой сферы мужу, себе забрала-вернула мужские черты. Образовалось довольно устойчивое партнёрство, которое устраивает обоих.

3. Пациентка Т.

Выраженные эго-черты. С детства была капризной, конфликтной (временами до истерик). Истерики были в основном с агрессией на окружающих. Постоянных подруг не имела. Училась хорошо. Однако из-за поведения и «плохого характера» учителя частенько занижали ей оценки. Талантлива. Смогла окончить ювелирное училище, получила высокооплачиваемую специальность. Жизнь эго-шипы пообломала, но не очень. Закруглений почти нет. Чувственная сфера полярная: от ласковой и нежной до крикливой и гневной. Часто меняла места работы, считала, что её недооценивают.

Вышла замуж. Муж – покладистый, управляемый, безынициативный, но трудолюбивый. Хороший исполнитель без хорошего заработка. Во время беременности у Т. были выраженные аффективные расстройства. Потребовалась консультация психиатра. Отмечалась и послеродовая депрессия. Проводилось лечение небольшими дозами антидепрессантов.

Случай интересен тем, что все эго-черты после замужества и родов исчезли. В чём-то осталась игра-показуха в хорошую жену и мать. Впрочем, скорее всего, так и есть на самом деле. Семья счастливая.

Анализ. В профиле семьи женское проникло в мужское и растворилось в нём. Линия соединения очень неровная, но сглаженная и хорошо скреплённая.

Вывод: роды сняли неуравновешенные личностные черты. Возможно, сыграло свою роль нормотимическое (уравнивающее колебания настроения) взаимодействие с мужем. Прогноз благоприятен, однако, учитывая анамнез, следует избегать провокаций. Сама Т. подспудно это понимает и очень дорожит своим мужем, хотя зарабатывает больше него.

4. Пациентка 3.

С детства имелись истерические проявления. Росла в благополучной семье в роли «кумира». Привыкла все свои проблемы решать капризами.

Выраженные истерики по поводу и без, многократные демонстративные суициды, лёгкие депрессии (в связи с которыми и попадала в поле зрения психиатров). Вышла замуж. Муж – упрямый эгоист, любит, чтобы всё было только так, как он сказал. Реакции мужа на неприятности, так же как у жены, близки к истерическим: обидчив, капризен, несдержан. В семье частые ссоры с криком. Брак на удивление устойчив.

Анализ. Эго-черты здесь сработали по типу «молнии», ровно соединились друг с другом. Не помешали, а укрепили союз. Видимо, большую роль сыграли повышенная чувствительность обоих, неравнодушие, схожее реагирование на ситуации и умение понимать эмоции друг друга («сам такой!»).

Вывод: не всегда взаимоотталкивающие черты являются препятствием для союза.