Применение химического оружия против предателя Скрипаля и его дочери (то есть против двух граждан Российской Федерации), их похищение, изоляция и развязанная вокруг этого безумная антироссийская истерика странны поразительным непрофессионализмом. Английские спецслужбы отличаются глубоким пониманием реальности (вызванным и традицией инициативной поддержки гражданами, включая специалистов, своего государства). Данный же скандал изобилует нелепыми заявлениями и чудовищными для западного сознания действиями (вроде немотивированного зверского умерщвления домашних животных и голословных обвинений в адрес очевидных представителей ЛГБТ-сообщества, пусть даже и российского), дискредитирующими правительство Мэй даже на современном западном информационном фоне.

Эта дискредитация вызывает ощущение как минимум побочной цели организаторов провокации (насколько эффективно могут и по сей день работать английские спецслужбы, можно, по всей видимости, вполне полно судить по убийству собравшегося вернуться в Россию Березовского или по серии «загадочных» смертей ряда других видных эмигрантов из нашей страны, часть из которых носит откровенно демонстративный характер).

Ведь крах правительства Мэй может привести Англию обратно в «европейское стойло» (косвенный признак надежд на это – отсутствие активации весьма мощного шотландского проевропейского сепаратизма при том, что в Шотландии находится половина английской промышленности, включая почти всю добывающую). Главный европейский интересант подобного развития событий – Германия – после войны кастрирована англосаксами в политическом плане и утратила способность к стратегической игре, однако США вполне могли рассчитывать на резкий протест и активные встречные действия России (прежде всего юридические), превратившие бы Мэй в недоразумение и всемирное посмешище.

Однако России – в силу глубочайшего объективного противоречия интересов с развязавшими против нее беспрецедентную по своей все-объемлющности агрессию США – нужна Англия вне Евросоюза и, соответственно, нужно правительство Мэй, какую бы степень русофобии оно бы ни демонстрировало. Поэтому (хотя нельзя сбрасывать со счетов и возможность проявления таким образом простой политической импотенции современной управленческой элиты) Россия категорически отказалась поддаваться на провокацию, включающую отравление и похищение ее граждан.

Возможная модель действий американских спецслужб против англичан была, по-видимому, отработана самое раннее на Украине еще на «малайзийском боинге»: непосредственно руководившие бандеровской хунтой американские специалисты, насколько можно судить, просто обманули своих подопечных, объявив регулярный малайзийский рейс полетом личного самолета В.В. Путина и потребовав его сбить. Выполнив команду украинские фашисты (и не столько в Днепропетровске, где находились исполнители, сколько в Киеве, где располагались политические марионетки) стали заложниками своих американских хозяев, которые теперь имеют полную возможность в любой момент по своему произволу отдать их под суд (и даже организовать их смертную казнь) за организованное самими американцами преступление.

Дело Скрипалей глазами западных карикатуристов: «Расслабьтесь, это не «новичок», это всего лишь нервный агент «брексичек»!!!

Вероятно, в истории со Скрипалями английские спецслужбы получили от своих американских «старших братьев» команду похитить их и обеспечить соответствующие политические заявления в рамках протоколов «трансатлантической солидарности» или сотрудничества в рамках НАТО. Скорее всего, американцы потребовали немедленных действий, обещая представить необходимые доказательства чуть позже, – а, когда англичане, подчинившись им, загнали себя в капкан, с удовольствием отказали им. Хотя, с другой стороны, представляется невозможным a priori исключить возможность того, что в рамках этой провокации английские спецслужбы (или какие-то весьма существенные и влиятельные их элементы) осознанно сработали против правительства Мэй на стороне американцев.

Лондонский район Ноттинг-Хилл: Борьба с нелегальной иммиграцией? Нет, не слышали!»

Не сумев свалить правительство Мэй провокацией со Скрипалями, США энергично взялись за его реформу «изнутри». Признаком этого представляется знаменательная (особенно на фоне крепнущих даже в «старой» Европе патриотических настроений, дошедших до намерения Макрона коренным образом «реорганизовать ислам» во Франции) замена министра внутренних дел, уличенной в позорном для английского истеблишмента намерении бороться с нелегальной иммиграцией, на произраильского мусульманина Джавида, публично мечтающего о жизни своих детей в Израиле. Характерно, что сразу же после его назначения наблюдатели начали интенсивно прочить его на место Мэй (и, глядя на современное состояние английской политической элиты, нельзя полностью исключить, что пост премьера станет для Джавида лишь промежуточной остановкой на пути к английскому трону).

Почти незамеченным на фоне глобального скандала со Скрипалями прошел беспрецедентный в истории развитых демократий арест Саркози с его не менее беспрецедентным 25-часовым допросом (правда, с перерывом на ночлег дома). То, что за последующие долгие месяцы его нахождения под судебным контролем это не вызвало ни малейшей истерики дрессированных медиа «свободного мира» (США, Европы и Японии), означает, что проанглийский президент Макрон де-факто полностью лишил проамериканского экс-президента Саркози глобального политического статуса: теперь это самый обычный подозреваемый.

Формальный повод представляется совершенно бесспорным: Саркози, по-видимому, действительно брал значительные деньги на президентскую (как минимум) кампанию у лидера Ливии Каддафи, совершая тем самым тягчайшее уголовное преступление, а затем действительно развязал чудовищную агрессию против Ливии, втянув в нее и все НАТО, в основном просто для того, чтобы замести следы.

Гражданская война в Ливии под французским флагом

Однако во всем этом Саркози был всецело поддержан США, которые с энтузиазмом возглавили начатый им крестовый поход против суверенитета, законности и демократии. И суд над Саркози, если таковой хотя бы начнется, уже в силу официального обнародования на Западе (пусть даже в качестве лишь версии) реальных причин агрессии НАТО против Ливии нанесет весьма серьезный ущерб и США, и проамериканской части английской элиты, и пресловутой «атлантической солидарности» (смысл которой заключается в полном, безоговорочном и нерассуждающем подчинении европейцев американцам не только в НАТО, но и во всей мировой политике целом).

Поэтому «дело Саркози» во Франции представляется потенциально крайне эффективной антиамериканской акцией английской элиты. Безусловно, это дело можно без особых технических трудностей «спустить на тормозах», однако США придется пойти ради этого на весьма существенные и неприятные для них уступки.

Весьма прозрачное англо-американское измерение имеет, насколько можно судить, и «цветная революция» в Армении, осуществляемая, как и на Украине, со второй попытки (после «энергомайдана»). По всей видимости, несмотря на связь многих приводимых к власти политиков с Англией, эта революция, непосредственно направляемая прибывшими из США под видом дипломатов оперативниками, была направлена на вывод армянских элит из-под английского влияния (которое было среди них весьма значительным, так как до охлаждения отношений с США Британия выполняла функции неформального представителя США и проводника их интересов на территории своей бывшей империи, включая примыкавшие к ней регионы не только Ближнего, но и Среднего Востока и Закавказья).

Основные битвы тихой войны между США и Англией, безусловно, еще далеко впереди, – и пока все, что мы видим, представляется всего лишь весьма сдержанной и локальной разведкой боем.

Непосредственным полем столкновения, скорее всего, станет Ближний Восток (возможно, в связи со все еще остающимся возможным нападением на Иран США по инициативе Израиля и Саудовской Аравии), а объективной задачей США является запихивание Англии обратно в Евросоюз. Эта цель недостижима, хотя промежуточный этап, – привод к власти в Англии (пусть даже и в результате становящейся традиционной для американских спецслужб «волны террора») проамериканского правительства, объективно противостоящего нынешней королевской семье, – представляется в настоящее время вполне реальным.