Книга: Научная мотивация труда
Назад: В. Бовыкин Научная мотивация труда Всё остальное не работает
Дальше: 3. Низкая производительность труда и культурные особенности россиян

Глава I

Экономика России начала ХХ и ХХI вв

Бурный рост экономики Российской империи на рубеже XIX–XX вв.

Из лидеров в аутсайдеры. Россия на рубеже XX–XXI вв.

Низкая производительность труда и культурные особенности россиян

Необходимость решения проблемы мотивации труда в странах с низкопроизводительной культурой

1. Бурный рост экономики Российской империи на рубеже XIX–XX вв

Коротко о промышленной революции в цифрах

В XIX в. Россия начала ускоренными темпами превращаться из аграрной в промышленно развитую страну[2].



Сравнение количества фабрик и рабочих в России в XIX в.





В России наблюдались два бума железнодорожного строительства. Первый пришелся на конец 1860-х – начало 1870-х гг., второй охватил вторую половину 1890-х гг[3]. В 1890-е гг. железнодорожное строительство и промышленность росли в среднем на 7,6 % в год, притом не только из-за спроса на сырье на нужды стройки, но и за счет увеличивающегося экспорта. В период с 1906 по 1914 гг. промышленность в среднем росла на 6 % в год. В целом за период 1887–1913 гг. промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна вышла на 4—5-е место в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, угля и выплавке стали. По общему объему промышленного производства Россия вышла на 5—6-е место в мире. За 1909–1913 гг. промышленное производство выросло в 1,5 раза, причем тяжелая промышленность – на 174 %, легкая – на 137 %.

В начале XX в. Российская империя наряду с США занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это прослеживается на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX в. площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %. Валовой сбор зерна составил 92,5 млн тонн – 1-е место в мире (половина мирового урожая ржи, 2-е место по урожаю пшеницы), а также 1-е место по экспорту зерновых – 10,5 млн тонн[4]. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77 576 тонн).

В 1914 г. национальный доход страны составил 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового) и был ниже национального дохода США в 2,5 раза. По этому показателю Российская империя занимала 4-е место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода она опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1914 гг., темпы роста были среди самых высоких – свыше 7 % в год[5][6].

Причем для России был характерен высокий уровень концентрации капитала и рабочей силы в индустриальных предприятиях. Так, на предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек к 1914 г. было занято 44 % работников, то есть в 2 раза больше, а с учетом наиболее крупных казенных и металлургических заводов в 3 раза больше, чем в промышленности США[7].

На Западе, впечатленном нашими успехами, заговорили о «русском экономическом чуде». Французский экономист Эдмон Тери писал: «…Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов… К середине настоящего [двадцатого] столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовых отношениях»[8].





По всем показателям Россия должна была стать в ХХ в. одним из мировых экономических лидеров, возможно даже возглавить список, так как при высоких темпах роста она обладала еще и самыми большими в мире природными богатствами (40 % от общемировых).

2. Из лидеров в аутсайдеры. Россия на рубеже XX–XXI вв

К 2020 г. мы имеем совершенно другую картину. ВВП России составляет всего 1,6 % от общемирового, ниже ВВП США в 12,5 раза. Страна занимает 11-е место по ВВП в мире (в трлн долларов по номиналу):





1. США – 20 494

2. Китай – 13 407

3. Япония – 4 971

4. Германия – 4 000

5. Великобритания – 2 828

6. Франция – 2 775

7. Индия – 2 716

8. Италия – 2 072

9. Бразилия – 1 868

10. Канада – 1 711

11. Россия – 1 630

12. Южная Корея – 1 619

13. Испания – 1 425

14. Австралия – 1 418

15. Мексика – 1 223





Чтобы осознать реальное положение дел, стоит обратить внимание лишь на один факт: ВВП огромной России в 2019 г. равнялся ВВП одного небольшого штата США (Нью-Йорк), площадь которого составляет всего 0,8 % от площади РФ. При этом Россия в начале ХХI в. все так же обладает самыми большими в мире природными богатствами. Страну населяет грамотный талантливый народ. При имеющейся очень низкой базе по производительности труда экономика должна расти темпами 10 % в год и более. Но мы, наоборот, целое десятилетие (2010–2020 гг.) наблюдали стагнацию в экономике…

Ниже в таблице видно, как из экономических лидеров Россия перешла в разряд аутсайдеров. Причем все основные экономические показатели в начале ХХ в. в России принято рассматривать на 1914 г., потому что в это время страна была втянута в Первую мировую войну, а потом была революция, Гражданская война, военный коммунизм, НЭП, коллективизация, строительство плановой экономики и т. д.







Итак, в ХХ в. после 1914 г. произошло нечто серьезное, то, что до сих пор не позволяет экономике России развиваться, а приводит лишь к ускоренному ее отставанию. При этом нельзя все сваливать на плановую экономику Советского Союза, так как СССР развалился в далеком 1991 г. С тех пор экономика в России стала рыночной и, несмотря на это и на ее низкую базу в начале 1990-х гг., рост почти за 30-летний период оказался очень и очень скромным. В последнее десятилетие экономика вообще пребывала в беспроглядной стагнации, даже при наличии огромного потенциала для роста.

Многие склонны винить в такой стагнации некомпетентность правительства и менталитет россиян, которые не желают производительно трудиться. Хотя и в том и другом есть доля истины, основная причина все же другая. Нам предстоит выявить проблему, которая более 100 лет тормозит развитие предприятий и экономики всей страны, и найти ее решение. Забегая вперед, скажем, что это связано с нерешенностью проблемы мотивации труда и проигрышной стратегией ведения бизнеса, которую используют российские предприятия. Все это привело к низкой производительности труда и неконкурентоспособности российских товаров на мировом рынке.

Назад: В. Бовыкин Научная мотивация труда Всё остальное не работает
Дальше: 3. Низкая производительность труда и культурные особенности россиян